Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

Kocsmafal – kezdők és botladozók szekciója

Főlap  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Helyesírási   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Kategóriajav.    |   Szavazás   |   Szav. javaslatok   |   Véleménykérés   |   Enwiki, magyar üzenő    |   Commons, magyar KF

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár   |   Wikifajok

Ebben az új szerkesztőknek fenntartott szekcióban teheted fel kérdéseidet a többi szerkesztőnek, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában. Személyes segítőnek ajánlkoznak a mentorok. Érdemes körülnézni a Gyakran ismétlődő kérdések oldalán is! A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: ! Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével, vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Rövidítés: WP:KF-K WP:KF-KE WP:KF-KEZD

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban! Ha instant válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára! belépés Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak. Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon! Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) Ha az ötödik képecskére kattintasz a szerkesztőablak fölött, akkor az beír helyetted négy hullámvonalat. Ezek jelzik a szoftvernek, hogy ide kívánod az aláírásodat dátumostól.

Infobox

Kedves Segítőtársak !

Szeretnék infobox-ot létre hozni, ehhez kérnék segítséget. A wiki.hattrick.org rendszerében szeretném ezt megtenni.

Az infobox létrehozásakor az infobox szöveget szerepeltetni szükséges a létrehozott név esetén ?

Az infobox-oknak van egy alap formátumuk vagy nekem kell a táblát elkészítenem, formáznom ?

Köszönöm, ha néhány példával elősegítenétek a válaszokat.

Sipos – A hozzászólás szerzője 195.70.55.33 (vitalap •  szerk) 2012. január 24., 17:08‎ (CET)

Alapítványok

Azt szeretném megtudni, hogy alapítványoknak lehet-e szócikket készíteni. Sejtem, hogy nem, de pl. a Bátor Tábor szócikk létezik. Ha a mi alapítványunknak van tábora is (Messzehangzó Tehetségek Tábor), akkor csak annak tudok szócikket készíteni? Az alapítványnak megának nem? Köszönöm a választ!

Erzsé

Forrás megjelelölés

Pár hete írtam az ágyi poloska témában, szerintem hasznos információkat. Amiket leírtam, a tapasztalataimból gyűjtöttem össze, amit a weboldalamon is megosztok. Ezt természetesen úgy gyüjtöttem, hogy a szakmában dolgozom, ezért jelöltem meg a honlapom forrásként. Ez így spamnek minősül? Hivatkozásként sem jeleníthetem meg? – Tomipa ^vita 2012. május 13., 10:31 (CEST)

Ez a honlap reklámnak minősül, gondolom, ezért törölték a linket. Ha pusztán tudományos lenne, akkor rendben lenne a hivatkozás. Wikizoli ^vita 2012. május 13., 16:22 (CEST)

Belső hivatkozás

Üdv!

Egy már kész szócikkben kéne hivatkoznom egy helységre (Nyitra),de ha csak simán zárójelbe teszem,akkor az egyértelműsítő lapra irányítana,ami ugye nem jó.Hogy lehetne megoldani,hogy a Nyitra (település) szócikkre irányítson?Néztem a hivatkozás segítséget,de nem lettem okosabb.

Köszönettel, kalocsa18

[[Nyitra (település)|Nyitra]]

Wikipédia:Hivatkozások#Hivatkozás Wikipédia-szócikkekre, Wikipédia:Hivatkozások#Egyszerűsített formák  :) Ott van az benne pedig. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 14., 19:32 (CEST)

Köszi!Megoldódott! kalocsa18

Elrontottam egy táblázatom

Szeretnék segítséget kérni !

[http://wiki.hattrick.org/wiki/Hu/Budapest_Kupa_naptár]

című oldal szerkesztését elrontottam, a már korábban szépen látható táblázatomat az egyik átszerkesztés után nem tudtam helyre-állítani. A korábbi változatokat sem tudtam behívni, amelyeken még korrekt formában volt a táblázat.

Kérem, ha valaki 'átszemfutná' a szerkesztésemet és megtalálná a hibát, annak hálás lennék és szívesen szerkesztenék neki egy kisebb táblázatot (gratis).

Köszönettel

– Zugló Sipos ^vita 2012. május 16., 08:20 (CEST)

Angola címere

Az eltévedt tartalmat áthoztam a Wikipédia-vita:Új szerkesztőknek lapról. --Karmela posta 2012. május 16., 20:22 (CEST)

ANGOLA CÍMERE

Az Angolai Köztársaság nemzeti jelképe egy fogaskerék, egy kukorica- kávé- és gyapotkéve kombinációja, mely tisztelettel ábrázolja a munkásokat és az ipari termelést, a földműveseket és a mezőgazdasági termelést.

A címer alján a nyitott könyv az oktatást és kultúrát ábrázolja, és a felkelő nap pedig a megújult országot jelképezi.

Középen található egy széles pengéjű kés és egy kapa, amely a munkát és a fegyveres harcok kezdetét szimbolizálja. A tetején helyezkedik el egy csillag, mely a nemzetközi szolidaritást és a fejlődést jelképezi. A címer alsó részében egy arany szalag található Angolai Köztársaság felirattal. (Forrás: http://www.angolaembassy.hu/index.php?p=nemzeti_jelkepek#cr)

Köszi, hogy ki fogjátok javítani, üdv: Varga Gyula

– 78.92.21.231 ^üzenőlapja  2012. május 16., 16:18‎ CEST (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

KÓCS

Á, semmi, csak... Az alábbiakat már beírtam,ide walahova, walami kérdésfeltevő részre. Persze nem találom, mert ügyetlen kezdő vagyok itt... DE NEM IS AKAROK profi lenni... Bocs, de nincs idő-kedvem átolvasgatni az itteni tájékoztatásokat.

Én-buta igényem az volna: ha beírok valamit a Wikipédia keresőjébe, és benne van valahol a rendszerben (BÁRHOL a Wikip.-ban), akkor adja ki, legalább a kategória címeket, vagy mit tudom én... /most már mennem kell/

A "kocsi" szavunk etimológiája oké, kereséssel is rá lehet találni. (Kocs nevű, ősi magyar falu, itt találták fel ... -> [kocsi szekér], ilyesmi.) Már sok éve olvastam valahol, hogy a 'KOCSI' szó helyett, régen, valamikor, valahol használatos volt a 'KÓCS'.

Azt szeretném megtudni, hogy

Erre akartam most találni "bizonyíték"-ot, de nem sikerült. Tehát azt állítom, hogy a 'kócs' egy régies szóalak és a jelentése 'kocsi', ill. 'kocsi-szekér'. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Á Semmi Csak (vitalap | szerkesztései)

Wikipédia:Tudakozó erre a megfelelő oldal. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 18., 12:11 (CEST)

Moher - Egyértelműsítő lap

Kedves Szerkesztőtársak, egy kis segítséget kérek. Az eredeti "Moher" szócikk egy földrajzi hely szócikkére utalt, ugyanakkor "moher" néven egy textilipari szálasanyagot is jelölnek, amire nincs külön szócikk. A Szálasanyagok szócikkben előfordul ez a szó belső linkként két szögletes zárójel között, ami azonban így tévesen a földrajzi helyre vezet. Szerettem volna egyértelműsítő lapot létrehozni a Moher (földrajzi hely) és a Moher (szálasanyag) számára, és ezért az eredeti Moher-t átneveztem, valamint létrehoztam a Moher (szálasanyag) REDIRECT-et. Viszont nem tudom létrehozni a Moher (egyértelműsítő lap)-ot, mert ha most a Moher-re kattintok, hogy egyértelműsítő lapot készítsek, ahogy az erre vonatkozó leírás [1] tartalmazza, az átnevezett lapra vezet. A Moher (földrajzi hely) meg sem jelenik a változatok között, ha a "Moher"-t jelölöm ki a Keresés ablakban. Van egy Moher-sziklák szócikk is, ezt is be kellene illeszteni az egyértelműsítő lapba, de ehhez már hozzá sem merek nyúlni. Valamit bizonyára elrontottam. Kérlek, segítsetek rendbe hozni. Előre is nagyon köszönöm. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. május 18., 07:49 (CEST)

Kattints ide: Moher (egyértelműsítő lap) és fejezd be, ahogy szeretnéd! Üdv! - Gaja    ✉ 2012. május 18., 08:28 (CEST)

Nagyon köszönöm a segítségedet, Gaja. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. május 18., 16:17 (CEST)

Nincs mit! Az úttörő ahol tud, segít! - Gaja    ✉ 2012. május 18., 17:51 (CEST)

Eredetileg mohair, mert arab szó. MZ/X ^vita 2012. május 18., 11:36 (CEST)

Igen, de az arab szavakat nem angolosan kellene átírni, hanem a WP:ARAB szerint magyarosan, hacsak nincs az angolból meghonosodott magyar neve. A kérdés az, hogy a szakmában hogyan ismert inkább, moherként, vagy mohairként. Amelyik az elfogadottabb, az legyen a szócikk címe, a másikról meg kell rá csinálni egy átirányítást. Ogodej ^vitalap 2012. május 18., 12:04 (CEST)

A "mohair" semmiképpen ne legyen szócikk címe, az legyen átirányítás a moher (textilanyag)-ra (vagy ami a szócikk címe lesz). Mint tudjuk, "a szakmában elfogadott írásmód" gyakran eltér a helyesírástól és helyesírási kérdésben nem releváns. Persze a cikkben meg kell említeni az angolos írásmódot. misibacsi*^üzenet 2012. május 18., 16:46 (CEST)

Szakmailag én is a mohert preferálnám, mint elsődleges címet. Ogodej ^vitalap 2012. május 18., 18:26 (CEST)

Az OH-ban mohair nincs, moher van (1074. oldal). --Hkoala 2012. május 18., 18:32 (CEST)

Akkor ez a kérdés már nem kérdés :) Ogodej ^vitalap 2012. május 18., 19:04 (CEST)

És ugye, jól gondolom, hogy a Moher-nek az egyértre kéne mutatnia? Nem úgy mint most. - Gaja    ✉ 2012. május 18., 17:51 (CEST)

Javítottam; a linkeket javítottam bottal. --Hkoala 2012. május 18., 18:34 (CEST)

Köszönöm, Hkoala. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. május 19., 16:58 (CEST)

Óriási sláger volt a hölgyek körében a hetvenes–nyolcvanas években, angol helyesírással. Aztán elfelejtődött, és most visszatért fonetikus átírásban. MZ/X ^vita 2012. május 19., 15:20 (CEST)

Sablon

Sziasztok!

Először is találtam két oldal:

• 1. http://www.filmacademy.hu/hu/hallgatok-hok/hallgatoi-adatbazis
• 2. http://www.filmacademy.hu/hu/hallgatok-hok/osztaly-adatbazis

Ez alapján a 2 forrás alapján hogyan tudok én (Gbarta) új sablonokat létrehozni, illetve a meglévőket kiegészíteni/szerkeszteni? Ezekre gondolok:

• A Színművészeti Akadémia oklevelet szerzett hallgatói (1865–1944)
• A Színház- és Filmművészeti Főiskola oklevelet szerzett hallgatói (1945–2000)

Illetve ezeknek a sablonoknak a forrását, hol kell feltüntetni? Ehhez kérnék segítséget! --Gbarta ^vita 2012. május 22., 15:41 (CEST)

Én nem hiszem, hogy minden színművészetire járó személy nevezetes lenne... Azárt ne kezdjük már el sablonba másolni egy egyetem teljes hallgatói adatbázisát! Arról nem is beszélve, hogy nem lesz minden kamerman, dramaturg vagy adásrendező alapból nevezetes, de szerintem a színészek se, azon frissibe, hogy lediplomáznak. Ez pont olyan, mintha minden ELTE-n végzett jogászról akarnál sablonlistát gyártani. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 22., 15:58 (CEST)

+1. Attól, hogy valaki elvégzi az iskolát, még nem lesz színész, pláne nem nevezetes. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. május 22., 18:10 (CEST)