틀토론:뉴스

지난 토론

보존문서1 보존문서2

뉴스를 여섯 줄로

한 줄 늘리는 것은 어떨까요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 8일 (화) 09:46 (KST)

이유는요?--NuvieK 2012년 5월 8일 (화) 11:15 (KST)

다섯 개 만으로 최근의 뉴스를 모두 담기가 어렵다고 생각되어서요. 보통 5개의 내용을 싣게 되면 일주일 반 정도의 내용 밖에 싣지 못하는데, 이는 최근 이슈와 관련된 문서를 모두 포함하지 못한다고 생각합니다. 따라서 2주일 정도의 내용이 들어갈 수 있게 하나 정도 더 담는 것이 좋다고 생각됩니다. 또한 현재의 대문이던, 개정하려는 어떠한 대문이던 '알찬 글'의 크기는 변동성(크거나 작거나)이 있지만, 오른쪽의 컨텐츠, 즉 '대문 분류'와 '오늘의 그림'은'위키백과 소개'와 '위키백과 길라잡이'는 크기가 정해져 있어 상대적으로 내용이 많은 알찬 글 요약본이 왔을 시에는 오른쪽 공간이 많이 남는 현상이 더 자주 발생하기도 하구요. 마지막으로 '알고 계십니까'가 7개의 내용을 담는데 비해, 뉴스가 5개의 컨텐츠만 담고 있는 것은 내용 면에서 균등하지 않다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 8일 (화) 11:54 (KST)

문맥 수정.--관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 22일 (화) 00:53 (KST)

7개도 아니고 6개는 관인생략님께서 대신 근거들과 일치하는 주장이라고 보기 어렵습니다. 또한 좌우 균형을 맞추기 위해 억지로 뉴스 컨텐츠를 늘리는 방안은 그리 현명하다고 생각치 않습니다. 지난 번에 보니 관인생략님의 대문에서 우연히 알찬 글, 좋은 글의 요약판이 굉장히 적어서 오히려 왼쪽 아래에 공백이 생기는 경우도 있었어요.--NuvieK 2012년 5월 11일 (금) 14:10 (KST)

현재의 대문도 고려해서 우선 한 줄만 늘려보자고 한건데, 반대 입장이시니 어쩔 수 없지요. 다음번을 기약해봐야 하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 12일 (토) 09:14 (KST)

의견 탄력적으로 갯수를 조절하는건 어떨까요? 굳이 다섯 개나 여섯 개로 고정시켜 놓는것 보다 상황에 따라 유동적으로, 5개에서 최대 7개 까지 뉴스 갯수를 조정할 수 있는게 더 좋은 생각인거 같은데요.. 알찬 글, 좋은 글의 양이 너무 적다 싶으면 뉴스 갯수도 좀 줄이고, 너무 많으면 뉴스 갯수 역시 늘이는 방식으로 하는게.. 고정시켜 놓으면 왠지 좌,우측 양단의 길이 차이가 무지하게 많이 나는 날이 올 거 같은 예감이 들어요 ★ 엔샷 (토론) 2012년 5월 22일 (화) 17:28 (KST)

그것도 좋은 방안이겠네요. 몇년 전까지만 해도 갯수가 유동적이던 틀:알고 계십니까도 갯수를 정하지 않고 탄력적으로 조정할 수 있었으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 23일 (수) 07:34 (KST)

허나 생각해보니 그림이 세로가 더 긴 경우도 고려하지 않았었네요. 따라서 한 꼭지만 더 다루는 것이 가장 이상적이지 않을까 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 25일 (금) 02:20 (KST)

뉴스의 경우에는 현 상태가 이상적이라 봅니다. 6이 완전수이긴 하지만(...) 6개로 굳이 맞춰줄 이유가 있을지는 의문입니다. 5개 이상 뉴스를 배치한 다른 언어판의 사례로 찾아보기 힘들구요. 업데이트가 다소 늦는 알고 계십니까의 개수를 5개로 줄이는 것은 어떤가요?--NuvieK 2012년 5월 25일 (금) 02:36 (KST)

그것도 나쁘지 않을 것 같네요. :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 25일 (금) 08:24 (KST)

찾아보니, 원래 5~7개 였던 등재 기준이 이 시점을 기준으로 고정되어 버렸네요. 다시 내용을 줄이는 것이 좋다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 25일 (금) 22:04 (KST)