Benutzer Diskussion:Slomox

För öllere Fragen, kiek in't Archiv

Plattmakers

Na, ännert! Ik hew nigg däggt, dat de Kart œwer Dütschland wider geit un denn dächt, dat dat blots Neddersassen wesen künnt. Wi maken all Felers. Un Dank för Din Mäu för't Platt.Dakhart193.174.122.76 01:50, 18. Mär 2011 (CET)

Kiek, so "betriebsblind" kann een wesen. Dor heff ik gornich över nadacht, dat anner Lüüd de Koort von Plattdüütschland gornich kennt. Wenn een dor över nadenkt, denn is dat en temlich malle Idee to denken, dat de Lüüd dat von sülvs kennen doot, dat dor Delen von de Nedderlannen un von Polen mit op sünd.

Ik will de Koort man ännern, dat dat beter rutkummt, wat dor dorstellt is. Besten Dank för dien Input ;-) --::Slomox:: >< 12:21, 18. Mär 2011 (CET)

So, is nu ännert. Ik heff dor noch en Koort ünnerleggt, op de Noord- un Oostsee un de Lännergrenzen intekent sünd. --::Slomox:: >< 01:24, 20. Mär 2011 (CET)

MerlIwBot

Hi, ich habe einen Botantrag für MerlIwBot gestellt. Ist es möglich, dass er ein Flag bekommt, da er kein pywikipedia interwiki bot ist, sondern ein von mir selbst entwickeltes Java Framework nutzt? Der Bot kann einige interwiki-Konflikte lösen, wo der pywikipediabot derzeit abbricht. Zudem versuche ich das mit den Interwikis schrittweise in einem größerem zentralen InterwikiBot zu bündeln, was aber nur möglich ist, wenn der Bot auch auf allen Wikis laufen darf. Merlissimo ✍ 13:55, 9. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Merlissimo ✍ 16:24, 9. Apr. 2011 (CEST)

Vunwegen wiktionary

Moin moin, ik kenn mi noch nich heel goot mit wikipedia ut, man ik will geern bi wiktionary mehr maken un dör vör allen so'n beten wat ut maken, dat schient mi ja doch teemlich inrost to ween. Hest du villiecht Ideen, woans ik dör beter mitwarken kann un wo dör de gröttsten Bosteden sünd? Leve Gröten Zylbath ✍ 22:39, 6. Mai 2011 (CEST)

Wiktionary is man een grote Bosteed. Dor is meist nix an, wat nich verbetert warrn kann un mutt. Ik sülvs heff an Wiktionary aver dat Intress verloren (oder ik will beter seggen: ik glööv dor nich an, dat en Textwiki en gode Basis för en Wöörbook is) un heff mit http://www.plattmakers.de/ en Projekt opmaakt, wat mit dat Wiktionary in "Konkurrenz" steiht. --::Slomox:: >< 22:14, 8. Mai 2011 (CEST)

Ofwoll dat vllt. man beter weer, wenn se sik "ergänzen". =P Gifft dat denn noch aktive Admins bi wiktionary? Wiel so heel ahn Admins klappt dat ok nich. -- Zylbath ✍ 10:59, 9. Mai 2011 (CEST)

Admins sünd opstunns Bruker:HeikoEvermann un ik ([1]). Aktiv sünd wi all beid nich, aver op Wiktionary is von di afsehn opstunns nüms aktiv (wikt:Spezial:Aktive Benutzer, de annern veer sünd all Bots oder Semi-Bots). Wenn dat Admin-Opgaven to doon gifft, denn segg mi man bescheed, denn do ik dat.

Gegen "ergänzen" heff ik nix, aver opstunns glööv ik dor nich an, dat Wiktionary veel to ergänzen hett. Ik kann dor geern noch wat to schrieven, worüm ik Wiktionary opgeven heff:

2005 hebbt wi dor över nadacht, woans wi dat Wiktionary opboon mööt, dat dat to bruken is (wikt:Wiktionary:Planen för den Opbo). Dat fangt al bi de Schrievwies an. Schöölt wi good oder goot oder gaud oder gaut oder ans noch wat schrieven? Oder mööt disse Schrievwiesen all nöömt warrn? Wat för Schrievwiesen schöölt verlöövt wesen un wenn wi jem all verlöövt, schöölt wi denn würklich _all_ möögliche Schrievwiesen verlöven? Wo is de Grenz?

Denn dat Probleem mit de Vörlagen. Du bruukst en gewaltigen Barg Vörlagen, dat de Indrääg enigermaten eenheitlich warrt. 'Keen schall sik all disse Vörlagen marken? Un 'keen schall all de Indrääg updaten, wenn wi na en poor Maand markt, dat de Vörlagen noch nich perfekt weren un dor noch en Barg to verbetern un anners to maken is?

Na en poor Maand diskereren heff ik markt, dat dat en Kuddelmuddel ahn Enn is un ik heff de Lust verloren. Ik wull mi eerst en Struktur överleggen, dat wi de Indrääg nich as Text spiekert, de dör Vörlagen struktureert is, man as Datenbank. Dor gifft dat to 'n Bispeel http://www.omegawiki.org/ wat sik ut Wiktionary rutentwickelt hett, aver mit en datenbankigeren Ansatz un kumplett mehrsprakig (dat nich jede Spraak ehr egen Wiki hett, man allens in een). Aver dat hett mi ok noch nich so wied övertüügt hatt, dat ik dor al mien Tied op investeren wull (Omegawiki is en feine Saak, aver to'n Bispeel för dat Probleem mit de Schrievwies hett Omegawiki ok keen Rezept). Un so is dat bet 2009 wiedergahn, dat ik jümmer wedder överleggt heff, wat wi maken köönt un ik heff nix funnen, wo ik so wied mit tofreden weer, dat ik dor mien Tied mit verswennen wull.

2009 heff ik mi denn hensett un en Datenbankstruktur schreven, de so utleggt is, dat een dor allens in spiekern kann, wat dat to plattdüütsche Wöör to weten gifft. Dat Schrievwiesenprobleem heff ik so lööst, dat de Wöör in en spezielle etymoloogsche Notation opschreven warrt, de denn automaatsch in beliebigen Dialekt un beliebige Orthografie ümsett warrn kann. Ik kann en Text also as mekelbörgsch Platt oder as Veluwsch utgeven laten. Ik kann ok Veluwsch in mekelbörgsch Orthografie utgeven laten. Oder Oostprüßisch in grönnensche Orthografie. Lett sik allens instellen.

Ik heff dor ok över nadacht, dat ik mien Wöörbook wiki-style maak, dat dor elkeen an mitarbeiden kann, aver de Datenbank is eenfach to kumplex. Dat geiht nich. Also maak ik dat alleen un heff so al över 16.000 Indrääg tohoopkregen. Dor is mit dat Wiktionary so gau nich hentokamen. --::Slomox:: >< 16:20, 9. Mai 2011 (CEST)

Also ik wörr geern mien Tiet döran verswennen. Ik heff mi ok all'n paar Saken överleegt. Egentlich schallt dat Hele mööglichst neeg to de hoochdüütsche wiktionary ween, wat de Formatschoon un dat Utsehen bedröppt. Ik will versöken vundaag noch'n Artikel to schrieven, de so utkiekt, as ik mi dat vörstell un denn kann een ja noch döröver nadinken, of dat so goot is, oder nich.

Wat de Schrievwies bedröppt, köönt wi uns dat ja doch heel eenfach maken. Wi naamt as de Artikelindraag de Sass'sche Schrievwies, man nöhmt ünner en Kategorie, as dat Varianten nu is, all de verschillenen Verschonen vun de Woort in de Dialekten. Denn kann een noch en Redirect maken vun all de anneren Schrievwiesen und jeedeen köön sien Woort dör finnen.

Dat Probleem mit de Vörlääg is man gar keen so grotet Probleem. Dat Ding is blots, dat de nich anwiest warrn. De Struktur köön heel vereenfacht warrn, dör bün ik graad bi, dat dat denn man bloots heet as {{Woortbedüden}} un dörünner warrt denn allens schrieven. En Extrasiet, wo kort aver utföhrlich allens beschrieven wart, woans so en Artikel utkieken schallt un woans een de gestalten kann, wörr ja ok en goden Inblick geven. Dat wiktionary betherto nich funktioneert hett, is woll eenfach de Unattraktivitäät un dat dat utkiekt as'n verlaten Steed. =) Dör bün ik ok graad bi.

As Admin un künniger Wikipedianer künnst du di vllt. mal an de Saken maken:

• As bi de düütsche wiktionary schallt baven, wenn een en ne'en Artikel schrieven will, all de Textbostenen angeven ween. Een mütt denn blots dörop klicken un de Textbosteen is in dat Schrievfinster. Ik kann di ja de neegsten Daag en List vun de Textbostenen geven, de dörin könen. Ik bün de noch an schrieven.
• Dat schallt en Link geven, op den man blots klicken mütt un man kann glieks en ne'en Artikel schrieven. Disse Link künnt denn op de Hööftsiet an de Siet oder in de Text sülvst. In'n Momang mütt een en nicht vörhannen Naam ingeven un denn op de rode Naam klicken. Dat is doch'n beten ümstännlich.
• Wöörst du dat henkriegen, dat de Vörlaag Översetten dat folgende Muster as Bispill utspeet: *{{de}}: [1] {{Ö|de|Vorlage}}. Denn köönt de Översetten ok ienheitlich maakt warrn un dat gifft direkte Wiederleiden na de annern wiktionarys hen.

Dat weer echt bannig goot, wenn du dat mal in de neegste Tiet in Anrgipp nahmen künnst.

Wenn ik Fragen heff oder so, schall ik de hier stellen oder woanners? --Zylbath ✍ 17:08, 9. Mai 2011 (CEST)

Wenn dat Admin-Opgaven gifft (sperrte Sieden updaten, Sieden wegsmieten etc.), denn kannst du mi hier op disse Sied bescheed seggen un denn do ik dat. Wenn du disse Texten baven op de Edit-Sieden hebben wullt, denn musst du mi seggen, wat ik wo ännern mutt. Sülvs rutsöken will ik mi dat nich.

Ik bün Admin op't Wiktionary un wenn du ahn de Hülp von en Admin nich wiederkummst, denn will ik nich de sien, de di utbremst. Aver aktiv Energie steek ik in Wiktionary nich rin. De steek ik in dat Plattmakers-Wöörbook. --::Slomox:: >< 20:52, 9. Mai 2011 (CEST)

Nene, keen Probleem, dat will ik ok gar nich. As ik dat all seggt heff, ik geev di de neegsten Daag en List un en nau Beschrieven, wat ik mi dör mit de Textbostenen dacht heff. Denn köönt wi ja mal kieken, of du dat wuppt kriggst. Weer natürlich bannig cool. ;) Wat seggst du denn to de ne'e Akschoon mit de Woort vun de Week un woans de Artikel vun dwars utkiekt? -- Zylbath ✍ 22:00, 9. Mai 2011 (CEST)

Ik weet ok nich, of dat an mien Rekner liggt, man jichtenswat stimmt mit de Bild vun wiktionary op de Hööftsiet nich, dat is ünnen so afsnitten. Un butendem, wenn ik di en Bild schicken wörr, dat dat Bild op plattdüütsch översett wiest, künnst du dat denn dör infögen? -- Zylbath ✍ 22:59, 9. Mai 2011 (CEST)

Wat dat afsneden Logo angeiht: dat höört so. Dat schall so utsehn. Kiek di aver maal dat Logo op fr:wikt: an. Dat is dat Wiktionary-Logo, so as de Community dat in en internationale Wahl wählt hett. Na de Wahl weren aver nich all Spraak-Versionen tofreden mit dat ne'e Logo un nu bruukt en Deel dat ole un en annern Deel dat ne'e. Wenn di dat beter gefallt, denn kunn een villicht na dat ne'e wesseln. --::Slomox:: >< 23:40, 9. Mai 2011 (CEST)

Gifft dat denn all en Verschoon op platt vun dat ne'e Logo? Ik finn dat nich so slecht, ofwoll mi dat mit de Luutschrift mehr behöögt. Falls dat noch keen Verschoon op platt gifft, schall ik en maken? -- Zylbath ✍ 23:49, 9. Mai 2011 (CEST)

Gifft dat al: Bild:WiktionaryNds.svg --::Slomox:: >< 00:44, 10. Mai 2011 (CEST)

Ja, wat cool. Dat kiekt bannig goot ut. Wörrst du vllt. dör infögen künnen? Ik finn dat wörr veel beter as dat Ding nu op Engelsch. -- Zylbath ✍ 18:42, 10. Mai 2011 (CEST)

Dor reckt Admin nich to. Dor mutt een mit mehr Rechten bi. Ik heff op Bugzilla en Anfraag stellt, dat dat ännert warrt: bugzilla:28909. --::Slomox:: >< 19:08, 10. Mai 2011 (CEST)

Dank ok. Wöörst villiecht bi Tieden ok de annern Saken henkregen? Man nich de Textbostenen, dlr wart ik di ja noch wat to schrieven. -- Zylbath ✍ 19:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Segg mal, wat müss een egentlich doen, üm Admin bi wiktionary to warrn? Ik heff twars noch nich all to veel Kennis, man ik will di nich jümmers anschrieven, blots wieldat en Artikel löscht warrn mütt oder so. Veel künn ik dör ja ok nich anstellen, man dat wörr bannig veel eenfacher maken. Ik wörr't natürlich ok verstahn, wenn dat nich geiht, kennen deihst du mi ja nu ok kuum. -- Zylbath ✍ 20:09, 12. Mai 2011 (CEST)

Ik will di nich op de Nerven fallen, man kannst du mi villiecht seggen, wat ik doen kann, üm jichtenswann mal Admin bi wiktionary to warrn? Denn bruuk ik di nich jümmers nerven, wenn ik mi mal verschreven heff oder en Artikel löscht warrn mutt.

Denn wull ik ok nochmal nafragen, woans dat steiht mit de Logo vun wiktionary, of du dör all fraagt hest, oder so? Ik dank di betherto för dien Hülp. ;) Zylbath ✍ 15:37, 17. Mai 2011 (CEST)

De Stand von dat Logo is op bugzilla:28909 to sehn. Hett sik betherto noch nüms üm kümmert. Dor kann een nich veel doon as töven. Drammeln villicht. Wat dat wat bringt, is swoor to seggen ;-)

Admin kann een op wikt:Wiktionary:Adminkandidaturen warrn. Op dat Wiktionary fehlt so'n beten de Community för Wahlen, aver mien Stimm kannst du kriegen, wenn du di dor opstellst. --::Slomox:: >< 18:48, 17. Mai 2011 (CEST)

Ah dank ok. Ik heff mi denn mal opstellt, man bet ik dör Stimmen krieg, kann dat woll noch töven. =) Zylbath ✍ 21:44, 17. Mai 2011 (CEST)

Moin nochmal. Woans geiht dat egentlich wieder, wenn ik so'n paar Stimmen nu tohoop heff? Mütt ik dat jichtenswo mellen, oder maakst du dat, oder wat? Zylbath ✍ 18:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ik will wahrlich nich narven, man villiecht hest du dat översehn. Ik wull nochmal nahaken, woans geiht dat mit de Adminkandidatur? Zylbath ✍ 16:55, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ik heff nu den Andrag op meta:Steward requests/Permissions#Zylbath@nds.wiktionary stellt, dat du de Rechten tokennt kriegen schasst. --::Slomox:: >< 10:06, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ik dank di wirklich dull för allens. ;) Schöne Gröten Zylbath ✍ 15:49, 3. Aug. 2011 (CEST)

Golo Mann

Gibt 's 'nen Grund, dass Du das Bild wieder durch das alte ersetzt hast oder magst Du es einfach, wenn auf Bildern nichts zu erkennen ist? Kannst och in irgendeene Dorfsprache antworten, ick bin irre vaständnisvoll. --Parzi ✍ 02:16, 25. Mai 2011 (CEST)

Bist du irgendwie auf Reibung gebürstet?

Im Bild sind deutlich Kompressionsartefakte und Bearbeitungsspuren zu erkennen. Das Original sieht klar besser aus. --::Slomox:: >< 11:10, 25. Mai 2011 (CEST)

Es stimmt, daß man Kompressionsartefakte erkennen kann, wenn man danach sucht; aber die stammen eben genau aus dem von Dir gelobten Original und sind in der Bearbeitung teilweise sogar abgeschwächt. Darüber, welches Bild besser aussieht oder für einen Artikel geeigneter ist, kann man verschiedener Meinung sein. Danke für Deine Antwort. --Parzi ✍ 14:17, 25. Mai 2011 (CEST)

Mag sein, dass sie auch schon im Original vorhanden waren, aber erst nach der Bearbeitung fallen sie auf. --::Slomox:: >< 14:24, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich habe Deine Kritik ernstgenommen und eine Fassung erstellt, in der die von Dir genannten Schwächen abgemildert oder nicht vorhanden sind.

Diese Fassung ist nun im Lemma über Golo Mann zu sehen.

Dort habe ich die Darstellung außerdem auf die Originalgröße des vorliegenden Bildes herabgesetzt. Eventuell kann man das Bild auch etwas größer anzeigen lassen, allerdings wird es dann irgendwann unansehnlich, weil für eine größeres Foto, das überzeugen und realistisch wirken soll, Details fehlen, die in einem so kleinen Ausgangsbild einfach nicht vorhanden sind und nicht sichtbar werden können, wenn man es vergrößert.

Gruß Parzi ✍ 15:41, 25. Mai 2011 (CEST)

So sieht's schon besser aus. --::Slomox:: >< 16:34, 25. Mai 2011 (CEST)

Schön! Dann sind wir uns einig. --Parzi ✍ 17:03, 25. Mai 2011 (CEST)

Man

Hartligen Dank, büst as ümmer 'ne Hülp.

ps.: Segg mi ejns, Du büst doch de Keerl hinder Plattmakers, odder?

Jo. --::Slomox:: >< 16:58, 8. Jun. 2011 (CEST)

Up min Plattmakers hadde sik dat automatisk up Ostfälsk ümstellt, an dat ik dat registreerd hew, dår hew ik dücht, ji hewt dår wat mid de Ludskrift ändert. Is all' goud.Dakhart ✍ 03:22, 9. Jun. 2011 (CEST)

Interface

Moy'n Morr'n. Wiki-Meta sęd mi jüst:
The interface and meta texts (templates, categories etc.) will be made available in a common spelling devised to facilitate written communication between Low Saxon speakers from different regions. The interface and meta texts will use common spelling by default, but will be made available in all the other important alternate spellings too.

Viligt künn wi dat ok mal för't Plattdütske sülwst maken un nich blot för't Neddersassische.
Hæg' bi Sid'...As Du hir ejn vun de Makers büst, kannst mi viligt seggen, wo ik dat angan künn? Mi hett dat Sass-Ding jo ümmer wurmt, un Reuter-Brinckmann-Tarnow-Skriwt (also nich de, weck ik nu bruk), is woll de "other important alternate spelling". Un viligt künn'n wi hir ok man "a common spelling" skapen, wenn meer as 6 Noordneddersassen un 2 Mękelborger hir skriwen...Dakhart ✍ 03:22, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dat Översetten geiht över http://translatewiki.net/

Wenn du en neet Interface anfangen wullt, denn fraagst du opbest op http://translatewiki.net/wiki/Support wat se 'nds-mek' oder sowat in de Oord as nee Locale anleggen doot (gahn müss dat egentlich, is ja nich veel anners as 'de-formal' to'n Bispeel). Dat Beste is, wenn du jem denn noch seggst, dat 'nds' as Fallback inricht warrn schall. --::Slomox:: >< 09:14, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bruker Diskuschoon:Moin!#Abusive pages

Ich hab dir auf der Seite des Bots eine Nachricht hinterlassen; damals noch unwissend, dass du Deutsch sprichst. ;o) Grüße, DerHexer ✍ 15:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Letzte Note

(Bin über meine "Oppasslist" noch einmal zur Diskussion gekommen. Per se bekomme ich allerdings nichts mit, was auf der Wiki hier passiert.) Ja, Dein Argument ist natürlich sinnvoll. Für mich persönlich macht es überhaupt keinen Unterschied, ob ich ein unbekanntes System oder ein dutzend lesen muss, aber für andere mag es wohl einfacher sein, sich nur auf eine Sache einzustellen. Ich möchte allerdings nicht an der Verbreitung des Saß beteiligt sein. Das würde ja meinem Ziel entgegenarbeiten. Eine letzte Rechtfertigung: Ich hatte begonnen, diverse ellenlange Goldsternartikel zu mittelalterlichen Themen aus dem Skandinavischen zu übersetzen. Mit der Diskussion über (meine) Sprachverwendung gab ich das Projekt dann auf. Irgendwann überlegte ich zwar, sie einfach fertigzustellen und einzutragen, um meine Beschwerden durch Beiträge zu rechtfertigen, befürchtete aber, das Ganze würde als Trolling aufgenommen. So landeten sie dann doch im Papierkorb. Weiterhin viel Glück mit Deinen Projekten; ich bin sicher, ich werde bei en./de. noch von Dir lesen oder, wenn Du etwas auf meiner Benutzerseite korrigierst.Jeckel van Achtern ✍ 18:10, 29. Jun. 2011 (CEST)

Waarom gifft dat keen Artikel bi "ons beste"?

Hallo Slomox,

Waarom staat bi de Bereik "ons beste" keen Artikel? Gifft het in de Plattdüütsche keen Jury om de best Artikel te küren? Ik heb aver gesien, dat het sommige Artikel as de "Artikel van de maand" utgeschrewen sien.

--Eekhoorntje ✍ 21:14, 3. Jul. 2011 (CEST)

Naja, dat liggt dor an, dat ik de Idee harr, dat wi dat op de plattdüütsche Wikipedia ok hebben wüllt un denn de Sieden dor to anleggt heff. Denn heff ik aver nich recht de Tied hatt, de Saak wieder vörwarts to schuven un denn is de Idee toslapen. En Jury bruukt wi dor nich, blot en poor Brukers, de op de Afstimm-Sied jemehr Verscheel seggt. --::Slomox:: >< 13:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dor wi al jüst bi dat Thema sünd: Mi is opfallen, dat de Vörlaag:Link-FA al siet eenige Tiet nich mehr richtig geiht. Bi mi tomindst warrt keen Steern mehr wiest. Bi de düütsche WP geiht dat aver noch. Is wat an de Software vun't Wiki ännert worrn? --Iwoelbern ✍ 21:42, 3. Jul. 2011 (CEST)

Dat geiht nich mehr sieddem wi den Vector-Skin hebbt. Dat liggt dor an, dat de Skript keken hett, wat för en Skin de Bruker bruukt un je nadem en annere Funkschoon opropen hett. Vector weer in de List gornich un un denn is ok gorkeen Funkschoon opropen worrn. Ik heff nu den Code von de.wp nahmen. Dat schall nu wedder gahn. --::Slomox:: >< 13:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ik seh jümmer noch keen Steerns... Mutt een dorför ok noch in't egene Profil wat ännern? --Iwoelbern ✍ 13:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wohrschienlich liggt dat an'n Cache. Versöök maal Strg+F5. --::Slomox:: >< 16:06, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nee, hett nix holpen. --Iwoelbern ✍ 16:12, 6. Jul. 2011 (CEST)

Bi mi löppt dat op jeden Fall. Dör den ne'en ResourceLoader staht CSS un JS nich mehr direkt in'n HTML-Code. De warrt nu dynamisch laadt. Kann angahn, dat Strg+F5 dor nix mehr helpt. Weet ik aver ok nich, wat een dor denn maken kann. Anners as aftöven. --::Slomox:: >< 11:25, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wiktionary

Moin, segg mal, woans stell ik twee Artikel op, de de glieke Naam hebbt? Ik will de Artikels to Aal maken, un op hoochdüütsch un nedderdüütsch heet de ja gliek. Woans kann ik dat maken? Zylbath ✍ 22:25, 3. Jul. 2011 (CEST)

Twee Artikels mit den sülven Naam geiht nich. De annern Wikiwöörböker maakt dat so, dat se allens op een Sied ropschrievt, achterenannerweg. Bispeel: en:als. --::Slomox:: >< 13:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, weest du noch en Mööglichkeit? Ik finn dat nämlich nich so good, wenn de twete Saak achteran steiht, wieldat een denn de vllt. gaar nich süht. Aver mit en Spraaktosatt is ok nich so good, oder? Aal (de) un Aal (nds), oder? Is dat dör de Söökmaschin to finnen? An sik künnt een dör ja ok so en Wiederledensiet maken, also dat de Siet Aal heet un dör de Spraakverschonen staht. Zylbath ✍ 15:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

All Wiktionarys maakt dat so. Dat op nds.wikt anners to maken, is keen gode Idee. De Lüüd sünd dat wennt un verwacht, dat se Infos to dat Woord "Aal" finnt, wenn se "Aal" ingeevt un Enter drückt. --::Slomox:: >< 16:43, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, stümmt ok all wedder, ik warrt denn baven eenfach en Henwies henmaken, dat ünnen de annerssprakige Artikel is. Zylbath ✍ 16:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

de:Wikipedia:WikiConvention/Themensammlung#Treffen der Regionalsprachen

Hallo Slomox, kommst Du zur WikiConvention? Hättest Du an einem Treffen mit anderen Wikis in Regionalsprachen Interesse oder wüsstest Du andere, die man darauf ansprechen könnte oder sollte? --Johannes Rohr (WMDE) ✍ 13:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ein Programm mit Mehrwert geboten würde, könnte es interessant sein. Die vier Fragen, die auf der Seite bisher als mögliche Themen aufgeführt werden, finde ich eigentlich nicht interessant genug, um dafür ganz bis nach Nürnberg zu reisen. Allgemeine Erfahrungen kann ich auch per Wiki/E-Mail/Chat etc. austauschen. Da müssten schon handfestere Themen auf den Tisch.

Andere, die man darauf ansprechen könnte/sollte, weiß ich nicht. Gib es auf den jeweiligen Village pumps bekannt. Diejenigen, die auf den entsprechenden Projekten aktiv und interessiert sind, werden es dann schon sehen. --::Slomox:: >< 16:03, 6. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort, die jeweiligen Dorfbrunnen/Stammtische/Village pumps habe ich, soweit auffindbar informiert. Die Fragen, die ich aufgeschrieben habe, sind nur beispielhaft, Du bist herzlich eingeladen zu ändern und zu ergänzen, wenn es die Sache relevanter und treffender macht. Ich hatte nicht vor, ein "Programm zu bieten", sondern lediglich ein offenes Forum anzuregen, weil, meines Wissens nach, so etwas noch nie stattgefunden hat und der Blick über den Tellerrand nie schaden kann. In der NDS-WP habe ich übrigens keinen Dorfbrunnen gefunden, habe ich was übersehen? --Johannes Rohr (WMDE) ✍ 15:15, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Ik bruuk Hülp. --::Slomox:: >< 17:34, 7. Jul. 2011 (CEST)

User:Movses-bot

Good day. I want to talk about my interwiki bot User:Movses-bot.

1. As it stated on the page Wikipedia:Bots I must have the bot flags on EN-wiki and DE-wiki. And I have this flags. Also I have the global bot flag.
2. As it stated on the page Wikipedia:Bots the bot name should be flagged as robot. It is flagged (Movses-bot).
3. As it stated on the page Wikipedia:Bots New requests for interwiki-only bots won't be approved anymore. That's why I have don't added the request.
4. So, I can't understand why you have blocked this bot. --Movses ✍ 15:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

"Flagging" refers to the 'bot' user right that can be set for an account on Special:UserRights. It is not referring to the user name. --::Slomox:: >< 17:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ok. But what about sentence New requests for interwiki-only bots won't be approved anymore. ? I must to add the request for interwiki-bot or I don't ? --Movses ✍ 23:03, 12. Jul. 2011 (CEST)

Looking at Recent Changes with bot edits not hidden you can see that today alone there are edits from ten different bots. That's more than enough. We don't need any additional bots. --::Slomox:: >< 11:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ok. Please, unblock the bot (because it looks like bot is vandal, or something like that). I'll comment "nds" in my user-config.py to avoid the actions in your wiki. --Movses ✍ 08:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Low_Saxon

Do'w hier nog wat mee? Servien ✍ 16:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wo geiht de Fraag op af? To'n Wikiborn kann ik seggen, dat dor Lüüd to fehlt, de över längere Tied aktiv sind. Aktive Brukers sünd nödig, dat dat Projekt opstellt warrt. Un disse Brukers sünd nich tohoopkamen, ik weer dor jümmer so'n beten alleen mit. Un mit de Tied hett sik mien Aktivität denn ok verlopen. Wi köönt aver geern versöken, dat noch wedder en beten antoschuven. --::Slomox:: >< 23:11, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wiktionary

Huj Slomox, volgens mien weet jie aordig wat van wikikodes aof, noen is mien vraag: op WikiWoordeboek he'w t veurblad twee-/dreetalig emaakt. Mer der bin een paor mallen (Vörlagen) die'k in t Nederlaands-Nedersaksies wil hebben (bv. t Woort vun de Week, t woord "Woortaart" kennen wulen niet, dat möt "woordsoort" wörden), mer weet jie o'w twee verschillende versies binnen één Vörlaag kunnen hebben, zo as hier nds-nl:Mal:Begin (iets mit #switch of zokswat?). Ik heb t eprobeerd mer mien lokten t niet. Servien ✍ 00:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Dat Woord Woordsoort is ok op nds-de allerbest to verstahn. Dat kann mientwegen ok ganz ännert warrn.

Bi wikt:Vörlaag:Allgemeens dee ik vörslahn, dor eenfach wikt:Vörlaag:Allgemeens/nds-nl optostellen, dor allens översett rintosetten un dat in wikt:Wiktionary:Veurblad intobinnen.

Bi wikt:Vörlaag:Hööftsiet/Wünschte Indrääg is dat villicht lichter, dat anners to maken. Ik änner de Vörlaag maal so, as ik dat meen. --::Slomox:: >< 09:30, 27. Jul. 2011 (CEST)

Velen Dank, Slomox. =) Nu löppt dat allens. Mit dat Allgemeens hest du recht. Zylbath ✍ 11:15, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ok namens mien bedankt! Ik bin mee veurdan egaon, mer weet niet hoe'k WVDW ummezet möt kriegen... Servien ✍ 20:51, 27. Jul. 2011 (CEST)

Vörlaag:Gemeenbox

Hallo Slomoy, Ich schreibe dir mal in hochdeutsch. Da ich bei den Vorlagen noch nicht so sicher bin, brauche ich deine Hilfe: Ich möchte gerne auch in der plattdeutschen Wikipedia den Lageplan der Städte und Gemeinden einfügen. Dies sollte mE in der oben genannten Vorlage erfolgen. Das was ich einfügen möchte entspricht in der deutschsprachigen Wikipedia die Zeile |Lageplan = Lüdenscheid in MK.svg aus der Vorlage Infobox Gemeinde in Deutschland. Lüdenscheid ist in dem Fall ein Beispiel.

Könntest du das für mich machen, oder zumindest mir sagen, wie ich das mache?

Schööndank --Bruker Der Buckesfelder Diskuschoon 23:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

Moin, entschuldigung, dass ich mich zwischenklinke, aber ist das, was du suchst, nicht bereits in der Vorlage?

{{#if:{{{KOOR_NS|}}}|{{#if:{{{KOOR_OW|}}}|{{Laagkoort
|NAAM = {{#if: {{{NAAM|}}} | {{{NAAM}}} | {{PAGENAME}} }}
|IN = {{{STAAT|}}}
|KOOR_NS = {{{KOOR_NS|}}}
|KOOR_OW = {{{KOOR_OW|}}}
|KOORT = {{{KOORT|}}}
}}|}}|}}

Da kannst du auch bei KOORT eine Bilddatei einführen, das ganze ist eine Lagekarte, s. erste Zeile. Zylbath ✍ 00:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

Also ich hab das mal ausprobiert, bei KOORT das Bild einfügen, geht nicht. Es wird nicht angezeigt. --Bruker Der Buckesfelder Diskuschoon 10:16, 29. Jul. 2011 (CEST)

De richtige Parameter is "KOORT2". "KOORT" warrt bloot bruukt, wenn een en Koort baven (blangen dat Wapen) wiesen will un de automaatsche Koort nich geiht (Koordinaten unbekannt oder Land in Vörlaag:Laagkoort nich ünnerstütt). In'n Idealfall schall "KOORT" also gornich bruukt warrn. --::Slomox:: >< 11:01, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe gerade selbst herumprobiert, ich habe Quatsch erzählt. Einfach bei KOORT2 den Dateinamen einfügen. So kanst du auch die Größe beeinflussen: Lüdenscheid in MK.svg|300x400px|Lüdenscheid. Zylbath ✍ 11:16, 29. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für eure Hilfe. Ich werde das Bild dann noch übersetzen. --Bruker Der Buckesfelder Diskuschoon 11:35, 29. Jul. 2011 (CEST)

@Zylbath: de Grött geiht nich to ännern. De is fast vörgeven. --::Slomox:: >< 12:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Achso, wat för'n Schiet. Goot, denn heff ik gar nix bidragen bi düsse Fraag. ;) Zylbath ✍ 12:57, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hallo nochmal. Ich habe noch ein Problem: Trotz Erstellens von Vörlaag:Imagemap Landkreis Märkisch Kreis werden die Städte nicht verlinkt. Siehe dazu Lünsche. Warum? --Buckesfelder        16:27, 6. Nov. 2011 (CET)

Das liegt daran, dass die Vorlage nirgends im Artikel eingebunden wird. Dafür müsste Vörlaag:Gemeenbox angepasst werden. Ich würde dich außerdem bitten, dass du deine Signatur wieder auf die Standardsignatur zurückänderst. So wie sie im Moment ist, geht das gar nicht. --::Slomox:: >< 16:50, 6. Nov. 2011 (CET)

Hööftsiet-Överschrift verbargen

Moin, ik heff mal en lütte Fraag. Woans geiht dat, dat bi manke Sieden de Överschrift: Wiktionary:Hööftsiet etc. verbargt warrt? Zylbath ✍ 23:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

De Code steiht op MediaWiki:Common.css bi Hööftsiet-Överschrift nich wiesen:

.page-Wikipedia_Hööftsiet .firstHeading { display: none; }

För Wikipedia_Hööftsiet musst du denn to'n Bispeel Wiktionary_Hööftsiet dor rinsetten.

Du hest nu ok de Admin-Rechten för't Wikiwöörbook kregen. Glückwunsch. Is aver eerst op söss Maand begrenzt. Mehr maakt se nich bi lütte Projekten, de nich veel Brukers hebbt, seggt se. In'n Februar mööt wi dat denn also verlängern. --::Slomox:: >< 09:32, 4. Aug. 2011 (CEST)

Dat is ja eerstmal egaal. Blots nu kann ik eerstmal Saken löschen, wenn ik mal wedder Tüünkraam maakt heff. (Oder een vun de ne'en dree regelmatigen Mitbrukers ;))

Ik verstah dat noch nich so heel mit den Code. Ik mütt em doch op bi de Hööftsiet rindoon, oder nich? Man woans? Mit div geiht dat nich un is denn ok woll dat falsche un eenfach so funktioneert ok nich. Zylbath ✍ 11:31, 4. Aug. 2011 (CEST)

Du musst dat op wikt:MediaWiki:Common.css rinsetten. --::Slomox:: >< 13:51, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ah, dat is ja en praktische Saak, nu warrt so eeniges klaar. Velen Dank, nu geiht dat ok. ;) Zylbath ✍ 14:01, 4. Aug. 2011 (CEST)

Wo freg' ik wat?

Moigen Slomox. Ik fäul mi jo nich so gaud wenn ik jug ümmer as Informationsborn bruke, æver...ji weiten "nun einmal" allens wenn Google nich mir hülpt. Æversten, nadem dei eine Kirl seggt hett, dat de Sprakutkumst nich de Plats för sowat is, will ik Di as Organisater hir mal fregen, wur dat hinmöt: "Weit einer, wo dicht Prignitzische Dialet bi dat olde Meckelborgische is un of dat all vęle brandenborgische Tög' hett?" Is dat okay, sowat in de Sprakutkumst tau fragen? Is jo ok blot einmal edder tweimal im Man...wat ümmer Monat bi uns heit.Jeckel van Achtern ✍ 23:22, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mi fehlt dat Woort is vör allen för Fragen to Wöör oder Utdrück. Sachfragen höört beter op Wikipedia:Ik bruuk Hülp, dücht mi. Stöört mi persönlich aver ok nich, wenn dat op "Mi fehlt dat Woort" kummt. Sowat as de:Wikipedia:Auskunft hebbt wi hier noch nich. --::Slomox:: >< 12:37, 28. Aug. 2011 (CEST)

To de Fraag sülvs: Ik lööv, dat de Prignitz temlich Brannenborgsch is. De Wenker-Atlas seggt, dat se dor Berg un det seggt un nich Barg un dat. Wenn du aver weten wullt, wat de Wetenschop dor för en Verscheel to hett, denn musst du villicht IP-Los fragen, de weet de meiste Tied ja, wo sowat in'e Böker to finnen is. --::Slomox:: >< 12:44, 28. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Plattdüütsch

Hallo Slomox, warum hast du im „Portal:Plattdüütsch“ wieder den Link auf de:Portal:Plattdeutsch reingesetzt? Ein solches Portal existiert nicht auf der dewiki. LG, --Holder ✍ 18:37, 7. Okt 2011 (CEST)

Weil ich anscheinend beim Editieren eine veraltete Version ausgewählt hatte. Eigentlich wollte ich nur Anglosassische in Angelsassische ändern, alles andere war unbeabsichtigt. Danke fürs Aufpassen :-) --::Slomox:: >< 19:40, 7. Okt 2011 (CEST)

Article request

Hi, Slomox!

Would it be alright if you made a stub on Ostfriesische Lufttransport (OLT)? (de:Ostfriesische Lufttransport, en:Ostfriesische Lufttransport)

It has a website in Low German (Plattdeutsch): https://www.olt.de/index.php?id=8&L=3

This should help you write the article for the subject.

Thank you WhisperToMe ✍ 23:08, 14. Okt 2011 (CEST)

GedawyBot

Hi. I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks.--محمد الجداوي ✍ 21:57, 2. Nov. 2011 (CET)

Import

Hallo Slomox, kannst du Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE importieren? Bitte nur die Bundesländer. Ich hatte sie schon exportiert und hier (.xml 22MB) hochgeladen. Grüße --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 16:55, 8. Nov. 2011 (CET)

Kannst du mi vertellen, wat du dor mit vörhest? Un dien Edit bi Vörlaag:Gemeenbox heff ik eerstmal trüchdreiht. Wenn du so grote Saken ännern wullt, denn snack dat toeerst op de Diskuschoon an. --::Slomox:: >< 18:57, 8. Nov. 2011 (CET)

Moin !

Hello Slomox. Do you please know who this welcome bot belongs to ? It would be really nice if you could contact him to see if that's possible for the bot to wait one or two minutes after creation to welcome the user. I think it won't hurt, and it will let stewards the time to remove accounts with abusive usernames before a page with this abusive username is created (your project is particularly targeted this last year, please see the newusers log).

Thanks ! -- Quentinv57 ✍ 16:47, 23. Dez 2011 (CET)

It's not a bot, but a pseudo-user utilized by the MediaWiki extension mw:Extension:NewUserMessage. You should contact the developers mentioned on the extension description page. --::Slomox:: >< 19:26, 23. Dez 2011 (CET)

Owerhuusen

Moin Slomox, wo in Owerhuusen is de Grenz vun't Limborgsche un wo de Grenz vun't Plattdüütsche? Lewe Gröten, Sarcelles ✍ 21:18, 30. Dez 2011 (CET)

Gah na disse Koort hier hen un zoom denn na Owerhusen rin. Denn is de blaue Streek de Butengrenz von dat Plattdüütsche. Tominnst dat, wat ik bi'n DIWA as Butengrenz rutleest heff. De Lien is temlich genau, aver dat gifft wiss enkelte Öörd, wo de Isoglossen temlich dörenanner loopt, wo dat nich so licht fasttoleggen is. De Koort mutt also mit en Koorn Solt nahmen warrn. --::Slomox:: >< 23:10, 30. Dez 2011 (CET)

Nds-nl: veurblad

Huj Slomox. Zo'j mien kunnen helpen mit t veurblad op nds-nl.wikipedia (ik zag da'jie t hier edaon hadden). Ik probeer t passend te kriegen op nds-nl.m.wikipedia, mer de titel "In het nieuws" blif op zien Hollaands (mut ween = "In t niejs"), mer in Translatewiki.net is t vertaald. Ik krieg de aofbeelding oek niet goed (hij mut rechts koemen, en niet deurlopen over de regel). Ik wol "Artikel van de maond (Platduuts)" der oek op hebben, mer oek dat lokt m'n niet. Servien ✍ 19:25, 23. Jan. 2012 (CET)

Ik heff versöcht, de Problemen uttobetern. Kiek di dat maal an. Ik hööp, dat hett beten hulpen. --::Slomox:: >< 20:58, 23. Jan. 2012 (CET)

Moin! (Op mien beste Plattdüütsch:) Ik heff de Vörlaag:Umraand nog en beten anpasst op nds-nl.wikipedia.org. Bedankt för dien Hülp dormit, de seht weder moi ut! Servien ✍ 18:55, 26. Jan. 2012 (CET)

Username rename request: White Cat -> とある白い猫

I'd like to request a username rename per SUL. -- Cat ^chi? 13:21, 19. Feb. 2012 (CET)

Done. --::Slomox:: >< 10:36, 20. Feb. 2012 (CET)