Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Portaal:Hulp en beheer Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirect-pagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Vertalen Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Alfabetische index Helpdesk
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan ervaren Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Grenspaaltjes voormalige Rijksstraatweg te Heiloo

Op de Kennemerstraatweg tussen Limmen en Alkmaar staan opvallend veel stenen paaltjes met de inscriptie RG. De paaltjes markeren de grens van deze weg en een aantal percelen of de toegang tot een zijweg. Wie weet wanneer deze paaltjes daar zijn geplaatst of heeft anderszins hierover informatie? Officiële instanties zijn reeds geraadpleegd maar kunnen geen antwoord geven. Wie weet waar nog meer van dergelijke paaltjes zijn te vinden? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door ‎217.120.194.76 (overleg|bijdragen)

De afkorting RG staat voor rijksgrond, waar Wikipedia helaas nog geen artikel over heeft. Dit zijn stukken grond die door het rijk zijn aangekocht, of op een andere manier in bezit genomen, vaak voor militaire doeleinden. M.vr.gr. brimz (overleg) 18 mei 2012 10:50 (CEST)

Subcategorie maken

Ik heb vanmorgen het Bestand:Stolpersteine Bussum.JPG geüpload. De Category:Stolpersteine in Bussum heb ik toegevoegd, maar dit zou een subcategorie moeten worden van Category:Stolpersteine in the Netherlands. Dergelijke bewerkingen liet ik altijd over aan mijn coach GerardusS. Graag hulp. Kattiel (overleg) 18 mei 2012 11:55 (CEST)

Geregeld, het is eigenlijk heel simpel, klikken op de rode link en de gewenste categorie toevoegen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 18 mei 2012 12:43 (CEST)

Dankjewel, ik hoop dat het een volgende keer lukt. Anders roep ik weer. Groet, Kattiel (overleg) 18 mei 2012 13:10 (CEST)

Dansschool

beste wij zijn een dansschool en zouden onze naam willen beschermen door er Patent op te zetten

wij zijn een feitelijke vereniging en ik heb gehoord dat dit op een eenvoudige en goedkope manier kan

kunnen jullie mij hier wat meer informatie over geven van hoe het inschrijven en ook de tarieven ervan

alvast bedankt- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 16:28‎ 62.88.76.253 (overleg|bijdragen) 18 mei 2012

Wikipedia kan u de gevraagde inlichtingen niet verstrekken. Ik adviseer u om contact op te nemen met de Kamer van Koophandel of met het Het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom. Ik neem aan dat het hier niet om een uitvinding gaat, maar om het beschermen van uw naam als handelsmerk. Gouwenaar (overleg) 18 mei 2012 16:40 (CEST)

18 mei in de geschiedenis:

1302 - Tijdens de Brugse Metten doden inwoners van Brugge soldaten van het Franse garnizoen. Opmerking: doden graag in de verledentijd - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 109.131.43.15 (overleg|bijdragen)

Dat kunt u ook zelf doen. Echter wordt er bij de datum-pagina's uitsluitend tegenwoordige tijd gebruikt. Ik kan nergens vinden dat dit op een andere manier gebruikt. Ik heb het een en ander dan ook maar zo laten staan, anders kun je de hele pagina omzetten. Alleen het onjuist spatiegebruik heb ik aangepast. Velocitas(↑) 18 mei 2012 22:03 (CEST)

Hernoeming H.H. de Cock

Ik heb mij aangemeld om een pagina te kunnen maken over Helenius Henri de Cock. Ik ben begonnen in de zandbak en heb het resultaat na gereedkoming geplaatst als pagina. later bleek dat de pagina in de zandbak (H.H. de Cock) nog bestond voor de anomime gebruiker en dat ik dus enkele malen onbewust als anonime gebruiker ben genoteerd. Ik heb mij echter als ik de melding kreeg dat ik niet was ingelogd dit alsnog gedaan maar wellicht een onjuiste handeling gepleegd. Ik heb ter goeder trouw de pagina proberen te verwijderen. Vriendelijke groet 82.95.197.55 19 mei 2012 15:51 (CEST) Pvanmarkus 82.95.197.55

Beste Pvanmarkus,

Ik heb uw bewerkingen op het artikel gevolgd en waar mogelijk verbeterd. Om een pagina te hernoemen als de naam onjuist blijkt dan is het echter niet gebruikelijk om de tekst van de foute pagina te knippen en vervolgens in een pagina met een nieuwe naam te plakken. De bewerkingsgeschiedenis gaat dan verloren en dat is niet de bedoeling. Dit is inmiddels hersteld. Mocht u verder nog vragen hebben: stelt u ze hier gerust.

Groet, --RenéV (overleg) 19 mei 2012 15:58 (CEST)

AWB

Besten,

ik kan kan AutoWikiBrowser niet meer gebruiken omdat elke keer als ik op start klik er een pop-up scherm komt met de tekst: "You have new messages" met als enige optie [view]. Het gaat om mijn botaccount. Weet iemand hoe ik van dit bericht afkom of hoe ik het kan omzeilen, ik heb namelijk al van alles geprobeerd.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg!?) 20 mei 2012 12:13 (CEST)

Log in met je botaccount op Wikipedia en lees de overlegpagina van je botaccount. De AWB zal daarna weer werken. Het is wellicht aan te raden om van de overlegpagina van je bot een doorverwijzing te maken naar je eigen overlegpagina. Pompidom (overleg) 20 mei 2012 12:38 (CEST)

Aah, dankje. Ik was helemaal vergeten dat ik nog ingelogd was met mijn hoofdaccount. Bedankt! - Kippenvlees (overleg!?) 20 mei 2012 13:04 (CEST)

Wist je dat

wist je dat...'verbrand' in dit geval fout is. Er moet staan 'verbrandt' - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door ‎83.87.67.184 (overleg|bijdragen)

Dank je, ik heb het zojuist gecorrigeerd. Velocitas(↑) 21 mei 2012 03:28 (CEST)

Marianne Houtkamp

Hallo,

Kan ik u ook verzoeken om een pagina te maken voor bovenstaand persoon? Aangezien ik zelf geen ervaring heb met Wikipedia, zou ik het erg fijn vinden als een moderator of iemand mij zou willen helpen met het maken van een pagina omtrent Marianne Houtkamp.

Hartelijk dank,

Astrid Houtkamp - van Galen Vertegenwoordiger van Marianne Houtkamp

Over het algemeen wordt er vanzelf een pagina aangemaakt over een persoon als deze belangrijk genoeg geacht wordt. Overigens kan iedereen zelf een pagina aanmaken, u kunt de Snelcursus ook lezen om er snel achter te komen hoe Wikipedia werkt. U kunt ook nagaan of het artikel over Marianne Houtkamp relevant genoeg is op de pagina Relevantie. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 mei 2012 11:37 (CEST)

Maar daarbij wordt nog steeds afgeraden om pagina's aan te maken voor personen of instanties waar men nauw bij betrokken is. De objectiviteit komt dan al gauw in het geding, en daarbij het "Neutral Point of View" dat in een encyclopedie gewenst is. Caseman 21 mei 2012 21:03 (CEST)

Werking indexmechanisme

Geachte,

Hoe kan ik op de beoordelingslijst uitleggen dat ik vind dat dit een nuttige aanvulling is aan het artikel "Index" op Wikipedia dat niet de uitleg geeft die voor veel mensen nuttig kan zijn? Ik wil gewoon de door mij aangehaalde misverstanden de wereld uit helpen. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Duiding (overleg|bijdragen)

Dat kunt u op de beoordelingslijst doen onder de naam van het artikel aldaar. Velocitas(↑) 21 mei 2012 16:33 (CEST)

Mijn vorige vraag was niet waar, maar hoe. Ik ben nieuw op Wikipedia en loop eerlijk gezegd verloren. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 91.182.187.180 (overleg|bijdragen)

Beste Duiding / 91.182.187.180,

De vraag 'hoe' is niet zo eenvoudig. Ik denk overigens dat het niet zozeer de vraag is of het betoog nuttig is; veeleer gaat het om de vorm en plaats. Wikipedia heeft een bepaalde schrijfstijl en een bepaalde systematiek. Je artikel voldoet daar duidelijk niet aan en dan wordt het al snel op de beoordelingslijst gezet.

Ten eerste is er de vraag of deze informatie een nieuw artikel rechtvaardigt. Ik denk eigenlijk van niet, omdat er al een artikel 'indexatie' bestaat. Dat is een vrij mager artikeltje, maar juist daarom zou het nuttig kunnen zijn om daaraan informatie toe te voegen.

Verder is je tekst 'gegoten uit één blok' en dat leest niet lekker. Kijk eens op willekeurige andere artikelen en zie hoe er een indeling in paragrafen is gemaakt, waardoor het makkelijker leest en de lezer sneller vindt wat hij/zij zoekt.

Nog een punt is dat het de bedoeling is om het artikel in te bedden in Wikipedia: 'wikificeren' noemt men dat in wiki-vakjargon. Begrippen die elders uitgelegd worden kunnen worden voorzien van een link; gebruik tussenkopjes, categorie-indelingen etc. Veel hierover is te lezen op de snelcursus, maar soms is het nog beter om bij een willekeurig artikel eens op 'bewerken' te klikken (let op dat je niets wijzigt en opslaat; alleen lezen en dan weer annuleren) en in het beweringsscherm te zien hoe men een dergelijk artikel heeft gemaakt.

Als laatste: Elk begin is lastig en bij Wikipedia geldt dat zeker ook. Velen zullen zich nog hun frustratie herinneren van hun eerste trotse artikel dat in de mum van tijd werd genomineerd voor verwijdering. Laat je vooral niet afschrikken door de benadering van anderen die soms bot over kan komen; zo is het niet bedoeld; het is even wennen aan de manier van werken en de omgangsvormen.

Succes! Erik Wannee (overleg) 21 mei 2012 18:27 (CEST)

Geachte heer Wannee,

Dan eindigt het hier (voorgoed). Ik weet waarom ik het geschreven heb. En geloof mij vrij, er is nood aan dit soort informatie door de onwetendheid van zovelen. Lees er eens de lezersbrieven en commentaren op na als er over de index geschreven wordt. Bij mijn weten is daar op Wikipedia niets over te vinden (ik kan mij vergissen). Maar doe geen moeite meer en wat mij betreft mag mijn bijdrage onmiddellijk verwijderd worden.

Hoogachtend. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Duiding (overleg|bijdragen)

Geachte Duiding,

ik zal uw wens eerbiedigen en geen moeite meer doen. Wellicht is er t.z.t. iemand anders die bijvoorbeeld het artikeltje 'indexering' nog wat wil uitbouwen, maar dan op een encyclopedische wijze. Erik Wannee (overleg) 21 mei 2012 19:02 (CEST)

Bezoek aan Sint Pieters te Gent

M,Hr, Wij willen een bezoek brengen aaan Gent Sint Pieters... [ Vrijdag ] en komen met trein van 11.07 uur aan. hoe ver is het lopen naar centum? { 83 jaar } mogelijkheid met bus? naar centrum? kan men kaartje in de bus kopen ? of op station?

bij voorbaat Hartelijk Dank voor u medewerking. N.Aanraad - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.168.113.69 (overleg|bijdragen)

Beste, een bezoek aan Gent is zeker een aanrader. Het station Gent Sint-Pieters ligt op ruim 2 kilometer wandelafstand van het echte centrum. Ik kan u aanraden om (afhankelijk van waar precies in de stad u moet zijn) tram of bus te nemen. Tramlijn 1 brengt u in een tiental minuten van het station naar het echte stadscentrum (Korenmarkt). Er rijden meerdere buslijnen tussen het Sint-Pietersstation en het Zuid; dit is een ander centraal punt in de stad, zeker voor het openbaar vervoer. Kaartjes kan u op de bus kopen, maar het is goedkoper om ze vooraf aan te schaffen in de automaten aan het station. U kan de bus ook per sms betalen. Hebt u nog verdere vragen, stel ze dan gerust. Veel plezier alvast vrijdag. Groet, Grmbl76 (overleg) 21 mei 2012 17:26 (CEST)

gebruikerspagina

LS Wat is het verschil tussen een "gewone" pagina en een pagina waarbij de titel voorafgegaan wordt door een gebruikersnaam? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Leuve097W (overleg|bijdragen)

Dag Leuve097W, welkom op Wikipedia.

Een 'gewone' pagina is een pagina waarin daadwerkelijk encyclopedische informatie wordt opgeslagen.

Een gebruikerspagina is - zoals de naam al zegt - de eigen pagina van een gebruiker. Iedereen die Wikipedia bezoekt heeft een dergelijke pagina, of kan deze althans aanmaken en naar eigen dunken inrichten. Die van jou is Gebruiker:Leuve097W en nu nog leeg. Je vindt hem ook links in het rijtje op de allerbovenste regel op je scherm.

Het geldt als een ongewenste overtreding om de gebruikerspagina van iemand anders te wijzigen; dat voelt alsof je zonder aanbellen iemands huis in loopt en meubels verplaatst.

Gekoppeld aan elke gebruikerspagina zijn een paar andere pagina's die ook aan die gebruiker verbonden zijn. De pagina 'Overleg' kan gebruikt worden door mensen die met deze gebruiker in discussie willen gaan. Het is de bedoeling dat daaronder wordt gereageerd als dat nodig is. Degenen die deze discussie aangaat, moeten die pagina dus in de gaten houden. Dat kan door bovenaan op de witte ster te klikken zodat hij blauw wordt. Pagina's waarbij de ster voor jou blauw is, komen op de 'Volglijst'.

Het is mogelijk om afgeleide pagina's te maken van de gebruikerspagina's. Die worden door gebruikers aangemaakt om bepaalde dingen op te slaan als kladje, of om daarop rustig en ongestoord een artikel te kunnen schrijven voordat het geplaatst wordt als echt artikel. Sinds kort is voor een dergelijk kladje, op de bovenste regel ook de knop 'Kladblok' beschikbaar.

Als laatste: Er zijn nog andere pagina's, bv. pagina's die voorafgegaan worden door Wikipedia:. Bijvoorbeeld: Wikipedia:Helpdesk. Dat zijn algemene pagina's die dienen om het functioneren van Wikipedia te bevorderen.

Groet, Erik Wannee (overleg) 21 mei 2012 18:39 (CEST)

Hartelijk dank, Erik; maar waar komen de "gewone" pagina's vandaan.. worden gebruikerspagina's, als ze voldoende betrouwbare en relevante informatie bevatten, tzt opgewaardeerd? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Leuve097W (overleg|bijdragen)

Hallo Leuve, wanneer je zelf van mening bent dat een artikel dat je in je eigen "naamruimte" (dus een artikel dat begint met je eigen naam, zoals je nu al doet) goed genoeg is om in de encyclopedie geplaatst te worden, dan kun je het hernoemen. Rechtsboven, onder het uitklappijltje, zit de optie "titel wijzigen". Deze optie is beschikbaar voor alle gebruikers die langer dan vier dagen geregistreerd zijn. Dat is dus één methode. Wat je ook kunt doen (de meest gebruikte methode) is de gewenste titel in het zoekveld intypen, vervolgens op de rode link klikken (als het artikel nog niet bestaat), en dan direct in de "echte" encyclopedie beginnen met schrijven. Zodra je dan op "pagina opslaan" klikt staat je artikel in de encyclopedie. Mocht je nog niet zo handig zijn met de wikisyntax (vet, cursief, tussenkopjes etc) dan is de eerste methode aanvankelijk wel een prettige, dan kun je rustig je gang gaan zonder dat er anderen in de weg zitten.

Nog een andere handige tip: je kunt je bewerkingen op overlegpagina's, zoals hier, eenvoudig ondertekenen door vier tildes (~) te typen, of door in de knoppenbalk direct boven het bewerkscherm op het handtekeningetje te klikken (tweede knop van rechts). Je ondertekent dan automatisch met je naam, de datum en het tijdstip.

Veel succes! Hartelijke groet, ɘVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2012 20:32 (CEST)

Verwijdering artikel 'Joseph de Kroon'

Hallo, Ik wil beginnen om te zeggen dat ik nog erg nieuw ben op het gebied van Wikipedia-artikelen schrijven. Graag krijg daarom advies van meer ervaren auteurs over hoe ik mijn artikelen kan verbeteren. Ik probeerde dus mijn eerste wikipedia artikel te schrijven over de Nederlandse E-sporter Joseph de Kroon. Echter zou dit artikel 'privacyschending' zijn en 'niet encyclopedisch-relevant.' Ik ben het hier zeker niet mee eens. De informatie is met de goedkeuring van De Kroon zelf op dergelijke sites gezet. Een voorbeeld hiervan is de informatie over hem op de Wiki van zijn eigen team. Verder vind ik dit wel degelijk encyclopedisch-relevant. Je kan wat hij doet, een game spelen en competitie spelen in verscheiden toernooien voor tienduizenden euro's, op verschillende manieren opvattten. Hij speelt deze game als een full-time baan. Het is zijn beroep. Over personen die een beroep uitvoeren zegt Wikipedia:Relevantie: "Wel: Personen die in of buiten hun specifieke gebied van expertise bekendheid genieten (het zij mainstream dan wel controversieel) zoals wetenschappers, kunstenaars (zie verder) en dergelijke." De Kroon is erkend binnen zijn vakgebied als één van de beste Europese spelers. Hij geniet dus zeker wel een zekere bekendheid binnen zijn specifieke gebied. Sommigen zien wat De Kroon doet als sport. Hier geldt een andere regelgeving: "Wel: Personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau (in het land waar de sporter vandaan komt dan wel het land waar hij/zij op dat moment leeft) in een activiteit die door velen als 'sport' gezien wordt Alle sporters die deelgenomen hebben aan de Olympische Spelen, wereldkampioenschappen, continentale kampioenschappen of vergelijkbare wedstrijden in andere sporten." De Kroon speelt zijn 'E-sport' op erg hoog niveau, en doet aan vrijwel alle vooraanstaande competities mee. Het gebruik van het woord 'wereldkampioenschap' is in de wereld van E-sports omstreden, omdat meerdere toernooien claimen het wereldkampioenschap te zijn. World Cyber Games is hiervan de langst bestaande en meest erkende. De Kroon deed hier in 2008 aan mee, zie World Cyber Games 2008, maar heeft sindsdien gefaald zich te qualificeren of probeerde zich niet te qualificeren. Er zijn echter wel andere toernooien waaraan De Kroon heeft meegedaan die ook gezien worden als wereldkampioenschappen. Zo is hij onlangs tweede geworden in de Nederlandse qualificatie voor de 'SC2 World Championship Series' en won hij de Europese qualificatie ronde voor de 'World Battle.net invitational'

Ik zie dat gebruiker MoiraMoira indmiddels ook de pagina's van Manuel Schenkhuizen en Sander Kaasjager in twijfel heeft getrokken. Over Kaasjager weet ik niet veel, maar Schenkhuizen wordt internationaal erkend als één van de meest succesvolle E-sporters allertijden. Hij heeft vele toernooien gewonnen en behoorde in Warcraft III: Reign of Chaos tot de absolute wereldtop, als hij dan al niet tot de nummer één van de wereld werd gerekend.

Graag zie ik dat ik zo snel mogelijk toestemming krijg het artikel over Joseph de Kroon alsnog te schrijven. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Kronosya (overleg|bijdragen)

Als je graag wilt overleggen over de verwijdering van je artikel, dan kan je dat het beste doen op de overlegpagina van MoiraMoira zelf. Met vriendelijke groeten --stefn 22 mei 2012 17:22 (CEST)

stadszegel Ramsdorf

Ik heb een foto uit 2006 van een vaandel waarop het stadszegel uit 1319 van Ramsdorf staat. In dat zegel de tekst "S * OPPIDI * DENORTRAMESTORPE". Weet iemand wat dat betekent? 62.194.178.109 22 mei 2012 07:43 (CEST)

Even een stukje hulp, hoewe lmijn latijnse lessen alweer heel wat jaartjes geleden zijn: Oppidum is een versterkte plaats, RAMESTORPE zal wel een oude spellingsvormvan Ramsdorf zijn. De S zal wel een afkorting van Sigulum of Signum (zegel of teken) zijn. Mijn gok is dus "Zegel van de versterkte plaats van Noord Ramsdorf" Caseman 22 mei 2012 19:01 (CEST)

S staat inderdaad vermoedelijk voor Sigillum (zegel), OPPIDI is de genitief van oppidum, m.a.w. "van de stad" (in de Middeleeuwen werd het woord vrij algemeen gebruikt voor steden, zonder dat men per se wilde uitdrukken dat het een versterkte plaats betrof). "NORT" als "noord" klinkt iets te Germaans, maar ik zou ook niet echt iets beters kunnen verzinnen. Paul B (overleg) 22 mei 2012 19:36 (CEST)

Wow, thx.. Ik was met google wel gekomen tot de vertaling van oppidi, maar dat laatste stuk kon ik geen chocola van maken. Heel erg bedankt voor de input! 62.194.178.109 22 mei 2012 21:10 (CEST)

Als het laatste gedeelte inderdaad vanuit het Germaans bekeken kan worden, is het volgens mij niet "DE NORT" maar "DEN ORT", de plaats. .marc. (overleg) 23 mei 2012 12:19 (CEST)

Klinkt eigenlijk wel plausibel, er staat dan gewoon "Sigillum Oppidi van de plaats Ramestorpe", oftewel "stadszegel van Ramsdorf". Caseman 23 mei 2012 12:44 (CEST)

Nederlandse vertalingen van de Dhammapada

Toegevoegd kan worden: Khuddaka-Nikaya, De verzameling van korte teksten, Deel 1, Sutta-Nipata & Dhammapada, Integrale vertaling vanuit het Pali door Jan de Breet & Rob Janssen, Asoka, Rotterdam, 2002, p 261 - 332. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.215.13.212 (overleg|bijdragen)

Jaja ... Erik Wannee (overleg) 23 mei 2012 22:44 (CEST)

(Dag)waardebepaling inboedel caravan na onrechtmatige sloop door camping-eigenaar

Nog voordat ik mijn Caravan had leeggemaakt(uitspraak Kanton-Rechter) is de Camping-Eigenaar 2 weken voordat ik deze leeg zou moeten opleveren reeds begonnen met slopen en heeft de gehele inboedel naar buiten gegooid. Nadat ik een aantal instanties had geinformeerd moest ik een Inventaris afgeven van de op dat moment aanwezige spullen. Deze Inventaris is natuurlijk veel te hoog aangezien dit allemaal Nieuwwaardes betrof en er geen bonnetjes meer zijn. HOE kan ik nu een Dagwaarde bepalen?? Hiervoor zal beslist wel een Rekenmodel voor zijn. Gaarne een reactie.

Wikipedia is een encyclopedie. Actualistatiewaarde van een inventaris is echt niets voor hier. Wendt u tot een advocaat, een boekhouder of accountant voor u voornoemd probleem. mvg Byl (overleg) 23 mei 2012 22:05 (CEST)

Dagwaarde is over het algemeen nieuwwaarde min de afschrijving. Afschrijving is het eenvoudigst te bepalen door de te verwachten levens/gebruiksduur te bepalen en de nieuwwaarde over dit aantal jaren te verdelen. Stel ik heb iets van 100 euro en het moet vijf jaar mee kunnen. Elk jaar wordt het dan 20 euro minder waard, dus na drie jaar is de waarde nog 40 euro. Caseman 24 mei 2012 11:40 (CEST)

Knie

Geachte mensen, door slijtage aan mijn knie is het pijnlijk om te gaan zitten op het toilet. Mijn vraag is of het mogelijk is dat ik in aanmerking kom voor een verhoogd toilet. Mevrouw M.M. van Diemen 3075

Mijn gevoel voor billijkheid zegt: "natuurlijk", maar dat gevoel zit er wel vaker naast. Misschien kunt u het beste contact opnemen met de woningbouw-vereniging. Die weten vast meer dan ondergetekende. Kleuske (overleg) 24 mei 2012 10:54 (CEST)

Bij Cordaan Uitleenservice (0900 - 250 00 02) kunt u een verhoging van het toilet gratis lenen, voor een bepaalde periode, volgens mij maximaal een half jaar. Verder verwijs ik u (net als mijn collega hierboven) door naar de woningbouwvereniging of desnoods de huisarts. - Richardkw (overleg) 24 mei 2012 10:58 (CEST)

Als het niet gaat om een bepaalde periode maar een blijvend probleem, dan hebben we in Nederland de WMO, die door de gemeente wordt uitgevoerd. Je kunt een dergelijke aanvraag dus bij het WMO-loket van de eigen gemeente doen. (Hoe het in België en andere landen geregeld is, weet ik niet.)

NB Ik verwacht dat het gaan zitten op het toilet met de pijnlijke knieën niet het grootste probleem zal zijn; veeleer het daarna weer opstaan vanaf het te lage toilet.

NB2 In toenemende mate worden hangtoiletten geïnstalleerd. Een groot voordeel daarvan (naast de hygiëne omdat ze geen vuil randje op de vloer hebben) is dat je ze op elke gewenste hoogte aan de muur kunt ophangen. Ik adviseer ook mensen die (nog) geen knieklachten hebben, om het toilet wat hoger te hangen dan die standaard pothoogte van 40 cm die nog gebaseerd is op de maten van de middeleeuwse mens.

Succes, Erik Wannee (overleg) 25 mei 2012 01:09 (CEST)

pagina borgerhoff & lamberigts

Ik maakte een pagina aan over uitgeverij Borgerhoff & Lamberigts.

Ik begrijp volkomen dat zo'n pagina geen reclame mag bevatten, ook al ben ik zelf werkzaam bij de uitgeverij.

Na aanpassingen vind ik dat de tekst volledig neutraal is.

Ook vele andere uitgevers hebben op wikipedia een eigen pagina.

Indien u nog altijd vindt dat de tekst te "wervend" is, dan ben ik absoluut bereid tot nog meer aanpassingen. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Wimdebock (overleg|bijdragen)

De pagina Borgerhoff & Lamberigts is verwijderd wegens expliciete reclame. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. — Zanaq (?) 24 mei 2012 11:55 (CEST)

Vandalismebestrijding en nieuwe artikelen

Wat is de procedure voor nieuwe artikelen bij vandalismebestrijding, en hoe kan ik ze als gecontroleerd markeren? Laat ze nu steeds staan voor anderen :) - SK2 (overleg) 24 mei 2012 18:39 (CEST)

Hoe exact niet te handelen weet ik niet precies, ik laat grotere artikelen altijd aan anderen over. Ik weet wel dat, als u het hele artikel gecontroleerd heeft, u het als zodanig kan markeren door op gecontroleerd te drukken. Doorgaans verschijnt dit onderaan de pagina, vaak links heb ik gemerkt.

Overigens lijkt het mij dat u alle bronnen nagaat of de gebruikte informatie inderdaad aldaar staat en of het een goede bron is, net als wanneer u een individuele bewerking op vandalisme controleert. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2012 18:51 (CEST)

Het lukt me helaas nog niet, ik zie die gecontroleerd link niet. SK2 (overleg) 24 mei 2012 18:56 (CEST)

Hier is volgens mij verwarring tussen 2 lijsten. Waar Dqfn13 doelt op Special:NewPages, doelt SK2 volgens mij op Wikipedia:Controlelijst_vandalismebestrijding#Nieuwe_artikelen. SK2: gebruiker Den Hieperboree is veel bezig met het controleren van die lijsten. Hij gebruikt o.a. zijn checklist, te vinden op: Gebruiker:Den Hieperboree/Checklist nieuwe artikelen. Aan de hand daarvan loopt hij volgens mij de artikelen na, en indien alle gehad, dan vinkt hij het dagdeel af. Pompidom (overleg) 24 mei 2012 18:59 (CEST)

Toelating elk dialect op Wikipedia

Ik heb een vraag met betrekking tot de toelating van elk dialect op Wikipedia.

Wikipedia is een open encyclopedie en staat dus ook open voor elke taal. En elke taal betekent in dit geval elk dialect. Zo hebben we een West-Vlaamse en een Limburgse wikipedia. Alleen vraag ik me af wat, specifiek in het geval van het Nederlands, het nut is van deze dialectische Wikipedia's.

Ten eerste bestaan er tig versies van subdialecten binnen deze grote dialectgroeperingen die een wikipediaversie kennen. Het is daarom te gecompliceerd om elke West-Vlaamse, Limburgse ... taalvariatie te verwerken in elk artikel. Zo zouden bepaalde West-Vlamingen er bijvoorbeeld aanstoot aan kunnen nemen dat er in het lijstje met talen "West-Vlams" staat in plaats van "West-Vloms", als dit de uitspraaknorm zou zijn van zijn streek.

Ten tweede, een minder goed argument, want dit weegt niet op tegen de idee van vrijheid die je als bewerker hebt: er bestaan geen standaard(spellings)regels voor de dialecten, wat voor complicaties zou kunnen zorgen. Men kan echter ook van mening zijn dat een standaardspelling, zoals het Standaardnederlands die heeft, net voor meer problemen zorgt. De Nederlandstalige Wikipedia bevat logischerwijs 1000 maal zoveel taalfouten en spellingsfouten als de Limburgse, wat voor meer corrigeerwerk zorgt, en zo gaan inspanningen verloren die beter voor naar belangrijker zaken uit kunnen gaan (aanvullingen van pagina's!). Daarenboven zou je kunnen stellen dat de taal in de dialectpagina's niet functioneert, dat er automatisch ambiguïteiten en onduidelijkheden in de pagina's sluipen door gebrek aan een vast bepaalde standaard. Dit is echter zeer betwistbaar.

Ten derde hebben de dialectpagina's weinig zin, omdat elke dialectspreker uit de Lage Landen, zonder uitzondering, het AN machtig is (begrijpt). En ook al spréékt een West-Vlaming - ja, het West-Vlaams zal altijd als voorbeeld dienen - zijn dialect nog zo vlot en natuurlijk, het kan voor hem nog moeilijk en verwarrend zijn bijvoorbeeld "Itoalië" te lezen in plaats van "Italië". Het is dus voor velen lastig om dialecten vlot te lezen, omdat men dit enkel gewoon is voor de standaardtaal.

Om deze redenen lijkt het mij zinvol een enquête te organiseren die Nederlandstaligen ondervraagt over wat zij vinden van de dialectische pagina's. Enkele vragen zouden kunnen zijn:

• Spreekt u zelf dialect? Welk? (meerkeuze)
• Vindt u het bestaan van de pagina's in uw/het dialect nuttig?
• Vindt u ze gemakkelijk leesbaar en verstaanbaar?
• Zou u in staat zijn de pagina's in uw eigen dialect aan te passen? Zou u in uw dialect kunnen schrijven?
• Vindt u dat de teksten een goede weergave zijn van uw dialect, of zijn er veel verschillen? Welke?
• Neemt u aanstoot aan deze verschillen?

Mogelijk zou men, indien de dialectwikipedia's uit de enquête nutteloos blijken te zijn, de radicale beslissing kunnen nemen deze wikipedia's te verwijderen. We houden de zaakjes liever kernachtig, encyclopedisch en we hebben liefst elk woord op Wikipedia zinvol. Maar deze hypothese lijkt me erg onwaarschijnlijk - overigens heb ik helemaal geen idee of het zelfs mogelijk is deze enquête van Wikipedia zelf uit op te starten; in het wereldje van Wikipedia ben ik namelijk nog geen kosmopoliet. Hoe dan ook blijft de uitslag van de enquête waardevol.

Toch zou ik graag weten of dit initiatief navolging kan hebben. Indien het niet langs deze weg kan, misschien toch enkele suggesties langs dewelke wel?

Met vriendelijke groet Youbuntu (overleg) 24 mei 2012 19:47 (CEST)

Alle wiki's zijn aparte projecten en hebben dus niets met elkaar te maken. De Nederlandstalige Wikipedia staat dus volledig los van de Limburgse, Nedersaksische, West-Vlaamse en Friese (okay, dat is een andere taal, ik weet het) Wiki's. Naar mijn idee hebben die Wiki's bestaansrecht omdat de dialecten vaak grensoverschrijdend zijn, zo wordt het Nedersaksisch ook in Duitsland gesproken en het Fries (ja, nog steeds een andere taal) wordt tot in Denemarken gesproken.

Ik heb voor de leesbaarheid uw punten even voorzien van punten, in plaats van streepjes. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2012 19:58 (CEST)

@Youbuntu: Ik begrijp je argumenten en mij zul je niet zien in de dialectische Wikipedia's. Maar als er andere mensen zijn die erg enthousiast met deze dialecten aan de slag zijn heeft het toch geen pas om hen hun passie af te pakken?

Ik verwacht overigens wel dat er meer mensen zijn die plezier hebben aan het schrijven van deze dialectpagina's dan met het lezen ervan. Want inderdaad: Als je een specifiek onderwerp zoekt om je inhoudelijke kennis te vergroten, is de kans om iets bruikbaars te vinden op de NL-WP natuurlijk veel groter dan op een kleine dialectsite. Erik Wannee (overleg) 25 mei 2012 00:56 (CEST)

Referentie lukt niet

Dag, Ik heb al een paar keer geprobeerd een referentie toe te voegen in Bombardement van Zutphen, maar het lukt niet. Ik krijg alsmaar in vet rood de mededeling: Citefout: De tag ref bestaat, maar de tags references of Appendix zijn niet aangetroffen. Het gaat om deze referentie: http://verdwenenstad.stnmm.nl/content/location/herdenking-en-begrafenis Begrafenis van de slachtoffers. Ook als ik een referentie kopieer uit een ander artikel, krijg ik bovenstaande mededeling. Wat doe ik fout of wat is er fout aan de referentie? Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 24 mei 2012 23:24 (CEST)

beste Emelha, er miste een "tag" in het artikel {{bronnen|<references/>}}. Ik heb hem voor u ingevoegd. U zou nu uw referenties wel goed moeten kunnen toevoegen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mei 2012 23:37 (CEST)

Hoi Saschaporsche, gebruik alsjeblieft het eenvoudigere en beter {{Appendix}}, zie hier voor meer informatie. Mathonius (overleg) 24 mei 2012 23:39 (CEST)

Dank, dank. Zo eenvoudig, ik had - denk ik - last van een blinde vlek. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 25 mei 2012 08:34 (CEST)

Zone Stad

Beste,

ik las het artikel en de weetjes over Zone Stad maar er klopt iets niet. Er wordt gemeld dat er in aflevering 4 van het eerste seizoen de kast, een erfstuk, van zijn overleden moeder zal verkocht worden en dat zijn moeder dan vanaf seizoen 4 toch opduikt.

Ik moet u hierbij toch melden dat het woord overleden bij het stuk over de kast nooit gebruikt wordt. Om iets te erven moet de persoon van wie men het erft niet overleden zijn. Dus de informatie die hier verspreid wordt is niet correct.

Met vriendelijke groeten, Engelbos Patrick

Beste Engelbos,

Bij Wikipedia is het uitgangspunt dat iedereen iets ter verbetering bijdraagt aan deze encyclopedie. We maken hem met z'n allen. Dus als je zeker weet dat deze dingen onjuist zijn, verbeter ze dan gerust. Dat kan door op de betreffende pagina op 'bewerken' te klikken. Gebruik het regeltje 'samenvatten' onderaan het bewerkingsscherm om toe te lichten waarom je het doet en evt. wat je bronnen zijn.

Succes! Erik Wannee (overleg) 25 mei 2012 14:45 (CEST)