Dyskusja:Adam i Ewa

	Ten artykuł rozwijany jest w ramach Wikiprojektu Biblia, którego celem jest praca nad stronami dotyczącymi Biblii oraz biblistyki. Możesz pomóc: Uzupełnij treść artykułu. Śmiało edytuj! Pamiętaj jednak o zasadach i właściwym stylu. Odwiedź stronę projektu i dowiedz się więcej.
	Ten artykuł nie otrzymał jeszcze oceny na według wytycznych oceny jakości projektu. Postaraj się go ocenić i zostawić krótki komentarz na stronie dyskusji: wskaż silne i słabe strony artykułu oraz co może wymagać poprawy. Pamiętaj o podpisie.

Link do artykułu Sześć według mnie jest potrzebny, ponieważ wybranie właśnie tej liczby przez autora Genezis jest nieprzypadkowe. Starożytni fascynowali się numerologią, a link pozwala na poznanie ukrytych znaczeń, które niesie w sobie 6.

Superborsuk ^Ω 00:21, 21 paź 2005 (CEST)

Czemu Adam jest uważany za masona?

Ja się nie znam za bardzo na tematy masonerii, ale jakby ktoś mógł napisać czemu Adam jest uważany za masona, nie byłoby źle. 22:03, 01 kwi 2006 (CEST)

Długość życia Adama

"Adam według Biblii żył 930 lat."

W Biblii nie jest podane, ile lat żył Adam przed wygnaniem z Raju. Dlatego poprawiam to sformułowanie. --Yoel 12:15, 13 maj 2006 (CEST)

        Biblia podaje wiek Adama od jego stworzenia. Wikiamator 22:39, 4 sie 2007 (CEST)

Spora część tekstu to nieudolne streszczenie Biblii. Prosiłbym raczej o wiedzę encyklopedyczną, a nie biblijną (sam mogę sobie poczytać Biblię). (r)

Z kim SET miał syna ?, redirect, disambig

Adam i Ewa mieli 3 synów: Kaina, Abla i Seta. Set mial pozniej potomka :Noego... zkim zatem miał to dzieck czyżby z matką Ewą ? chciałabym znależć na to odp. tak samo jak na to czy kobieta była kiedyś papieżem czy to fakt czy legenda.. mam wiele pytań na temat religii ale ni bardzo wiem gdzie znależć odp.... gdybym tylko mogla przeniść sie w czasie ... jak ktoś wie niehc pisze ...

Żródło :Wilkipedia( z kim Set miał dziecko nie wyjaśnione)

Jakiś czas temu słyszałem taką odpowiedź z ust wyznawców Świadków Jehowy: Kiedy Bóg stworzył pierwszych ludzi byli oni lepsi i zdrowsi niż współcześni, co znaczy, że brat i siostra mogli mieć razem zdrowe dzieci bez wad genetycznych. Pierwsi rodzice mieli i córki pominięte w Biblii, które z kazirodczych związków dały początek ludzkości. Co więcej pierwsi ludzie mieli żyć setki lat, więc na prawdę sporo tych potomków spłodzili. Dopiero potem Bóg skrócił ludzie życie. Należy pokreślić, że takie wyjaśnienie jest silnie sprzeczne z podstawowym założeniem nauki - uniwersalizmu jej praw, np dotyczących genetyki. Biblię można interpretować dosłownie, ale nie jest to wcale jedyne podejście.

W katolicyzmie raczej przeważa sposób myślenia, który zakłada, że opis pierwszych rodziców ma charakter metaforyczny i nie można go wprost odczytywać. Adam i Ewa mają symbolizować pierwszych ludzi, którzy stają się świadomi swojego istnienia. Wstyd oznacza utratę niewinności wiążącą się ze zdolnością do odróżnienia dobra od zła – ten kto wie, co jest złem, może grzeszyć. Historia o Kainie i Ablu idzie dalej tym tropem. Ukazuje skutki grzechu pierworodnego rozumianego jako niedoskonałość ludzkiej natury - zazdrość, pycha, żądza mordu. Człowiek zostaje stworzony jako istota pełna wad i tylko dzięki późniejszemu przymierzu z Bogiem może osiągnąć zbawienie.

Na koniec trochę bardzo ekstrawagancka interpretacja. Niektórzy ufolodzy sądzą, że ludzi stworzyli kosmici, a Adam i Ewa byli pierwszymi egzemplarzami zmutowanych naczelnych posiadającymi inteligencję. Dalsza hodowla metodami inżynierii genetycznej miała pozwolić na stworzenie populacji ludzi, a Set i jego potomkowie byli kolejnymi obiektami eksperymentu obcych istot inteligentnych z przed tysięcy lat. Problem z kazirodztwem rozwiązuje interwencja kosmitów. Biblia ma być daleki echem tej historii, którą ludzie mieli przekazywać sobie z pokolenia na pokolenie przez tysiąclecia.

Tylko Ty możesz wybrać, w którą wersję tej historii uwierzysz. Superborsuk ^Ω 00:06, 10 sie 2006 (CEST)

Dlaczego seks?

Niech ktoś poda podstawy poglądu, że zakazanym owocem miałby być seks? Przecież Adam i Ewa mieli się rozmnażać. Takie było zamierzenie Boga, Bog dał im coś w rodzaju nakazu. Potem za wykonanie tego miałby ich ukarać? Bo niby jak mieli sie rozmnażać? Przez pączkowanie?? To Adamowi nie byłaby potrzebna kobieta... W tym artykule można jedynie dopisać, że wg niektórych było tak a tak. Biblia nigdzie nie mówi czy to było jabłko, gruszka czy pietruszka, a tym bardziej że seks.Wikiamator 22:11, 12 kwi 2007 (CEST)

Nie wiem, jakie mogły być podstawy tego poglądy. Zdanie takie dodał ktoś z pod numeru 62.21.114.107 i podobne hipotezy rozpowszechniał w innych artykułach. Paweł ze Szczecina 22:22, 12 kwi 2007 (CEST)

Zgodnie z teorią Freuda, jeśli nie wiadomo o co chodzi, chodzi o seks. Akurat freudowska analiza Księgi Rodzaju wydaje mi się całkiem uzasadniona. Po pierwsze, to czego mi brakuje w artykule (chociaż może byłoby to niezgodne z zasadami Wikipedii...) to (dość oczywista) interpretacja początków ludzkości jako alegorii [normalnego] dzieciństwa: Adam i Ewa nie wstydzą się nagości, nie pracują, nie mają potomstwa, nie obowiązują ich normy moralne (nie mają sumienia?). Po drugie, raczej nie należy traktować Biblii jako tekstu objawionego, i można założyć, że linijka "Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: "Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię (...)" (Rdz 1, 28) została dodana w którejś z późniejszych wersji, być może powtórzona za Rdz 8, 16(jeśli nie, dlaczego nie mieli dzieci przed wyganiem z Raju?). Po trzecie, zarówno Adam jak i Ewa zostali stworzeni przez tego samego boga, byli więc bardziej czymś w rodzaju pierwszego rodzeństwa, niż pierwszych rodziców (Bóg-Ojciec). Owocem zakazanym nie byłby seks jako taki, lecz kazirodztwo (tabu wcześniejsze i bardziej bezwzględne niż w pewnych okolicznościach dozwolone zabójstwo). Takie włąsnie mogły być podstawy tego poglądu :) Tomek ze Łodzi

Zobacz też

Mogę wiedzieć, co proces starzenia się robi w sekcji "zobacz też" tego artykułu? --Xarthat Xio 20:01, 23 sty 2008 (CET)

Święci katoliccy? święci prawosławni?

Zauważyłem że artykuł podlega pod ww. kategorie, mam zatem pewnie wątpliwości... nigdy nie spotkałem się z tym aby A. i E. byli świętymi w jakimkolwiek Kościele tradycji katolickiej bądź prawosławnej. Nigdy nie słyszałem takich określeń jak św. Adam, św. Ewa, Kościół pw. św. Ewy itp... wydaje mi się że te dwie kategorie powinny zostać usunięte bo wprowadzają czytelnika w zakłopotanie. Święci to może i oni BYLI ale w raju a czy teraz są tego raczej się nie dowiemy przed śmiercią. Pozdrawiam Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 18:51, 6 lut 2009 (CET)

Wątpliwość grafik

Wątpię aby na grafikach widnieli Adam i Ewa. Mają coś czego nie powinni mieć. :/ . Zostali oni stworzeni a nie zrodzeni, prawda? Zatem dlaczego mają pępki? Może jakieś źródło na poparcie prawdziwości, że im Bóg ofiarował pępki?

• Na temat ich pępków toczyło się równie wiele, równie zażartych dyskusji jak na temat ilości diabłów na końcu szpilki. Ciacho5 (dyskusja) 10:50, 27 gru 2009 (CET)

Podaj linki do tych dyskusji. Chciałbym poczytać konkrety a nie czytać Twoje puste słowa.

Pytanie należy skierować do autorów ilustracji, a nie autorów Wikipedii. Problem pępków nie jest poruszony w artykule, więc nie ma o czym tu dyskutować. Nie ma natomiast przeszkód, abyś dopisał odpowiednią sekcję, opierając się na wiarygodnych źródłach. Michał Sobkowski _dyskusja 10:57, 27 gru 2009 (CET)

Adam i Ewa według Księgi Rodzaju (Rozdziały 1-3)

Księga Rodzaju nie wynika z żadnej „tradycji”, żadnej „tradycji” w sobie nie zawiera i nie jest jej celem kształtowanie jakiejkolwiek „tradycji”. Księga Rodzaju to tylko zapisana relacja, choć sygnalizowane w niej tematy mogą zachęcać różnych „wizjonerów” do wymyślania obszernych opisów ich własnych wizji, powstających w wyniku poruszenia wyobraźni zagadnieniem wykraczającym poza poznawcze możliwości naukowych dociekań i takie opisy mogą stawać się początkiem jakiejś „tradycji”, ale tak wygenerowana „tradycja” nie może się powoływać na jakikolwiek związek z Biblią. Zapisy Księgi Rodzaju należy czytać tak, jak one SĄ NAPISANE! A jak SĄ NAPISANE? A TAK: Ks. Rodzaju 1,11-13: „Potem rzekł Bóg: Niech się zazieleni ziemia zieloną trawą, … I nastał wieczór, i nastał poranek – dzień TRZECI”(!). To był dzień stworzenia roślin! Potem stwarzał Bóg, W KOLEJNYCH DNIACH: słońce i księżyc, ISTOTY wodne, ptactwo, i wszelkie zwierzęta naziemne (chronologia wg Rozdziału 1), a stworzone, przyprowadzał do STWORZONEGO WCZEŚNIEJ człowieka po to, aby nadał im on nazwy (Rozdział 2,19). Dlaczego Bóg najpierw utworzył świat zwierząt, aby zlikwidować skutki osamotnienia człowieka i dopiero wtedy, gdy to nie wystarczyło, stworzył niewiastę (2,20-22)? Mamy prawo się domyślać, ale nikt nie może twierdzić, że tak mówi Księga Rodzaju. Kiedy, zatem, UKSZTAŁTOWAŁ (nie ulepił!) Bóg człowieka z prochu ziemi? Rozdział 2 (5-7) mówi: „A jeszcze nie było żadnego krzewu polnego na ziemi ani nie wyrosło żadne ziele polne, bo …” itd. Był, więc, to DZIEŃ TRZECI (kiedy był już suchy ląd, ale roślin jeszcze nie było), a nie jak Wikipedia (a nie żadna „tradycja”) wprowadza ludzi w błąd, mówiąc, że DNIA SZÓSTEGO Bóg stworzył wszystko - czegoś takiego w Księdze Rodzaju nie ma, w żadnej JEJ „tradycji”, bo w Księdze Rodzaju nie ma nic takiego, co można by „tradycją” nazwać. Zarówno pierwszy jak i drugi rozdział Księgi Rodzaju opisuje to samo stworzenie, tego samego człowieka, ale rozdział drugi podaje szczegóły, które pozwalają niemal zobaczyć, jak doszło do OSTATECZNEGO STWORZENIA PARY LUDZI na obraz i podobieństwo Samego Boga. Księga Rodzaju 1,26 mówi: „Potem rzekł Bóg: UCZYŃMY człowieka na obraz nasz ...” („uczyńmy”, bo Bóg nie zamierzał stwarzać od początku), a 1,27 kontynuuje: „I stworzył Bóg człowieka na obraz Swój. Na obraz Boga stworzył go. Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich” („stworzył Bóg”, bo stworzył nową, nieistniejącą dotąd postać) i to było dnia szóstego. Cały rozdział pierwszy podaje tylko chronologię faktów, ale nie wnika w początkowe szczegóły KSZTAŁTOWANIA człowieka z prochu ziemi, bo to szeroko naświetla rozdział drugi, który w wersetach: 21i22 mówi, w jaki sposób, z już istniejącego człowieka, STWORZYŁ Bóg dwoje ludzi po wprowadzeniu tegoż człowieka w stan głębokiego snu. Jaki był ten UKSZTAŁTOWANY WCZEŚNIEJ, z prochu ziemi, CZŁOWIEK, zanim Bóg UCZYNIŁ OSTATECZNIE człowieka na obraz Swój, STWARZAJĄC mężczyznę i niewiastę? Takich szczegółów w Biblii nie ma, bo my jesteśmy „na obraz” tych nowych dwojga. Wąż nie „skusił” Ewy, lecz SKIEROWAŁ UWAGĘ niewiasty na owoc, który ona zerwała i jadła, „gdy ZOBACZYŁA, że drzewo TO (a nie TAMTO w środku ogrodu, o którym „rzekł Bóg: NIE POŻYWAJCIE z niego i NIE DOTYKAJCIE się go, abyście nie umarli”) ma owoce dobre do jedzenia”. Zakaz dotykania stał się konieczny z chwilą stworzenia drugiej osoby. Czy można by ukarać jedno za samo podanie drugiemu zakazanego owocu, bez ustanowienia takiego zakazu? Stwórca nigdy nie karał Swego ludu za to, przed czym go nie ostrzegał. Jeżeli niewiasta przytoczyła zakaz Boga dosłownie, to znaczy, że dla niej zakazany był owoc drzewa życia, a nie drzewa poznania dobra i zła. Dlaczego Bóg wywiódł z ziemi drzewo poznania dobra i zła, zanim niewiasta zaistniała? Czy Bóg czyni coś bez potrzeby? Dlaczego oczy OBOJGU otworzyły się dopiero wtedy, gdy owoc zjadł także mąż (wtedy jeszcze bez imienia) niewiasty? O swoim czynie mężczyzna i niewiasta nawet NIE ZDĄŻYLI powiedzieć bogu Jahwe. STWÓRCA zażądał, OD KAŻDEGO, odpowiedzi na pytanie skierowane DO KAŻDEGO z nich INDYWIDUALNIE. W Biblii nie ma żadnej wzmianki o „grzechu pierworodnym” i o „reprezentowaniu” całej ludzkości. Skąd się to wzięło? Czy Bóg, który przebadał na wskroś serce i nerki człowieka, musiał go wypróbowywać – czy, raczej, sprawił, że wyrosło drzewo poznania dobra i zła, aby ostrzec, nieznającego zła CZŁOWIEKA, przed kiełkującym pragnieniem, bo wymagało ono przyjęcia alternatywnej, trudniejszej (dla człowieka) drogi do nieodwołalnego ukończenia rozpoczętego, DOSKONAŁEGO DZIEŁA STWORZENIA? Jaka miała być ta bardziej przyjazna droga od tej, którą podążamy? Biblia nie rozwija tego tematu, w tym momencie, ale Bóg zawsze ostrzegał Swój lud przed nieoczekiwanymi skutkami. Dlaczego Bóg wzniecił nieprzyjaźń między wężem a niewiastą – czy przesłuchanie, jakie przeprowadził, mogło wzniecić przyjaźń? Dlaczego Adam nadał swej żonie imię Ewa, chociaż ona i zerwała, i zjadła owoc z drzewa poznania dobra i zła? Jeżeli to było złamaniem zakazu, to powinna być za to śmierć, a nie życie! NIE? Uporczywe poszukiwanie „głównego sprawcy” zła, oskarża TYLKO Boga. Chyba nie można powiedzieć, że powyższa analiza Biblijnych faktów wykracza poza Biblijny zapis? Nikt nie musi wierzyć, ale KAŻDY MA PRAWO spróbować znaleźć ZAMIERZONY cel i pierwszych trzech rozdziałów, i całej Biblii, której treść, w sposób logiczny, konsekwentnie do tego celu prowadzi, bo BIBLIA NIE JEST „książką na indeksie”.

Życzę owocnych poszukiwań CELU Dociekliwa Czytelniczka – Anna z Zabrza