Dyskusja:Copyleft
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[edytuj] Dyskusja z SdU
Nic z tego nie rozumiem. Gwoli wyjaśnienia, śmiem twierdzić, że jako średnio rozgranięty i kształcony człowiek, uważam że należy tak pisać abym zrozumiał. mzopw 16:59, 29 cze 2005 (CEST)
- Zostawić. To oczywiście żart, tak? Czego tam można nie zrozumieć? Ja rozumiem wszystko… //Blade BMRQ 17:38, 29 cze 2005 (CEST)
- oczywiście, że zostawić, ale fakt, że trochę można by klarowniejszym językiem to napisać... - Blueshade 18:21, 29 cze 2005 (CEST)
- Zostawić. Jak najbardziej klarowne. --Shaqspeare 18:30, 29 cze 2005 (CEST)
- zmieniłem ździebko początek, żeby było wiadomo, na czym licencja polega. dałem też stuba (zobaczcie jaki obszerny jest artykuł na en). zostawić --Rythin 18:34, 29 cze 2005 (CEST)
- No dobrze. Po prostu się wnerwiłem, co to za encyklopedia. Szukałem informacji, a dostaję tylko bajki o left, right. Żeby chociaż zaznaczyli, że to niekompletne. Teraz po zmianach i dodaniu stub może zostać. Na następne 2 lata. mzopw 01:06, 30 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Copyleft a GPL
"Konkretne zastosowania idei copyleft można znaleźć w licencjach projektu GNU - GNU GPL, GNU LGPL oraz GNU FDL" - aby na pewno? GPL / LGPL / FDL zdaje sie narzucaja kilka wymogow, copyleft chyba niekoniecznie. //Wilk 09:16, 10 wrz 2007 (CEST)
- A widziałeś te licencje na oczy? Copyleft to ich podstawa! Azrael Nightwalker (dyskusja) 21:04, 24 sty 2008 (CET)
