Dyskusja:Kiła

Z propozycji do Dobrych Artykułów

Jest to bardzo ważne hasło(Strony, które powinna mieć każda Wikipedia) , a nie uzyskało ostatnio wystarczającego zainteresowania (zachęcam do nie tylko zainteresowania, ale i do pomocy). Uważam, że na DA zasługuje. Obecnie na PDA jest spokojnie (jeśli chodzi o medycynę) i dlatego korzystam z okazji zgłaszając hasło :) W bibliografii podane są 3 pozycje i jeśli ktoś ma do nich dostęp i może sprawdzić, czy któreś z wymaganych {{fakt}}ów przypadkiem nie znajdują się w tych pozycjach, to byłbym wdzięczny za usunięcie szablonów w odpowiednich miejscach. kauczuk (dyskusja) 02:50, 4 sie 2007 (CEST)

• Koniec głosowania 02:50, 18 sierpnia 2007.
• Za

1. kauczuk (dyskusja) 02:50, 4 sie 2007 (CEST)
2. Montek 20:04, 5 sie 2007 (CEST)
3. Filip em porozmawiajmy 10:57, 6 sie 2007 (CEST)
4. Nadal za --PMG (dyskusja) 22:20, 6 sie 2007 (CEST)
5. Monopol (dyskusja) 22:57, 10 sie 2007 (CEST)
6. Galileo01 Dyskusja 20:02, 13 sie 2007 (CEST) Jak w dyskusji.
7. Asterion Dyskusja 15:17, 16 sie 2007 (CEST)

• Przeciw

• Dyskusja

Autorem "ofaktowanych" stwierdzeń jest Montek. Mam nadzieję, że przypomni sobie źródło :) kauczuk (dyskusja) 03:43, 4 sie 2007 (CEST)

• Chętnie zagłosuję "za" po usunięciu faktów: proszę o poinformowanie mnie o tym na stronie dyskusji, żebym mógł usiąść w odpowiednim miejscu :) Galileo01 Dyskusja 17:00, 4 sie 2007 (CEST)
  • Mysle, ze bibliografia zostala na tyle uzupelniona, ze nikt sie juz nie moze przyczepic :) kauczuk (dyskusja) 20:02, 5 sie 2007 (CEST)

• W 1998 r. opublikowano pełną sekwencję genetyczną T. pallidum, co może pomóc w zrozumieniu patogenezy kiły i przyczynić się ??;)--Mrug dyskutuj 21:39, 5 sie 2007 (CEST)
  • Wczesniej bylo dobrze, bo bylo bez "i przyczynic sie..". To jest najwyrazniej niedokonczona mysl Kpjasa, ktory dosc znacznie przyczynil sie do rozwoju tego hasla, rowniez ostatnio. kauczuk (dyskusja) 21:48, 5 sie 2007 (CEST)
• Trzeba uporządkować bibliografię. Autorzy zaczynają się od imienia lub nazwiska (jak powinni) i uszeregować alfabetycznie. No i mityczny już wręcz wstępik.;) Artykuł fajny, będę jak najbardziej za. --Mrug dyskutuj 21:50, 5 sie 2007 (CEST)
  • Zrobione :) kauczuk (dyskusja) 22:00, 5 sie 2007 (CEST)
  • Jest dobrze, ilość {{fakt}}ów nie ma dla mnie znaczenia póki hasło jest dopracowywane, a ostatnio dokonał się w haśle duży postęp:) Merytorycznie i stylistycznie jest w porządku. Filip em porozmawiajmy 10:57, 6 sie 2007 (CEST)

Błąd w podrozdziale diagnostyka

Właśnie piszę pracę magisterską na temat - mam tu pod ręką "Choroby skóry i choroby przenoszone drogą płciową" prof Stefanii Jabłoińskiej i prof Sławomira Majewskiego.

Oto fragment:

"Odczyny kardiolipinowe(niekrętkowe, nieswoiste), w których jako antygenu używa się kardiolipiny (wyciąg z serca wołu), wykorzystując fakt podobieństwa pomiędzy antygenami lipidowymi krętka bladego i kardiolipiną".

Do odczynów kardiolipinowych zalicza się USR i VDRL. Testy te są nieswoiste dlatego, że do ich przeprowadzenia nie wykorzystuje się krętków ani żadnej ich części a jedynie substancję PODOBNĄ do jednego z ich antychenów (i o wiele łatwiej dostępną, bo krętki nie rosną na podłożach w laboratorium).

Dla sprawdzenia polecam też Mroczkowskiego (Syphilis, (w:) Sexually transmitted diseases, New York; Tokyo: Igaku-Shoin, 1990) - jest po angielsku ale tam jest bardzo dużo informacji.

etymologia

usunięty przez IP z hasła fragment, do weryfikacji przez kogoś znającego grekę przed ponownym wstawieniem (argumentacja przekonująca)

Imię Syfilusa wiąże się przypuszczalnie z greckim słowem ςψπθλος oznaczającego "brudny".

Przypisy

Eh, a ja się tyle męczyłem, żeby znaleźć, kto jest autorem tego jak podejrzewałem "hoaxu" ;) kauczuk (dyskusja) 13:33, 2 sty 2010 (CET)

Sekcja 'Podział' - tabelka

Mam się domyślać co oznaczają dwa plusiki '++' a co jeden '+'? Może ktoś [autor?] by raczył to opisać, a nie tylko gwiazdki? //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.]^dyskusja 21:46, 11 cze 2010 (CEST)