Dyskusja:Koło (województwo wielkopolskie)

Artykuł Koło (województwo wielkopolskie) w dniu 16 grudnia 2007 był umieszczony na stronie głównej jako artykuł na medal.

Dyskusja z kandydatów do medalu

Wyczerpujący artykuł na temat miasta Koła. Zawarte są w nim informacje o historii, zabytkach, gospodarce i wielu innych. Dodatkowo ilustrowane zdjęciami. Kolanin 13:42, 17 lip 2006 (CEST)

• Za

1. Artykuł ciekawy, fotki pół na pół. Ważne, że jest dużo informacji.  Za Kanion 15:30, 17 lip 2006 (CEST)
2. Chyba sie jednak czepiam z ta historią... Vuvar1^talk 19:51, 19 lip 2006 (CEST)
3. Polimerek 11:06, 20 lip 2006 (CEST)
4. ArturM dyskusja 21:54, 22 lip 2006 (CEST) - tak jak jastrzębie zdrój
5. Gdarin dyskusja 10:01, 30 lip 2006 (CEST)
6. Kondzio ¹⁹⁹⁰10:04, 30 lip 2006 (CEST) Jeżeli nawet Polimerek jest za, to musi być naprawdę dobry artykuł.
7. Bardzo solidny artykuł, gratuluję autorom :) Gardomir 12:12, 1 sie 2006 (CEST)
8. Może tylko trochę lepiej rozplanować grafiki, bo daleko jest np. od zdjęcia szkoły do artykułu o oświacie. Jest lepiej oglądać artykuł, gdy zdjęcia nie są wstawione jedną linią, tylko pardziej "porozrzucane" (tylko z umiarem :)). Michał 22:59, 2 sie 2006 (CEST)
9.  Za MZ 02:21, 11 sie 2006 (CEST) grafiki bym poprawił... ale nigdy w Kole nie byłem więc cieżko oceniać czy grafiki dobrze oddaja charakter miasta :)
10. Bardzo ładne, wreszcie coś o gospodarce, kulturze... trzeba ten Sanitec Koło opisać. :) Optowałbym za przeniesiem miast partnerskich i znanych osób pod demografię - to już są IMVHO ciekawostki. aegis maelstrom δ 16:04, 16 sie 2006 (CEST)

• Przeciw

1. Mimo, że artykuł podaje dużo informacji na temat miasta, to uważam, że nie wyróżnia się niczym szczególnym co zasługiwałoby na Medal, brak czegoś co odróżniłoby to hasło od innych haseł na temat miast. Wikipedysta:Krzysztof Nowosielski 16:48, 25 lip 2006 (CEST)

Może i dobrze, że się nie wyróżnia - ludzie w artykułach o miejscowościach tworzą często "cuda wianki", zamiast po prostu napisać starannie i solidnie porządny artykuł o swojej miejscowości, spełniający wszystkie zasady i zalecenia Wikipedii... Polimerek 10:50, 26 lip 2006 (CEST)

To nie jest poważne zastrzeżenie, więc zgodnie z regulaminem przyznaję medal.Gdarin dyskusja 14:40, 17 sie 2006 (CEST)

• Dyskusja

Moze sie czepiam, ale czy nie dałoby sie napisac parunastu zdan wiecej o historii? Vuvar1^talk 19:40, 19 lip 2006 (CEST)

Wydaje mi się, że historia jest już w 100% wyczerpana Kolanin 19:41, 19 lip 2006 (CEST)

Chodzi mi oto, ze zajmuje stosunkowo małą czesc, artykułu. IMO historia miast to najważniejsza częśc artykulu (ale tak jak wspomnialem to tylko moja opinia). Jesli temat jest naprawde wyczerpany- nie mam obiekcji...Vuvar1^talk 19:47, 19 lip 2006 (CEST)

• Przydałaby się jeszcze mapka/plan miasta, jak np. w już wcześniej umedalowionym Bieczu. Gdarin dyskusja 16:09, 7 sie 2006 (CEST)

Niestety nie umiem malować planów, ani map ... Kolanin 16:49, 7 sie 2006 (CEST)

Koło na medal?

Nie widzę nic szczególnego, żeby ten artykuł mógł nosić miano arta na medal. KrejZii 22:50, 1 gru 2007 (CET)

Medal był przyznany półtora roku temu... Może przedstaw co wg ciebie jest do poprawy, a ja regionalista-uczeń-amator postaram się to naprawić... Kolanin Dyskusja 00:26, 2 gru 2007 (CET)

• w #Oświata do napisania szczegóły oświaty, w medalowych art. nie powinno być samych listingów. #Drogi do zredagowania - zlikwidować listy. Tych miast w #Położenie i obszar jest chyba za dużo. Może zmniejszenie grafik? Trzebaby zobaczyć jak to wygląda pod 1024x. #Osiedla do zintegrowania z #Geografią. Nie ma też napisane o jednostkach pomocniczych miasta - tzn. dzielnicach, osiedlach itp. Ilu radnych zasiada w radzie miejskiej? Zdanie "Tereny zielone zajmują w Kole 62 ha. W mieście znajdują się cztery parki" nie ma nic wspólnego z #Ochroną środowiska. #Demografia i #Toponimika jako podsekcje Geografii. To tak tylko po 3 minutach patrzenia na art. Zdaje się że art. jest słabo uźródłowiony, jeżeli byś chciał mógłbym wstawić parę {{fakt}}'ów. Ta grafika na początku jest za wysoka. --JD ^dyskusja 16:22, 16 kwi 2008 (CEST)

Żłobek Miejski

Żłobek Miejski nie jest placówką oświatową, a placówką udzielającą świadczenia zdrowotne i opiekuńcze. W oficjalnym serwisie miasta Koła informacje o Żłobku Miejskim znajdują się w dziale Opieka i zdrowie, a nie oświata. Dlatego pozwoliłem sobie usunąć informacje z działu Oświata. Źródło: www.kolo.pl

Dyskusja nad odebraniem medalu

Koło (województwo wielkopolskie)

Data rozpoczęcia: 12:51, 8 cze 2008

Data zakończenia: 12:51, 8 lip 2008

Głosowanie zakończone

• Uzasadnienie:

Medal przyznany w 2006 r. wymaga sporej weryfikacji, już przy umedalowieniu był sprzeciw iż art. nie posiada czegoś nadzwyczajnego by dostać medal. Nie chodzi mi to żeby art. o mieście 20-tys. był perfekcyjny, lecz mógłby być chociaż poprawny pod względem zaleceń wikipedii.
→→ Po pierwsze primo w art. są tylko 3 przypisy (choć bibliografia pokaźna), można jednak uźródłowić specyficzne dane liczbowe przynajmniej. Po drugie ta panorama na początku jest po prostu nie do przyjęcia, nie dość że za szeroka, za duża jak na panoramę to jeszcze zajmuje połowę początku artykułu. Po trzecie słowo "Znane" no i batalia o encyklopedyczność tej sekcji, którą podważył odeszły Stalowy Kangur. W ogóle nie opisana oświata; tzn. jest wykaz szkół, ale w art. medalowym wykazy ? W #Drogi wykaz dróg. Historia jest za długa, dlatego czytelnik nawet na nią nie spojrzy. Brak konkretnego opisu zieleni. Słabo rozwinięta #Geografia. Rozumiałbym jeszce jakby to była siedziba gminy miejsko-wiejskiej, ale to gmina miejska jest i brak opisanych struktur władz miejskich (proszę nie podawać nazwisk radnych!, KWW itp.), brak słowa o jednostkach pomocniczych gminy. Mógłbym jeszcze rzec coś o braku jakiegoś konkretnego pomysłu na opis zabytków, ale już tego nie wymagam – przecież to jest tylko polska wikipedia. --JD ^dyskusja 12:51, 8 cze 2008 (CEST)

→ Głosowanie nad medalem w 2006 r. w dyskusji art.

• Głosy za odebraniem:

1. Uważam, iż obecnie ten artykuł miałby spore problemy z otrzymaniem statusu DA, przede wszystkim jest krótki. Ma mało ilustracji no i zawiera sekcje "Znane osoby związane z miastem". Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:01, 8 cze 2008 (CEST) Co do ilustracji - to nie jest to jednak zarzut, jest ich kilkanaście czyli "w miarę", ale jednak sporym minusem jest trochę uboga treść np. w części geograficznej no i brak źródeł w wielu miejscach. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:05, 8 cze 2008 (CEST)
2. serdelll^SMS, zgadzam się z JD. Opis miasta mało wyróżniający się na tle innych, tzn. ciekawy, spójny, ale mało uźródłowiony i pominięciem kilku kwestii.

• Głosy przeciw odebraniu:

1. Markotek (dyskusja) 21:32, 29 cze 2008 (CEST) Zaciekawił mnie głos Andrzeja, bo zwykle sam piszę, że różne głosowane rzeczy są za krótkie. Ale 45 KB to naprawdę wystarczająca wielkość. Według en-wiki optymalna. Resztę autor jak widzę popoprawiał, hasło wygląda już o wiele lepiej niż w momencie zgłoszenia do odbierania medalu. Obecnie nie widzę ku temu podstaw.
2. A co jest złego w sekcji "osoby związane z miastem" Uważam że to rybryka wręcz niezbędna - miasto jest bogate swymi mieszkańcami, inaczej mogą uwazać tylko ruderolodzy. No ale nie po raz pierwszy widzę w pewnych przypadkach zasadę "pisać aby pisać". Zostawić medal jak najbardziej. kićor (dyskusja) 13:02, 1 lip 2008 (CEST)

• Dyskusja:
  • Jaki jest sens tworzenia kategorii na Commons "Koło (województwo wielkopolskie)" skoro "Koło" jest wolne, w dodatku powinno prędzej się nazywać "Koło (town)" niż z polską konwencją nazw art. na pl.wiki. --JD ^dyskusja 19:48, 8 cze 2008 (CEST) IMHO artykuł medalowy nie musi być strasznie długi, a nawet nie powinien być długi! Medalowy powinien opisywać po prostu wszystko (jeżeli duże miasto to w podartykułach). --JD ^dyskusja 20:20, 8 cze 2008 (CEST)
    • To się nie da. Literalnie traktując to wymaganie, żadne miasto na wikipedii nie jest opisane kompletnie, bo nie ma na przykład szczegółowego planu miasta z zaznaczeniem każdego mieszkania. Więc z pewnych informacji rezygnować trzeba. Z jakich rezygnować, to już kwestia indywidualnej oceny, ale nie proś o opisanie wszystkiego, bo to naprawdę niemożliwe. 83.5.223.51 (dyskusja) 21:46, 29 cze 2008 (CEST)
  • Trochę poprawiłem to hasło. Niemniej przydałyby się przypisy do nieuźródłowionych informacji. --Hiuppo (zagadaj) 18:50, 13 cze 2008 (CEST)
  • Do utrzymania medalu potrzebne jest utworzenie sekcji Religia.^{[potrzebne źródło]} Część zagadnień jest, wystarczy wyodrębnić z treści - np. Cmentarze --Indu ( विकिपीडिया ) 19:08, 15 cze 2008 (CEST)
    • sekcja religia jest zupełnie niepotrzebna i IMHO zaśmiecająca hasło. To nie przewodnik turystyczny, a religia nie jest organicznie związana z żadnym miastem. Zresztą widzę w powyższym głosie typowe działanie lobbystyczne, bo pojawia się wszędzie. kićor (dyskusja) 13:05, 1 lip 2008 (CEST)
  • Kolega Kolanin poprawił top hasło nieco. Prośba o weryfikację głosujących. Nadal wymaga drobnych poprawek i wstawienia źródeł, albo takich przeróbek, żeby to nie było konieczne. Co do religii zgadzam się z Kiciorem, chyba że tak jak litewskiej wikipedii opiszemy każdą parafię i uznamy ją za inny rodzaj podziału administracyjnego. --Hiuppo (zagadaj) 10:35, 7 lip 2008 (CEST)
  • Brak opisu oświaty, brak dobrego opisu infrastruktury drogowej. Imho #Religia pokazuje listowość, co kompletnie nie idzie w parze z medalowością. Co do parafii, przecież tak właśnie zorganizowane są art. na pl.wiki. A dlaczego nie można napisać w art. dziekanatów. Podsekcje #Polityka do połączenia w jedną sekcję, no i rzecz jasna bez wyróżnień. Art. ma braki jeżeli chodzi o sekcje przyrodnicze. No i źródła, źródła.--JD ^dyskusja 17:36, 7 lip 2008 (CEST)

Ad. Św. Trójca

Z tego co wiem (a jestem mieszkańcem Koła pochodzącym właśnie z parafii Dobrów), to ul. Żniwna czy wylotowa część ulicy Bogumiła od lat już należą do Fary, więc jakoś to mało jest aktualne...

• Szkoda, że się nie podpisałeś... Ale wracając do tematu. Chodzi o ul.Żytnią - Żniwnej w Kole nie ma. Żytnia to fragment od ronda w Ruszkowie II w kierunku Polic Średnich (po prawej stronie, jadąc w tym kierunku) - około 10 domów. Adres Koło, ul. Żytnia to parafia Dobrów. Oj, ponoć moi ministranci też mieli z tym problemy, ale mieszkańcy wytłumaczyli jak to jest: Żytnia - tak jak pisałem, a Bogumiła - od ronda na Poniatowskiego do obwodnicy (obie strony) i od obwodnicy do Ruszkowa II i ul. Żytniej (prawa strona) - należy w całości do parafii farnej. Proste. Kolanin Dyskusja 10:51, 27 sie 2008 (CEST)

kolska pustynia kulturalna... - niestety

Czytając stronkę od niedawna, powiem, że faktycznie trzeba było się napracować, ale... w tym mieście działają też przecież np dwa chóry - oba o nazwie "LUTNIA", była pantomima Pana Radomira Pioruna, z którą skutecznie walczyli nasi politycy, pytam więc jaki jest sens wpisywać jako osobę związaną z miastem ex-posła Cieślaka, skoro on dla nas nie zrobił chyba nic, a poza Kołem sformuławanie "poseł Cieślak" kojarzy się raczej z tym z SLD. Jesli już promować obecnych polityków czy działaczy, to powiem, tyle, że mamy np. Pana Henryka Perzyńskiego - twórcę "WARTAKÓW", który zrobił coś dla dzieciaków, sam go jednak nie dodam, bo nie wiem czy by się na to zgodził, poza tym, są kontrowersje, bo jest kolskim samorządowcem.

ze zgłoś błąd

Błędów jest kilka, tych widocznych bardziej lub mniej w dwóch artykułach-tym i historii, ponieważ raczej poprawią je , jak sądzę ludzie stąd, będę pisał tradycyjnie: oba artykuły podają różne liczby, co do świetności KORUNDu oraz daty powstania ANDRE. W "Historii" jest tylko mowa o połączeniu chórów,ale już nie ma mowy o tym, że chóry ponownie się rozłączyły.

Zgłosił: 213.158.196.100[odp][?] (dyskusja) 01:52, 24 wrz 2008 (CEST)

Martwy link zewnętrzny W czasie kilku automatycznych przebiegów bota, poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Proszę sprawdzić czy odnośnik faktycznie nie działa, a jeśli tak, to zastąpić działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Zawsze możesz też zweryfikować martwe linki z wybranej przez siebie kategorii. Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej - zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje - powiadom operatora bota. * http://nowy.rozklad-pkp.pl/html/search_station.html In Koło (województwo wielkopolskie) on 2010-03-19 10:45:36, 404 Not Found In Koło (województwo wielkopolskie) on 2010-03-20 20:00:29, 404 Not Found In Koło (województwo wielkopolskie) on 2010-04-22 17:43:23, 404 Not Found