Dyskusja:Pomnik Ofiar Czerwca 1956

Strona Pomnik Ofiar Czerwca 1956 pojawiła się 22 czerwca 2007 na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”.

---

Medal

Pomnik Ofiar Czerwca 1956

• Uzasadnienie: Moim zdaniem wyczerpuje temat. Nie wiem co tu jeszcze można dodać 18:38, 25 lip 2007 (CEST)
• Główni autorzy artykułu: Radegast89
• Głosy za:

1. Pmgpmg (dyskusja) 18:38, 25 cze 2007 (CEST)
2. kkic (dyskusja) 14:27, 29 cze 2007 (CEST)
3. Bobik111 23:58, 8 lip 2007 (CEST) Dobry
4.  Za--Czarnoglowa 22:20, 12 lip 2007 (CEST)
5.  Za--Jacek 15:12, 24 lip 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

podziwiam znajomość języka polskiego głosujących  Za - jedna sekcja i dwa błędy ortograficzne!!! Hańba!!! Szok... Joy ^dyskusja 23:10, 14 lip 2007 (CEST)

Przywrócono wcześniejszą prawidłową wersję. kkic (dyskusja) 16:46, 18 lip 2007 (CEST)

• Dyskusja:
• Kilka literówek poprawiłem, ale chyba jeszcze trochę zostało. Może ktoś kto jest ode mnie lepszy w ortografii/interpunkcji się tym zajmie. Qblik ¿Ø? 01:33, 26 cze 2007 (CEST)
• Jakiś taki nie do końca neutralny, może przesadzam... kkic (dyskusja) 22:40, 26 cze 2007 (CEST)

Starałem się pisać neutralnie (jak zawsze), może masz takie wrażenie ponieważ jest tu często podkreślony fakt Czerwca '56. Jako autor nie mogę się do końca obiektywnie wypowiedzieć. Radegast89 23:58, 26 cze 2007 (CEST)

Właściwie to chodzi mi o ten sprawiający wrażenie podniosłego styl. kkic (dyskusja) 21:13, 27 cze 2007 (CEST)

Do budowy pomnika zaangażowały się liczne załogi z wielu zakładów pracy, a główny ciężar spoczął na pracownikach Cegielskiego.

No cóż, spróbuje to zmienić tak aby było ok. Radegast89 21:35, 27 cze 2007 (CEST)

Ale to tylko w tym fragmencie czy w całym tekście? Radegast89 10:01, 28 cze 2007 (CEST)

Tak ogólnie, w gruncie rzeczy to nic wielkiego, powtarzam - pewnie marudzę. ;) kkic (dyskusja) 01:28, 29 cze 2007 (CEST)

Mimo wszystko za. kkic (dyskusja) 14:27, 29 cze 2007 (CEST)

• Przeniesione z głosowania. kkic (dyskusja) 16:46, 18 lip 2007 (CEST)

1. podziwiam znajomość języka polskiego głosujących  Za - jedna sekcja i dwa błędy ortograficzne!!! Hańba!!! Szok... Joy ^dyskusja 23:10, 14 lip 2007 (CEST)

   wielkopolskie to przymiotnik, który sie nie pisze dużą literą. Więc nie masz czego podziwiać. --Pmgpmg (dyskusja) 23:57, 14 lip 2007 (CEST)

   Fajnie, że zauważyłeś błąd ort. Może jakieś błędy merytoryczne (bo oto tutaj chodzi) ? RaDeGaSt 10:25, 15 lip 2007 (CEST)

   Tak, jak napisał Pmgpmg, wielkopolskie pisze się małą literą. Brak kropki po 25 to nie błąd ortograficzny - ta forma jest poprawna. Polecam PWN. Nawet gdyby nie była, to taki błąd nie jest błędem ortograficznym.  Za. Podziwiam nieznajomość języka polskiego głosującego przeciw. --Jacek 15:12, 24 lip 2007 (CEST)