Dyskusja Wikipedii:Administratorzy

Archiwum:

• 01
• 02
• 03

Odwoływanie administratorów w bezpośrednim głosowaniu

Uważam, że skoro administrator otrzymał w bezpośrednim głosowaniu uprawnienie, to powinniśmy mieć jako społeczność WP możliwość jego odwołania. Ostatnio zauważyłem, że są administratorzy którzy za bardzo wchodzą w kompetencję edycyjną i narzucają swój punkt widzenia. Wróćmy do korzeni, istoty Wikipedii, gdzie administratorzy służyli swoją wiedzą, mając dystans w dyskusjach, nie przedstawiając się jako mentorzy. 2/3 głosów za odwołaniem determinowałoby utratę uprawnień administratora Pehazet (dyskusja) 20:46, 23 cze 2011 (CEST)

Spójrz na tę kategorię. I nie 2/3, tylko normalnie 80%. Wypowiedź dodana przez użytkownika Tar Lócesilion (dyskusja • edycje) 21:45, 23 cze 2011.

A co jeśli nie jest w tej kategorii? Czy można odwołać przez normalne głosowanie? -- Bulwersator (dyskusja) 23:00, 23 cze 2011 (CEST)

Na dziś – nie. Niektórzy admini poddają sie co jakiś czas dobrowolnej weryfikacji. Przy okazji ustalania procedury odbierania uprawnień nieaktywnym adminom postulowałem wprowadzenie obowiązku weryfikacji (np. raz na 5 lat), jednak ta propozycja nie zyskała poparcia Społeczności. Nedops (dyskusja) 23:03, 23 cze 2011 (CEST)

Automatyczne odnawianie uprawnień to chyba niepotrzebne dodawanie głosowań, ale procedura weryfikacji (choćby np. po podpisaniu przez 10 Wikipedystów wniosku o takową w ciągu 2 tygodni) mogłaby być. Pundit | mówże 12:41, 24 cze 2011 (CEST)

Zgadzam się z Tobą, wszyscy się na tyle znamy i wiemy, że kto jest kim na WP. Ale jak sam admin zamierza się poddać okresowej weryfikacji to chwała mu za to i świadczy to o jego wysokich lotach. Zamierzam po wakacjach procedurę, którą zgłosiłeś poddać pod głosowanie. Dzięki wszystkim za dyskusję. Pehazet (dyskusja) 19:37, 16 lip 2011 (CEST)