Dyskusja wikipedystki:Cathy Richards

Cathy Richards jest bardzo zajęta i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niej.

Archiwum strony

czerwiec 2009 – luty 2011 luty 2011 – sierpień 2011

Artrosis

Nie wiem czy śledzisz moją dyskusję więc wklejam info o pytaniu do Ciebie Stupkiewicz (dyskusja)

Pałacyk Bertolta Brechta

Witaj. Hasło Pałacyk Bertolta Brechta usunąłem. Patrz Dyskusja wikipedysty:Vordamm. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:54, 30 sie 2011 (CEST)

Karpaty Siepraw

Wycofałem twojego eka, w kryteriach ency jest "Zaleca się umieszczanie w osobnym artykule polskich męskich klubów piłkarskich jeśli do sezonu 2007/2008 występowały co najmniej przez jeden sezon w I, II lub III lidze, a od sezonu 2008/2009 w Ekstraklasie, I lub II lidze." a w haśle "Największym sukcesem drużyny seniorskiej jak na razie jest awans do dawnej III Ligi (obecnie II Liga)." czyli się łapie.Plushy (dyskusja) 15:24, 31 sie 2011 (CEST)

Eki eki...

A koleżanka nie chciałaby przypadkiem sama usuwać swoich eków? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:34, 2 wrz 2011 (CEST)

Rozumiem deklarację, ale gdybyś zmieniła zdanie... :) Wojciech Pędzich Dyskusja 19:35, 2 wrz 2011 (CEST)

Niszczenie edycji

Po co mi niszczysz edycje - HelloWorld odzwierciedla odmiany standardu. Skończyłem edycje, proszę o przejrzenie VRML i X3D. 83.7.229.220 (dyskusja) 17:26, 7 wrz 2011 (CEST)

Ad:Kazimierz_Zakrzewski

Ad:Kazimierz_Zakrzewski

raport bota - może interesujący? -- Bulwersator (dyskusja) 20:37, 10 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Przemub

Jest on nie normalny,?Możesz coś z nim zrobić?Dzieki.Pozdrowienia z Berlina.Sorry:=).--J.Dygas (dyskusja) 21:42, 12 wrz 2011 (CEST)

Muzykoterapia (grupa muzyczna)

Właśnie tę stronę edytuję, proszę o (chwilowe chociaż) nie EK-owanie :)

Ok, skończyłem na dziś. Przepraszam, jeśli nie pod właściwy adres piszę, lecz chciałbym dostać się do treści artykułu zanim go na nowo utworzyłem. Widziałem log usunięć, oraz powody (nieencyklopedyczność i łamanie praw autorskich). Chciałbym jeśli to możliwe zobaczyć tamte złe wersje i ocenić czy to co napisałem przejdzie próbę czasu. Jeśli nie masz do tych treści dostępu, proszę skieruj mnie do kogoś kto ma. Pozdrawiam! Unk3mpt ^dyskusja 00:43, 14 wrz 2011 (CEST)

duchowny infoboks

Wielkie dzięki za wstawianie brakujących infoboksów. Czy mogłabyś wstawiać wartości wyznanie i kościół tak, jak to jest podane na stronie opisu (wyznanie=katolickie, |kościół=rzymskokatolicki)? Po drugie, jeśli mam do czynienia z biskupem czy inną osobą, której godność zmieniłaby kolor infoboksu, a nie znam daty sakry itp, wstawiam w potrzebnym miejscu znak zapytania. Od razu widać, że taki np. biskup nie ma czarnego infoboksu. Proponuję, żebyś też tak robiła :) Pozdr Tar Lócesilion|queta! 22:41, 14 wrz 2011 (CEST)

Monitory typu Milwaukee

Drobna uwaga. Nie zmieniaj bander na szablon {{bandera|USA|wojenna-34}}, bo wyświetla nieprawidłową banderę, a właściwie proporzec (dotyczy wszystkich okrętów USA). Pibwl ←« 12:45, 17 wrz 2011 (CEST)

PUA

Witaj. Zawsze wręcz widzę Cię za sobą w DNU, widzę Twoją mrówczą pracę i ek. Może czas jednak byś dostąpiła do grona administratorów i samodzielnie kasowała i pomogła w sprzątaniu DNU? Zachęcam --Adamt rzeknij słowo 17:24, 18 wrz 2011 (CEST)

Kategorie

No dobrze, ale kategoria "piłka nożna w szwecji" jest o wiele szersza, i przeglądając artykuł o niższej lidze ktoś może chcieć przejść do kategorii ogólnej, a nie przez kolejne kategorie. Poprawia to zdecydowanie nawigowanie po temacie. pzdr :)

Edycja

Cześć. Najpierw powinieneś dokładnie zapoznać się ze zmianami, jakie niesie dana edycja, a dopiero potem podejmować decyzje. Nic przecież nie skasowałem. Na przyszłość - proszę - żadnych pochopnych rozwiązań.

Ad:Wikipedysta:Bulwersator

Ad:Wikipedysta:Bulwersator

Dzięki! -- Bulwersator (dyskusja) 11:10, 25 wrz 2011 (CEST)

10 urodziny Polskiej Wikipedii.

Witam,szkoda że nie byłaś/eś w Poznaniu.Byłoby miło,widzę cię ciągle tu(i dobrze),Nie mogłeś/aś tam być?.Szkoda.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:20, 26 wrz 2011 (CEST)

Ad:Ray_Allen

Ad:Ray_Allen

Witam. Od kiedy to przypisów się nie usuwa? Są nie potrzebne, więc nie powinno ich być, więc je usunąłem. Proszę kolejny raz o zastanowienie się przed dokonaniem edycji. Pozdrawiam Juanee ^DYSKUTUJ 23:49, 26 wrz 2011 (CEST)

• Nie zawsze są potrzebne. Równie dobrze moglibyśmy prosić o źródła przy zdaniu "Polska - kraj..." Juanee ^DYSKUTUJ 00:02, 27 wrz 2011 (CEST)

Edward Nowak

Hej Nie ekuj tego pliku on jest dodany chyba zgodnie z zasadami. Nie wiedizłame jaką kategorię dodać stąd pozostawiłem ja pustą.Frankszwajcarski (dyskusja) 23:11, 29 wrz 2011 (CEST)

Odp:a) za

Odp:a) za

Jako jedna z osób która głosowała nad usunięciem z regulaminu poczekalni punktu "Do oceny nie jest brany bezpośrednio pod uwagę głos zgłaszającego oraz głos autora zgłoszonego artykułu. Uwagi merytoryczne tych osób mogą pomóc w ocenie artykułu." może cię interesować dyskusja na ten temat (tym razem jest to dyskusja a nie głosowanie jako że mam nadzieję iż można to załatwić za pomocą konsensusu i bez irytowania osób niezainteresowanych) -- Bulwersator (dyskusja) 10:42, 30 wrz 2011 (CEST)

Powitanie!!

Hi,tak po prostu witasz nowych?.Hmmm.Troche mało.Oczywiście nic nie mam do tego,ale troszkę coś miłego.;=)--J.Dygas (dyskusja) 16:33, 1 paź 2011 (CEST)

Maria Skłodowska-Curie w Wikipedii

Cathy wstrzymaj się - wejdź na stronę dyskusji artykułu. Karol Karolus (dyskusja) 17:23, 4 paź 2011 (CEST)

Grzyby

Znasz się na grzybach,gdyż chciałbym pare dostać.Może mieszkamy niedaleko?Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:21, 6 paź 2011 (CEST)

No,troszkę daleko.Szkoda że nie byłaś w Poznaniu.Było fajnie.--J.Dygas (dyskusja) 23:29, 6 paź 2011 (CEST)

Ananakofana

Wychodzisz z wprawy - przecież to oczywiste NPA było ;) Masur juhu? 17:29, 9 paź 2011 (CEST)

logo zostało usuniete z infoboxu

Witam serdecznie,

jeden z administratorów wikipedii usunął logo firmy z infoboxu przedsiębiortwa Krones. Podczas wstawiania artykułu miałam problem z logo firmy, mimo, że parametry pliku były poprawne (z wikipedii niemieckiej). Prosiłabym o pomoc jak umieścić to logo w infoboxie. Dziękuję i pozdrawiam --Whiterabbit (dyskusja) 14:37, 11 paź 2011 (CEST)

Plik istnieje już na stronie wikimedia: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/7e/Krones_Logo.svg musi być ten plik mimo wszystko załadowany na poniższej stronie?: http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Przepraszam, ale jestem nowicjuszką i nie bardzo rozumiem dlaczego plik musi byc zaladowany na Common-stronie, czy strona wikimedia nie jest tym samym? dziękuję bardzo za pomoc. --Whiterabbit (dyskusja) 17:18, 11 paź 2011 (CEST)

Witam ponownie, plik został załadowany na wikimedia common: Krones Logo 200px.png wstawiłam nazwę pliku w infoboxie, jednak w podglądzie ukazuje sie wraz z logiem dodatkowo tekst, którego nie powinno być: [[Plik:|150px|KRONES AG]] Proszę o pomoc, dlaczego logo pokazuje się z błędem?? dziękuję i pozdrawiam --Whiterabbit (dyskusja) 15:47, 13 paź 2011 (CEST)

Weronika Marczuk

Serwis "plotek.pl" jest częścia portalu "gazete.pl". Jest takim samym źródem jak inne strony internetowe. Usuwanie źródeł ze względu na ich "niepoprawność" jest próbą cenzurowania Wikipedii. Dziś bedzie to "plotek.pl" jutro coś innego. Nie podważamy pradziwości informacji, tylko dyskredytujemy portal. Wstawiamy szablon i zaśmiecamy Wikipedię. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 20:20, 11 paź 2011 (CEST)

Teodozja

Też ek,??? Stepa (dyskusja) 12:42, 14 paź 2011 (CEST)

Szablony linków

Rozumiem że rywertowanie może sprawiać przyjemność, tym bardziej czyjąś pracę, kto od kilku godzin poświęca swój własny czas aby coś poukładać z sensem, ale proszę o trochę wysiłku umysłowego i przeniesienie do właściwej podkategorii merytorycznej, gdyż Kategoria Szablony linków jest grupą ogólną w której jest kompletny bałagan. Trochę więcej szacunku dla czyjejś pracy. --WlaKom (dyskusja) 01:15, 16 paź 2011 (CEST)

Nie chcę wdawać się w dyskusję akademicką, ale to są "szablony linkujące do źródel w bazach danych", czyli w uproszczenie do źródeł.

Nazwa "szablony linkujące" nic nie znaczy, bo linkować można do wszystkigo, nie tylko do źródeł. Głęboka kategoryzacja szablonów (w przeciwieństwie od artykułów) jest konieczna, gdyż, w większości, nazwy szablonów, same w sobie, nic nie znaczą. Własnie tego typu dywagacje, nie pomagają, ale wręcz uniemozliwiają używanie tych szablonów przez przeciętnego użytkownika, który widząc masę nazw, nic mu nie mówiących, w jednej kategorii poddaje się. Idąc dalej Twoim tokiem myślenia, to prawie każda podkategoria dotycząca szblonów powinna być usunięta.

Liczę na zrozumienie i spędzenie trochę swojego czasu na pogrupowanie szablonów na informatywne nazwy podkategorii, w celu ich lepszej utilizacji, zamiast staszenia mnie, że ktoś inny, na Twoje polecenie, pousuwa moje podziały na podkategorie. W myśl, ostatnio wałkowanej zasady "Pomagaj a nie psuj".--WlaKom (dyskusja) 14:00, 16 paź 2011 (CEST)

--WlaKom (dyskusja) 14:00, 16 paź 2011 (CEST)

Oznaczanie

Hej. Bardzo doceniam Twój wkład w patrolowanie nowych artów, ale mam prośbę: mogłabyś je od razu oznaczać? przynajmniej te oczywiste przypadki? Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:12, 16 paź 2011 (CEST)

Jaz kozłowo-iglicowy

Bardzo dziękuje za poprawienie literówek oraz całej reszty. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 19:27, 17 paź 2011 (CEST)

 :)

Dzięki. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 18:12, 16 paź 2011 (CEST)

Historia Budapesztu

Hej - Umieściłaś w haśle Historia Budapesztu szablon o nierzetelnych źródłach. Czy mogłabyś wskazać, które z podanych źródeł są wg Ciebie nierzetelne?

Pozdr., Marek Chalecki (dyskusja) 19:52, 21 paź 2011 (CEST)

Wg mnie Wikipedia nie jest źródłem sama dla siebie. Tak by było, jeśli wszystkie hasła Wikipedii redagowałaby tylko jedna osoba. A tak nie jest. Jeśli w Wikipedii w danym języku zamieszczony jest jakiś artykuł, to znaczy, że został on zaakceptowany przez tamtejszych użytkowników, a przede wszystkim redaktorów i administratorów - a został zaakceptowany, bo opiera się na sprawdzonych źródłach. A w związku z tym może być źródłem dla artykułów w innych wersjach językowych - dokładnie w ten sam sposób, w jaki artykuły z jednego numeru czasopisma naukowego mogą być źródłem dla artykułu do innego numeru tego samego czasopisma. Idąc Twoim tropem, nie ma sensu szablon "Tłumaczenie" i "Przetłumaczony", bo jeśli nie dopuszczamy tłumaczeń, jest bezcelowy. Ale to jeszcze nic. Co więcej, nie ma sensu projekt "Tłumaczenie miesiąca" - bo przecież źródłem jest tu właśnie Wikipedia - i to w dodatku tylko jeden artykuł: oryginał. A jednak wszyscy akceptujemy, a nawet wspieramy "Tłumaczenie miesiąca". A najważniejsze - jeśli zaakceptowane i sprawdzone artykuły z Wikipedii nie mogą być źródłem do innych artykułów Wikipedii, to w takim razie nie mogą być w ogóle uznane za źródło wiedzy. To po co istnieje Wikipedia??

Pozdr., Marek Chalecki (dyskusja) 21:06, 21 paź 2011 (CEST)

Podałem w przypisach. Możesz sprawdzić. Sęk w tym, że w stosunkowo niewielu artykułach były przypisy odwołujące się do źródeł - przeważnie rozwijały pewien fakt podany w głównym tekście. Mogę, oczywiście, spisać z tych wszystkich (prawie 100) artykułów wszystkie pozycje źródłowe, ale w przypadku pozycji książkowych lub gazetowych - a takie przeważnie były - nie wiem, czy to ma sens. I tak tego nikt nie sprawdzi, przede wszystkim dlatego, że nikt nie ma dostępu do węgierskich książek. A jak ktoś ma ochotę, to może kliknąć na jeden z linków, które wypisałem - po to między innymi to zrobiłem. Natomiast źródła internetowe spoza Wikipedii umieściłem w przypisach. Tu masz rację, zapomniałem podać też w źródłach u siebie, zrobię to wkrótce - ale niestety, jak można się przekonać z przypisów, nie będzie tego dużo, na co już nie mogę wiele poradzić... Poza Wikipedią sprawdzałem dane liczbowe i fakty co bardziej kontrowersyjne (jak np. o gwałtach radzieckich żołnierzy na żeńskim personelu ambasad w 1945 r.), w przypadku innych uznałem, że przecież kto jak kto, ale Węgrzy węgierską historię znają najlepiej i błąd w swojej Wikipedii wyłapaliby najszybciej. Marek Chalecki (dyskusja) 22:44, 21 paź 2011 (CEST)

Orsi Kocsis

O jakie błędy chodzi? Patrzę do dyskusji hasła i nic nie widzę. Nie przetłumaczyłem wszystkiego, bo wyznania w stylu "Jeżeli się rozbiorę, to tylko dla CKM-u" czy "Nie zagram w hard-porno", są zbędne. Gasikot (dyskusja) 00:58, 29 paź 2011 (CEST)

Blacha

ja to od razu hurtowo. Za sprawdzanie nowych artow. kićor _{wrzuć jakiś txt!}

Wstaw to sobie na stronę wikipedystki. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:25, 29 paź 2011 (CEST)

La Plata

Dzięki za pomoc z tym zdjęciem. Nie potrafiłem sobie poradzić aby było mniejsze. Pozdrawiam. jarek1969 08:40, 29 0aź 2011 (CEST)

Witalij Krywoszejin

Dzękuję za edycju mojego artykułu. Nie znam języka polskiego dobrze, dlatego robie błędy od czasu do czasu. Independence1989 (dyskusja) 22:19, 29 paź 2011 (CEST)

Sprawa dodawania wiadomości

Dzięki, nie wiedziałam o tym (pierwszy dzień, mało umiem). :) (Cathrynek (dyskusja) 23:06, 31 paź 2011 (CET))

Cesarz rzymski infobox

Możesz mi powiedzieć, dlaczego anulowałaś moją edycję i przywróciłaś stan poprzedni w wielu hasłach cesarzy bizantyńskich? Zauważ, że dużo infoboksów biograficznych ma wartości typu commons, quote itd. Tar Lócesilion|queta! 14:04, 2 lis 2011 (CET)

Trzeba więc było poprawić, a nie anulować. Tak się nie robi, szczególnie, gdy chodzi o a) liczne zmiany b) dokonane przez administratora, który raczej wie, co robi. Teraz zapraszam do anulowania swoich edycji i przerabiania tych haseł, które używają szablonu commonscat. Albo też, jeśli nie zajmujesz się historią, nie anuluj w nie-swojej działce. Tar Lócesilion|queta! 14:23, 2 lis 2011 (CET)

Wprowadzałem zmiany powoli i naturalne było to, że nie wszystkie artykuły będą dobrze wyświetlały znacznik commons. Łatwo jest dać zgłoszenie operatorom botów, ale gruntowna obróbka, poprawiająca kilka rzeczy naraz, wymusza edycje ludzkie. Był taki czas, kiedy chciałem skonsultować zaproponowanie Ci PUA, ale widzę, że musisz się nauczyć, że wikipedyści nie anulują swoich zmian ot tak, według widzimisię. Od czego byłyby strony dyskusji? Jestem zatrwożony takim lekkim tonem a, bo źle wstawiony. Tar Lócesilion|queta! 14:35, 2 lis 2011 (CET)

Modelka infobox

Witam. Mogę znać powód tego revertu? Pozdrawiam --S99pl 19:04, 2 lis 2011 (CET)

EK - kompromis

Witam. W związku z ek-iem w tym artykule. Na razie poprosiłem autora o dopracowanie hasła (w jego brudnopisie). Jeżeli się zgodzi na pomoc, to hasło tam przeniosę i mu pomogę, jeżeli nie, to wstawimy ek. Zgadzasz się na taki kompromis? :) Openbk (dyskusja) 23:10, 8 lis 2011 (CET)

Zgodził się na pomoc. Openbk (dyskusja) 23:13, 8 lis 2011 (CET)

Katarzyna Aleksandryjska

Witam. Dlaczego anulowałaś moją edycję? To właściwa nazwa za źródłami hagiograficznymi.Tanja5 (dyskusja) 00:52, 11 lis 2011 (CET)

Pisałam już do Rdrozda bo dałam ek, ale chyba poszedł z OZ więc wykorzystałam redirect, aby potem połączyć historię i dyskusję. Teraz to mu się namiesza. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 01:00, 11 lis 2011 (CET)

Karol Drymmer

Dzień dobry. Bardzo Cię proszę o sprawdzenie, czy tutaj się nie pomyliłaś? Nawet zacytowanie PSB (Drymmer Karol (1851-1937) (Bolesław Hryniewiecki, s. 408) nie ma znaczenia? Jest w Wikipedii bardzo dużo biogramów słabiej uźródłowionych – ten szablon to nie pomyłka? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:16, 12 lis 2011 (CET)

Rozumiem. Napiszę do Autorki prośbę o zmianę bibliografii na stosowne przypisy. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 14:54, 12 lis 2011 (CET)

Riaz Ahmed Gohar Shahi

Witaj, dodałaś przypis o wywołaniu Kabbani w pow. art. Niestety jest błąd. Fajnie byłoby, gdybyś go poprawiła. Dzięki. Pozdr--Cojan (dyskusja) 13:21, 12 lis 2011 (CET)

ek!

Dziękuję bardzo za niedoceniane moich starań. Człowiek się stara a tu myk, wszystko do kasowania. Ciekawe jak Pani/Pan był tak samo potraktowany przy robieniu artykułów.TomaszB84 (dyskusja) 18:24, 13 lis 2011 (CET)

Szablon:Oldwikisource/opis

Czy możesz mnie wtajemniczyć do czego służy taki opis. Tam nic nie ma. Jedyną efektywna rzeczą jest kategoria, którą spokojnie można było zostawić w szablonie. ~malarz pl ^PISZ 08:49, 14 lis 2011 (CET)

Jerzy Popiełuszko

Witaj! Zgłosiłem tę sprawę adminowi Abronikowskiemu z prośbą o blokadę artykułu choćby na 48 godzin. Może nasz uparciuch nabierze przez ten czas troszkę dystansu :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 05:16, 19 lis 2011 (CET)

Przemysław Karnowski

Nie muszę przy zdjęciu wpisywać słowa "Plik"?Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:20, 19 lis 2011 (CET)

Aha,nie wiedziałem,serdecznie dziękuję i pozdrawiam jeszcze raz.--J.Dygas (dyskusja) 16:31, 19 lis 2011 (CET)

AnM Panika roku 1907

Wpisałaś się w sekcji "sprawdzone przez", ale bez uzasadnienia, które - choćby w kilku słowach - jest wymagane. Czy mogłabyś uzupełnić swój wpis? Pozdrawiam serdecznie Belissarius (dyskusja) 05:30, 21 lis 2011 (CET)

AnM

Witaj! Czy mógłbym Cię prosić o sprawdzenie artykułu USS Chesapeake (1799) pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:32, 22 lis 2011 (CET)

Józef Pajestka

Dlaczego nie ma szablonu, skoro nie ma dalej źródeł? AndrzejzHelu (dyskusja) 18:51, 27 lis 2011 (CET)

Dyskusja Wikiprojektu:Filmy#Wikipedia:Standardy artykułów/film

Hejka, byłbym wdzięczny za jakikolwiek komentarz. Z góry dzięki za pomoc. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 09:15, 5 gru 2011 (CET)

Dyskografia Lady Gagi

Witaj! Chciałam Ci podziękować za głosy w propozycjach do lnm moich dyskografii, ale w szczególności za to, że przeglądasz arty krytycznym okiem i znajdujesz drobnostki, które mi umykają :) Pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 20:15, 5 gru 2011 (CET)

Klawisze

Hej, nie myślałaś może o dodatkowych przyciskach? Takie pytanie z lekka merytoryczne bo widziałem, że myślałaś ale czy pozostajesz przy swojej wcześniejszej decyzji?--Tokyotown8 (dyskusja) 01:52, 11 gru 2011 (CET)

• Gdybyś jednak kiedyś chciała zmienić zdanie, daj znać, jest parę osób, które to "zmienione" zdanie chetnie poprą. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 22:54, 11 gru 2011 (CET)

Ad:Szablon:Bibliografia_start/opis

Ad:Szablon:Bibliografia_start/opis

Dlaczego usunęłaś informację o możliwości podziału na 2 kolumny??? Michał Sobkowski _dyskusja 23:40, 12 gru 2011 (CET)

Ad:Szablon:Biogram_infobox

Ad:Szablon:Biogram_infobox

Może jakieś merytoryczne uzasadnienie? Jakaś zasada? Michał Rosa (dyskusja) 21:27, 18 gru 2011 (CET)

4 Brygady Saperów

4 Brygady Saperów - to nie ta brygada to TA brygada 4 Brygady Saperów--keriM_44 (dyskusja) 00:59, 25 gru 2011 (CET)

Dzieje rezydencji...

Pracuję nad tym artykułem, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 17:22, 25 gru 2011 (CET)

Irsenowicz

Istoty sprawy to nie zmienia powinno zostać mimo padłego linka. Wynika to z zasady języka rosyjskiego gdzie pisze się imię po ojcu jako drugie. A Kim urodził się w Rosji.89.68.162.84 (dyskusja) 18:34, 29 gru 2011 (CET)

Prośba o zaakceptowanie nowej wersji artykułu dla pojęcia numer VIN

Witam, byłbym wdzięczny za ocenę i zaakceptowanie zmiany we frazie VIN (wersja z 18.12). Z góry dzięki za pomoc. Serdecznie pozdrawiam

Airedale

Dzięki za szybkie poprawki. Tylko co do jednego mam wątpliwość: "Jedną z teorii pochodzenia nazwy rasy jest zapożyczenie jej od nazwy miejscowości - Airedale, gdzie odbywały się [wystawa psów|wystawy psów]" - nie mam danych o tej miejscowości, ale co gorsza nie wiem też, o jakie wystawy dokładnie chodzi - czy na pewno "rasowych"? Bo przecież wcześniej - a i teraz, bywa - pokazywane są psy "w typie rasy" czy wręcz użytkowe bez określania rasy, tu też może być taki przypadek - stąd wydaje mi się (ale tylko wydaje, nie upieram się), że bezpieczniej byłoby zostawić "wystawy psów" (bez "rasowych", jak we wzorcu), dopóki czegoś konkretnego nie ustalimy. AndrzejzHelu (dyskusja) 16:22, 6 sty 2012 (CET)

poprawa szablonu

Hej, to nie byla do konca pomylka ;) Dopracowuje wlasnie projekt dodania parametru |data do szablon:dopracować tak jak ma to szablon:źródła wiec ten parametr dodalem niejako na wyrost ;) Rozwazalem tez wprowadzenie podobnej kategoryzacji z datami przy innych parametrach ale to wieksza sprawa i pewnie najpierw do kawiarenki trafi. Pozdrawiam Putoro (Hæ?) 01:09, 7 sty 2012 (CET)

Eryk (junior)

Dzięki za poprawki. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 00:32, 9 sty 2012 (CET)

Jam Dudziński

Witaj, dziękuję za przeniesienie hasła. Cóż wzroku już nie ten :( Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:29, 14 sty 2012 (CET)

Święta maryjne w Polsce

Witam. Napisałam do Leszka Jańczuka, ale piszę też do Ciebie bo jesteś częściej niż On. Wesprzesz mnie, jeśli mam rację? A jeśli nie (nie znam się na tym) to wyjaśnisz koledze Krecikowi? Zobacz Dyskusja wikipedysty:Krecik001#Zwiastowanie Pańskie. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 22:56, 19 sty 2012 (CET)

Techilda

Czy bycie córką władcy i prawdopodobnie żoną zapewnia encyklopedyczność~? - 1 linijka.Xx236 (dyskusja) 12:56, 25 sty 2012 (CET)

Klub Winx (gra wideo)

Nie mam nic już do dodania w moim artykule, ponieważ w internecie nie ma więcej informacji na jego temat. Jak znajdziesz więcej to daj znać!

Edycja hasła

Dzień dobry. Przeglądała Pani i poprawiała hasło edytowane przeze mnie - Polskie Wydawnictwo Muzyczne. Czy nadal jest ono napisane jak reklama i narusza prawa autorskie? Chyba nie. Czy można by już usunąć te oznaczenia? PolishMusicLover1945 (dyskusja) 09:27, 30 sty 2012 (CET)

• Pięknie dziękuję za usunięcie oznaczenia, że hasło brzmi jak reklama. Wydaje mi się, że nie narusza już praw autorskich - czy można by już osunąć i to oznaczenie? PolishMusicLover1945 (dyskusja) 10:01, 16 lut 2012 (CET)

Pani Wszystkich Narodów

Mam pytanie czy mogła by pani napisać artykuł o objawieniach Pani Wszystkich Narodów. Chodzi mi o to aby artykuł nie naruszał praw autorskich. A źródła wystarczy wejść na Google i napisać Pani Wszystkich Narodów już są strony o objawieniu Pani Wszystkich Narodów.

Szablony bez infoboxu

Podziw i podziękowania za mrówczą robotę (X2). Marcgalrespons 21:40, 4 lut 2012 (CET)

217.96.115.78

Jeszcze raz ja zrób coś z nim,ja już go "opieprzyłem"więcej nie mogę.--J.Dygas (dyskusja) 22:09, 4 lut 2012 (CET)

Kategoria:Seiyū

Ta kategoria nie powinna być podkategorią Japońscy/kie aktorzy/ki. Wprowadza to bałagan w tych podkategoriach.

Np. Mayumi Asano jest mężczyzną a możemy go znaleźć w podkategorii japońskie aktorki -> Seiyū sprawa wygląda identycznie z np. Toshiko Fujita to z kolei kobieta a znajdziemy ją przechodząc po drzewie kat. japońscy aktorzy -> Seiyū

Rozumiesz już dlaczego chciałem usunąć tę kategorię? Trzeba się zastanowić jaką dodać nadrzędną kategorię ale obecne są w 100% złe. Damian Sapis (dyskusja) 19:14, 5 lut 2012 (CET)

Szkoda

Witam, Proszę o wytłumaczenie przesłanek skasowania mojej edycji w haśle " szkoda" - poprzednia wersja przywrócona przez Ciebie, jest nieporozumieniem w sensie merytorycznym. Mam prawo tak mówić bo jestem adwokatem specjalizującym się w prawie cywilnym, moja praktyka zawodowa obejmuję już 10 lat pracy. Zaproponowana przeze zmiana hasła nie jest może idealna w rozumieniu standartów Wikipedii ale z pewnością lepsza niż to co było.

Pierwsze damy Stanów Zjednoczonych

Uprzejmie proszę o uzasadnienie tej edycji. Beno @ 22:52, 12 lut 2012 (CET)

Kategoria:Judy Garland

Witaj, Po raz kolejny cofasz moją edycję. Zrozum, że nie może ona znajdować się w podkategorii kinematografia, jest to kat. tematyczna i i hasła w niej zgrupowane nie mają się w żaden sposób do kinematografii. Prócz samej Judy. Wprowadza to zamęt i mnoży mi robotę. Pozdrawiam i liczę, że nie dodasz tej kategorii ponownie--Damian Sapis (dyskusja) 13:40, 21 lut 2012 (CET)

Historia Królestwa Anglii

Nie zrozumiałem Twego wpisu w dyskusji hasła. Możesz objaśnić? Dziękuję. Belissarius (dyskusja) 23:43, 23 lut 2012 (CET)

Eki

Przestań ekować, Rodzyn Ka (dyskusja) 22:58, 26 lut 2012 (CET)

Epidemia The Wanted

Anonim tworzy tragiczne artykuły o czterech osobach, chyba członkach zespołu. proszę - nie popieraj.Xx236 (dyskusja) 15:43, 29 lut 2012 (CET)

Czarny koń

Powiedz, co jest w tym art. Złego. Wszystko jest. --Kuba Walczak (dyskusja) 21:45, 29 lut 2012 (CET)

Do widzenia

Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 17:34, 5 mar 2012 (CET)

Produkcja niezakończona

Niechcący usunąłem, zdaje się, Twoje edycje w moim artykule (nie miałem pojęcia, że ktoś tak szybko go otworzy a "wróciłem się" po źródło). Nie mam wprawy i chętnię przyjmę Twoje poprawki. Proszę, wprowadź je ponownie, jeśli znajdziesz czas. Qapaerf (dyskusja) 22:36, 12 mar 2012 (CET)

Biografie

Cześć, czemu tak i tak? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 02:49, 13 mar 2012 (CET)

No właśnie. Więc czemu cofnęłaś edycje? Pozdro, steifer (dyskusja) 21:30, 13 mar 2012 (CET)

Acha, to rozumiem, tzn. nie rozumiem, ale skoro jest w tej sprawie konsensus to OK. Pozdr, steifer (dyskusja) 23:28, 13 mar 2012 (CET)

mivtachim

dlaczego cofnelas edycje z poprawna, polska nazwa moszawu i jego historia? dlaczego wycielas link do polskiej gazety z 1948, w ktorej byla mowa o ataku na osiedle? 87.207.169.187 (dyskusja) 22:48, 23 mar 2012 (CET)

Furor

Hej, co na celu miała ta edycja? Art nie ma źródeł od 2005 roku, nie od 2012, po co tego rodzaju zmiana. Przekłamuje fakty tylko Matek M (dyskusja) 12:01, 25 mar 2012 (CEST)

Ad: Szablon:Simbad

Czy jest jakiś poważny powód, żeby utrzymać dotychczasowy format wywołania, oprócz tego, że może psuć część dotychczasowych wywołań? Ten forsowany przez IP wydaje mi się lepszy, poza tym faktycznie większość szablonów linków (np. {{imdb}}) ma taki format, tj. "<link zewn.> w/na <nazwa strony>". Jeśli nie, to przywrócę i przebotuję. (Pisałem też do Johna Belushiego.) Matma Rex dyskusja 19:18, 25 mar 2012 (CEST)

Bibliografia i przypisy

Toczy się dyskusja na zwyczajem wstawiania przypisów i bibliografii w barze. Nie ma zaleceń, są pewne zwyczaje, które wypaczyły sens stosowania odnośników. Jeśli zmiany redakcyjne wp:NOR zostaną dokończone, zaproponuję zmiany w wp:źródła. Obiecuję, że napiszę do Ciepie z prośbą o ocenę i komentarz.--Pisum (dyskusja) 18:07, 26 mar 2012 (CEST)

[1]

Nie rozumiem wstawienia tego szablonu. Pozdrowienia, Sir Lothar (dyskusja) 01:34, 31 mar 2012 (CEST)

Zero sensu, skoro 100% piosenek występuje w grze. Jaki cel miało wstawienie tego szablonu ? Sir Lothar (dyskusja) 03:15, 31 mar 2012 (CEST)

Mieruniszki

Zaakceptować ten link zewnętrzny ?Jak ty sądzisz?Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:40, 31 mar 2012 (CEST)

Ok , dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 20:48, 31 mar 2012 (CEST)

Witam

Witam, mogę pomóc rozwijać ten artykuł, bardzo dziękuję za pomoc: María de León Bello y Delgado.--193.152.175.206 (dyskusja) 16:34, 3 maj 2012 (CEST)

46.134.151.126

Możesz coś tu zrobić , pomimo że on/ona jest dynamiczny/a?Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 19:13, 9 maj 2012 (CEST)

Ocena i poprawa jakości

Zapraszam Cię do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii.

{{{1}}}

Farary (dyskusja) 09:32, 11 maj 2012 (CEST)

Szablony

Hej, piszę do ciebie w związku z tą edycją. Zajrzyj proszę do dyskusji na temat szablonów. Nie namawiam cię do zmiany postępowania, bo to kwestia indywidualnego wyboru, ale proszę zapoznaj się z argumentami przeciwko wstawianiu szablonów. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 22:33, 16 maj 2012 (CEST)

Pliki z książkami Marka Zagańczyka (Krajobrazy i portrety; Droga do Sieny; Cyprysy i topole).

Dzień dobry Dziękuję za zwrócenie uwagi, iż prawa autorskie do okładek książek Marka Zagańczyka były błędnie podane. Jestem sekretarzem redakcji "Zeszytów Literackich" i sam mogę udzielić zgody na wykorzystanie okładek wydanych przez "Zeszyty Literackie". Poprosiłem jednak autora książek, który jest zarazem zastępcą redaktora naczelnego wydawnictwa Zeszytów Literackich o przesłanie takiej zgody na adres permissions-pl@wikimedia.org. Mam nadzieję, że to wystarczy. Z pozdrowieniami