Dyskusja wikipedystki:La Noirceur

Archiwum dyskusji: 16 stycznia 2010 - 21 lutego 2012

dzień dobry

Fajny kicio, chociaż i tak wolę swój Ragnarok. Aha, dzięki za pomoc w metastronach. Tar Lócesilion|queta! 10:12, 23 lut 2012 (CET)

ek redira

O tyle słusznie, że w chwili, w której usuwałem szablon, redir się do eka nie kwalifikował. Po naprawieniu linkujących – jak najbardziej, będzie zasadny. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 10:34, 23 lut 2012 (CET)

• Czapki z głów! :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:00, 23 lut 2012 (CET)
  • Racja. Zapomniałem sprawdzić (myślałem, że przy przenosinach linkujące zostały poprawione i został tylko redir). Dzięki i pozdrawiam! Refycul (dyskusja) 13:35, 23 lut 2012 (CET)

Single Rihanny

http://www.webcitation.org/64pXqer9N <- wydanie "Princess of China" :) Szymon7210 (dyskusja) 15:19, 24 lut 2012 (CET)

No tak, ale skoro wysłano je do rozgłośni, to znaczy, że wkrótce zostaną wydane http://rihannadaily.com/2011/10/19/princess-of-china-to-be-released-as-a-single/, http://www.coldplaying.com/forum/showthread.php?t=89556, http://defpenradio.com/coldplay-princess-of-china-ft-rihanna-single-artwork/ chyba dowodów już starczy, co? Co z "Birthday Cake?", a proszę http://defpenradio.com/producers-shed-light-on-the-full-version-of-birthday-cake-by-rihanna/, http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/is-rihanna-about-to-release-next-single-birthday-686620, http://www.madetobenow.com/2012/02/rihanna-birthday-cake-featuring-next.html i http://gossiponthis.com/2012/02/17/chris-brown-featured-rihanna-birthday-cake-single/. Proszę mi wierzyć, że nie wymyśliłem sobie tego ot tak. Dowodów jest pełno, więc proszę przywrócić moją edycję. ;) Szymon7210 (dyskusja) 22:29, 24 lut 2012 (CET)

Billboard milczy? Raczej nie. ;] http://www.billboard.com/events/rihanna-coldplay-paul-mccartney-added-to-1005925752.story#/events/rihanna-coldplay-paul-mccartney-added-to-1005925752.story Proszę teraz przywrócić moją edycję. Szymon7210 (dyskusja) 17:38, 27 lut 2012 (CET)

śledztwo na DNU :)

Witaj, dziękuję za czujność, wróg nie śpi :) A na poważnie, to skoro znalazłaś, wyśledziłaś, to może jednak zakończyłabyś temat? Przecież większość pracy już wykonałaś. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:05, 26 lut 2012 (CET)

Uwierz w Siebie! Usuwaj, na prośbę zawsze można odtworzyć i przenieść do brudnopisu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:43, 26 lut 2012 (CET)

• Dobra robota (bez laurów, a z gromami). Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 05:46, 27 lut 2012 (CET)

Zeke i Luther

Witaj, nie rozumiem po co usuwałaś tenże artykuł, skoro dla innych seriali Disneya takie listy istnieją, nawet bez opisów odcinków...

OMG, co Ci takie arty przeszkadzają, dla wielu osób są bardzo pomocne, na angielskiej wersji wikipedii są i nikomu nie przeszkadzają..... Daawid (dyskusja) 21:46, 26 lut 2012 (CET)

Taniec rządzi

Witam, nie rozumiem i nie wiem po co i czemu usuwałaś listę odcinków serialu Taniec rządzi - choć nie ma opisów, ale do innych seriali Disneya też nie ma.... Proszę o szybką odpowiedź - jeśli coś w tym artykule było nie tak, to mogę poprawić...

Wiem zapomniałem się podpisać... ;d ty będziesz wszystkie te listy odcinków usuwać?;) DemonRipper (dyskusja) 21:51, 26 lut 2012 (CET)

Ale niekiedy takie artykuły z listami odcinków są ważne - np. ktoś chce obejrzeć świeży odcinek jakiegoś serialu, a nie będzie listy i nie wie kiedy zadebiutuje.... DemonRipper (dyskusja) 22:00, 26 lut 2012 (CET)

Jak coś zapytam można np. na główną stronę serialu na wiki - np. http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Taniec_rz%C4%85dzi tutaj dać listę odcinków tego serialu ? z góry dzięki za odp. DemonRipper (dyskusja) 15:51, 27 lut 2012 (CET)

Ja dodam listę odcinków - oczywiście taką - kto z głównej obsady był nieobecny w tym odcinku, role gościnne i oczywiście premiera ;p DemonRipper (dyskusja) 17:08, 27 lut 2012 (CET)

Już dodałem dawno, jak chcesz możesz sprawdzić ;) DemonRipper (dyskusja) 20:17, 27 lut 2012 (CET)

Nawet załóżmy, że dobrze to zrobiłem, ale utkwił tam taki znaczek, który widać "}}" - i go skasować nie umie .... DemonRipper (dyskusja) 21:22, 27 lut 2012 (CET)

Dobra zrobiłem, sprawdź czy ta tabelka taka może być? DemonRipper (dyskusja) 22:03, 27 lut 2012 (CET)

Wiesz może skąd niektórzy znają premierę danego odcinka (w Polsce) naprzód? Z góry dzięki za odp. DemonRipper (dyskusja) 22:16, 27 lut 2012 (CET)

Sorki, że się wtrącę, ale takie tabele wg mnie mogą być. Disney Channel podaje na swoim profilu You Tube daty premiery nowych epizodów, emitują je po kodach produkcji, więc ludzie tutaj wpisują, w większości się one sprawdzają. Może jednak rozszerzyć tę tabelę na całą stronę? Co z opisami odcinków? Mogą być? Daawid (dyskusja) 22:49, 27 lut 2012 (CET)

Dobra dzięki. ;p DemonRipper (dyskusja) 23:04, 27 lut 2012 (CET)

Wikiprojekt:Kanon polskiej Wikipedii

W dyskusji Dyskusja Wikiprojektu:Kanon polskiej Wikipedii#Nazwa poza zmianą nazwy na "wikiprojekt" poruszona byla tez kwestia zmiany nazwy na bardziej adekwatną "Polski kanon Wikipedii". Dotychczasowa niezbyt precyzyjna nazwa: "Kanon polskiej Wikipedii", sugeruje raczej blizej niesprecyzowany "kanon" w polskojezycznej WP, a wiec na pierwszy rzut oka moze byc roznie kojarzony/interpretowany, jako "kanon czegos tam", np. najczesciej w Pl-WP odwiedzane, w jakiejs formie najlepiej opracowane, wyroznione, czy tez innego rodzaju "naj"-niejsze artykuly, ale nie sugeruje juz raczej wyraznie w samej nazwie, ze chodzi tu o "kanon polskotematyczny". Przy okazji zmiany nazwy nalezaloby IMO i tą kwestie czym predzej wyjasnic, bo dotychczas zwlekalem wlasnie ze zmianą ww. nazwy ze wzgledu na ewentualne uwagi na temat tej propozycji. -- Alan ffm (dyskusja) 14:15, 28 lut 2012 (CET)

A ja z taką małą uwagą techniczną ;) Przy tego typu przenosinach odznaczaj "Pozostaw przekierowanie pod dotychczasowym tytułem", dzięki temu nie będziesz musiała potem usuwać takich przekierowań :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:17, 28 lut 2012 (CET)

No tak, brzmi sensownie ;) Nedops (dyskusja) 14:22, 28 lut 2012 (CET)

Odp:Re: Wikiprojekt:Kanon polskiej Wikipedii

Owszem, zgodze sie co do zmiany przestrzeni na wikiprojekt, bo sam to w ww. dyskusji juz proponowalem. Ale jak juz cos zmieniac, to trzeba sie IMO najpierw zdecydowac jak to docelowo ma sie nazywac, bo inaczej powstaje tu jak w obecnej sytuacji jedynie zbedny balagan. A generalnie o IMO silnie wskazane byloby w takich sytuacjach conajmniej wczesniejsze ostrzezenie projektu o takowym zamiarze, nie mowiac o zwroceniu uwagi na dyskusje na ten temat w projekcie. Tez przenosilem/integrowalem juz kilka projektow, w kilku innych jestem w trakcie i w kazdym przypadku zglaszam najpierw takową propozycje w dyskusji projektu, dając conajmniej kilka tygodni czasu dla ewentualnych sporadycznych wikipedystow i bezposrednio przed zmianą zglaszam zamiar jeszcze raz z terminem, zmiany by nie bylo po fakcie niespodzianek, jak np. Dyskusja Wikiprojektu:Kolejnictwo, Dyskusja Wikiprojektu:Koleje wąskotorowe, Dyskusja Wikiprojektu:Linie kolejowe, Dyskusja Wikiprojektu:Firmy transportowe i kilka innych.

W tym przypadku pozwole sobie w tej systuacji wieczorem przeniesc calosc jeszcze raz pod dyskutowaną w projekcie nazwe, by nie powodowac dalszego "zakorzeniania" sie obecnego przejsciowego nazewnictwa. Z tym, ze ze wzgledu na to, ze nie mam pod reką miotly, prosze o pousuwanie ewentualnie pozostalosci po tych przenosinach w formie zbednych przekierowan. -- Alan ffm (dyskusja) 15:06, 28 lut 2012 (CET)

Odp:W dalszym ciągu wikiprojekty

Co do kwestii integracji projektow kolejowych, to przyznaje nie jest to jeszcze do konca zalatwione. W pierwszej kolejnosci zalatwione zostaly najwazniejsze sprawy, jak poprzenoszenie podstron, integracja tresci, aktualizacja i czesciowe przebotowanie szablonow projektowych, utworzenie odpowiednich nowych kategorii i usuniecie starych itp., same przekierowania przyznaje mialy tu najnizszy priorytet i wymagają jeszcze poprawy. Generalnie celem byla tu fizyczno-edycyjna fuzja tych projektow, a nie jeddynie archiwizacja niektorych z nich, bo to IMO nie rozwiazaloby to problemu, poniewaz i tak swoją martwą projektową obecnoscią robilyby dalej jedynie sztuczny tlok, dezorientując przypadkowych wikipedystow, ktorzy w natloku konkurujących projektow nie wiedzieliby nadal do ktorego sie z okresloną sprawą zglosic.

Co do tej poprojektowej wydmuszki -> Wikiprojekt:Kolej/Koleje wąskotorowe, jak powyzej zaznaczylem, chodzilo glownie o to, by wyeliminiowac konkurujace liczebnoscią i zbyt wasko przy tym zdefiniowane co do zakresu malo aktywne projekty, a jesli nawet aktywne to we wszystkich z nich krecą sie dokladnie te same kilka osob aktywnych w tym temacie. A w obecnej formie podstrony, wprawdzie nic wielkiego, ale IMO moze pozostac jako sekcja tematyczna w ramach szerzej zdefiniowanego zakresu tematycznego projektu. Wazne bylo tu, by zniknąl z horyzontu jako odrebny projekt. Nie mialem tu lepszych pomyslow w tym zakresie, wybralem wiec najmniej ingerencyjne rozwiazanie, degradując go do tematycznej podstrony. Kiedys mozna bedzie ewentualnie w projekcie pomyslec, czy jest to jeszcze potrzebne, czy moze zEKowac.

Co do kolejnej poprojektowej atrapy -> Wikiprojekt:Kolejnictwo mam podobne zamiary jak i w powyzej opisanym przypadku, z tym ze sie to nieco odwloklo, bo w trakcie integracyjnego zamieszania edycyjnego znalezli sie nowi uzytkownicy, ktorzy rozpoczeli tam nowe dyskusje i odlozylem integracje na pozniej, by nie "porywac" im strony w trakcie dyskusji. Obecnie wprawdzie juz te dyskusje zintegrowalem, ale czekam tu jeszcze na polączenie historii, co moze potrwac.

A generalnie, jak widac mam tu nieco inną koncepcje dzialania, z jednej strony nie jest to moje glowne zajecie, a jedynie uboczne zajecie w ramach aktywnosci merytorycznej w tym projekcie, a z drugiej strony przy bardziej rewolucyjnych zmianach robie tez raczej stopniowo, dajac w miedzyczasie czas na ewentualne zglaszanie uwag w tym zakresie. A negocjacje na temat warunkow tejze projektowej fuzji trwaly tu wiecej niz rok, takze konieczne tu jest dyplomatyczne podejscie, by nie zniweczyc konsensusu:)

A na marginesie, podobnymi nasuwajacymi mi sie (aktywnymi) kandydatami do konwersji na wikiprojekt bylyby tez np. Wikipedia:Warsztat PANDA (aczkolwiek wymagajacy rowniez zapewne dyskusji nad docelowa nazwa bo obecna nie jest szczegolnie informatywna dla osob postronnych), a ewentualnie i Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule, bo ma rowniez wyrazny zadaniowo-roboczy charakter, ale i tu co do celowosci czlonu "w artykule" widzialbym jeszcze potencjal dyskusyjny. -- Alan ffm (dyskusja) 18:31, 29 lut 2012 (CET)

Billboard

Witaj! Wiesz co może skąd na Billboardzie wzięła się Irlandia? I tu jest 9 pozycja a wg. oryginalnej strony jest 10 miejsce. Jak to możliwe? Kilka miesięcy były podane pozycje European Hot 100 a teraz jest –... Co zrobić?--Basshuntersw (dyskusja) 20:31, 28 lut 2012 (CET)

Przy "All I Ever Wanted" na Billboardzie znalazłem także Norwegię... Co do Allmusic, nie ma tam notowań... Dokładnie je pamiętam, że były na Billboardzie. Dla przykładu "Boten Anna" był na European Hot 100 Singles na 30 miejscu, a teraz tego nie ma i na Allmusic tez nie ma [1], [2], [3], [4]. Nie wiem czy to chwilowe bo to zauważyłem już dość dawno.--Basshuntersw (dyskusja) 20:49, 28 lut 2012 (CET)

Witaj! Czy jest sens wydzielić taką dyskografię i dopracować do LnM? Drugie pytanie czy znasz jakąś stronę gdzie podani są reżyserzy teledysków? Reżysera do teledysków Basshuntera udało mi się znaleźć tylko do "Saturday" na MTV a kilka innych jest na YouTube ale brakuje pozostałych i wtedy może być puste miejsc czy lepiej zrezygnować?--Basshuntersw (dyskusja) 18:04, 1 mar 2012 (CET)

re

Od dziś mam dłuugi weekend, kończy się on poniedziałkowym egzaminem. A więc tu wiki, tam nauka. Spójrz proszę do mojego brudnopisu. Jeśli chcesz, dłub tam, ile wlezie. Niniejszym udzielam permisji takiej, jaką udzieliłem Karolowi007. Tar Lócesilion|queta! 09:16, 1 mar 2012 (CET)

Tak. Powoli to przerabiam. Zauważyłem, że politologia się zmieszała z polityką (shame on me!), troszkę też podłubię w wp:wikiprojekt - zauważ, że u mnie wcięcie powoduje {{Wcięcie}}, a tam gwiazdka. Dwukropek zbytnio powiększał wysokość wiersza. Tar Lócesilion|queta! 09:23, 1 mar 2012 (CET)

Drobne pytanko o infoboks

Hej! Mam pytanie o taki w sumie drobiazg, ale o mało co nie zacząłem edycyjnej wojenki z pewnym ipkiem ;P Otóż w moich artach o albumach muzycznych, recenzje niezakończone konkretną, mierzalną oceną płyty dodaję w linkach zewnętrzych. On zaś uporczywie usuwa linki zewn. i przenosi to do infoboksu określając że album został oceniony "pozytywnie" (taki wniosek faktycznie można by wysnuć z recenzji) np. tutaj. Jak to powinno wyglądać? i czy warto się o to kłócić, ten IP jest w zasadzie dość, rzekłbym, "szorstki" w dyskusji :) Pozdrawiam Reggae man (dyskusja) 21:39, 1 mar 2012 (CET)

melduję się

jak wyżej. Tar Lócesilion|queta! 11:27, 5 mar 2012 (CET)

Specjalna:Linkujące/Wikiprojekt:Bitwy/Propozycje_tematów

Cześć. Nie zapomnij o linkujących. Przykuta (dyskusja) 23:03, 5 mar 2012 (CET)

WikiProjects by changes

Hi, why are you updating Wikipedysta:Svick/WikiProjects by changes manually? It's updated each week by the bot, so your changes are always lost. I don't have anything against your changes, feel free to continue to do them, but I'm just curious why are you doing what I feel is pointless work. Svick (dyskusja) 17:45, 6 mar 2012 (CET)

Lista

Podstrona Portalu jest potrzebna - bo co się stanie z ramką z listami propozycji na stronie Portalu? Listy zostały zsynchronizowane w tym sensie że alfabetyczna lista haseł do napisania jest taka sama, "artykuły do przetłumaczenia z en wiki" to sprawa drugorzędna (bo to już odtwórstwo, nie zawsze z hasła najlepszej jakości). Obydwie listy tematów do napisania prowadzę na bieżąco od kilku miesięcy, więc spokojna głowa :) Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 22:12, 7 mar 2012 (CET)

• No, nie jest najgorzej :) Będę na bieżąco aktualizował. Rzadko niestety pola z listy się uzupełniają, ale czasem się zdarza (ostatnio przybyło np. Wuyue, które było na liście). Pozdrawiam i wszystkiego najlepszego z okazji Dnia Kobiet! Hoa binh (dyskusja) 08:01, 8 mar 2012 (CET)

 ?

Jest-li jeszcze Koleżanka może przy komputerze? ;) Tar Lócesilion|queta! 09:59, 12 mar 2012 (CET)

---

Hah, zobacz, co znalazłem sprzątając szablony! :D

Tu była wstawiona stara wersja pewnego szablonu.

Ojojoj... ewidentny, obrzydliwy i oślizgły OR. Poszukam petitków. Tar Lócesilion|queta! 18:37, 12 mar 2012 (CET)

Znalazłem coś lepszego. Petitki się zmoczą z wrażenia.

Wikiprezent! Tar Lócesilion częstuje Cię herbatnikami. Wikiherbatniki są wyrazami sympatii i przekazaniem pozdrowień znajomym z Wikipedii. Częstując cię, Tar Lócesilion życzy Tobie uśmiechu i dobrego humoru. Możesz poczęstować kogoś herbatnikami, umieszcząc Szablon:Herbatniki na stronie dyskusji użytkownika.

Tar Lócesilion|queta! 18:56, 12 mar 2012 (CET)

• Witajcie La Noirceur i Tarze Lócesilionie!

Bardzo Wam dziękuję, że razem poprawiliście mój polski tekst w szablonie. Nie miałem zamiaru nikogo krzywdzić, po prostu dopiero zaczynam się uczyć polskiego. Przepraszam, a co to za słowa: Petitki, OR i Oreo? Już z góry dziękuję. --Solus ipse Inc. (dyskusja) 10:35, 14 mar 2012 (CET)

Z podziękowaniem

Jestem Tobie bardzo wdzięczny za wyjaśnienie. Po Twojej odpowiedzi zrozumiałem, że wprost wprowadziły mnie w błąd nieznane słowa, których nie mogłem odszukać w żadnym słowniku („Petitki”, OR), poza tym uwagi pod nimi: „ojojoj!”, „obrzydliwy i oślizgły OR” (nawet nie brzydki). Bardzo się cieszę, że mój tekst nikogo nie skrzywdził, ponieważ zeszłego roku już używałem szablon, częstując jedną z wikipedystek (Ziel) z okazji 8 Marca. Teraz mi się wyjaśniło, że „obrzydliwy!” dotyczyło raczej obrazku niż mego tekstu w j. obcym (polskim). W takim razie tym bardziej dziękuję Ci za poprawki, o ile żyję w przekonaniu, że mężczyzna nie potrafi dorównać kobiecie w tym, aby się znać na herbatnikach, słodyczach czy kwiatach. Wybrałem poprzednie herbatniki wprost z powodu ich geometrii: są symetryczne. A teraz po raz kolejny się przekonałem, że nie można zrozumieć serce kobiety za pomocą matematyki :-) Gratuluję wiosny i pozdrawiam. --Solus ipse Inc. (dyskusja) 08:42, 15 mar 2012 (CET)

Ad:Wikipedia:Statystyki_aktywności_wikiprojektów

Ad:Wikipedia:Statystyki_aktywności_wikiprojektów

Cześć. Żebym nie zapomniał. Warto by tu dać jeszcze aktywność na stronach dyskusji, bo na samej stronie projektu i podstronach może niewiele się nie dziać, a huk roboty będzie na talku. Przykuta (dyskusja) 10:25, 16 mar 2012 (CET)

OK. Do dyskusji mogłaby być osobna kolumna, bo tam czasem boty wrzucają coś z czywieszy, zgłośbłędów czy innych miejsc. Ale kolumna "boty" mogłaby być już sumą bocich edycji w przestrzeni projektu i jego dyskusji - wtedy będzie widać np. że w dyskusjach tylko automaty szumiały. Przykuta (dyskusja) 10:47, 16 mar 2012 (CET)

Dzięki :) Przykuta (dyskusja) 00:04, 17 mar 2012 (CET)

kasownie załatwionych

Co sądzisz o stosowaniu {{Ukryj}} zamiast kasowanie strony dyskusji? (Pisze do Ciebie w związku z kasacją Dyskusja:Światowy Dzień Wody) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:40, 19 mar 2012 (CET)

Odp:Re: kasowanie załatwionych

Uważam że warto ukrywać zamiast kasować bo w ten sposób wiki jest bardziej transparentna. Pokazywanie że sugestie w dyskusjach są załatwiane może zachęcać do zgłaszanie takich sugestii (może to pierwszy krok do edytowania będzie? I jeszcze kwestia autorstwa: taki wpis w dyskusji w którym jest powiedziane zmieńcie hasło jest w pewnym sensie współautorstwem zmiany hasła. Lub inny przypadek: ktoś pisze w dyskusji napiszcie o a, ktoś pisze o a, wpis w dyskusji jest kasowany a potem ktoś inny kasuje tekst o a jako nikomu nie potrzebny. Czy udało mi się Cie przekonać? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:07, 20 mar 2012 (CET)

Reanimacja Muzyli i muzykologii, nowe projekty

Witaj,

Dowiedziałem się od Tara, że jesteś zwolenniczką i przyszłą wpółsprawczynią utworzenia projektu "Muzyka rozrywkowa" ("MR"). Kilka miesięcy temu sugerowałem w dyskusji projektu MiM wyodrębnienie projektu "Muzyka poważna" ("MP"), ale spotkało się to z mizernym i negatywnym odzewem. Teraz temat wrócił, bo odkurzyłem portal i Tar zasugerował, żebym zreanimował MiM, czego nie za bardzo chcę się podejmować, bo jestem niszowym poważniakiem, a projekt jest (raczej był) w 99% animowany przez rozrywkowców. Na to Tar zachęca mnie do utworzenia projektu MP.

Próbę chcę podjąć, ale zanim zacznę namawiać do tego innych – trzeba by ustalić, jak ma się ona mieć do funkcjonowania projektu MiM, zwłaszcza że jego zakres jest (teoretycznie) szerszy. Poza MR i MP pozostałyby mniej więcej: muzyka ludowa, muzyka filmowa(?), muzykologia (w tym np. dość ważna instrumentologia). Czy tworząc MR i MP godzimy się ze śmiercią MiM, startując niejako "przeciw" jego dotychczasowej formule? Czy przeciwnie, tworzenie MR i MP robimy z wewnątrz MiM, przy okazji dając mu szansę odżycia jako nadrzędnego?

Pierwszy wariant jest prosty — szukam chętnych do MP, jeśli znajdę piątkę – otwieramy go i działamy. Drugi wymagałby działań takich jak Tar opisał w mojej dyskusji, tyle że z rozesłaniem informacji do uczestników MiM, że reanimacja towarzyszy utworzeniu nowych projektów. Mógłbym to zrobić, ale nie mogę oczywiście zapowiadać powstania MR.

Co o tym sądzisz? Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 15:09, 20 mar 2012 (CET)

Formatowanie tekstu

Hej, piszę do Ciebie, bo mam pewien problem. Robię listę odcinków pewnego serialu. Mam nagłówki zrobione w ten sposób:

Seria 1

Tutaj mam tabelkę.

Seria 2

Tutaj chciałem wstawić nową tabelkę dot. serii drugiej, ale wtedy ta pierwsza wyświetla mi się na samym dole artykułu, choć w edycji tekst jest na górze. Wiesz może jak to zrobić, aby się poprawie wyświetlało?

Daawid (dyskusja) 17:37, 20 mar 2012 (CET)

Taniec rządzi

Mogę zrobić w brudnopisie listę odcinków tego serialu, ale z opisem? Na głównej stronie serialu na wiki będziesz bez, a na w moim brudnopisie - z. Napisz mi czy tak czy nie ;p DemonRipper (dyskusja), 18:37, 20 mar 2012 (CET)

http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/User:DemonRipper/brudnopis?redirect=no - może to tak być?? DemonRipper (dyskusja), 18:17, 22 mar 2012 (CET)

Muzyka poważna

Witaj, co o tym i o tym sądzisz? Mam chwilę wolną na zrobienie czegoś :) Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 19:00, 23 mar 2012 (CET)

No to zacznę od porządkowania jak tu, w Twojej wersji, żeby przygotować grunt dla MP (tzn. zgromadzę poważną w jednym miejscu). Mam wstępny projekt strony MP według standardowej struktury i potrzebny będzie link do "propozycji tematów". Myślę że coś (nie za wiele, ale coś) warto zrobić na początek, żeby było widać, że jest grunt do pracy. Może uda mi się wystartować z zaproszeniem do zainteresowanych tematem w ten weekend. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:39, 23 mar 2012 (CET)

You da one

What rule says that "Da" should be capitalized? Does Polish Wikipedia have different guidelines than the English Wikipedia, which says that "da" should be uncapitalized but this Polish Wikipedia says that Da should be capitalizing (let me guess: because it's not a real word?) Even if a word is not a real word, it shouldn't be capitalized because of its real meaning, which should not be capitalized. Also see In da Club for an example (if you see this, you'll have to move it to In Da Club, but I strongly oppose). Ian Streeter (dyskusja) 13:26, 27 mar 2012 (CEST)

FałszowanieZafałszowywanie protokołów

Proszę nie likwidować wpisów i podpisów innych użytkowników bez uzasadnienia. Niezależnie od tego uważam, że artykuł o wątpliwych standardach nie powinien być dostępny z będącej wizytówką Wikipedii strony głównej. Shaqspeare (dyskusja) 11:34, 4 kwi 2012 (CEST)

Przepraszam za zbyt mocne słowo. Nie miałem zresztą na myśli fałszowania w sensie fałszerstwa, tworzenia podróbki, falsyfikatu, a raczej zaciemniania obrazu, zafałszowywania. Co do meritum - sprawa rewertu i rewertu rewertu jest wedle mojego uznania niebyła, ale udokumentowana w naszych dyskusjach. Pozdrawiam, Shaqspeare (dyskusja) 17:19, 4 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Dyskografie

Witam serdecznie chciałbym cię zaprosić do uczestnictwa a wikiprojekcie dotyczących dyskografii wokalistów i grup muzycznych. Wiem, że do tego projektu jesteś niezbędna, a twoje doświadczenie bardzo się przyda ;) Mihelpl (dyskusja) 13:45, 8 kwi 2012 (CEST)

Wielkie dzięki, że dołączyłaś do tego projektu i dobre pomysły ;)Mihelpl (dyskusja) 13:10, 9 kwi 2012 (CEST)

Odp:Dyskusja wp:Portal

Odp:Dyskusja wp:Portal

Jak widzę jest już znaczny postęp na ww. liscie, ze względu na odejście od dotychczasowych osobowych opiekunów, a orientację na bardziej stabilne przyporządkowanie portali do odpowiednich wikiprojektów.

Jak już w poprzedniej dyskusji wspomniałem, jak na mój gust:) obecna forma forma rozbijania na sekcję aktywnych i nieaktywnych jest dalece pracochłonna, bo zmiana statusu aktywności jednego z portali wymusza przetasowywanie całej tabeli, trzeba jeszcze wiedzieć do której tematycznej sekcji taki portal odarchiwizować, co w efekcie końcowym może być bardziej pracochłonne niż niż sama aktualizacja portalu i z tego względu zapewne mało kto z własnej inicjatywy takową tabelę by aktualizował.

IMO dodanie do obecnej tabeli odpowiedniej dodatkowej kolumny na parametr dotyczący statusu aktywności portalu, który to możnaby zawsze w bardzo prosty sposób zaktualizować poprzez drobną edycje w odpowiedniej sekcji strony, zaoszczedziłoby IMO 90% dotychczasowej pracy związanej z takową aktualizacją. A mając już takową "statusową" kolumnę bylibyśmy na przyszłość już tylko o mały krok od możliwości oceny portali, bo w kolumnie można wstawić albo parametr aktywny/nieaktywny, ale równie dobrze ocenę na określonym poziomie. A że w odróżnieniu od jakiegoś obszaru tematycznego w przestrzeni głównej z kilkudziesięcioma tys. artykułów, jest tego tylko trochę ponad 200 sztuk, także takową akcję oceny dałoby się przy odrobinie chęci w dość łatwy sposób tu zrealizować. Może takowa ocena rozruszała by też nieco tenże obszar edycyjny.

Jeśli już jestem przy koncercie kolumnowym życzeń, to IMO w zasadzie i ten obecny podział na sekcje tematyczne możnaby zrealizować poprzez parametr w jeszcze jednej dodatkowej kolumnie. W ten to sposób całą dotychczasową jak i przyszłą zawartość możnaby upakować w jednej tabeli sortowalnej wg każdego z parametrów, np. wg. alfabetu, wg tematu, wg statusu/oceny, czy też wg wikiprojektu. Jeśli natomiast problemem miałoby być zbyt duża liczba kolumn, to datę założenia można IMO bez większej straty i wyrzucić, bo oprócz w praktyce IMO taka informacja ma, w odrążnieniu np. od jakiejkolwiek oceny jakości, dla użytkowników znikomą wartość. Bo podobnie jak i w przypadku artykułów, co za różnica, który starszy a który młodszy, na jakość nie ma to prawie żadnego wpływu.

Jak właśnie zauważyłem, jest też jeszcze zakurzona ale ciekawa tabelka w Wikiprojekt:Portale#Opracowanie drzewa portali w formie dzewa zależności hierarchicznym pomiędzy portalami. IMO niezłym rozwiązaniem byłoby np. jedna kompleksowa sortowalna tabela i druga jak w ww. projekcie odzwierciedlająca zależności hierarchiczne. To byłoby na tyle, bo i tak się za bardzo rozgadałem:) Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 10:37, 15 kwi 2012 (CEST)

Rektorzy Uniwesytetu Muzycznego

Witam, Przyglądam się nowej kategorii Rektorzy Uniwersytetu Muzycznego Fryderyka Chopina w Warszawie i mam mieszane odczucia. Połowa ze zbioru dawnych rektorów UMFC nie znała nazwy Uniwersytet Muzyczny i pracowała w uczelni o innej nazwie. Elsner był rektorem Szkoły Głównej Muzyki, Barcewicz i Kątski - Instytutu Muzycznego, Szymanowski - Konserwatorium Muzycznego, Kazuro, Drzewiecki, Paciorkiewicz - PWSMu. Decydowanie po ich śmierci o tym, że uczyli w uczelni o nazwie która wówczas nie istniała jest dość arbitralne. Może potrzebna jest szersza dyskusja?--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 11:08, 23 kwi 2012 (CEST)

Szablon:Rektorzy Uniwersytetu Muzycznego Fryderyka Chopina w Warszawie

Poprawiłabyś, by domyślnie był zwinięty w hasłach ;) Elfhelm (dyskusja) 20:55, 24 kwi 2012 (CEST)

Szablon wiele wyjaśnia, jest ok. BTW nie wiedziałam, że było aż tyle różnych nazw uczelni.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 23:28, 24 kwi 2012 (CEST)

Odp:Twoje PUA

Odp:Twoje PUA

Witaj :) Liczbą pytań również jestem zaskoczony. Ale sam wynik jest dla mnie szokujący! Po cichu liczyłem na to, żeby zebrać leszpe "oceny" niż poprzednio, ale czegoś takiego się naprawdę nie spodziewałem. :) Dziękuję za miłe słowa - zobaczymy, czy Twoje życzenie się sprawdzi. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:40, 29 kwi 2012 (CEST)

Odp:Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina w Warszawie

Odp:Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina w Warszawie

Cześć, uwaga na IP, kryje się pod nim użytkownik Luudi1, obecnie w trakcie odbywania rocznych przymusowych wakacji. Propozycja pomocy tworzy konflikt między chęcią przyczyniania się do rozwoju a zachęcaniem do omijania blokady :-) Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 00:00, 1 maj 2012 (CEST)

Odp:Witam!

Odp:Witam!

Dziękuję za miłe powitanie i herbatnika! :) Dopisałem się już do Wikiprojekt:Muzyka poważna. Będę sobie dłubał w ramach wolnego czasu, a w razie wątpliwości pytał Ciebie lub Tara. Najważniejsze, że stary brud został wytarty. Pozdrawiam. :) Luudi1 (dyskusja) 12:08, 2 maj 2012 (CEST) P.S.: serduszko za okazanie Wikilove. :)

Admin

Ano rzeczywiście. Tak jak mówiłem jestem zaszokowany. Dzięki i pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:14, 2 maj 2012 (CEST)

Song i Singiel

One More Time to singiel a One More Time (Daft Punk song) to utwór, na stronie Discovery (Daft Punk) na liście utworów są dwie pozycje 1 One More Time (Daft Punk song) prowadząca to utworu i 13 Face to Face (singel) prowadząca do singla, proszę o wyjaśnienie sytuacji, czy na liście powinny być linki do samych utworów czy do singli itd? --DrNoN4m3 (dyskusja) 11:13, 4 maj 2012 (CEST)

Odp:Odp:Mała Filharmonia

Odp:Odp:Mała Filharmonia

Pewnie masz rację, moja decyzja była chyba zbyt pochopna, jedynie na podstawie uzasadnienia zgłaszającego. Jeśli uważasz, że hasło jest nieency, zgłoś je proszę ponownie pod dyskusję. Michał Sobkowski _dyskusja 18:04, 7 maj 2012 (CEST)

Jak już wstawisz te infoboksy

	Zapraszam Wikignomkę do przyłączenia się do wspólnych prac nad oceną, a w szczególności nad poprawą jakości. Nasze nowe zadanie to PopArt, czyli doprowadzanie zakurzonych artykułów do stanu zgodnego z zasadami i zaleceniami Wikipedii.
Przykuta (dyskusja) 13:43, 11 maj 2012 (CEST)

Luudi

Ahoj. Jak być może wiesz, lub nie wiesz, Luudi1 otrzymał właśnie świeżą miesięczną blokadę na Commons za uporczywe recydywy z przywłaszczaniem grafik mimo upomnień w ramach swojego kambaku po metamorfozie. Masur prosi o ostrożność przy obserwowaniu wkładu, o czym piszę tutaj, ponieważ oznaczałaś Luudiego działalność, którą sam nazywa "różdżkarską" :-) a którą teraz trzeba by przejrzeć niestety znów: po usunięciu grafik mamy np. puste galerie (Żabot), dziury w infoboksach etc. Osobiście przyznam, że wciąż powrót Luudiego mnie trochę niepokoi, ponieważ zamiast zapytać, poradzić się, dowiedzieć, wpisać się w dyskusji, co byłoby dość naturalne, jak dotąd wdał się w wojnę edycyjną z Dingirem na zasadzie "anuluj edycję" (kuriozalne, biorąc pod uwagę, że nie ma uprawnień redaktorskich), właśnie wyciął tekst bez podania opisu zmian (mimo notyfikacji, żeby opis wypełniać), Masurowi wykreślił na mojej stronie dyskusji fragment wypowiedzi, a na Commons szablony "NPA" na swojej stronie dyskusji kasuje (czy też - niepoprawnie archiwizuje, nieważne, i tak Commons tu nie dyskutujemy). Jakkolwiek jego wkład, jak wiesz, jest w większości zgodny z zasadami, to jednak wątpliwości z mojej strony pozostają. Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 19:39, 13 maj 2012 (CEST)

The One That Got Away

Since there is the Natasha Bedingfield song, the Katy Perry song has to be disambiguated since it's not the only song that exists on Polish Wikipedia. Ian Streeter (dyskusja) 23:53, 14 maj 2012 (CEST)

Reggae. DA?

Hej :) Zapraszam do udziału w dyskusji! Reggae man (dyskusja) 12:22, 17 maj 2012 (CEST)

DNU/naprawa a PopArt

DNU/naprawa a PopArt – liczę na Twój komentarz. Tar Lócesilion|queta! 09:46, 27 maj 2012 (CEST)

Odp:Fotografia - wymiana książek

Odp:Fotografia - wymiana książek

Dzięki za przeniesienie i pozostałe informacje. :) -- CLI (dyskusja) 15:19, 27 maj 2012 (CEST)

Portal: Biologia

Czemu usunęłaś podstronę z szablonem wstawiającym zmieniające się codziennie brakujące hasła i wstawiłaś jeden zestaw haseł na stałe? Dzięki wydzielonym szablonom z rotującą codziennie zawartością portal nie wymagał obsługi, a miał dynamiczną zawartość. Kenraiz (dyskusja) 19:22, 27 maj 2012 (CEST)

Portal:Biologia/Artykuł na medal to zbędna pozostałość po starej wersji portalu. Teraz częścią portalu jest {{s:Portal:Biologia/Artykuły na medal}}. Kenraiz (dyskusja) 21:15, 27 maj 2012 (CEST)