Dyskusja wikipedysty:Abronikowski
 |
Abronikowski jest bardzo zajęty i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niego. |
| Archiwum | ||||
|---|---|---|---|---|
| Numer | Strona | Wersja strony dyskusji | Numery wpisów | Daty wpisów |
| 1 | Archiwum 1 | wersja | 1-100 | 10.I.2010-5.X.2010 |
| 2 | Archiwum 2 | wersja | 101-200 | 6.X.2010-30.XI.2010 |
| 3 | Archiwum 3 | wersja | 201-300 | 30.XI.2010-14.III.2011 |
| 4 | Archiwum 4 | wersja | 301-400 | 14.III.2010-19.IV.2011 |
| 5 | Archiwum 5 | wersja | 401-500 | 19.IV.2011-22.XII.2011 |
| 6 | Archiwum 6 | wersja | 501-600 | 22.XII.2011-06.II.2012 |
| 7 | Archiwum 7 | wersja | 601-700 | 06.II.2012-18.V.2012 |
| 8 | Obecna dyskusja | 701- | 18.V.2012- |
Spis treści |
[edytuj] Karol Szymanowski
- Coś mi się nie zgadza. Luudi1 dodał zmienił tylko link (dzieło) i to wycofałem, przywrócona przez Ciebie wersja nie jest wersją wprowadzoną przez Luudi1. StoK (dyskusja) 13:54, 19 maj 2012 (CEST)
- Słusznie, że wycofałeś dwie zmiany, które de facto były kasacją tekstu, natomiast to nie ja jestem autorem obecnej wersji jak stwierdziłeś w opisie zmian. Obecny autor to Adamt. Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 14:46, 19 maj 2012 (CEST)
[edytuj] Ballada o Baronie, Niedźwiedziu i Czarnej Helenie/Przypis 5/WP:Źródła
Poczytaj sobie administratorze, WP:Źródła Artykuły Wikipedii powinny być oparte na wiarygodnych publikacjach. W tematach naukowych zalecanymi źródłami są recenzowane publikacje naukowe. W miarę możliwości korzystać należy z prac oryginalnych, unikać należy natomiast powoływania się na podręczniki szkolne lub encyklopedie powszechne. W szczególności nie należy tworzyć haseł specjalistycznych na podstawie doniesień mass mediów, publikacji hobbystycznych, blogów, forów internetowych itp. DX Dyskusja 20:35, 21 maj 2012 (CEST), aha i chciałbym wiedzieć dlaczego linkujesz sklep na stronach Wikipedii DX Dyskusja 20:36, 21 maj 2012 (CEST)
- czyli wg ciebie można wpisać bzdury i wstawić linki z pudelka bo to artykuł o piosence, gratuluje podejścia DX Dyskusja 21:40, 21 maj 2012 (CEST)
- a jak inaczej niż wandalizmem i działaniem na szkodę nazwać sytuację w której prośbę o podanie źródła wycofałeś, na podstawie interpretacji strony sklepowej Polskiego Radia uznałeś że jest to singel, poza tym o ile mi wiadomo jeżeli ktoś zakłada sklep to chyba po to żeby zarobić a nie z dobroci serca rozdawać za darmo własność intelektualną, jeżeli nie widzisz w swoim działaniu nic zdrożnego to nie mamy o czym w ogóle rozmawiać DX Dyskusja 21:55, 21 maj 2012 (CEST)
- j/w napisałem zinterpretowałeś stronę sklepu Polskiego Radia, a o ile mi wiadomo źródeł się nie interpretuje tylko podaje stan faktyczny (pomijając fakt że nie powinno się stosować sklepu jako źródło), ponadto fakt ze Polskie Radio ma status taki a nie inny nie oznacza że nie musi osiągnąć zysku aby prowadzić działalność, w przeciwnym razie między piosenkami nie emitowałoby reklam środków na przeczyszczenie DX Dyskusja 22:33, 21 maj 2012 (CEST)
- o ile mi wiadomo to ty jesteś autorem hasła i to ty powinieneś udowodnić że owa piosenka jest singlem, a tego nie zrobiłeś, poza tym wykazałem że łamiesz zalecenia DX Dyskusja 11:28, 22 maj 2012 (CEST)
[edytuj] Odp. Ad:Dyskusja:Starszy_plutonowy
OK, niema problemu. Będę pamiętał na przyszłość. --MAx 92 (dyskusja) 20:16, 23 maj 2012 (CEST)
[edytuj] odp
aha i tylko dlatego że jesteś administratorem mam cie nie cofnąć, mam założyć że to ty masz rację tak ? DX Dyskusja 21:22, 23 maj 2012 (CEST)
[edytuj] Re: Ad:Wikipedia:Zostań_autorem_hasła_nr_900_000_w_polskiej_Wikipedii!/FAQ
Hmmm... ewentualna zmiana jest o tyle problematyczna, że jest to już ujęte w regulaminie. Jeszcze nad tym pomyślę - dzięki za uwagę. LeinaD dyskusja 00:03, 24 maj 2012 (CEST)
[edytuj] Grec
Ja kasowałem tę wersję [1], która nie spełniała zasad Wiki. W dyskusji zauważono, że gdyby spełniała, to możnaby pomyśleć o zostawieniu - no, ale takiego stanu rzeczy przy kasowaniu nie zastałem. Masur juhu? 11:32, 25 maj 2012 (CEST)
