Dyskusja wikipedysty:Airwolf

Archiwa dyskusji do 31 lipca 2006 do 31 grudnia 2006 do 31 maja 2007 do 30 września 2007 do 31 grudnia 2007 do 31 marca 2008 do 30 czerwca 2008 do 30 sierpnia 2009 do 10 maja 2012

Kiedyś było KWA...

Cześć. Wpisuję ci się, bo kiedyś wyrażałeś gotowość do działania w ramach projektu Klinika Ważnych Artykułów. Ponieważ parokrotnie próbowaliśmy z poprawianiem i było z tym trudno, wydawałoby się, że to nie powinno ruszyć... Niemniej jednak ruszamy z PopArtem. Jeśli tylko będzie nas tylu, co kiedyś w Czywieszu (4-5 działających osób, czyli brakuje ok. 2-3 :)), to wbijamy się z inicjatywą na SG. Jeśli nawet nie teraz, to pewnie w niedalekiej przyszłości. Info puszczam też do innych członków dawnej kliniki i doklejam tymczasowe logo. Fajne, nie? Przykuta (dyskusja) 16:53, 13 maj 2012 (CEST)

Yamato

Bez nerwów. To jeszscze bedzie szlifowane przeze mnie - na razie wstawiam partiami to co mam juz zrobione od kilku miesiecy w brudnopisie, aby bylo widac ze cos sie dzieje w opisie konstrukcji. Tak samo uzbrojenie wymaga szlifowania - uprzedzając alarmy ;) --Matrek (dyskusja) 02:07, 14 maj 2012 (CEST)

A'propos, co myslisz o przeniesieniu artykulu pod nazwe IJN Yamato, jak mozna spotkac w niektorych źródlach, zamiast aktualnego Yamato (1941)? --Matrek (dyskusja) 02:10, 14 maj 2012 (CEST)

Nie, nie ma takich. Spojrz do mojego brudnopisu Wikipedysta:Matrek/brudnopis/Yamato - tam jest misz-masz, rozne nieprzetlumaczone jeszcze rzeczy, jakies dłubanki, z mojej strony wszystko moze przechodzic jeszcze w jedna i w druga strone. Ale smialo edytuj, jakby co to uwzglednie Twoje zmiany przenoszac je najpierw do swojego brudnopisu. --Matrek (dyskusja) 02:13, 14 maj 2012 (CEST)

Re

Już była następny post i mój był by tej samej linii:) Lispir (会話) 16:34, 20 maj 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Jacek Kutzner

Dziękujemy za napisanie hasła Jacek Kutzner. Prosimy, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w haśle występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika.

Activity

Czesc. Zauważyłem ze od jakiegos czasu przeprowadzasz bardzo duzo drobnych korekt w starych artykulach okretowych. Tak z czystej ciekawosci - masz jakis własny projekt w tym zakresie? :) --Matrek (dyskusja) 23:24, 21 maj 2012 (CEST)

Aktywne okręty USN - nie wiem czy tego artykulu nie nalezaloby w ogole usunąc. Kto to sprawdza i na bieżąco aktualizuje? Iles procent tej listy moze byc juz dawno nieaktualne. --Matrek (dyskusja) 23:35, 21 maj 2012 (CEST)

Będzie aktualne? Tzn., ze zweryfikowaleś tą listę? --Matrek (dyskusja) 23:40, 21 maj 2012 (CEST).

To dobrze - zwróć jednak uwagę na okręty pozostające w rezerwie. One sa w skladzie USN, a nie są w służbie. Wsrod tych okrętów, są - a przynajmniej były - nawet lotniskowce. --Matrek (dyskusja) 23:47, 21 maj 2012 (CEST)

Mamy artykul o bazie w Yokosuce United States Fleet Activities Yokosuka - nie chce Ci sie wtryniać w dłubanie i dlatego nie wklejam sam. --Matrek (dyskusja) 00:26, 22 maj 2012 (CEST)

Kolumna:Rodzaj. Powinienes chyba zmienic nazwe tej kolumny, bo w jej tresci wymieszane sa klasy okretow z ich rodzajami. Klasy: lotniskowiec, niszczyciel, itd, rodzaje: i tu feria barw klasy okret podwodny. Zmień może nazwę na klasa, zas w przypadku okretow podwodnych, zmien polskie opisy rodzajow na akronimy NATO, czyli SSN i SSBN. Przy okazji zmnijeszy sie szerokosc tej kolumny, co byc polepszy ogolny widok calej strony. --Matrek (dyskusja) 21:26, 22 maj 2012 (CEST)

Mi tez sie nie podoba. Zarowno poprzednia forma jak i obecna jest merytorycznie zla. Wciaz miesza lotnisckowce z SSN/SSBN, co wogole nie je sie ze sobą. --Matrek (dyskusja) 22:15, 22 maj 2012 (CEST)

Albo daruj sobie te SSNy i SSBNy - okręt podwodny i tyle. --Matrek (dyskusja) 22:20, 22 maj 2012 (CEST)

A po co? Klasa to klasa. Lotniskowiec lotniskowcowi tez nierowny. A juz podzial na fregaty czy niesczyciele rakietowe oraz normalne niszczyciele i fregaty jest calkowicie sztuczny i wydumany. To jedna i ta sama klasa. --Matrek (dyskusja) 22:28, 22 maj 2012 (CEST)

Mysle ze powinienes jeszcze popracowac troche nad łamaniem tej tabeli. W obecnej postaci, mimo ze ogladam ten artykul w rozdzielczosci 1280 x 800, tabela nie miesci sie w odpowiednim miejscu, czyli na samej gurze, w jednym poziomie z infoboksem, lecz infoboks spycha tabele ponizej siebie. Przyczyną jest zbyt duza szerokosc tabeli, zbyt duza zupelnie nie[potrzebnie, bo kazda kolumna zuzywa zbyt duzo moejsca w sgtosunku do zawartosci, inaczej mowiac jest niepotrzebnie zbyt szeroka. Zmneijszenie szerokosci kazdej z tych kolumn za pomocą polecenia "width", spowoduje ze tabela bedzie węższa, a wiec zmiesci sie w szerokosci ekranu razem z infobokesm. Obecnie wyghlada to nieprofesjonalnie i po prostu zle. Szerokosc ekranu 1280 nie jest najmnjeszą, a mimo to tabela nie miesci sie i wyglada to po prostu żle.. Co jesli ogladaja to ludzie z mniejszymi ekranami? --Matrek (dyskusja) 01:39, 24 maj 2012 (CEST)

U mnie przy 1280 pomoglo, ale sprawdzilem przy 1024 nie pomogło. Width powinno pomoc jednak, jesli uzyjesz nie px lecz %. Zawartosc komorki nie ma tu znacznia, bo width jest parametrem bezwzglednym - działa zawsze, niezależnie ile jest tresci w komorce. Po prostu złamie linię zawartosci komorki. --Matrek (dyskusja) 02:26, 24 maj 2012 (CEST)

Prosba o zabezpieczenie hasla

Witaj. Widze, ze jeszcze siedzisz to czy moglbys zabezpieczyc Jezioro Góreckie? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 02:44, 22 maj 2012 (CEST)

Dzieki. Jak zerkniesz w historie to upewnisz sie, ze wandalizmy beda sie powtarzac bez wzgledu na dlugosc zabezpieczenia. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 02:50, 22 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

Strona Bernard Spilsbury została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 24 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:11, 24 maj 2012 (CEST)

Konflikt asymetryczny

Przenioslem artykul "wojna asymetryczna" do nazwy Konflikt asymetryczny i calkowicie zmieniłem treść, gdyz moim zdaniem, poprzednia definicja całkowicie mijala się z teorią. Spodziewam sie jednak byc moze nawet konfliktow wikipedycznych na tym polu, gdybys wiec mogl zajrzec do tego artykulu i ewentualnie spojrzec chłodnym okiem. Moze porownaj obie wersje. --Matrek (dyskusja) 02:22, 25 maj 2012 (CEST)