Dyskusja wikipedysty:Alan ffm

Archiwa dyskusji

Archiwum 1

Ad:Zarządzanie_czasem

Ad:Zarządzanie_czasem

A gdyby tak bibliografię na przypisy zamienić... -- Bulwersator (dyskusja) 23:31, 25 mar 2012 (CEST)

Artykuł Lyoness

Witam, Jestem autorką artykułu Lyoness - jestem początkująca na Wikipedii, więc bardzo proszę o radę w następującej sprawie. Dziś mój artykuł został anonimowo edytowany (wersja pozostaje wciąż do przejrzenia) dopisując nieprawdziwe zarzuty, bez podania wiarygodnych źródeł. Osoba określa firmę Lyoness jako piramidę finansową - co jest bardzo poważnym oskarżeniem. Lyoness nie jest ani piramidą, ani systemem piramidalnym. Model biznesu tej firmy, diametralnie różni się od nielegalnych systemów prognozowania zysków. Lyoness jest finansowany wyłącznie z płatności związanych z zakupem. Program ten został sprawdzony przez wiele krajowych i międzynarodowych instytucji - nie doszło przy tym nigdy do żadnego zakwestionowania z ich strony, w tym także ze strony nadzorców rynku finansowego w Europie i obiektywnych instytucji konkurencyjnych. Proszę o radę - czy w takiej sytuacji mogę anulować edycję? Czy dyskutować z anonimowymi oskarżeniami....

Pozdrawiam Eventpoland

KDP

Tez tak mi sie wydaje, ale ze zmiana bylaby dalekosiezna i dotyczyla zarowno wielu artykulow w tym obszarze jak i calej galezi podkategoryzacyjnej, wskazane jest tu zasiegniecie szerszej opinii na ten temat. Ale wstepnie przypuszczam, ze prawdopodobne glebiej przemyslanej systematyki w tym raczej nie ma. Zapewne ktos niegdys w takiej formie ten temat rozpocząl i tak juz zostalo, "no bo zawsze juz tak bylo":) Jak widze, w dawnych czasach powstalo duzo artykulow na tematy zwiazane z TGV i podejrzewam ze i nazewnictwo jest tu w pewnym stopniu ewentualnie kalką jezykową wzorowaną na pierwotnym nazewnictwie francuskim tych artykulow/pojęć. -- Alan ffm (dyskusja) 13:28, 27 lut 2012 (CET)

Teza jest słuszna, ponieważ wynika z prawodawstwa i NIEZALEŻNIE od ilości haseł należy poprawić je na KDP. (Częściowo wykonane)

Kategorie tematyczne

Wydajesz się jedyną osobą która tak naprawdę rozumie problem jaki tworzą kat. tematyczne. Może masz jakieś pomysły na niszczenie takowych na rzecz kategorii jednoznacznie mówiących co się w nich ma znajdować?--Damian Sapis (dyskusja) 21:32, 28 mar 2012 (CEST)

PESA Acatus II

Witaj, chciałem polecić twojej uwadze artykuł o biedniejszym kuzynie ELF-a, kandydujący do DA:) Therud (dyskusja) 22:25, 1 kwi 2012 (CEST)

Biblioteka Narodowa Izraela

Thank you ! :) פארוק (dyskusja) 10:44, 11 kwi 2012 (CEST)

IP działa, nie wiem czy to ten sam

Semafor (kolejnictwo) , Dampfbahn Furka-Bergstrecke Xx236 (dyskusja) 15:09, 11 kwi 2012 (CEST)

Cartoon network

• Kategoria:Produkcje Cartoon Network -> jedyna kat. w stylu "produkcje jakiejś tam stacji tel" (o tym jak została podpięta nawet nie wspomnę), ale may też takie jak kategoria:TVN, kategoria:Polsat itp. Co z nimi zrobić? Może zmienić na Kategoria:Cartoon Network i dodać drzewo Kategoria:Kategorie według stacji telewizyjnych?

Co o tym myślisz? Można by było Kategoria:Kategorie według stacji telewizyjnych podpiąć pod to które zbudowałeś Kategoria:Kategorie według organizacji? A może masz inny pomysł co zrobić z tymi produkcjami cartoon network--Damian Sapis (dyskusja) 21:05, 11 kwi 2012 (CEST)

Trochę z innej beczki, czy wytwórnia filmowa to przedsiębiorstwo medialne?--Damian Sapis (dyskusja) 00:14, 12 kwi 2012 (CEST)

Dyskusja wp:Portal

Hej! Przez przypadek po pracach porządkowych na stronie portali znalazłam w dyskusji Twój wpis z marca tego roku. Tak się składa, że nie czytając przedtem dyskusji zreformowałam stronę niemal w stu procentach zgodnie z Twoimi uwagami (możesz zerknąć, co teraz o niej sądzisz) :) Dyskusji i tak nikt tam nie czyta, na przyszłość trzeba łapać za klawiaturę i sprzątać :) Pozdrawiam! La Noirceur (dyskusja) 19:23, 14 kwi 2012 (CEST)

PESA

Witaj, wśród propozycji do DA, ostatnio zaroiły się pojazdów z PESY, polecam je twojej uwadze:)

• PESA Bydgostia
• PESA Acatus
• EN81

Therud (dyskusja) 14:51, 15 kwi 2012 (CEST)

Nie jestem pewny czy dobrze zrozumiałem twoją wypowiedź, jesteś za:

1. Bydgoszcz Główna - Laskowice Pomorskie
2. Bydgoszcz - Laskowice

?Therud (dyskusja) 22:14, 18 kwi 2012 (CEST)

Nick Belissarius

Pochodzi od bizantyńskiego dowódcy, Belizariusza. Jak widzisz, spokojnie odmieniamy i Beli(s/ss/z)ariu(s/sz)a, i wikipedystę Belissariusa :) Tar Lócesilion|queta! 22:26, 15 kwi 2012 (CEST)

Kolzam RegioVan

Wraz z Jjajjo zastanawiamy się nad scaleniem SA107 i SA109 do Kolzam RegioVan, pewne zalążki są już nawet w moim brudnopisie, co o tym myślisz?Therud (dyskusja) 22:16, 18 kwi 2012 (CEST)

Rozwiązania z de wiki

Cześć. Wiem, że znasz różne ciekawe meta-strony/założenia na niemieckiej wiki, bo czasami na nie się powołujesz. Mógłbyś wrzucić linki tutaj (z krótkim opisem): Wikiprojekt:Sprzątanie metastron/Pomoc i strony meta/Propozycje. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 08:24, 21 kwi 2012 (CEST)

Alan ffm/Polska strefa okupacyjna w Niemczech

Hmm, chciałeś to w brudnopisie dopracowac czy wrzucić do maina jednak? ;) Nedops (dyskusja) 14:05, 22 kwi 2012 (CEST)

Ad: Dyskusja wikiprojektu:Podział administracyjny Rosji

Co do zmiany formuły na projekt generalnie o Rosji, to jestem za! Gorykhvostka (dyskusja) 20:16, 23 kwi 2012 (CEST)

Twój pomysł jest świetny, przenoś. Jaceksoci68 (dyskusja) 09:04, 24 kwi 2012 (CEST)

jakość

Możesz wejść na irc? Wolę tam rozmawiać, niż tutaj. Pogadamy, wyjaśnimy sobie to i owo... A jak teraz nie możesz, to daj znać, czy wieczorem będziesz. Tar Lócesilion|queta! 13:27, 24 kwi 2012 (CEST)

Tkh17

Witam - a'propos tej edycji [1] - wydaje mi się, że warto zostawiać spacje przed refami w infoboksach, żeby się jednostki nie zlewały z odnośnikami, zwłaszcza, jak mamy obok siebie jednostki zwykłe i do kwadratu. Pibwl ←« 13:28, 29 kwi 2012 (CEST)

Dzięki za informację, nigdy nie zajmowałem się sprzątaniem kodu. To trzeba by kombinować z &nbsp, ale nie wiem, czy jest sens.. Pibwl ←« 17:23, 29 kwi 2012 (CEST)

Gemeinsame Normdatei

Morgen Alan ffm, da du Deutsch sprichst, eine kurze Bitte: Du hast im März den Artikel über die Personennamendatei (PND) angelegt. Jetzt ist die PND in der Gemeinsamen Normdatei (GND) aufgegangen (de:Gemeinsame Normdatei). Könntest du über die GND einen kurzen Artikel schreiben? Wäre hilfreich, da wir jetzt nach und nach die entsprechenden Vorlagen überarbeiten wollen. Gruß --Kolja21 (dyskusja) 05:47, 1 maj 2012 (CEST)

Kategoria:Używki

Zmieniłeś kategoryzację. Sam miałem wątpliwości gdzie to umieścić, ale "Odżywianie" IMO zupełnie nie pasuje. 1) Tylko część używek jest przyjmowana drogą pokarmową, część (np. pewne produkty tytoniowe) jest wziewna. 2) Nawet te przyjmowane drogą pokarmową nie są spożywane w celu odżywczym. 3) Kategoria "Odżywianie" jest zdefiniowana nieprecyzyjnie. Nie wiadomo czy idzie o "fizjologię odżywiania" tak jak przy "Oddychanie" (na to wskazuje kategoryzacja w "Fizjologia") czy o "zachowania z życia codziennego" (jest w "Życie codzienne"). Czyli taki groch z kapustą. 4) Celem przyjmowania używek nie jest odżywianie się (choć niektóre mogą mieć pewne właściwości odżywcze) tylko "przyjemnościowe" działanie na mózg. Czyli pasują tu kategorie "Rozrywka", "Kultura", może jakieś inne, ale nie "Odżywianie". Używki nie mają więcej wspólnego z odżywianiem niż przyjmowane doustnie narkotyki, od których róznią się własciwie tylko ilościowo (i tym, że są legalne}. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 09:24, 3 maj 2012 (CEST)

Wandal kolejowy

Hej. :) Czy IP kiedyś się logował i próbował edytować z konta? Bo mam tu taki przypadek. Podejrzany wkład, ale na razie się wstrzymam z rewertami. Możesz zweryfikować? Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:22, 4 maj 2012 (CEST)

Kolzam RegioVan

Witaj, zgłosiłem kolejny pojazd trakcyjny (ostatni z tych, które sobie zaplanowałem) do DA, polecam go twojej uwadze. Therud (dyskusja) 22:32, 4 maj 2012 (CEST)

Dzięki Therud (dyskusja) 21:38, 6 maj 2012 (CEST)

Gliwice (stacja kolejowa)

Odpisałem, Ci w PANDZIE. Przepraszam, że z takim opóźnieniem ale przeoczyłem twoją wiadomość;/ Therud (dyskusja) 21:38, 6 maj 2012 (CEST)

Czy chodzi Ci o coś takiego Wikipedysta:Therud/brudnopis/Gliwice (stacja kolejowa)?Therud (dyskusja) 16:19, 8 maj 2012 (CEST)

Mógłbyś się jeszcze wypowiedzieć odnośnie obu propozycji układu historii? Z góry dziękuję:) Therud (dyskusja) 21:36, 8 maj 2012 (CEST)

Koleje Śląskie

Rzuć proszę okien na ostanie zmiany w artykule autorstwa MZM oraz tu. Therud (dyskusja) 09:38, 10 maj 2012 (CEST)

Odp:Nazwy uczelni

Odp:Nazwy uczelni

Witam. Nazwy amerykańskich uniwersytetów są jednymi podawanymi w rodzimym języku, a więc pasuje przekierować. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 23:50, 10 maj 2012 (CEST)

Warsztat PopArt

Zapraszam Cię do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii.

Farary (dyskusja) 22:05, 11 maj 2012 (CEST)

Uczelnie

Proszę nie edytuj jeśli nie wiesz o co chodzi. Ek jest wstawiony po to, aby zaraz przenieść tam treść artykułu. Czytaj uważnie. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 11:48, 12 maj 2012 (CEST)

Ponawiam prośbę o zaprzestanie wandalizmów, anuluje pan niesłusznie edycji, nie mając pojęcia o tym co robi. W kawiarence ustalono, że trzeba podać źródła i można przenosić, a pan ignoruje to i robi co się pan żywnie podoba. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 12:39, 12 maj 2012 (CEST)

Ad:Diagram_przypadków_użycia

Ad:Diagram_przypadków_użycia

witam. cofnąłem Twój rewert gdyż diagram ten jest pochodną hasła: przypadek użycia a nie przypadki użycia. jest to bezpośrednie tłumaczenie terminu angielskiego również występującego w l. poj. a mnogiej. problem ten pojawił się też na stronie Zgłoś błąd. co do innych diagramów nie sprawdzałem więc nie wiem czy wystepują w l. poj. czy mnogiej ale w tym przypadku prawidłowa jest jednak liczba pojedyncza - John Belushi -- komentarz 02:03, 13 maj 2012 (CEST)

Witaj, obecny tytuł jest błędny. W każdej książce akademickiej znajdzie się termin "Diagram przypadków użycia" a nie "Diagram przypadku użycia". Książka Wryczy, która jest podawana jako bibliografia na studiach również zawiera nazwę "przypadków". Obecna nazwa sugeruje, że diagram przedstawia tylko jeden przypadek użycia, a on w rzeczywistości przedstawia od kilku do nawet kilkudziesięciu (zdarzało mi się projektować taki diagram). Tłumaczenie z angielskiego w tym przypadku jest według mnie błędne. ToAr _dyskusja 22:28, 13 maj 2012 (CEST)

Przestałem edytować merytorycznie Wikipedię z powodów, które się nie zmieniły, więc nie mam zamiaru wracać. Jednak obserwując działanie Johna jakiegośtam postanowiłem interweniować. Też myślałem, że po Twojej edycji będzie wszystko w temacie. Podałem w drobnej edycji wiarygodne źródło, z którego korzysta wiele uczelni, sam pisałem i obroniłem pracę magisterską m.in. z tematyki UML. Jednak nie chcę z powrotem tego przenosić, bo znów ktoś to przeniesie, a mnie takie przepychanki nie rajcują. Niestety zbyt wiele osób podchodzi do sprawy tak, że tłumacząc z angielskiego powinno być tak i to jest święta prawda, nie bacząc na publikacje naukowe, czy to co profesorowie uczelni wyższych wykładają. Wkurzające jest tym bardziej, że ten kandydat na ADMINA nie skonsultował się z żadnym współautorem tego hasła w celu wyjaśnienia kwestii, tylko zdanie IPka ze strony zgłoś błąd było dla niego wyznacznikiem poprawności + dosłowne tłumaczenie z enwiki. Niestety ciągota do niczym nieuzasadnionych edycji w celu chyba tylko zwiększenia swojego licznika jest wyższa niż zajrzenie do publikacji naukowych lub materiałów publikowanych przez pracowników naukowych dla studentów kierunków informatycznych przede wszystkim. ToAr _dyskusja 23:32, 13 maj 2012 (CEST)

Mam zasadę, że nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą i wydaję mi się, że to dała mi do zrozumienia Administracja. W pewnym sensie nawet dobrze się stało, gdyż czas przeznaczony na Wiki mogę poświęcić na inne projekty, które również lubię i gdzie doceniają to co robię oraz akceptują moją osobę. Pierwsze miesiące były trudne, ale teraz z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że wyleczyłem się z Wiki. Czasem zaczynam edytować jakiś artykuł, ale jak sobie przypominam wydarzenia sponad roku to się odechciewa i zamykam edytor bez zapisania zmian. Choć zdarza mi się popełniać czasem małe edycje i tylko tyle, nic więcej. Może jak "środowisko" na Wiki się zmieni, ale ja już w to nie wierzę, a tymczasem pozostaje przyglądanie się z boku, bo sentyment mimo wszystko w jakimś stopniu pozostał. ToAr _dyskusja 00:37, 14 maj 2012 (CEST)

Nie do końca jest tak jak pisze, po prostu jestem zmęczony już tą całą sytuacją na Wikipedii i fakt, że nie idzie ona "ku lepszemu". "Mnie też niemal codziennie ktoś gdzieś nie chce", ale chyba nie otrzymałeś taki sugestii w postaci kilku blokad. Na Wikipedii jest tak: "dostosuj się albo giń", a ja nie mam zamiaru się dostosowywać do czegoś co nie uważam za dobre. Pracować to mi się chciało kiedyś, tylko wtedy byłem zablokowany :) A tak na poważnie jak pisałem zbyt wiele czasu zajęło mi "leczenie" w Wikipedii, abym teraz miał do tego wracać. Jednak nie mówię "nie", jeżeli sytuacja na Wikipedii się zmieni, to zapewne wrócę. A po ostatniej wymianie zdań z Johnem Belushim, który zarzucił mi obrażanie jego osoby, łamanie netykiety oraz "że jesteś przeciw współpracy a za traktowaniem wikipedii za pole walki" mnie tylko utwierdza w tym, że Wiki się nie zmienia. Jednak faktem, że walka o to hasło wzmogła moją aktywność, choć jest to działanie chwilowe, no chyba, że ktoś wprowadzi kolejny błąd merytoryczny do haseł, które współtworzyłem. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 10:11, 15 maj 2012 (CEST)

PrePedia

Witaj, próbowałem dzisiaj zaimportować hasło z Wikipedii. Niestety nie udało się. Import na stronie http://prepedia.wikia.com/wiki/Specjalna:Import rozpoczyna się, ale dostaję komunikat "Trwa importowanie stron... Import nie powiódł się: Brak stron do importu.". Plik został standardowo wyeksportowany z Wikipedii. Jak trzeba to go mogę przesłać mailem. Chodzi o hasła Kaszëbskô Jednota--Pablo000 (dyskusja) 18:13, 15 maj 2012 (CEST)

duraluminium

czy to wynalazek czy też odkrycie a może jedno i drugie ? Proszę o odpowiedź 83.6.112.33 (dyskusja) 13:38, 20 maj 2012 (CEST)