Dyskusja wikipedysty:Awersowy

dodaj nowy wątek

Archiwum dyskusji: 26 czerwca 2008 – 31 grudnia 2008 1 stycznia 2009 – 25 lutego 2009 26 lutego 2009 – 28 kwietnia 2009 29 kwietnia 2009 – 30 czerwca 2009 1 lipca 2009 – 22 września 2009 23 września 2009 – 20 listopada 2009 21 listopada 2009 – 19 lutego 2010 22 listopada 2009 – 31 maja 2010 1 czerwca 2010 – 14 września 2010 15 września 2010 – 25 grudnia 2010 25 grudnia 2010 – 27 lipca 2011 26 grudnia 2010 – 6 stycznia 2012 7 stycznia 2012 – 8 kwietnia 2012 Bieżąca dyskusja

Wikiprojekt:Literatura/info

Cześć. Sugeruję zmianę formuły z Ten artykuł rozwijany jest w ramach Wikiprojektu Literatura... na podobną formułkę jak tu: Ten artykuł znajduje się w kręgu zainteresowań.... Zwracałam uwagę projektowi średniowiecza, który oznaczał hasła szablonem informującym o zaangażowaniu projektu w rozwój artykułu. Była to dezinformacja, podobnie jest teraz z szablonem na tej stronie Dyskusja:Hella (Mistrz i Małgorzata). Farary (dyskusja) 22:24, 9 kwi 2012 (CEST)

Dzięki:) Farary (dyskusja) 22:35, 9 kwi 2012 (CEST)

Kurt Cobain

Dlaczego?. Zero źródeł, forma jak z fanzinu. Bukaj (dyskusja) 23:06, 9 kwi 2012 (CEST)

• Widziałem już na OZ, nie ma sprawy :). Bukaj (dyskusja) 23:12, 9 kwi 2012 (CEST)

150 na DNA

To już jest coś. Niezłe, niezłe. Nawet dla mnie na krawędzi tego za co bym się zabrał. Gratuluję. PMG (dyskusja) 02:07, 11 kwi 2012 (CEST)

Gorgonowa c.d.

Witam. Sprawa wg mnie jest połowicznie rozwiązana, a połowiczność zgodności z zasadami jest równoznaczne z brakiem zgodności. Nie widzę bowiem notability tej opinii tej pani. pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:09, 11 kwi 2012 (CEST)

• Moje wątpliwości nie zostały rozwiane, jakoże nie mam wątpliwości w tej materii. Tekst o którym piszemy, wbrew temu co sugerujesz, nie ma najmniejszych znamion "naukowości". Jest opiniotwórczy, tak samo jak czasopismo w którym się ukazał. Sam fakt, że tylko jedno medium (i tylko jeden raz) zauważyło to porównanie jednoznacznie ilustruje, że było ono chybione (żenująco - przyp. mój). A w artykule medalowym nie ma miejsca na treści nieencyklopedyczne. c.b.d.o. pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:41, 11 kwi 2012 (CEST)
  • Proszę odnieść się do meritum, a nie do didaskaliów ;) Co do Obiegu to korzystałem ze źródeł już zawartych w artykule, widzisz w tym jakiś problem? pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:58, 11 kwi 2012 (CEST)

[1]

Już wstawiałem Ek z opisem: "Niezrozumiałe, "kategorie według dzieł literackich" to jakiś zupełny bełkot - jak długo by się nad tym nie zastanawiać". Ale pomyślałem, że lepszy będzie kat z doświadczeniem, tym bardziej, że są jeszcze inne dzieła podobne do tego :). Laforgue (niam) 17:27, 12 kwi 2012 (CEST)

Interwiki do OZ

Witaj,

jeśli będziesz kiedyś w przyszłości aktualizował interwiki do strony ostatnich zmian, pozostaw proszę lub dopisz csb i szl.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 20:26, 19 kwi 2012 (CEST)

Berlin hackathon invitation

I'm sorry -- I only speak English.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June in Berlin, Germany. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the upcoming launch of Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (dyskusja) 03:21, 20 kwi 2012 (CEST)

kwietniowe DNA

dopiero zobaczyłem uzupełniając HoF, że w kwietniu wrzuciłeś... 150 artykułów! dziwię się - tak szczerze - że nikt Ci tego nie zakwestionował, jako nie-ency, żart, przegięcie itp. Poza tym nie jest fizycznie możliwe ujęcie w jednym artykule wszystkich wydarzeń w sztuce, które odbyły się w danym roku. Czyli taki artykuł jest po pierwsze z natury niekompletny, a dwa nieobiektywny, bo jak wybrać ważne i mniej ważne? Koniec końców, śmiejąc się, gratuluję tamtego DNA, ale mam poważne wątpliwości. Karol Karolus (dyskusja) 12:33, 2 maj 2012 (CEST)

Re: Podziękowanie

Cześć! Oczywiście, że nie rezygnuję z Wikipedii i w miarę możliwości będę edytował. Zrezygnowałem jedynie z uprawnień administratora, ponieważ niewielki był ostatnio ze mnie w tym zakresie pożytek:) W końcu administrowanie to nie zaszczyt, a raczej obowiązek, więc brak czasu jest w tym wypadku dużą przeszkodą. Kto wie, może kiedyś, gdy będę mógł poświęcić Wikipedii więcej czasu, wystartuję w jakimś PUA...;) Tymczasem pozostanę redaktorem. Pozdrawiam serdecznie. Monopol (dyskusja) 16:46, 15 maj 2012 (CEST)

Erek i Enida i Poznań

Ja mam dwie sprawy, jedną literacką i średniowieczną, a jedną językoznawczą i poznańską.

1. [2] Czy Erek i Enida powinni być pod tytułem polskiego przekładu, mimo że to przekład ewidentnie zły? Ja uważam, że tak, Hoa binh, że nie, i trudno z tego wybrnąć.
2. Na ircu mnie krzyczą, że Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:05:17:Gwara_poznańska to jest do naprawy, ja jednak uważam, że w obecnej formie to jest jednak do skasowania - przy czym oczywiście konieczna jest poprawa tak ważnego hasła. Zanim to wstawiłem, to zapomniałem, że wy pewnie macie kontakt z dziełami Gruchmanowej. Ciekawe też, czy taka Gruchmanowa to dobrego gzika robi za tym kordonem :). Laforgue (niam) 13:30, 17 maj 2012 (CEST)

Pytanie

Wnosząc z tego [3] masz dostęp do USJP - czy mógłbyś więc sprawdzicz czy termin historyczka (w sensie naukowiec zajmujący się historią, a nie nauczycielka) ma dalej tam status potocznego, a literackim jest historyk niezależnie od płci? Z góry dziękuję. --Piotr967 podyskutujmy 19:29, 17 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

Strona Kompas Sztuki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:55, 18 maj 2012 (CEST)

Eki

Witam. Wstawiam tak eki ponieważ parę artykułów temu usuwałem wpisy z dyskusji a jeden z administratorów kazał mi tylko zamiast kasowania wpisu o infoboxie to mam wstawić właśnie te eki. Więc nie wiem jak teraz kto ma tu racje.--Adek87 (dyskusja) 06:06, 21 maj 2012 (CEST)

Ekhem...

... sytuacja wzywa chyba o floodflag ;) Magalia (dyskusja) 08:06, 22 maj 2012 (CEST)

Nabałaganił na OZ-etach i uciekł. No dobrze, niech ci będzie ;) Magalia (dyskusja) 08:09, 22 maj 2012 (CEST)

Karin Tomala - Prof. dr. - proszę o aktualizację daty urodzenia - usunąć rok

Karin Tomala - Prof. dr. - proszę o aktualizację daty urodzenia - usunąć rok Wląścicielka Prof. Dr. Karin Tomala