Dyskusja wikipedysty:Beno

Dyskusja Wikipedysty:Beno/Archiwum01 02 03 04 05

DODAJ NOWY WĄTEK

DNU - Aurora (edytor tekstu)

Matek M (dyskusja) 14:09, 24 sie 2010 (CEST)

Dzień dobry, hasło przeniosłem do Wikipedysta:Beno/aurora. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:43, 3 wrz 2010 (CEST)

Czeski błąd i OR

Witam. Widzę, że jednak czasem się pojawiasz, więc chciałby zwrócić uwagę na Twoją dawną edycję [1], która niechybnie wygląda na WP:OR. Co z tym robimy? Chrumps ► 13:33, 18 paź 2010 (CEST)

Czarnowska

Niestety, nie widzę opcji pisania na pw. Pisz na mail: kowal.timon@wp.pl

Blindreja

Jesteś autorem artykułu Blindreja, czy zechciałbyś go poszerzyć? Czy artykuł Blinder jest potrzebny, skoro powtarza informacje?Xx236 (dyskusja) 13:40, 6 gru 2010 (CET)

Części_świata

Stworzony przez Ciebie artykuł Części_świata został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 06:00, 15 mar 2011 (CET)

Wielka płyta

Źródło, z którego korzystałem, nie jest specjalnie precyzyjne, ale jest mapa Warszawy z podziałem na osiedla - które w jakiej technologii zostało wykonane. Tyle że klasyfikacja trochę rozjeżdża się z tą, która jest w haśle wielka płyta w Wikipedii. Ja nie jestem ekspertem, tu trzeba by jakiegoś budowlańca. Mogę zrobić skan i wysłać Ci PDF - na jaki adres? --Smyrwa (dyskusja) 20:15, 13 sie 2011 (CEST)

Niderholer

Czy nie powinien być niederholer? Czy może jest to spolszczenie? Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 22:19, 5 kwi 2011 (CEST)

Dzięki --Mpfiz (dyskusja) 22:51, 8 kwi 2011 (CEST)

Prośba o zabranie głosu w dyskusji

W kawiarence http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Czy_to_jest_b.C5.82.C4.85d.3F została wywołana przez W:Indu dyskusja nad zapisem z wielkiej czy z małej litery. Z tego co poczytałem jesteś dobry z języka polskiego dlatego proszę o zabranie głosu w omawianych tam dwóch spornych problemach. Pozdrawiam --gurubhay (dyskusja) 12:51, 13 cze 2011 (CEST)

• OK dzięki za odpowiedź, ale w międzyczasie zabrałem tam ponownie głos. Rozumiem twoją odpowiedź w której odniosłeś się do ogólnych zasad pisowni języka polskiego, ale skoro eksperci http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=12182 odpowiadają, że można stosować zapis wielką literą, to dla czego na wiki nie miałaby być stosowana ta zasada. Pozdrawiam --gurubhay (dyskusja) 13:43, 14 cze 2011 (CEST)

Horror Lovecraftowski

Witam. To hasło jest dziś na głównej w Czywieszu. Wg Ciebie, czy "Lovecraftowski" na pewno z dużej litery? Ps. Czas chyba zmienić wpis na górze Twojej dyskusji ;) Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 11:35, 20 lip 2011 (CEST)

• W takim razie przenoszę. --Kriis (dyskusja) 11:54, 20 lip 2011 (CEST)

Cześć! Jesteś pewien na 100% i nie masz wątpliwości? Nie chodzi mi o to, abym wątpił w Twoją wiedzę (mi zresztą też się tak wydawało) ale jeżeli masz całkowitą pewność to mam pytanie na podobny temat. Według SJP "newtonowski - taki jak u Newtona" ale "Newtonowski - przymiotnik dzierżawczy - należący do Newtona lub z nim związany" (za tą stroną).

Czyli „płyn newtonowski” ale fizyka Newtonowska, tak? Pytam ponieważ,

• w encyklopedii PWN znalazłem obydwie wersje zapisu „Według zasady względności fizyki Newtonowskiej” oraz „jedno z pojęć newtonowskiej koncepcji czasu” i „podstaw mechaniki newtonowskiej”
• teraz mam wreszcie pytanie - zmodyfikowana dynamika newtonowska czy zmodyfikowana dynamika Newtonowska?

Dzięki z góry :) Michał Rosa (dyskusja) 12:14, 20 lip 2011 (CEST)

Nowe ogłoszenie

Przepraszam dlaczego uznałeś mój wpis za wandalizm??? Działałem w dobrej wierze!!!

Forma Bieszczad jest nieuzasadniona ani historycznie, ani językowo. Polecam link: http://www.bieszczady.pl/Z_Bieszczad_czy_z_Bieszczadow_?newsID=4174. Dodam, że z roku na rok wzrasta w Googlach stosunek Bieszczadów do Bieszczad. Beno @ 17:11, 22 lip 2011 (CEST)

Nazwy geograficzne

Witam ! Dziękuję za Twoje zainteresowanie artami okołoindyjskimi, czy jednak aby napewno nazwy geograficzne przynależące do zakresu geografii astronomicznej zapisane uprzednio z wielkiej litery tu były błędami  ? Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 07:16, 23 lip 2011 (CEST)

Podprogram

Witaj. Nie dodawaj do haseł informatycznych jeszcze jednego listingu w tysiąc pięćset sto dziewięćsetnym języku programowania, bo to nic a nic nie wnosi do artykułu, a ponadto miejsce tego typu rzeczy jeśli już, to mieści się w wikiźródłach. W wikiprojekcie informatyka staramy się takie listingi eliminować, w ich miejsce rozbudowując sam artykuł. Jeśli chcesz faktycznie pomóc, to zapoznaj się z uwagami w dyskusji i pomóż w przebudowie. --Zyx (dyskusja) 19:20, 28 lip 2011 (CEST)

Witaj, hmm... dziwne. System mi pokazał, że to Ty tam się bawiłeś. W sumie sam się trochę zdziwiłem, gdy obejrzałem Twoją wieżę specjalności. Cóż, chyba trzeba zgłosić programistom, by poprawili nieco czytelność niektórych ekranów, bo już drugi czy trzeci raz mi się taka sytuacja trafia :). Wybacz za nieporozumienie :). --Zyx (dyskusja) 09:11, 29 lip 2011 (CEST)

Pozdrowienie

Nie sądziłem, że tak to odbiorę, ale wzruszyło mnie, że znowu edytujesz, no i ta dawna, historyczna strona wikipedysty. Pozdrawiam Berasategui (dyskusja) 22:06, 28 lip 2011 (CEST)

Re: CytatD

Tam był raczej problem z wywołaniem. Od jakiegoś czasu są przypadki, w których enter po parametrze ma znaczenie. ~malarz pl ^PISZ 22:46, 30 lip 2011 (CEST)

Poprawa linków

Hej, [2] jest jakiś sens takiego linkowania: [[Walentina Ewert|Valentina Evert]]? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 07:21, 2 sie 2011 (CEST)

To było trochę pytanie retoryczne ;) To czy link jest prawidłowy jest kwestią drugorzędną – dla czytelnika to żadna różnica, istotniejsze jest, żeby w haśle był zapis prawidłowy, a poprawa linków taka jak wyżej tak naprawdę to utrudnia (bo automat już tego nie wykryje). Nie jest to oczywiście sprawa życia i śmierci, tak na przyszłość piszę ;) Nedops (dyskusja) 19:01, 2 sie 2011 (CEST)

Re: wyrażenia regularne

Jakim grepem. Czasami niektóre programy mają ograniczenia dotyczące złożonych regexpów. Problemem bywa też czasami powłoka, z której korzystamy podczas wywoływania grepa. Podaj konkretne przykłady, które nie działają (choć powinny) oraz sposób ich wywołania. Może uda mi się pomóc. Z czynnych wikipedystów możesz łapać też Matma Rex oraz ToSter. Na pytania będę odpowiadał tą drogą. ~malarz pl ^PISZ 22:19, 2 sie 2011 (CEST)

Jak uruchamiasz skrypt Nux'a to dużo prościej jest skorzystać z tego co daje wiki i pogmerać sobie w swoim .js. Jak dopracujesz jakiejś w miarę poprawnej wersji to możesz sobie poprzednie usunąć :-) Pewnie można by ściągać skrypt z innej strony www, ale nie wiem czy nie jest to w jakiś sposób zablokowane. Tutaj lepiej spytaj się kogoś lepiej znającego sposób uruchamiania skryptów w mediawiki, czyli Beau.

Dodałem również'a w skrypcie Nux'a. Nux jak przestawał działać aktywnie napisał, że jeżeli ktoś zamierzałby poważnie pozmieniać jego skrypt to prosi o zrobienie forka. A taka zmiana moim zdaniem mieści się w "bieżącej opiece" nad skryptem jak zresztą parę innych zmian, które zostały tam wniesione przez różnych administratorów w ostatnich miesiącach. ~malarz pl ^PISZ 20:05, 3 sie 2011 (CEST)

Mikołaje

Cześć. Mógłbyś rzucić okiem na dyskusję w kawiarence? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:41, 5 sie 2011 (CEST)

re: Ziemia Lubuska

Cześć. Tak, oczywiście, małą literą zawsze piszemy nazwy jednostek administracyjnnych mniejszych od województwa w dawnej Polsce (np. ziemia wieluńska, ziemia dobrzyńska itd.). Nazwy krain historycznych piszemy zawsze wielką literą (np. Mazowsze, Ziemia Lubuska itd.). Nie sądź proszę, że nie sprawdziłem tego jeszcze raz dokładnie przed przeniesieniem. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 13:45, 5 sie 2011 (CEST)

• Beno, ale co ty wypisjesz? :) Wziąłem właśnie do ręki Geografię historyczną ziem dawnej Polski (Kraków 1903) i czytam o "ziemi Lubuskiej" np. na stronie 27, na stronie 338 itd. Zatem nie rozumiem twoich uwag: ziemia lubska nigdy nie była nazwą krainy, a nazwa doraźna istnieje od powojnia. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:45, 5 sie 2011 (CEST)

• Beno, "ziemia Lubuska" powyżej nie dotyczyła ortografii, dotyczyła rzekomej obecności miana "od powojnia" (1903 to "przedwojnie", prawda?). Wbrew temu co piszesz ("nie chodzi o jednostki administracyjne bynajmniej"), chodzi właśnie o jednostki administracyjne (PWN tutaj, inni także). Ale nie można popełniać błędu pars pro toto i sugerować, że skoro nazwy ziem (podobnie jak województw, powiatów, rejonów itd.) piszemy małą literą, to nazwy krain/dzielnic historycznych, obszarów geograficznych itd. zawierających w nazwie wyraz "ziemia", również należy pisać małą literą (bo Ziemia Królowej Maud, Ziemie Odzyskane, Ziemia Jerzego V czy Ziemia Święta byłyby nieortograficzne). PWN nie jest wyrocznią, są jeszcze słowniki Ossolineum, PANowskie i nie to co najnowsze jest najmądrzejsze. Nie będę pisać do RJP, bo to tak, jakby zawracać im głowę pytaniem czy piszemy poznaniak czy Poznaniak, bo przecież wiadomo z prawideł języka polskiego kiedy i jak piszemy. Sumując: nazwy krain/dzielnic historycznych piszemy wielką literą, Ziemia Lubuska jest historyczną dzielnicą Polski, zatem jej nazwę piszemy wielką literą. (Ale jeśli chcesz, panel może zwrócić się do RJP z pytaniem, bo skoro mamy hasło Marchia Brandenburska, a PWN podaje "marchia brandenburska"...). Gdybyś odpisał, to mnie nie ma do poniedziałku; wyjeżdżam na weekend. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:53, 5 sie 2011 (CEST)

Wpis IP

Witaj. Dzięki za błyskawiczną reakcję i blokadę. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:38, 5 sie 2011 (CEST)

Pigalak

Stworzony przez Ciebie artykuł Pigalak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sciencedigger (dyskusja) 18:39, 7 sie 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Rosa

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Rosa

Zawsze mogę się mylić, pisząc „nazwa własna” miałem na myśli, że słowo jest pisane dużą literą i jako takie jest już wystarczająco wyróżnione. Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 09:11, 8 sie 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:4

Strona Bielenie drzew owocowych została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 12 sierpnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:46, 12 sie 2011 (CEST)

Dzień dobry

Zwracam się do Pana, jako eksperta językowego, w celu krótkiej oceny mojej wypowiedzi - czy to ja mam rację, czy mają ją moi oponenci. Chodzi wyłącznie o kwestie poprawnościowe. Pozostałe moje opinie są z natury rzeczy subiektywne. Chodzi o tę wypowiedź [3]. Z góry dziękuję 83.27.220.65 (dyskusja) 00:14, 13 sie 2011 (CEST) Uciążliwy

Chętnie odpowiem, ale... 1) komu?, 2) jakie jest pytanie? Beno @ 05:42, 13 sie 2011 (CEST)

Wielka płyta

Z danymi dotyczącymi osiedli z wielkiej płyty jest ten feler, że źródło, z którego korzystałem, posługuje się nieco inną klasyfikacją niż ta zawarta w haśle wielka płyta w Wikipedii. Możemy się umówić, że prześlę Ci skan PDF tych kilku stron, to sobie wybierzesz ewentualne potrzebne informacje. Na jaki adres wysłać? --Smyrwa (dyskusja) 20:15, 13 sie 2011 (CEST)

Ratunku w sprawie artefaktów!

Witaj Beno,

właśnie odkryłam coś - jak sądzę - dziwacznego. Językowo, ale chyba też merytorycznie (w tej sprawie dobrze by było spytać kogoś wyspecjalizowanego w informatyce, ale nie wiem kogo?). Zobacz Artefakt (kompresji), które to dzieło wyprodukował w całości IP 85.222.44.203. Nie wiem czy z kimś niezalogowanym w ogóle da się dyskutować. Zwracam się do Ciebie po pomoc w tej sprawie jako do Wikiautorytetu :-)

Pozdrawiam Ilmatar (dyskusja) 23:06, 13 sie 2011 (CEST)

Witaj niedzielnie!

Serdecznie się uśmiałam Twoją odpowiedzią, bardzo zabawnie piszesz.

Ad rem: w disambigu "Artefaktu" jest sporo znaczeń z różnych dziedzin. Jest też Artefakt (informatyka), artykuł nieco zbyt krótki. Myślę że można by do niego włączyć sporo treści z Artefaktu (kompresji), a nie odrotnie, głównie ze względu na bełkotliwość języka tego od kompresji, jak i samą nazwę w haśle. Artefakt czegoś? A konkretnie "kompresji"? Co za bzdurstwo ;-)

Niestety nie czuję się na tyle kompetentna w informatyce, żeby samej dokonywać zmian.

Pozdrawiam Ilmatar (dyskusja) 11:01, 14 sie 2011 (CEST)

wojna

cóż, ja takiej formy zostałem nauczony. ale są różne zdania, a autorytety podobno podzielone. mniejsza o to, nich będzie jak jest. Mix321 (dyskusja) 22:49, 15 sie 2011 (CEST)

Sikorski/Majski

Dziękuję za poprawę. Mój błąd (ortograficzny). — Paelius Ϡ 13:08, 29 sie 2011 (CEST)

Prośba o zabranie głosu w dyskusji

Jeden z brahmarszich napotkany przez Indu w Indiach

• To znowu ten sam Indu:-)  : Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#dźinizm w miejsce dżinizm. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 23:14, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Dziękuję nawet za te kilka Twoich słów :-) A możesz jeszcze wrócić do "wielkich liter" : Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Czy to jest błąd? (zapis tłumaczenia dwuwyrazowej nazwy zbiorowej)#Wykazanie błędu i wskazanie źródeł. Fizyczne artu przenieść mnie akurat nie wolno , jednak wciąż dodaję cytaty i argumenty. Nie widzę zasadności tej wielkej litery w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Skarga na Administratora Adamt#Istota sporu jest inna niż W:Indu to przedstawia nawet dyskusja zeszła też na ten sporny detal tytułu. Ciągle nie ma konsensusu :-( , czy jestem aż tak bardzo wymagający ? --Indu ( विकिपीडिया ) 01:03, 2 wrz 2011 (CEST)
    • Wróć jutro po śniadaniu i daj radę proszę, przynajmniej w Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Czy to jest błąd? (zapis tłumaczenia dwuwyrazowej nazwy zbiorowej)#Wykazanie błędu i wskazanie źródeł, choć możesz wybrać dowolną z tych dwóch dyskusji. Cóż ja na to poradzę , że hinduizm ma takie nazwy świętych, przy których nawet W:Beno rozkłda POCZĄTKOWO JAK MNIEMAM ręce. Właśnie to dokładnie pisłem u W:Przykuty i Gytha ostatnio: kiedy przychodzi się zmierzyć z różnymi "miłośnikami" hinduizmu, zostaję sam na placu boju. Tak mam od 2 lat i już zrezygnowałem z opieki nad Wikiprojekt:Hinduizm. Doszło wreszcie do mnie , że posiadanie wiedzy i wielu źródeł to za mało by uczestniczyć w projekcie. Wejdę Ci jednak na ambicje: wróć po śniadaniu do jednej z tych kawiarenek. Bo jak możesz pisać , że nie podołasz, skoro W:Aoteaora potrafi nadążać za dyskusją a z wyksztłacenia to mapy nie pisownię nazw zbiorowych ma za specjalizację. Czy mam ważyć się by pomyśleć, że odnośnie polskiego tekstu poziom kompetencji W:Rmargolis z którym toczę spór, przerasta Twój poziom? Bardzo bym nie chciał...Gdzie się podziało to (uwaga będę cytował): "Pytasz-masz!" Czy podziałało ??? W reważu oczekuję conajmniej 10 zdań złożonych godnych Beno ! --Indu ( विकिपीडिया ) 02:27, 2 wrz 2011 (CEST)
      • Czegoś nie rozumiem: wpierw oświadczasz że temat jest złożony boleśnie. Teraz dementujesz, że będzie tylko w prosty sposób. Jesli tak stawiasz sprawę, to musi być w sumie 20 zdań wliczając wszystkie wątki.

PS. Możesz zacząć pokrzykując (dla dodania sobie odwagi) w ten deseń:Jeśli ten Indu do 3 dni nie odejdzie z plwiki jak zarzekł się przecież, natychmiast w poniedziałek zablokujmy go dożywotnio! Wreszcie przy wszystkich stolikach w kawiarenkach zapanuje wrześniowy błogostan (=pamiętasz babie lato?) i nikt Wielkiemu Beno, nie będzie nakazywał co i gdzie ma czytać i ile pisać tam zdań. Masz już 2 groźne a i zarazem złożone ! Najtrudniej mówią jest z początku, więc Ci dopomogłem troszkę w rozruchu - drobiazg - dziękować nie musisz :O) Możesz też dodać "Wynocha!" jako tytuł sekcji o mnie. PSS. miłej rozgryzanki . --Indu ( विकिपीडिया ) 02:56, 2 wrz 2011 (CEST)

File:Krowa_w_locie.jpg

Proszę nie przywracaj plików na pl-wiki, bo nie po to je przenosiliśmy na Commons, żeby je spowrotem przywracać. Co więcej, według najlepszego rozeznania, plik nie może być objęty tzw. PD-polish, bo raczej nie ulega wątpliwościom, że zdjęcia nie robił Polak, a nie ma żadnych przesłanek by sądzić, by ukazało się po raz pierwszy w Polsce, a nie np. w Niemczech (podano źródło: "Warszawa w dniach powstania 1944", Warszawa 1980 - zatem to miałoby oznaczać, że przez 35 lat, fotka niemieckiego żołnierza nie była nigdzie publikowana, tylko właśnie po raz pierwszy w PL - mało prawdopodobne). A, że wydawcy z tamtych lat mało przejmowali się PA, to inna kwestia (co nie oznacza, że my mamy zasłaniać się ich praktykami)... Na Commons była o tym krótka dyskusja (raczej podsumowanie czegoś, co jest oczywiste): commons:Commons:Deletion requests/File:Krowa w locie.jpg.) Tymczasem na Commons jest spora galeria fotografii, które mogą świetnie ilustrować tematy Powstania od strony niemieckiej: commons:Niemieckie zdjęcia z Powstania Warszawskiego czy commons:Category:Warsaw Uprising photos from German Side, z których warto skorzystać. Masur juhu? 07:44, 2 wrz 2011 (CEST)

• OK. Rozumiem. Bot zapomniał odlinkować fotkę po jej skasowaniu. Zdarza się. Ale cieszę się, że wszystko wyjaśnione. Pozdrawiam. Masur juhu? 14:16, 2 wrz 2011 (CEST)

Zgrupowanie Żniwiarz

Witam, Hm, sam nie wiem. To może ustalmy jedną wersję chyba "piątka dywersyjna". Pozdrawiam Czerwony64 (dyskusja) 18:55, 3 wrz 2011 (CEST)

Polska Rzeczpospolita Ludowa

Powód zablokowania artykułu Polska Rzeczpospolita Ludowa jest, krótko pisząc, bezczelny. Wikipedia to encyklopedia, którą może edytować każdy i nie musi się ujawniać. Taka jest idea, a nawoływanie do ujawnienia się jest wypaczeniem tej idei. Ale cóż, neutralność użytkowników zarejestrowanych z uprawnieniami jest bardziej neutralna od neutralności użytkowników niezarejestrowanych.

Ad:Polska_Rzeczpospolita_Ludowa

Ad:Polska_Rzeczpospolita_Ludowa

Witaj! Na zabezpieczenie tego art. zwrócono uwagę w WP:ZB. Twoje uzasadnienie "jak ktoś chce tu pisać, niech się ujawni, a nie z IP" jest wysoce niewłaściwe. Nikt nie musi się "ujawniać" (???) aby edytować Wikipedię, w tym artykuł Polska Rzeczpospolita Ludowa. Zabezpieczenie na zawsze to też przesada - ostatnio było jedynie kilka niewłaściwych edycji spod IP, a rozmaite wcześniejsze były poprawne. Skróciłem do miesiąca. Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 5 wrz 2011 (CEST)

Wybacz niefortunne sformułowanie, nie chciałem Cię urazić. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:58, 5 wrz 2011 (CEST)

Ad: Trimetylopentan

Oczywiście. Lokanty, będące co prawda częścią nazwy, nie są uważane za początek wyrazu. Taki jest sposób zapisu w przeważającej większości literatury chemicznej i innych miejscach (np. bazy danych). Ma to też odzwierciedlenie w sortowaniu → w tym przypadku właściwe jest „Trimetylopentan, 2,2,4-”. Zmiana taka wynikła z dyskusji w Projekcie Chemia i jest stosowana konsekwentnie dla wszystkich artykułów chemicznych (jeśli chcesz to znajdę tę dyskusję). Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 20:49, 8 wrz 2011 (CEST)

Proszę: klik (co prawda niezbyt długa, jednak nikt nie miał co do tego zastrzeżeń). Odpowiadając jednocześnie na drugą część Twojego wpisu: tak, są nazwami pospolitymi i dlatego w tekście byłby 2,2,4-trimetylopentan. Jednak jak wskazałem, początkiem wyrazu nie są lokanty ani inne znaki (np. nawiasy, plusy, minusy i inne, które mogą się pojawić), a główny rdzeń nazwy związku chemicznego (w tym przypadku przedrostek zwielokrotniający → tri). Taki sam system jest zresztą stosowany na innych wiki (en.wiki ma to nawet wpisane w swoim Manual of Style). Ewentualne zastrzeżenia co do tego sposobu zapisu prosiłbym o kierowanie od razu do Projektu Chemia. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 21:11, 8 wrz 2011 (CEST)

Dobrze, postaram się to wytłumaczyć w sposób dość prosty, ale niczego nie obiecuję :).

· Generalnie każdą nazwę związku chemicznego (pierwiastków też) piszę się małą literą (wyjątek: związek zawiera nazwę własną, np. od jakiegoś chemika).

· MediaWiki normalnie dobrze radzi sobie z nazwami typu butan, iperyt w nazwach artykułów, bo nie ma tu żadnych przedrostków, ani niczego innego (automatycznie pierwsza litera zmieniana jest na wielką).

· Kiedy jednak przed nazwą pojawiają się jakieś przedrostki (jest ich ograniczona ilość) to wtedy uznaje się, że pierwszą literą nazwy związki chemicznego jest pierwsza litera występująca przed tymi przedrostkami (a skrypt MediaWiki tego nie rozpozna).

· Przykładowe przedrostki → orto- (lub o-), meta- (m-), para- (p-), α-, β-, γ- (i inne greckie jeśli się trafią, czasem zapisywane słownie jako np. alfa-, beta-, gamma-), sec-, tert-, cis-, trans-, (E)-, (Z)-, (R)-, (S)-, (+)-, (−)-, D-, L- i jeszcze trochę innych oraz wszelkie cyfry (przedrostki nieliczbowe zapisuje się kursywą).

· Kiedy w nazwie występuje taki przedrostek, np. 2,2,4-trimetylopentan, D-glukoza, to gdy jest to początek zdania lub nagłówek (gdzie należy dać nazwę wielką literą), to pierwszą literą nazwy jest pierwsza litera po przedrostku (T w 2,2,4-trimetylopentan i G w D-glukoza).

· Jako początek zdania (i wszędzie tam, gdzie nazwa podana być musi wielką literą, np. nagłówek) zapiszemy więc 2,2,4-Trimetylopentan, a nie 2,2,4-trimetylopentan oraz D-Glukoza, a nie D-glukoza. W innych przypadkach (np. w środku zdania) wszystko będzie małą literą.

Mam nadzieję, że jest to napisane przystępnie. Jeśli coś jeszcze nie jest jasne, to oczywiście służę pomocą i chętnie wytłumaczę, zwłaszcza, że nawet dla osób zajmujących się chemią, jest to czasem nie do końca zrozumiałe. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 21:51, 8 wrz 2011 (CEST)

Sekretarz generalny?

Witam. Możesz mi wyjaśnić swoje posunięcie, skoro Sekretarz Generalny ONZ, jest jak Prezydent i pisze się z dużej litery nawet na polskiej stronie UNIC Warsaw?

Kluczowa sztolnia.....

Kiedyś zostałem obsztorcowany i pouczony, że takie są zasady edytowania Wikipedii, więc się dostosowałem.... Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 19:21, 27 wrz 2011 (CEST)

Panika roku 1907

Cześć, widzę że zmieniłeś co nieco w Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Panika roku 1907. Chciałbym jednak zauważyć że artykuł ten znajduje się już, oczywiście w poprawionej wersji, w przestrzeni głównej. Zapraszam do edycji i poprawek tam, zanim postaram się doszlifować i zgłosić hasło do medalu. Pozdrawiam, Bartekfm (dyskusja) 02:38, 2 paź 2011 (CEST)

Sztuka Polski

Guten Abend :)

Hasło jest w rozbudowie i pod rygorystyczną kontrolą z mojej strony. Nie zrobiłem rewerta, zostawiłem słuszne poprawki, zaś w przypadkach "dyskusyjnych" (kwestia m.in. kultury językowej) poprawiłem pisownię na bazie m.in. uzusu językowego który oparty jest licznymi przykładami w literaturze historyczno-artystycznej i nie tylko.

Ludwig Schneider Wyjdź na solo :) 03:25, 4 paź 2011 (CEST)

Zgłaszam wandalizm

Bezczelny i wielokrotny. Proszę uniemożliwienie edycji świeżakom. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 22:40, 8 paź 2011 (CEST)

Spacje w przypisach

Witaj! Czemu służy kasowanie spacji w przypisach (np. przed URLem)? ;) Wydają mi się one przydatne choćby przy kopiowaniu. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:58, 12 paź 2011 (CEST)

Ja jestem przyzwyczajeniowcem, muszę się oswoić z myśleniem o braku spacji z którejkolwiek strony :) Może w kawiarence warto to omówić, temat jest trochę techniczny, więc chyba nie będzie bagienka, a uda się wypisać największe wady i zalety każdego rozwiązania. Nedops (dyskusja) 23:04, 12 paź 2011 (CEST)

Tu się zgadzamy :) Nedops (dyskusja) 23:17, 12 paź 2011 (CEST)

Bieg na 10000 m

Witaj! Trochę tych linkujących zostało, może to botem poprawić? :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:27, 14 paź 2011 (CEST)

Niech bot zrobi swoje, a potem będziemy niedobitki poprawiać :) Nietypowe dystanse poprawimy sami, wystarczy zgłosić bieg i chód na 10000 m. Ja zgłoszę na ZdB najwcześniej wieczorem, jak chcesz, to możesz mnie ubiec :) Nedops (dyskusja) 01:48, 14 paź 2011 (CEST) Hmm, widzę, że Chód na 20000 m też warto zgłosić. Nedops (dyskusja) 01:52, 14 paź 2011 (CEST)

Zatem wieczorem zgłoszę. Dobrej nocy :) Nedops (dyskusja) 02:06, 14 paź 2011 (CEST)

Apostrof

Tak się pisze... W wyrazach kilkusylabowych sylabę rozpoczynającą się od samogłoski oddziela się apostrofem. Hoa binh (dyskusja) 09:39, 25 paź 2011 (CEST)

• Dałem tak jak jest we wszystkich hasłach na Wiki Hoa binh (dyskusja) 16:38, 25 paź 2011 (CEST)

prośba o wsparcie lub arbitraż

Jeśli to możliwe, proszę o pomoc w związku z zablokowaniem artykułu "Monogamia" - jeśli to możliwe o usunięcie blokady. Generalnie jest problem ( http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Dyskusja:Monogamia ) i nie bardzo wiem do kogo mógłym skierować prośbę. Sympatycznyfacet (dyskusja) 22:38, 27 paź 2011 (CEST)

Kreseczki

Witaj. Mam do Ciebie pytanie dotyczace zasad typografii. Podobno miedzy liczbami w drodze wyjatku stosuje sie polpalzy zamiast dywiz. Zaskoczyla mnie wiec ta edycja ktora temu zaprzecza. Czy zechcialbys wyjasnic mi w skrocie czy mamy stosowac w takich przypadkach dywizy czy polpalzy i dlaczego? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 00:32, 30 paź 2011 (CEST)

Pieknie dziekuje za obszerne wyjasnienie. Staram sie miedzy datami zamieniac dywizy na polpauzy a po zauwazeniu tej zmiany przestraszylem sie, ze moje edycje moga byc niewlasciwe. Ciesze sie, ze moje obawy okazaly sie bezzasadne. Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam serdecznie. Markiel Odpisz 01:16, 30 paź 2011 (CEST)

Ale z tego co rozumiem pomiedzy latami np. 2010–2011 powinna byc polpauza. Wlasnie tak to stosuje. Markiel Odpisz 01:37, 30 paź 2011 (CEST)

Wazelina w ZB

Cześć, zob. proszę Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Wazelina, bo wygląda na to, że to Ty podałeś te węglowodory już w pierwszej wersji artykułu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:16, 2 lis 2011 (CET)

Już znalazłem. Michał Sobkowski _dyskusja 15:35, 2 lis 2011 (CET)

Bitwy pod Syrtą

Te artykuły stworzył jakiś dzieciak. Były to bitwy stoczone na Morzu Śródziemnym, w przybliżeniu na wysokości zatoki Wielka Syrta, nazwy są więc błędne. Problem w tym, że tak samo nazywa je Jerzy Lipiński w książce Druga wojna światowa na morzu. Takich "bitew pod" jest/było zresztą więcej: "pod Sundem", "pod Dardanelami", "pod Antietam", "pod Little Bighorn". Niektóre poprzekierowywałem, ale nie wszystkie się da (przynajmniej ja nie umiem), bo są podwójnie przekierowane. O ile łatwiej mają anglojęzyczni, gdzie zawsze jest "battle of"! Pozdrawiam serdecznie Belissarius (dyskusja) 23:51, 7 lis 2011 (CET)

• Dobrze, zajmę się tym w nocy... :) Belissarius (dyskusja) 23:34, 8 lis 2011 (CET)
• Wiesz co? Nie będziemy tego ruszać. Trochę zmieniłem tekst wprowadzenia, tak że tytuły stały się bardziej uprawnione. Możnaby wprawdzie nadać im tytuły "I/II bitwa na północ od zatoki Wielka Syrta", ale IMO byłoby to za długie. Decyzję zostawiam Tobie. Pozdrawiam. Belissarius (dyskusja) 00:14, 9 lis 2011 (CET)

Przypis

Witam. Nurtuje mnie od wczoraj mały problem. Oto bowiem czytam pewną książkę wydaną w poważnym wydawnictwie, gdzie przypis, a właściwie liczba oznaczająca jego kolejność jest umieszczona po kropce kończącej zdanie. Tymczasem sam pisząc hasła na wikipedii wstawiam znacznik (nie mam pojęcia jak się to fachowo nazywa) przypisu przed kropką. Czy jest jakaś reguła interpunkcyjna w tej materii? --Kriis (dyskusja) 23:11, 23 lis 2011 (CET)

• Wielce dziękuję za tak szybką i wyczerpującą odpowiedź. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 23:36, 23 lis 2011 (CET)

złe obrazki

Psujesz prawdopodobnie jakimś skryptem odwołania do obrazków: np. w w drugim od góry szablonie "władców" lub infoboxie. Czy możesz zweryfikować co było powodem i go wyeliminować? W drugim przypadku PMG zdążył w międzyczasie usunąć odwołanie do tej grafiki. ~malarz pl ^PISZ 20:10, 3 gru 2011 (CET)

Można korzystać z difów Wikiprojekt:Ilustrowanie/brakujące grafiki (lista generowana na podstawie zawartości Kategoria:Strony z odwołaniami do nieistniejących plików) - to umożliwi znalezienie tych wcześniej popsutych (pojawiły się na liście) i później źle naprawionych; ja trafiłem w ten sposób. Te które nie zostały jeszcze źle naprawione są w Specjalna:Zmiany w linkujących/Kategoria:Strony z odwołaniami do nieistniejących plików. ~malarz pl ^PISZ 20:20, 3 gru 2011 (CET)

W arcie Wojna Jom Kippur jest zjedzona jedna fotka, prawdopodobnie po usunięciu z Commons. Czy w takich wypadkach usuwa się pozostałości a artu? Beno @ 02:44, 4 gru 2011 (CET)

Najlepiej w takiej sytuacji kliknąć na tę czerwoną nazwę pliku. Następnie u góry strony masz Sprawdź rejestr operacji pliku Egyptian_t55_destroyed.jpg w Wikipedii lub Commons.. Ponieważ wszystkie pliki są już na commons zaczynasz od sprawdzenia rejestru na commons. Jeżeli tam jest usunięte to usuwasz odwołanie z hasła. PMG (dyskusja) 08:57, 5 gru 2011 (CET)

Re: dyskusje

Wiesz, mi cały czas wmawiano że nie ruszamy cudzych archiwów/stron i podstron wikipedysty (każda taka zmiana była rewertowana), więc nie bardzo rozumiem zarzutu ? Kopii kruszyć jednak nie będę - jeśli chcesz to przywróć. Sir Lothar (dyskusja) 13:34, 8 gru 2011 (CET)

OK, przywróciłem. Sir Lothar (dyskusja) 15:21, 8 gru 2011 (CET)

Pseudocudzysłów

Witaj, czy zechciałbyś się zastanowić nad kwestią cudzysłowu dla pseudonimów w infoboksie żołnierza? Jeden wspólny cudzysłów dla kilku pseudonimów (np. u żołnierzy podziemia) wygląda okropnie, poza tym jest błędem red. Wszystkie pseud. powinny być nim opatrzone, albo żaden. A może powrócić do kursywy? Pomyśl o tym, proszę. Pozdrawiam – Oleo (dyskusja) 09:04, 14 gru 2011 (CET)

Niestety geniusze znowu przywrócili kursywę do wyróżnienia pseudonimów w tym infoboksie, w tym samym infoboksie kursywa jest też użyta zresztą nie wiadomo dlaczego do wyróżnienia nazwisk pisanych alfabetem niełacińskim. Michał Rosa (dyskusja) 09:07, 14 gru 2011 (CET)

Re: kropki

Nie korzystam. Ręcznie poprawiam. To zauważyłem podczas edycji. Podejrzewam, że to w szablonie są dodatkowe kropki. Spróbuj sam usunąć wszystkie kropki i sprawdź na podglądzie. W tym drugim wypadku to albo zmęczony albo ślepy jestem. Pokaż, w którym miejscu, bo nie mogę znaleźć. Grotesque (D) 22:54, 15 gru 2011 (CET)

Ha. Rzeczywiście brak tytułu i reszty, no zepsułem. W tym drugim przypadku też nieuwaga. Wyszukuję na WP:CHECK i poprawiam ręcznie, ale mam skrypt do wyszukiwania głównych błędów, m.in. na zamknięcia refa po znakach interpunkcyjnych. I akurat w tym przypadku trzeba było nie ruszać. Dzięki za wytknięcie błędów, będę uważniej się przyglądać.Grotesque (D) 09:42, 16 gru 2011 (CET)

Z przerwą czy bez?

Witam. Mam takie drobne pytanie dotyczące zapisu liczb. Zatem lepiej jest napisać "8 488" cz "8488"? Co prawda nie ma w tym dużej różnicy, jednak pewien użytkownik sukcesywnie po mnie poprawia wszystkie liczby. Pytam zatem czy jest sens? Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 23:44, 16 gru 2011 (CET)

Chociażby artykuł Mohanpur (Uttar Pradesh) wykonany przeze mnie wczoraj. W nim zachowałem spację zarówno w tekście jak i infoboxie. Jeśli będzie trzeba będę w takich przypadkach pozostawiał liczby bez spacji. Tournasol Demande-moi! 11:27, 17 gru 2011 (CET)

A czy jest jakaś granica? Np czy przy sześcio- lub siedmiocyfrowych pisać już ze spacją? Wiadomo, że przy większych liczbach spację ułatwiają odczyt. Czy może spacji w ogóle nie powinno się stosować bez względu na wielkość liczby? Tournasol Demande-moi! 15:20, 17 gru 2011 (CET)

Re: Szablon:Dziennik Ustaw

Beno, uchwała RJP jest sprzeczna z obowiązującym rozporządzeniem ws. ZTP. Co ważniejsze: obowiązujący akt normatywny, czy niewiążąca uchwała? Pozdrawiam świątecznie, Rozek19 (odpowiedz) 20:42, 25 gru 2011 (CET)

TBK

No bo pseudonimy we wstępniaku generalnie kursywą są zapisywane, chyba że jest jakaś inna zasada, ale nie znam, a praktyka taka jest. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 20:17, 26 gru 2011 (CET)

Historia oświaty w Gryficach

Hej. Zauważyłem poprawki w arcie, które zostały dokonane przez Ciebie. Mam pytanie do Ciebie. Skąd pomysł na to aby (niem.), (pol.) dodawać za zwrotami, bądź nazwami niemieckojęzycznymi, tudzież polskimi? Prawdę mówiąc nigdy nie spotkałem się z takim zapisem, aby podawać je za nimi, tylko przed.

Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 03:37, 27 gru 2011 (CET)

Odp:Historia oświaty w Gryficach

Dzięki za odpowiedź. Informacje przydadzą się

Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 13:48, 27 gru 2011 (CET)

Na podstawie tego, co napisałeś wynika, że wszelkie dodawanie np: (niem.) przed zwrotami i nazwami nie powinno mieć miejsca, tylko zapis niem. - lub niem.:?, czy ewentualnie można zostawić zapis (niem.) przed zwrotami i nazwami, kiedy nie ma podawanych tłumaczeń na język polski. Pytam, bo w Twoich poprawkach zastosowałeś (niem.) i (pol) po, a pozostawiłeś (niem.) w samych zwrotach i nazwach niemieckojęzycznych przed. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 19:39, 27 gru 2011 (CET)

Teraz zupełnie inaczej to wygląda. Dzięki za poświęcenie czasu nad tym artem. W wolnej chwili jeszcze zajrzę do niego na spokojnie, ale sądzę, że nie będę miał już żadnych pytań dotyczących tego artykułu. Dobrze to zrobiłeś. Chylę czoła. Masz większe doświadczenie i staż na Wiki. W ogóle to dzięki również za poprawki w innych artykułach. Zauważyłem Twoje edycje :). Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 01:53, 28 gru 2011 (CET)

Nie, niestety to nie była praca magisterska. Pisałem ją z innego tematu. Mieszkam w Gryficach i pracuję w tym mieście. Miasto jest mi bliskie, choć pochodzę z Bydgoszczy. Zrobiłem serię artykułów o Gryficach, bowiem w 2012 będą obchodziły 750-lecie nadań prawa miejskiego. To taki prezent ode mnie dla miasta i moich uczniów, którzy chętnie sięgają po informacje z Wiki, bowiem w polskich wydaniach książkowych, które się ukazały do tej pory, niewiele tego jest. Co do stylu. Nie jestem w tym dobry. Nie jestem polonistą, tylko historykiem. Staram się jak mogę. Tak na marginesie możesz edytować ile chcesz. Ja nie przypisuję sobie do niego żadnych praw własności, tylko czasem zaglądam, kto wnosi coś nowego. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 02:25, 28 gru 2011 (CET)

Na spokojnie przejrzałem i poprawiłem coś tam. W wolnej chwili zobacz. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 08:03, 28 gru 2011 (CET)

Ok. Spróbuję zapamiętać. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za poświęcony czas. Kargul1965 ^dyskusja 23:58, 28 gru 2011 (CET)

PSOUU

Cześć. Przeniosłeś artykuł o PSOUU, kierując się zasadami ortograficznymi. Zdziwiło mnie to. Przyzwyczaiłem się do pisowni z wielkimi literami. Sprawdziłem więc w statucie, jak się sami określają. I teraz jestem w kropce. Ortografia jest ważna, ale zdaję się (i tutaj oddaję to Twojej ocenia, jako eksperta) że stosuje się wyjątki w nazwach własnych. Czy nazwa taka, jaką zapisano w statucie PSOUU nie powinna być uznana za poprawną, mimo naruszenia ortografii? Pozdrawiam! Gripper (dyskusja) 16:29, 27 gru 2011 (CET)

Czytanie odpowiedzi od Ciebie było dla mnie intelektualna przygodą! Dziękuję! Znam kilka osób z PSOUU. Nie sądzę, żeby ktoś bardzo się zajmował kwestią ortografii, ale szepnę coś na temat. Pozdrawiam! Gripper (dyskusja) 20:14, 27 gru 2011 (CET)

Jesteś!?

Możesz pomóc mi ,bo zaraz odbije mi szajba--Muffi (dyskusja) 03:30, 30 gru 2011 (CET)

Wiesz już nie trzeba mi pomocy, sorry za zbędny szajs na dyskusji --Muffi (dyskusja) 04:30, 30 gru 2011 (CET)

Moc odkształcenia

Chyba jednak będzie Moc Dystorsji przynajmniej tak mówią źródła z których korzystałem oraz google na przykład tutaj, --Ziomalitto (dyskusja) 11:44, 3 sty 2012 (CET)

Pieskie życie

"Airedale Terrier i Airedale terrier - chyba ktoś robi sobie jaja z naszej Wikipedii... Osobiście uważam utworzenie duplikującego artykułu za wandalizm (albo totalny brak kompetencji)" - zabrzmiało groźnie, no ale każdy ma prawo do osobistego zdania. A zdanie speca? Pozdrawiam noworocznie - AndrzejzHelu (dyskusja) 12:14, 7 sty 2012 (CET) Ach, i może ocennie Wzorzec rasy Airedale Terrier? AndrzejzHelu (dyskusja) 12:17, 7 sty 2012 (CET) Co tak emocjonalnie? Nie chcesz, to nie pisz, ale żeby aż tak z góry na dół... Nie spodziewałem się... AndrzejzHelu (dyskusja) 13:46, 7 sty 2012 (CET)

Zbrodnia katyńska

Witaj! Zauważyłem Twoją edycję w tym haśle, por. [4]. Edycja jest moim zdaniem b. cenna, ale mam pewną drobną wątpliwość. Jak rozumiem, jedną z zasad jest przyjecie, że w przypisach nazwy czasopism nie są kursywowane, tylko umieszczane w cudzysłowie. No tak, ale "Zeszyty Katyńskie" to nie seria czasopism, ale cykl książek (seria wydawnicza złożona z książek). Czy zatem nazwa "Zeszyty Katyńskie" nie powinna być traktowana jak tytuł książki i kursywowana? A może jednak nazwy serii wydawniczych nie powinny być kursywowane? Nie mam w tej kwestii pewności. Jak to właściwie powinno być? Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 10:32, 11 sty 2012 (CET)

Ad:Pomnik_Józefa_Piłsudskiego_w_Krakowie

Ad:Pomnik_Józefa_Piłsudskiego_w_Krakowie

"Poprawiłeś" też nazwę pliku -- Bulwersator (dyskusja) 10:40, 17 sty 2012 (CET)

Jadwiga

Witam. W haśle Jadwiga trwa w najlepsze edycyjna wojenka, której (trochę wstyd przyznać) jestem uczestnikiem, choć nie jedynym. Cóż, rozwiązać problemu samemu nie zdołam, bo dalsza moja dyskusja z koleżanką Micpol nie ma sensu, zaś administratorka Gytha, do której zwróciłem się z prośbą o interwencję / mediację (jest ona zorientowana w przyczynie problemu), jak się okazuje mało aktywnie edytuje, choć na swojej stronie wikipedystki lub stronie dyskusji nie ma słowa informacji o tejże nieaktywności (tylko dwie edycje w 2012 r. - może czas na weryfikację jej uprawnień?). Stąd moja prośba do Ciebie; czy można to przerwać i rozstrzygnąć sprawę imienin Jadwigi w dacie 15 października? a najlepiej rozstrzygnąć po mojej myśli :) Podpowiadam, że trudne to nie będzie, jeśli weźmie się do ręki jakikolwiek kalendarz i przeczyta imiona pod datą 15 października. Ps. Jak to już ktoś kiedyś gdzieś na wikipedii napisał, dr Grzenia i Poradnia Językowa PWN nie należą do nieomylnych. Ps.2. Piszę do Ciebie, bo jesteś uważany za Wielkiego Językoznawcę (bez ironii), a temat należy do pokrewnych. --Kriis (dyskusja)

• Jeszcze jedno: tutaj Micpol powołuje się na rzekomo „najbardziej rozpowszechniony kalendarz” na wp.pl oraz na kalendarz na mowiawieki.pl. Ja takich kalendarzy nie znajduję. --Kriis (dyskusja) 22:43, 24 sty 2012 (CET)
  • Cóż, dziękuję za odpowiedź. --Kriis (dyskusja) 09:54, 25 sty 2012 (CET)

II bitwa pod Ulm

Inne Wikipedie nie używają liczebnika "druga", czy masz polskie źródło?Xx236 (dyskusja) 12:00, 29 sty 2012 (CET)

RE: Selbstschutz

Cześć! Wychodziłem z założenia, że Selbstschutz nie jest tak znanym określeniem jak Gestapo, Wehrmacht czy Luftwaffe stąd zaznaczałem je kursywą jak inne słowa w języku obcym. Jestem jednak otwarty na sugestię zmiany - zwłaszcza jeśli miałaby ona wynikać z zasad redakcyjnych. Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:33, 30 sty 2012 (CET)

Cześć! Nie słyszałem o takiej masakrze. Rozumiem, że chodzi o Szczytno na Mazurach. Te tereny należały przed 1939 do Rzeszy więc podejrzewam, że ew. represje byłyby raczej dziełem służb policyjnych niż paramilitarnych. W monografii Inteligenzaktion autorstwa Marii Wardzyńskiej doczytałem, że na przełomie sierpnia i września 1939 miały tam miejsce aresztowania działaczy polonijnych. Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:15, 3 lut 2012 (CET)

Artykuły kynologiczne

Cześć, Beno! Proszę Cię o opinię. Mamy mocno zabałaganioną kategorię artykułów kynologicznych. Blisko 500 stron czeka na gruntowne poprawki. Zdecydowana większość opisów ras rozpoczyna się od błędnej, moim zdaniem, definicji. Przymierzam się do przemaglowania tych artykułów, dlatego chciałbym uzyskać od Ciebie poradę odnośnie poprawnej, jednolitej dla wszystkich haseł definicji, a przy okazji upewnić się co do pisowni nazw ras.

Z dyskusji w kawiarence wywnioskowałem, że słusznie bronię pisowni małymi literami (pamiętając o wyjątkach dotyczących naw własnych). Czy tak?

Zamiast powszechnie u nas stosowanej definicji: Nazwa rasy – jedna z ras psów należąca do grupy... (np. terierów), chciałbym wprowadzić zapis: Nazwa rasy – rasa psa z grupy... (np. terierów). Czy taki zapis uważasz za poprawny?

Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:22, 1 lut 2012 (CET)

Dzięki! I jeszcze jedno pytanie (możliwe, że jeszcze Cię trochę pomęczę ;-) Skoro poprawny jest zapis rasa psa lub rasy psa, czy powinienem przy okazji porządkowania zamienić Kategoria:Rasy psów→Kategoria:Rasy psa, Rasy psów→Rasy psa i podobne, czy też zostawić w obecnej formie? Ark (dyskusja) 19:02, 2 lut 2012 (CET)

Cmentarz w Bydgoszczy

Hej! Widzisz, to raczej nie błąd bota zaklętego w moich palcach, a wątpliwości co do ostrości granic kategorii - jeśli cmentarz kiedyś był wyznaniowy a teraz jest komunalny (z historycznych względów i tak większość na nim to katolicy) to w której kategorii powinien się znaleźć? Oczywistym mi się zdaje, że to nie przynależność wyznaniowa nieboszczyków przesądza sprawę (nie ma chyba w Polsce cmentarza komunalnego na którym nie dominowaliby katolicy) a kwestia tego, kto był właścicielem - kto sprawował zarząd. Cmentarz w Bydgoszczy był, chyba że nieuważnie czytam, przez jakiś czas zarządzany przez parafię farną, a więc był "katolicki". Teraz zarządcą jest miasto, a więc jest "komunalny". Kwatera Francuzów czyni z jego części "wojenny". Zatem to tylko pozorna sprzeczność, którą może warto by sklarować w nagłówku artykułu? Pzdr Mzungu (dyskusja) 20:23, 4 lut 2012 (CET)

Re: Kolejność sekcji końcowych

Niepotrzebnie podbijasz 'Linki zewnętrzne' do góry. To są informacje uzupełniające, wychodzące POZA Wikipedię, w związku z czym powinny być na końcu, a nie w środku artykułu. pzdr. Beno @ 19:53, 4 lut 2012 (CET)

Witam, masz rację, ale w przypadku tego artykułu, gdy zobaczyłem ,że przypisy są "nieskończone" a L.z. krótkie, pomyślałem, że czytelniej będzie gdy zmieni się ich kolejność. Pzdr.

--JoRK (dyskusja) 20:48, 4 lut 2012 (CET)

Prośba o komentarz

Przygotowałem roboczą listę ras, na której zamierzam się opierać w dalszej pracy. Mam wątpliwości dot. pisowni niektórych nazw oryginalnych (np. russell, charles) pochodzących od imion lub nazwisk. Docelowo zamierzam umieścić listę w rasa psa (aktualnie jest wykaz ras psów). Będę Ci bardzo wdzięczny za wszelką krytykę. Śmiało edytuj, jeśli tylko znajdziesz na to czas :-) Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 21:33, 6 lut 2012 (CET)

Re: Szewczenko

Witam! Czytając artykuł o Szewczence trochę mi to nie pasowało, zasięgnąłem opinii u znajomego tłumacza ukraińskiego i stwierdził jednoznacznie, że в w Шевченко wymawia się jako W.

--MatiOmlet (dyskusja) 22:15, 11 lut 2012 (CET)

Pierwsze damy Stanów Zjednoczonych

Rzeczywiście, poprawny apostrof to ’, a nie pionowa kreska, o czym nie wiedziałam wcześniej Cathy Richards (dyskusja) 23:04, 12 lut 2012 (CET)

Odp:Rzeczpospolita

Odp:Rzeczpospolita

Racja jest po Twojej stronie

Hubert Brooks i spacje

Masz rację, dziękuję i pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 00:54, 29 lut 2012 (CET)

Re: Władysław Olechnowicz

Zrobiłem tak:

./get "Władysław Olechnowicz" | sed "s/\xc2\xad//" | ./post "Władysław Olechnowicz" "usunięcie niedrukowalnych znaków"

Nie wiem czy o to ci chodziło. Ta sama sekwencja w "Wyszukaj i zamień nie działała całkiem poprawnie. Być może program get dokonał jakiegoś dekodowania znaków i to co ja zrobiłem poprzez \xc2 to miało oryginalnie jakąś inną wartość. W każdym razie "Wyszukaj i zamień" nie potrafiło też znaleźć kody \x00\xad o którym pisałeś. ~malarz pl ^PISZ 20:29, 6 mar 2012 (CET)

Ad:Zespół_Pieśni_i_Tańca_Śląsk

Ad:Zespół_Pieśni_i_Tańca_Śląsk

Cześć. Prosiłbym o uważniejsze i przede wszystkim nie hurtowe zmienianie cudzysłowów - po zmianie w nazwie grafiki, przestała się ona wyświetlać. Pozdrawiam, pjahr @ 13:43, 7 mar 2012 (CET)

Re: Nabijanie enterów

Hej. Z twojego opisu nie umiem wywnioskować co jest nie tak. Zgłoś błąd autorowi skryptu, może będzie wiedział w czym jest problem. Beau (dyskusja) 15:42, 11 mar 2012 (CET)

Katalekty

Stworzony przez Ciebie artykuł Katalekty został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 19:42, 12 mar 2012 (CET)

Spacja niełamiąca

1. Wszystkie spacje w wierszu oprócz ostatniej są "niełamiące wiersz" (np. spacja między "oprócz" i "ostatniej" nie łamie wiersza, więc można by nazwać ją niełamiąca).

2. Spacja łamliwa nie łamie wiersza, lecz umożliwia jego złamanie.

3. "spacja nie łamała czegoś innego niż ona sama, mianowicie nie łamała wiersza" Rozumując w ten sposób, trzeba dojść do wniosku, że spacja niełamliwa też łamie wiersz - tylko w innym miejscu (jeden wyraz wcześniej).

4. Termin "spacja niełamliwa" jest w powszechnym użyciu; termin "spacja niełamiąca" występuje tylko na Wikipedii.

Wipur (dyskusja) 21:07, 17 mar 2012 (CET)

PS Po rewercie mojego przeniesienia tytuł artykułu to "spacja niełamiąca" (co jest błędną nazwą), a w tekście jest "spacja niełamliwa". Nie może tak być. Wipur (dyskusja) 21:16, 17 mar 2012 (CET)

"Czy mój wywód językowy przekonał Ciebie, czy też mam zgłosić wojnę edycyjną pod osąd wikipedystów?" Nie, nie przekonał mnie. "Spacja niełamliwa" musiałaby uzyskać większe poparcie, niż tylko autora tego terminu, aby mogła pozostać na Wikipedii. Zapraszam do rozmowy w dyskusji artykułu. Wipur (dyskusja) 23:47, 17 mar 2012 (CET)

Shrek 2

Witaj.Czy możesz sprawdzić ostatni wpis Amelii ?Coś tu nie tak.Nie gryź jego/jej jest nowym użytkownikiem.Dziękuję.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:27, 14 kwi 2012 (CEST)

Jesteś adminem,więc zajmij się tym,proszę.--J.Dygas (dyskusja) 22:20, 14 kwi 2012 (CEST)

Ok,akceptuję.Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:02, 15 kwi 2012 (CEST)

Re:pisownia

Jasne, jak najbardziej. Dziwię się, że nikt nie zauważa błędów w nazewnictwach artykułów. Od kiedy żużel, piłka nożna czy wioślarstwo piszemy wielkimi literami? Dlaczego piszemy Drużynowe mistrzostwa Europy w szachach, a nie Drużynowe Mistrzostwa Europy w Szachach. Dlaczego jest Drużynowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2009, a nie Drużynowe mistrzostwa Europy w lekkoatletyce 2009. Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2012? Czyż nie powinno być Mistrzostwa Europy w piłce nożnej 2012?. Jest tu taki zamęt, że aż głowa boli. W sumie dzięki za zwrócenie uwagi bo powinno być Mistrzostwa świata U-17 w piłce nożnej 2009. Pozdrawiam cynec dyskusja 20:35, 18 kwi 2012 (CEST)

• "Świata" z dużej litery zgoda... ale pisownia "w Piłce Nożnej" to jakieś nieporozumienie. Poza tym co mam poodwracać, z tego co pamiętam to chyba tylko ten artykuł przeniosłem pod poprawną nazwę, reszty się nie czepiałem. Zresztą już nie biorę w tym udziału bo jeden z Wikipedystów wyleczył mnie z Wikipedii i jestem mu za to dozgonnie wdzięczny. Zrezygnowałem już w udziału w projekcie; obecnie jestem tu tylko okazjonalnie. Pozdrawiam cynec dyskusja 20:27, 19 kwi 2012 (CEST)
  • Miałeś absolutną rację. Zwracam honor i przepraszam za słowa, które napisałem powyżej. To było niepotrzebne. cynec dyskusja 21:09, 20 kwi 2012 (CEST)

w Słowacji/na Słowacji

Witaj! Zauważyłem, że poprawiasz "w Słowacji" na "na Słowacji". Podobno obie formy są poprawne (vide na Słowacji czy w Słowacji). Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 04:43, 20 kwi 2012 (CEST)

Tak, masz rację, że jednolitość w skali całości każdej publikacji zawsze jest wskazana. Zapytałem z ciekawości. Dziękuję za informację. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 09:47, 20 kwi 2012 (CEST)

Vide na Słowacji czy w Słowacji – raz jeszcze. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 00:03, 22 kwi 2012 (CEST)

Teofil Dąbrowski

Dziękuję za poprawki. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:02, 21 kwi 2012 (CEST)

Odp:Politechnika Warszawska

Witam!

Informację o Płocku przeniosłem z artykułu do kategorii Politechnika Warszawska Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 11:34, 23 kwi 2012 (CEST)

"Oparte o" czy "oparte na".

W tej edycji zmieniłeś. Spotkałem się wielokrotnie ze zwalczaniem formy "oparte o", "w oparciu o". Nie wiem w czym ona jest gorsza od "oparte na" ("opierając się na"). Wypowiedź w Poradni PWN sugeruje, że jest równie poprawna. Obie formy są przeniesieniem w dziedzinę abstrakcji wyrażeń wziętych z rzeczywistości fizycznej i w niej pierwsza jest poprawna (np. "oprzeć się o płot"). Forma "miara oparta o prawdopodobieństwo" jest chyba równie częsta jak "miara oparta na prawdopodobieństwie". Mógłbyś wyjaśnić, jako fachowiec, dlaczego forma z "o" jest zwalczana? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 12:40, 2 maj 2012 (CEST)

{{linki do map Polski}}

Moim zdaniem należy je przenosić w miarę możliwości do infoboksów. Jakoś ustawia je WP:SK, ale nie pamiętam jak. To jest chyba najwłaściwsze formatowanie. ~malarz pl ^PISZ 15:05, 3 maj 2012 (CEST)

Zobacz Class: wp_sk.lnkMapPL w MediaWiki:Gadget-sk.js. Jeżeli uważasz, że wypadałoby to zmienić to podyskutuj w kawiarence. moje zdanie jest takie, że ten szablon jest zbędny. ~malarz pl ^PISZ 09:42, 8 maj 2012 (CEST)

Obelga

Witam, czy mógłbyś wyjaśnić parę rzeczy w dyskusji artykułu? Vikom^(dyskusja) 02:22, 6 maj 2012 (CEST)
Napisałeś:

Prosiłbym o doprecyzowanie o czym miałbym powiedzieć w tej dyskusji.

Ależ w dyskusji artykułu jest sekcja Proszę o wyjaśnienia, a w niej pytania, tak precyzyjnie, że bardziej się nie da :-) A pytam o to, co osobiście napisałeś tworząc artykuł. Prosiłbym o odpowiedź w dyskusji nie mojej, lecz artykułu, to może ktoś się do nas dołączy.
Vikom^(dyskusja) 16:51, 6 maj 2012 (CEST)

wp:sk

[5] - popsute kreski ~malarz pl ^PISZ 11:31, 8 maj 2012 (CEST)

I jak możesz to dopisz Wikipedysta:Beno/wp sk.js do tabelki na stronie WP:SK z opisem funkcjonalności. Łatwiej będzie szukać winnych :-). ~malarz pl ^PISZ 11:34, 8 maj 2012 (CEST)

Wrażenia

Jestem pod sporym wrażeniem Twych poglądów nt. koncepcji wiki (tej z listy, ale tam nie piszę bo nie jestem zalogowany). Chodzi mi nie o wrażenie z przymiotników (dałbym inne i mniej:) i ocen pierwszych etapów (nie znam z autopsji), ale o kapitalną tezę, że liczy się jakość nie ilość. W pełni się zgadzam - liczba userów jest ważna tylko o tyle, o ile to będą wyrobieni metodologicznie i intelektualnie userzy lub tacy, którzy chcą i potrafią się tego nauczyć. Natomiast stawianie na przyciągnięcie jak największej liczby userów bez stawiania im jakichkolwiek wymogów kompetencyjnych jest drogą donikąd. Od siebie dodam, że szokuje mnie powszechność w naszym środowisku wikipedystów szczerze uważających, że poziom merytoryczny plWikipedii jest wysoki. W tych działach wiedzy, w których coś wiem, to w co drugim haśle widzę błedy rzeczowe lub informacje wzięte Pan Bóg raczy wiedzieć skąd. Jest mnóstwo roboty i potrzeba morza specjalistycznych edytorów by to poprawić. Tymczasem takich edytorów specjalistów widzę b.b. mało, zachęt by przychodzili też za wiele nie widzę, za to co chwila spotykam parę idącą w gwizdek typu "geolog" czy "geolożka", naukowiec czy naukowczyni, a może naukowieca:) Aż dziwne, że jeszcze nie dyskutuje się czy nie zmienić hasła wiewiórka na wiewiórek - w końcu dlaczego rudzi mechaci panowie mają być dyskryminowani ! A że hasło o tym pospolitym gryzoniu ma zaledwie dwa rzadkie ekrany to najwidoczniej nie problem. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:47, 9 maj 2012 (CEST)

Sierpc

Popsułeś odwołanie do grafiki. Podejrzewam, że to skrypt. ~malarz pl ^PISZ 11:37, 11 maj 2012 (CEST)

Podobna sytuacja znów miała miejsce tutaj: [6]. Notabene ta grafika ma absurdalną nazwę pliku: Plik:Warsaw Uprising - Kaminski (1944) .jpg (spacja jest POMIĘDZY nawiasem zamykającym a kropką). --WTM (dyskusja) 14:32, 12 maj 2012 (CEST)

Odp:Jednak nowy układ barw w diffach?

Odp:Jednak nowy układ barw w diffach?

W dodatku wiele funkcji przestało mi działać - np. czerwone linki zniknęły i wszystko widać jakby były artykuły zamiast pustych stron, nie mogę w szablonach różnych rzeczy zwijać i rozwijać, np. map, a okno edycji daje się teraz skalować tylko w pionie. Beno[odp] @ 11:41, 28 kwi 2012 (CEST)

Czy ten problem dalej występuje? Skalee (dyskusja) 19:10, 11 maj 2012 (CEST)

Ok. Póki co chodziło mi tylko o te zwijanie/rozwijanie, bo biorę się za przeglądanie skryptów na plwiki, a te niestety są często fatalnie napisane. W dodatku od MediaWiki 1.19 błąd w jednym skrypcie może psuć też inne (nie jest to błąd, raczej efekt uboczny innego słusznego działania i przy dobrze napisanych skryptach nie sprawiałoby to problemu).  Reszta będzie musiała poczekać. Co do okna edycji, to wtedy w barze napisałem Ci co zrobić. Wprowadziłem stosowną poprawkę do twojego common.css, okno edycji powinno być szersze. Samej skórki naprawiał nie będę dopóki nie dowiem się czy to bug czy tak ma być. Skalee (dyskusja) 20:17, 11 maj 2012 (CEST)

Aha, myślałem, że tego tak naprawdę chcesz :) Dopisałem jeszcze coś, dzięki czemu będziesz mógł rozszerzać w obie strony. Tak jak pisałem – ta zmiana została wprowadzona najwyraźniej celowo i szczerze mówiąc nie wiem dlaczego. Skalee (dyskusja) 20:32, 11 maj 2012 (CEST)

A czy problem z niekolorowaniem linków na czerwono wciąż u Ciebie występuje? Okazuje się, że jest to znany problem (dziś go rozwiązałem na plwiki), ale dotyczy skórki "Moja skórka", a nie "standardowej" (kiedyś napisałeś w barze, że używasz standardowej). Skalee (dyskusja) 15:24, 14 maj 2012 (CEST)

Ma'ale Adummim

Tutaj [7] popsuła się nazwa pliku Plik:Ma'ale Adumim, 2006 (2).jpg --WTM (dyskusja) 12:57, 20 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Fotografia

Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 16:29, 22 maj 2012 (CEST)

Jaruzelski, ale nie tylko

A Przewodniczący Rady Państwa to nie jest nazwa instytucji? Prezydent RP w każdym razie jest. Ale mniejsza o to. Po prostu w infoboksach nazwy funkcji piszemy dużymi literami, a jeżeli u kogoś 2 funkcje się pokrywają, to piszemy po przecinku, żeby nie robić dwóch infoboksów, jeśli nie ma potrzeby. Ale to nie znaczy, że drugą funkcję po przecinku trzeba pisać małą literą, dlatego, że jest po przecinku, albo nawet nazwę jedynej funkcji małą literą z tego powodu, że przed nią stoi numerek. To nie są bowiem zdania, więc ja to inaczej interpretuję, zresztą w oparciu o stosowaną praktykę. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 13:05, 24 maj 2012 (CEST)