Dyskusja wikipedysty:Borneq

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Borneq/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Roo72 Dyskusja 01:23, 4 mar 2007 (CET)

DOT

Dzięki za powyższe hasło, ale pamiętaj proszę aby przed napisaniem nowego hasła zawsze najpierw sprawdzić czy nie istnieje już ono pod innym, bardziej prawidłowym tytułem - graf nieskierowany. Roo72 Dyskusja 01:23, 4 mar 2007 (CET)

Ale nie ma hasła dotyczącego języka DOT

Wikipedysta:Borneq/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 1 cze 2008 (CEST)

Generowanie parserów LR

Fajne tłumaczenie. Mam tylko wątpliwości odnośnie do przetłumaczenia dwóch terminów: item i kernel. Czy są one potwierdzone w jakimś polskim opracowaniu? Proponuję przetłumaczyć zgodnie z chyba najpopularniejszą książką Aho...? Item - sytuacja, kernel - jądro. Czy zamierzasz napisać też sekcje o LALR? Pozdrawiam serdecznie. royas (dyskusja) 11:08, 10 cze 2008 (CEST)

W takim razie zmienię itemy na sytuacje. Po angielsku też nie ma jednoznacznej terminologii: w Aho (Compilers...) sytuacja powstałe z przejścia to krenel, a np. w Sippu...(Parsing theory) to basis czyli tak jak napisałeś. Czyli mamy (kernel, basis), (core) tlumaczone na (jądro, baza), (jądro, rdzeń?). Może warto by ustalić jakiś mały standard, bo może się pojawić się w jeszcze kilku artach.

To ja napiszę o LR(k), wydaje mi się, że mam to przetrawione. royas (dyskusja) 10:34, 11 cze 2008 (CEST)

Kategorie

To zależy - przy jakichś większych działaniach, najlepiej w odpowiednim wikiprojekcie. Zobacz też na Wikipedia:Kategoria miesiąca, szczególnie co się dzieje pod chemią. Przykuta (dyskusja) 12:50, 18 cze 2008 (CEST)

Niejednoznaczność

Pisze właśnie (wrzuce wieczorem) art o LR ogólnie jako pewnej klasie złożoności. Będzie tam, gramatyka niejednoznaczna nie jest LR. Może właśnie tam dorzucisz sekcje o radzeniu sobie z niejednoznacznością? royas (dyskusja) 17:16, 26 cze 2008 (CEST)

Parsery

Witaj. Na początku napiszę, że nie do końca zrozumiałem to co napisałeś, tzn. nie wiem o co konkretnie pytasz. Co do

• niejednoznaczność to pisałem to w czerwcu i jednak wtedy tego nie wrzuciłem, bo nie dopracowałem (mam ciągle u siebie).
• first i follow dla k>1 - wydaje mi się, że algorytm będzie trochę bardziej zakręcony niż na k=1 ale jest to do zrobienia w podobny sposób.
• Niestety nie wgłębiłem się jeszcze w CompilerConstruction.pdf, ale tak na pierwszy rzut oka wygląda mi to na tworzenie kanonicznego LL(k) (używanie sytuacji itp.).
• viable suffix - viable prefix tłumaczy się (aho - kompilatory) jako prefiks żywotny. wieć viable suffix będzie sufiksem żywotnym.

Definicja jest taka: V - terminale i nieterminale, T - terminale, P - zbiór produkcji $\gamma\in V^*$ jest prefiksem żywotnym jeśli $S\to^*_{lm}xa\delta\to_{lm} x\alpha\beta\delta = x\alpha\gamma^R$ zachodzi dla pewnych $x\in T^*, \delta\in V^*, A\to\alpha\beta \in P$ $\gamma$ jest zupełnym(ang. complete) prefiksem żywotnym jeśli $\alpha=\epsilon$. Czyli w uproszczeniu są to możliwe zawartości stosu podczas poprawnego parsowania słowa parserem LL (ze stosem) słowa należącego języka.

• Czy można dzielić komórke gdy jest konflikt - jeśli dobrze rozumiem o co chodzi to wydaje mi się, że tak. Chyba nazywa się to generowaniem przyrostowym i chyba działa tak jeden z generatorów LL(k>1).

• Jakie są zasady dla LL i LR - to w zasadzie temat na co najmniej dwa długie artykuły (trudno to streścić w paru zdaniach). Postaram się skończyć ten art o LR(k). Często jest tak, że implementacje praktyczne nie tworzą parserów tak jak jest w definicji. Tzn. dochodzą do tych samych danych sterujących ale szybszą drogą.

Pozdrawiam royas (dyskusja) 21:02, 23 paź 2008 (CEST)

Prefiksy żywotne pojawią się chyba w każdej poważniejszej książce trektującej o LR. Generowanie przyrostowe (nie jestem pewien tego terminu, tak mi się jakoś kojarzy, nie jestem nawet pewien czy to był LL, może chodzio o LRy) - w dokumentacji któregoś generatora parserów, albo na jakiejś usenetowej grupie o kompilatorach. Nie spotkałem się z łatwiejszym wytłumaczeniem. Tzn. są obszerniejsze komentarze, ale poniżej pewnego poziomu trudności raczej nie da się zejść. Polecam książkę S.Sippu ... "Parsing Theory" oba tomy. royas (dyskusja) 13:53, 25 paź 2008 (CEST)

Makrela

Po pierwsze, znów usunąłem kategorię z brudnopisu. Po drugie, ten program jest na 99% nieencyklopedyczny i zostanie skasowany w kilka minut po zamieszczeniu. Chyba, że potrafisz podać jakieś informacje o jego unikalności (pierwszy z tego rodzaju, najczęściej używany itp)(przy czym nie liczy się, że pierwszy korzystający z Interii, jeśli były inne, korzystające z NYCJ czy innego Onetu). Ciacho5 (dyskusja) 10:19, 20 cze 2010 (CEST)

Dlaczego nieencyklopedyczny? W encyklopedii jest np. PowerTrader; czy nie można by opisać różnych programów giełdowych?--Borneq (dyskusja) 11:43, 20 cze 2010 (CEST)

• Odpowiedziałeś/łas bardzo dobrze, na mojej stronie. Natomiast program musi się czymś wyróżniać spośród milionów innych programów (najpopularniejszy, pierwszy, jedyny, głośny z innego powodu). Nie jest przyjęte tłumaczenie A jest na Wiki, wiec B podobne tez może/powinno być (bo staczalibyśmy się w dół). Tamten też każdy może zgłosić do usunięcia. W artykule nie widać encyklopedyczności, ale może ma jakieś cechy wyróżniające. To, co pisze zresztą, to jest raczej ostrzeżenie, bo sporo osób pisze wielkie artykuły, które są kasowane po kilku minutach, więc ostrzegam, aby nie żałować później dużego wkładu. Najlepszym wyjściem wydaje mi się, jeżeli możesz coś dodać pokazującego encyklopedyczność (np. liczbę użytkowników) i wstawić do przestrzeni głównej. Nawet w wypadku natychmiastowego skasowania możesz poprosić admina o odtworzenie i przepuszczenie przez poczekalnię. Jeżeli uchowa się jeszcze dzień, możesz poprawiać. Ciacho5 (dyskusja) 18:20, 20 cze 2010 (CEST)

Encyklopedycznosć Makreli

W haśle nie widziałem nic, co powodowałoby encyklopedyczność programu. 53 tysiące pobrań to stosunkowo niewiele, program nie wydaje się być zauważony na rynku. Niech poczekaj, jeszcze mnie ta wersja martwi, wygląda na mocno wczesną. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:16, 20 cze 2010 (CEST)

Argumentacja powyżej plus to co dopisałem ja - 53 tysiące pobrań to niewiele, wczesna wersja, jeden z tysięcy programów na rynku. Ostatecznością jest przywrócenie hasła i skierowanie go do dyskusji w tzw. Poczekalni - jestem w stanie to zrobić, choć ostrzegam, że jeśli społeczność w dyskusji uzna program za nienadający się do opisania w encyklopedii, to każda próba przywrócenia wpisu skutkować będzie jego natychmiastowym usunięciem bez cienia dyskusji. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:20, 20 cze 2010 (CEST)

Synapse (biblioteka)

Masur juhu? 14:07, 22 cze 2010 (CEST)

.dgn

W haśle .dgn najpierw dodałeś kategorię (Formaty plików CAD), bardzo słusznie, ale później – w tej edycji – ją skasowałeś... Usunęły Ci się również interwiki (linki do innych wersji językowych Wikipedii). Mam nadzieję, że to nie było celowe i posprzątasz po sobie. WTM (dyskusja) 16:20, 22 cze 2010 (CEST)

Wikipedysta:Borneq/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 3 maj 2011 (CEST)

Odp:Artykuły matematyczne

Odp:Artykuły matematyczne

W kwestii słownictwa za wiele nie doradzę ale ogólnie co do tłumaczeń i podobnych zagadnień warto spojrzeć na hasła linkujące do już istniejącego hasła (Specjalna:Linkujące/Rozkład_Poissona). Można w ten sposób zobaczyć zarówno stosowaną terminologię jak i wzbogacić hasło o dodatkowe nie występujące w angielskiej wersji informacje. Pozdrawiam. Mappy (dyskusja) 13:47, 3 maj 2011 (CEST)

Przedział ufności - wzory

No nie. Przepraszam. Zaćmiło mnie. BartekChom (dyskusja) 18:13, 4 maj 2011 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Borneq/brudnopisOstatnio edytowany przez Borneq (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez BartekChom (wkład, dyskusja).

Ad:Wikipedysta:Borneq/brudnopisOstatnio edytowany przez Borneq (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez BartekChom (wkład, dyskusja).

Kategorie trzeba poprawić - albo utworzyć nowe, albo użyć starych (pewnie lepiej) -- Bulwersator (dyskusja) 09:13, 5 maj 2011 (CEST)

Windows i gnome

Witaj. Przypadkiem zobaczyłem w twojej wieży, że używasz XP i gnoma. Czy jest jakaś wersja gnoma dla windows? Czy po prostu używasz windows i linuxa? Irdyb (dyskusja) 11:34, 5 maj 2011 (CEST)

Nie wiesz czy to da się ustawić w takiej konfiguracji: chciałbym mieć na tym samym komputerze windows z zablokowanym dostępem do sieci dla wszystkiego, oprócz jednego programu korzystającego z dwóch adresów sieciowych i jednocześnie pełny dostęp do internetu spod linuxa (poczta, przeglądarka, skype, ew. coś jeszcze). Czy to będzie działać na tyle płynnie, żeby można było pracować jednocześnie na obu systemach?

Co do infoboxów, to nigdy się tym nie interesowałem, ale pewnie znajdziesz wszystko na stronach pomocy np. Wikipedia:Userboksy. Jest jeszcze taka przydatna strona Pomoc:Indeks zasad, zaleceń i pomocy dla wikipedystów. Irdyb (dyskusja) 12:16, 5 maj 2011 (CEST)

Odwrotnie. Ten program windowsowy to GRS (amadeus). Jest instalowany przez serwis i nawet nie chcę ich pytać czy zainstalują na VM. Np. musi być na c:. Podejrzewam, że tam są wciąż jeszcze jakieś archaiczne procedury dosowe. Problem z tym, że bez względu na program antywirusowy, zawsze się w koncu coś zalęgnie i nabije kasę, bo ma dostęp mobilny, na licznik. No i do tego reinstalacja to straszny kłopot. Wypróbowany sposób to dwa kompy, z czego ten drugi to linuxowy router z firewallem, ale wtedy trzeba nosić oba, co jest bez sensu. Zacząłem czytać o virtualboxie, ale wciąż nie wiem, czy dostęp do sieci da się skonfigurować osobno, czy może i tak wszystko będzie musiało iść przez windows. Irdyb (dyskusja) 13:41, 5 maj 2011 (CEST)

rozkład Poissona

Przepraszam, nie znam tych pojęć. Mogę tylko poprawić technicznie wzory. BartekChom (dyskusja) 15:56, 5 maj 2011 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Borneq/Twierdzenie o całkowitym oczekiwaniuOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Borneq (wkład, dyskusja).

Ad:Wikipedysta:Borneq/Twierdzenie o całkowitym oczekiwaniuOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Borneq (wkład, dyskusja).

Tutaj tłumaczenie trzeba jeszcze dokończyć -- Bulwersator (dyskusja) 13:50, 7 maj 2011 (CEST)

Edycje

Cześć! Przejrzałem twoje hasła.

Dziękuje za poświęcony czas na opisanie tych pojęć.

Jako nie-matematyk (przede wszystkim zajmuje się informatyką) , mogę jedynie polecić Ci następujące aspekty do przemyślenia:

1. Tytuły polecam wpisywać pogrubioną czcionką na początku artykułu

2. Staraj się podawać przynajmniej jedno źródło / bibliografię, aby uczynić hasło weryfikowalnym. W szczególności, nie podawaj przypisu do tytułu ( tak jak w haśle Wzór_Dobińskiego ), lecz lepiej zrób to w osobnej sekcji.

Poza tym wszystko wygląda dobrze.

Pozdrawiam!

BDFHJK _{śmiało pisz} 22:50, 7 maj 2011 (CEST)