Dyskusja wikipedysty:Bulwersator

Linkowane z Wikipedysta:Bulwersator/do zrobienia (edytuj)

Problemy z botami

Kontrolowanie bota (sprawdzone, poprawne edycje usuwamy z listy)

9650 stron w Kategoria:Niezweryfikowane martwe linki zarchiwizowane przez Internet Archive

http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?depth=100&categories=Biografie&negcats=Biografie+wed%C5%82ug+daty+urodzin%0D%0ABiografie+wed%C5%82ug+daty+%C5%9Bmierci%0D%0ABiogramy+wymagaj%C4%85ce+uzupe%C5%82nienia+podstawowych+danych&larger=120&smaller=1500&interface_language=en&doit=1

Zadanie dla bota

Cześć! Czasem zdarza się, że w infoboxie dany parametr pojawia się przez pomyłkę dwukrotnie, co często wywołuje niedoskonałe wywołania (np. w tej wersji dwukrotnie mamy "klub" – raz pusty, raz z nazwą klubu, co skutkuje tym, że nazwa klubu w infoboxie dla czytelnika nie jest widoczna). Dałbyś radę znaleźć wszystkie tego typu sytuacje? ;) Nedops (dyskusja) 11:51, 4 sty 2012 (CET)

Helios (sieć kin)

Witaj - widzę, że lista kin powraca jak ptaki na wiosnę - może zimy już nie będzie - pozdrawiam - 217.113.228.49 (dyskusja) 16:35, 13 sty 2012 (CET)

Czy wiesz

Mam nadzieję, że to wyjątkowo ciekawe zdjęcie "kryształowego pajączka" zachęci Cię do regularnego zaglądania do Czywiesza. --Hortensja (dyskusja) 13:01, 11 lis 2011 (CET)

Speech Level Singing - ciąg dalszy

Witam, odpisałeś, że lista łamała punkt "Listy, które stanowią część innych haseł, podlegają tym samym zasadom, co wszystkie inne części hasła – wybór elementów hasła nie może być twórczością własną, musi być weryfikowalny i nie może naruszać innych zasad Wikipedii.". Otóż lista była weryfikowalna, choć nie wprost (były przypisy w liście - nie było przypisu przy każdym nazwisku, jednak mogę teraz tak zrobić, skoro są kontrowersje). Wybór elementów hasła był o tyle twórczością własną, że nie ma chyba sensu przepisanie na wikipedii wszystkich artystów z tej listy, gdyż nikomu w Polsce nic nie mówią niektóre nazwiska. Sądzę, że jest ich zresztą za dużo jak na taki artykuł. Wybrałem w związku z tym te, które były mi znajome (mam dość sporą wiedzę na tematy muzyczne) i/lub posiadały hasła na pl wiki. Czy istnieje inny sposób, w jaki należałoby podać i/lub wybrać te nazwiska? Pozdrawiam, Maestro (dyskusja) 14:16, 18 lis 2011 (CET)

Edycja

Witam

mógłbyś mi wytłumaczyć dlaczego zrobiłeś taką edycję? PMG (dyskusja) 19:50, 5 gru 2011 (CET)

Nadal czekam na odpowiedź. PMG (dyskusja) 07:50, 8 gru 2011 (CET)

Nadal mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Ponownie pytam dlaczego usunąłeś typowy szablon z uzasadnieniem "klątwa WER", skoro jego poprawa polegała na dodaniu jednego parametru? I co do tego ma WER? PMG (dyskusja) 09:15, 8 gru 2011 (CET)

Rozumiem że w hasle w którym nie było żadnego źródła usunałes akurat szablon. Bo tak. Zamiast naprawić szablon, usunąłeś go pod uzasadnieniem że nie ma źródła. Cóż - gdybyś zajrzał do innych haseł kolejowych zobaczyłbyś że w identycznym stanie jest przynajmniej połowa haseł o stacjach, a większość z nich ma taki szablon. PMG (dyskusja) 13:02, 9 lut 2012 (CET)

Przebny skomplikowany skrypt

Cześć! Postaram się w miarę przejrzycie powiedzieć o co mi chodzi, ale ponieważ skryptów pisać nie umiem, to może nie być łatwe.

Widziałem Twoje propozycje nowych skryptów, opartych o dostępny jako gadżet "tylko" dla adminów Wikipedia:Narzędzia/DelReqHandler, w Kawiarence. Skrypt o podobnej zasadzie byłby "zbawienny" do obsługi Wikipedia:Czy wiesz. Miałby dwie główne funkcje w dwóch miejscach, które opiszę poniżej.

• Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje - przydałby automatyczny system przenoszenia całych sekcji na strony szablonów dla każdego dnia osobno. Przy czym przydatne by było zrobienie tego tylko w dwóch edycjach, czyli zapisanie strony określonego szablonu i zapisanie poprawek na stronie z propozycjami. W związku z tym przy każdej podsekcji (propozycji) musiałby być link "[buduj rubrykę]. Po tej akcji powinno się otwierać małe okienko w którym wybiera się datę publikacji na SG i dwa przyciski "zapisz" i "wskaż kolejną propozycję do zapisania" (komunikaty do ustalenia). W tym miejscu trzeba pamiętać, że budowniczy rubryki, może się rozmyślić i może zechcieć zapisać rubrykę zaraz po wciśnięciu "wskaż kolejną propozycję do zapisania", bo np. nie zauważył, że nie ma już więcej sprawdzonych. Po wskazaniu kompletnej listy podsekcji do skopiowania, skrypt kopiuje całość kodu pomiędzy podsekcjami do szablonu rubryki na wskazany dzień i modyfikuje pole postępu budowy rubryki (15 pkt. procentowych na propozycję, co da 90% dla 6 propozycji, natomiast pozostałe 10 pkt. procentowych do "ręcznego przyklepania" poprawności rubryki, w tym skopiowanie odpowiednich pytań i grafik do szablonu ekspozycji). Wracając nieco wcześniej, skrypt po wybraniu daty ekspozycji, po wskazaniu przez użytkownika odpowiedniego dnia, może sprawdzać postęp budowy i zwracać komunikat typu "rubryka na wskazany jest jest prawdopodobnie gotowa, sprawdź zanim przystąpisz do pracy", a w przypadku wybrania daty wstecznej (nie dot. aktualnej), zwracałby komunikat "ekspozycja rubryki dla tego dnia już minęła, sprawdź dokładnie którą rubrykę chcesz budować" (treść komunikatu do dopracowania).
• Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2011-09-22 - (przykład aktualnej rubryki) - skrypt po uruchomieniu jednym przyciskiem w głównej sekcji, sprawdza wywołania szablonu do wstawiania propozycji, wyciąga tytuł artykułu i na jego stronę dyskusji wkleja powiadomienie o ekspozycji, i to samo robi dla pierwszego wymienionego usera - autora, wklejając mu powiadomienie z podobnym linkiem jakie robi skrypt do odpowiedzi z linkami wątku. Taki zabieg pozwala użytkownikowi dostać się w szybki sposób na stronę szablonu dla określonego dnia. Pętlę powtarza dla wszystkich podsekcji na stronie aż do napotkania końca strony lub pustego szablonu (który może również automatycznie usunąć, czego obecnie się nie robi, chyba tylko ze względu na oszczędność czasu.

Mam nadzieję, że nie będzie to zbyt skomplikowane do zautomatyzowania. Karol007dyskusja 17:06, 21 wrz 2011 (CEST)

To jeśli możesz, to zacznij od powiadamiania autorów, bo obecnie radzę sobie i botem wklejam do dyskusji artykułów i trwa to stosunkowo krótko. A przenoszenie ze strony propozycji chciałem zautomatyzować, żeby więcej osób się w to włączyło, dawniej robili to wszystko admini, a ja chcę udostępnić to wszystko każdemu, kto będzie się chciał tym zająć i pomóc. Karol007dyskusja 19:40, 21 wrz 2011 (CEST)

Thor

Myślałem że to już zostało poprawione w SK, ale jednak nie. [zgłosiłem]. Poprzedni zgłoszony tam dotyczył tego samego błędu. PMG (dyskusja) 14:33, 19 sty 2012 (CET)

Ad: Hasła w kategorii nadrzędnej oraz w jej podkategorii

Witaj! Jakiś czas temu zrobiłeś Wikiprojekt:Kategoryzacja/Hasła w kategorii nadrzędnej oraz w jej podkategorii. Dałoby radę wybotować coś podobnego tylko dla Kategoria:Chemia? Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 19:37, 24 sty 2012 (CET)

Re:Herby - plwiki a dewiki

Cześć, w większości herby dotyczą gmin. W heraldyce nie jestem jakoś obeznany, wydaje mi się, że w przypadku naszej wiki będzie trzeba sprawdzić czy gminy przyjęły dawne herby miejscowości lub czy miejscowości mają swoje własne herby. Na niemieckiej artykuły są jednocześnie o miejscowości i gminie, należało by zaznaczyć tam czego to jest dokładnie herb. Pozdrawiam, allgäu/dyskusja 18:46, 26 sty 2012 (CET)

Macierz podobna.

Proszę wczytaj się w dyskusję. Brak jakichkolwiek źródeł, brak zgody co do poprawności nazwy, brak jakiejkolwiek poprawy. --Pablo000 (dyskusja) 09:20, 28 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Bulwersator\Macierz podobna PZ --Pablo000 (dyskusja) 10:12, 28 sty 2012 (CET)

Odp:Prośba o źródła

Odp:Prośba o źródła

Witam. Jest przypis DEON.pl za H. Frosem i F. Sową, który jest jednocześnie źródłem i wskazuje datę 1 kwietnia, jako wspomnienie świętego. Miałam pewne wątpliwości co do 3 stycznia więc nie dałam jej i napisałam do Micpol. Otrzymałam już odpowiedź i uzupełnię. Poza tym kto jak kto, ale ja zawsze daję przypisy i źródła dla nowego artykułu mojego autorstwa jak i wyszukuję i dodaję źródła w działce w której urzęduję, a więc święci, błogosławieni, święta i inne. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:19, 4 lut 2012 (CET)

Odp. prośba o źródła

Witaj, przy opracowywaniu hasła Mildred Scheel korzystałem z dwóch publikacji książkowych i ze strony internetowej, które zamieściłem w przypisach; najstarsza córka jest opracowana na dwóch Wikipediach (de,en; dlatego dałem link wewn.). Natomiast co do miejsca pochówku: na Commons jest grafika; informacja o pochowaniu w Bonn (jak i sam cmentarz jako hasło) jest na de:Wiki, ale niestety umieszczony przypis nie działa i dlatego w haśle umieściłem grafikę grobu. Będę jeszcze szukał, a może Tobie uda się znaleźć szybciej (bo jak rozumiem Jesteś chętny do pomocy, za co bardzo dziękuję). Pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 21:37, 4 lut 2012 (CET)

Odp:Ad:Diazyryna

Odp:Ad:Diazyryna

Dzięki za czujność, za szybki byłem. A dokładnie to plik popsuł WP:SK, muszę to zgłosić. Chrumps ► 14:12, 6 lut 2012 (CET)

Zadanie dla bota

Cześć! Dałbyś radę zrobić listę haseł, w których mamy "bieg na 600 m", ale niezalinkowane (tzn. bieg na 600 m, ale nie ma [[bieg na 600 m]]). Jeśliby udało się zawęzić do haseł z (pod)Kategoria:Lekkoatletyka, to myślę, że można z automatu zalinkować. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:26, 7 lut 2012 (CET)

I jeszcze jedno :P [1] dasz radę botem dodać wszędzie "p" w słowie dostępu? ;) Nedops (dyskusja) 00:44, 28 lut 2012 (CET)

To znowu ja ;) Dałbyś radę wygenerować listę biogramów z kategorii:Biathloniści (i rzecz jasna podkategorii) bez linków interwiki? Nedops (dyskusja) 22:35, 2 kwi 2012 (CEST)

Czcionki (ostatnie sekcje)

Jakoś nie rozumiem... Teraz masz szablon z polami do wypełnienia (np. bibliograficzny: autor, tytuł, wydawnictwo, rok, itp.), a tak to czym to zrobisz? Smallem? Rozumiem, że botem inaczej się nie da, ale w tych rzeczach na pewno ekspertem nie jestem, a Ty jesteś o niebo lepiej zorientowany. --CudPotwórca (dyskusja) 12:34, 25 lut 2012 (CET)

• Beau to mi się już w ogóle przede wszystkim z botem kojarzy ;-) ale to chyba całkiem dobrze, zatem ufam, że to wszystko jakoś pójdzie, choć dalej sobie tego nie wyobrażam ;-) Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 14:57, 25 lut 2012 (CET)

enwiki - plwiki plvillages

Czerwona - wtf? -- Bulwersator (dyskusja) 19:36, 4 mar 2012 (CET)

Re:Styrakozaur

Dostęp do tego akurat nie był za opłatą, po prostu zrobił się deadlink. Na razie nie mam za dużo czasu na szukanie w publikacjach, ale informacja jest dość popularna i za jakiś czas pewnie coś znajdę. Mpn (dyskusja) 16:21, 10 mar 2012 (CET)

Kot_domowy

ru, image_set -- Bulwersator (dyskusja) 17:31, 10 mar 2012 (CET)

Zdjęcie Michała Drzymały

Drzymała zaznaczony jest na zdjęciu krzyżykiem. Zaufaj mi. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 23:36, 10 mar 2012 (CET)

Lakes nlwiki

Hey, our Lakes-section (nl:Gebruiker:Bulwersator/Echo/Images/Lakes) has been finished for about a week now, but the bot doesn't recognize them. It keeps saying there are either 28 or 35 images to be done. Could you take a look? Grashoofd (dyskusja) 14:18, 11 mar 2012 (CET)

 ???czemu zniknęli

http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/uk/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Bulwersator/Echo/Images/Footballers

-- Bulwersator (dyskusja) 20:57, 11 mar 2012 (CET)

Hiszpania Habsburgów

No nie! Trzeba jeszcze wiele zrobić. Przede wszystkim opatrzyć przypisami, a ja nie do wszystkiego mam źródła. Tam gdzie mogę dodam, ale to kilka dni mi zabierze, a co z resztą? Hiszpanię odpuściłem, bo wczoraj ratowałem wczesną historię Polski. Belissarius (dyskusja) 21:54, 11 mar 2012 (CET)

Nie wiem

Nie wiem, biorę to z ruskiej wiki. OK1997 (dyskusja) 17:55, 12 mar 2012 (CET)

Poczekalnia i hasła słownikowe

• A nie lepiej było by po dyskusji w Wikisłowniku poruszyć ten temat w kawiarence a nie zalewać Poczekalnie zgłoszeniami? Jaki ma to sens? --Adamt rzeknij słowo 19:58, 12 mar 2012 (CET)

Durne przekierowania

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bulwersator/Echo/Images/Officeholders&diff=481707162&oldid=481301282 -- Bulwersator (dyskusja) 18:29, 13 mar 2012 (CET)

Barki z węglem

Witaj!

Barki z węglem są na Rodanie, nad którym leży Arles. Jest to w obszernym cytacie w artykule. Chyba przeoczyłeś, zerknij jeszcze raz. Pozdrawiam serdecznie. --Krzysztof 13 (dyskusja) 12:01, 15 mar 2012 (CET)

Kaplica św. Jerzego w Baniach

Widzę, że link nie działa i pewnie daltego piszesz. Było tam dokładnie napisane, że w 1946 r. polski ksiądz chciał urządzić taką imprezę, ale starosta odmówił. W następnych latach już nie próbowano organizować. Mix321 (dyskusja) 23:06, 15 mar 2012 (CET)

Stavovské divadlo

Skoro lubisz fajne zdjęcia ;-)Autor ma tego więcej, oprócz tego teatru wiele innych też. Cóż – to tak na marginesie. Detale widoczne (nie tylko) na tym zdjęciu fajnie by było wykorzystać. Niestety nie tylko ja nie mam pomysłu (w wersji po czesku też nie mają). A... skoro już piszę – gdybyś znał jakiegoś fachowca od architektury Pragi, to daj znać. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:56, 15 mar 2012 (CET)

Linki zewnętrzne do artykułów popularnonaukowych

Drogi Bulwersatorze, w kilku hasłach wikipedyjnych umieściłem linki do bardziej rozbudowanych artykułów o tej tematyce. Chciałbym zapytać, dlaczego je tak namiętnie usuwasz, mimo że inni redaktorzy je akceptują. Nie jest to spam, lecz nakierowanie do innego źródła, które niesie więcej informacji na dany temat. Czy mógłbyś je przywrócić? Pozdrawiam, Utahraptor

Jako że mnie poproszono, to jeszcze ja się wypowiem w tej sprawie. Przyznam, że nieco zaniepokoił mnie ten wpis. Abstrahując od kontekstu, to przecież są wikie i są wikie. Niektóre wspólnego z Wikipedią mają tylko silnik, ale mogą być edytowane tylko przez bardzo wąskie grono wykwalifikowanych użytkowników. W tym przypadku też tak jest, i choć w dość umiarkowanym zakresie, to bym się tych linków nie czepiał, o ile wygląda lepiej niż u nas i nie ma en.wiki w bibliografii. Pozdr., Lord Ag.Ent podyskutujmy 02:30, 27 mar 2012 (CEST)

Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Images

Od teraz bot już nie powinien tego umieszczać w logu. ~malarz pl ^PISZ 14:31, 23 mar 2012 (CET)

"malarz pl/szablony" też będą pomijane. ~malarz pl ^PISZ 14:07, 31 mar 2012 (CEST)

Odp:Odp:Import lokalizacji z sztetl.org.pl

Odp:Odp:Import lokalizacji z sztetl.org.pl

Wylistuję. Zaraz będę miał listy i ci podrzucę. Matma Rex dyskusja 22:49, 23 mar 2012 (CET)

Listy krótkie, więc wrzucam ci tutaj, zrób z nimi, co chcesz.

Matma Rex dyskusja 23:09, 23 mar 2012 (CET)

Translate text in spanish wikipedia

Hi, I would like to translate in spanish the text of your images, here for example: es:Usuario:Bulwersator/Echo/Images/Footballers. Is OK for you? Greets, please contact me HERE in english. --UAwiki (dyskusja) 14:48, 27 mar 2012 (CEST)

Hello, I was talking about to translate the text of "info" and "How to use it", I did it directly in the page, check please: es:Usuario:Bulwersator/Echo/Images/Footballers. Is it OK? Or maybe the bot will erase the text? Greets. --UAwiki (dyskusja) 13:54, 28 mar 2012 (CEST)

Hello again, maybe I noticed a bug about es:Usuario:Bulwersator/Echo/Images/People: some of the images have this Infobox of criminal, and they don't have the parameter "imagen" (image), but "nombre_de_imagen" (name of image). So, some articles have image in the infobox but still appear on the list, for example es:Charles Manson, es:Giuseppe Zangara, es:Jesse James, es:Charles Whitman, and so on. Greets --UAwiki (dyskusja) 02:38, 10 kwi 2012 (CEST)

Hi, may you please to regenerate the lists of images, flags, and coats of French communes in the spanish wikipedia? Thank you. --UAwiki (dyskusja) 23:57, 26 kwi 2012 (CEST)

odn. użytk. Silar

Cześć. W sprawie tego użytkownika: po ostatnich wydarzeniach i odebraniu mu uprawnień redaktora, miej proszę na uwadze, że ta osoba najprawdopodobniej redaguje nadal - obecnie jako Wikipedysta:Rutha. Wskazują na to jego edycje, podobieństwo w tematyce, wykorzystywanie zdjęć z commons, publikowanych jako Silar. Dodatkowo moje obserwacje edycji pewnego IPeka, stylu pisania dają jasno do zrozumienia, że to własnie Silar prowadził zeszloroczne wandalizmy w hasle Markowce, które zapewne pamiętasz. Tak więc nieładnie to wygląda, dlatego o tym informuję. Pozdrawiam. --Lowdown (dyskusja) 21:36, 3 kwi 2012 (CEST)

 :)

Widzę, że zabrałeś się za hasła Premii. Życzę powodzenia, chociaż dla jednej osoby to chyba zbyt wielkie zadanie (ile on napisał "artykułów"? Z kilka-kilkanaście tysięcy...). Znalazłem dzisiaj też ciekawe "źródło" porozwlekane po ponad setce haseł ([2]). Pozdrawiam! :) Hoa binh (dyskusja) 11:04, 5 kwi 2012 (CEST)

• 1) Ja to mogę usuwać z eków, ale dobrze by mieć wyczyszczone linkujące. 2) Coś trzeba zrobić z tym. Imo ek był dopuszczalny i zgodny z parokrotną praktyką, nie ma konieczności archiwizowania. 3) Przypominam o swojej dawnej prośbie (ale pośpiechu nie ma, choć wczoraj byłem lekko zaskoczony, że nawet marnego stuba nie miała). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 20:21, 5 kwi 2012 (CEST)

• A może podzielić jeszcze na kategorie tematyczne: np. "aktorzy" + "urodzeni w XX wieku", tak samo "politycy" itp. Zino Davidoff to chyba był redir do czegoś... Ale może to dobra metoda dobicia do miliona... Elfhelm (dyskusja) 23:33, 6 kwi 2012 (CEST)

PS Po tym Ek-owaniu zostają czerwone linki w wielu hasłach, m.in. Mojżesz czy Szarm el-Szejk. Hoa binh (dyskusja) 08:19, 6 kwi 2012 (CEST)

Ad:Katastrofy_kolejowe_w_Polsce

Ad:Katastrofy_kolejowe_w_Polsce

Strona wikipedysty jako źródłowa? :) Z innej beczki - napisz tę poradę co ci cofnąłem na podstronie t&t. Sorki, ale zagoniony byłem i zapomniałem ci się z tym wpisać. Przykuta (dyskusja) 22:38, 5 kwi 2012 (CEST)

Ocena AnM

Zdaje się że byleś jednym z prowodyrów ;) zmiany sposobu przyznawania wyróżnień artykułom, chciałbym Cię więc zapytać co sądzisz o tym nowym sposobi wyróżniania, w którym jedna osoba oceniająca zgłasza jakieś zastrzeżenie do artykułu, którego nie podziela nikt inny oceniający - przeciwnie, większość z oceniających wprost pisze że nie zgadza się z tym zastrzeżeniem, a na koniec procedury osoba administrująca całym tym systemem bez jednego słowa uzasadnienia, czy wyjaśnienia postanawia że artykuł nie otrzymuje wyróżnienia? Chodzi o operacja Allied Force. --Matrek (dyskusja) 23:44, 9 kwi 2012 (CEST)

Potrzebne biogramy

Dzięki. Rozumiem, że leciało od największej liczby interwiki? I kolejne tysiące to 10 i mniej? Elfhelm (dyskusja) 23:36, 12 kwi 2012 (CEST)

• Ciekawe zestawienie, ciekawe. Jakbyś szukał dziur w działaniu bota, to te hasła: en:Ángel Sanz Briz i en:Max Manus (en+11 interwiki), en:Jessye Norman (en+14 interwiki) zostały pominięte. Ogólnie wygląda, że pl wiki dramatycznych braków nie ma. Razi spora liczba (przejrzałem do 150. hasła, postaram się sortować) matematyków i muzyków operowych, trochę prezydentów w XX wieku w mniej popularnych krajach i... sporo grajków z eurowizji z ostatnich sezonów. Parę haseł ociera się o cross wiki spam (z de wiki wycięli). Elfhelm (dyskusja) 19:02, 13 kwi 2012 (CEST)

Marsa al-Marach

Nie za bardzo rozumiem czego mam być tu pewien? Nie analizowałem, czy jest to ilustracja faktycznie przedstawiająca tę zatokę – z opisu zdjęcia wynika, że tak, a podstaw do zanegowania tego faktu nie mam żadnych (zdjęcia to OR na który się z pełną świadomością godzimy – w przypadku mało znanych lub nie oczywistych obiektów pozostaje nam wyłącznie zaufanie, że autor podał poprawny opis). Aotearoa dyskusja 18:32, 20 kwi 2012 (CEST)

Zatoka po angielsku nazywana jest Fjord, leży na południe od Ejlatu (ok. 18 km), w tamtym rejonie nie ma innej zatoki o kształcie fiordu. Co więcej przeglądając zdjęcia dostępne na GoogleEarth mogę teraz z całą pewnością stwierdzić, że zdjęcie to przedstawia ujścioe tej zatoki, co więcej jest zamieszczone w lustrzanym odbiciu. Aotearoa dyskusja 18:59, 20 kwi 2012 (CEST)

Odp:Ad:Paracercion_calamorum

Odp:Ad:Paracercion_calamorum

Możliwe, ale linkowania do commons robił putoro swoim botem. Ja niestety tego nie sprawdziłem bo zająłem się czym innym. The boss (dyskusja) 21:37, 20 kwi 2012 (CEST)

Kategoryzacja

Hej, Czy mógłbyś zrobić takie coś jak tu: Wikiprojekt:Kategoryzacja/Hasła w kategorii nadrzędnej oraz w jej podkategorii tylko że dla Kategoria:Gry komputerowe ? --Sidevar (dyskusja) 22:42, 20 kwi 2012 (CEST)

PUA

Skąd ta niechęć do mnie? Ja osobiście Twojego postępowania nie rozumiem. Możesz mi wyjaśnić? Tylko proszę nie pisz mi, że moje pytanie to trollling. Wizikj (dyskusja) 08:21, 21 kwi 2012 (CEST)

drzewo Tolkienów

Możesz mi powiedzieć, po co przywróciłeś drzewo genealogiczne w disambigu? Normalnie we wszystkich disambigach nie daje się drzew. Tym bardziej, że to drzewo ma linki, które pojawiają się wcześniej po gwiazdkach i w ogóle nie wiadomo, dlaczego 3 osoby zostały na nim zaznaczone na zielono. Tar Lócesilion|queta! 12:00, 22 kwi 2012 (CEST)

Re: Rhacophorus achantharrhena

Te parametry w szablonie na wariantowe zmienił Lord Ag.Ent. Co do IUCN to w tym przypadku są bez sensu, bo artykuł opisuje rodzaj a IUCN stosuje się tylko do gatunków / podgatunków. Synonimów bot już nie usuwa (zrobił to w przypadku kilkuset artykułów, później je poprawię). ~malarz pl ^PISZ 18:26, 22 kwi 2012 (CEST)

Czy możesz odpowiadać w poprzedniej sekcji a nie tworząc nowe. ~malarz pl ^PISZ 18:34, 22 kwi 2012 (CEST)

Ustawa

Nie ma linku do en wiki. Czyżby angielskojęzyczny świat nie znał tego terminu? Ależ nie, jest np. http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/en/Act_of_Parliament (nie chce mi się zgadywać, jak taki link się robi po wikiemu). W historii był trzy razy dodawany i trzy razy szybko usuwany przez bota. (Raz dodany i zaraz wywalony przez tego samego bota). Wspomniany artykuł na en wiki ma link do tego. Zgłoszenie niżej też kwestia interwiki... Chyba te Wasze boty jaja sobie z nas robią. Zgłasza: Tryptamines (dyskusja) 07:16, 19 kwi 2012 (CEST) To pewnie dzięki Francuzom (mają odrębne artykuły o ustawie jako takiej i ustawie w systemie westminsterskim). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:38, 19 kwi 2012 (CEST)

Jak pisze Picus: przez Francuzów jest konflikt interwiki. Mają osobne hasło o ustawie fr:Loi (odpowiednik naszego "ustawa" i z nią zlinkowane) i ustawie w systemie westminsterskim fr:Loi du Parlement (Royaume-Uni) zlinkowane z angielskim "Act of Parliament"). W sytuacji konfliktu żaden bot (nie wspomagany ręcznie) tego nie ruszy! --WTM (dyskusja) 21:57, 22 kwi 2012 (CEST)

botowanie (co prawda stare)

Do wiadomości: [3] - błędna bandera. ~malarz pl ^PISZ 13:24, 23 kwi 2012 (CEST)

tego było więcej: [4]. Czy jesteś w stanie to poprawić? ~malarz pl ^PISZ 05:35, 25 kwi 2012 (CEST)

The Signpost: 23 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Spin doctors spin Jimmy's "bright line"
• News and notes: Help-space revamp, WikiTravel RfC, and Justin Knapp scores a million edits
• WikiProject report: Skeptics and Believers: WikiProject The X-Files
• Featured content: A mirror (or seventeen) on this week's featured content
• Arbitration report: Evidence submissions ends in Rich Farmbrough case, vote on proposed decision in R&I Review
• Technology report: Wikimedia Labs: soon to be at the cutting edge of MediaWiki development?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:40, 24 kwi 2012 (CEST)

Regenerate nl:Gebruiker:Bulwersator/Echo/Images/Animals

We have worked through the list of nl:Gebruiker:Bulwersator/Echo/Images/Animals again, so if you have some time to regenerate, that would be excellent. Thanks! Kind regards, Lymantria (dyskusja) 15:46, 24 kwi 2012 (CEST)

Gaur

a animals@nlwiki -- Bulwersator (dyskusja) 21:05, 24 kwi 2012 (CEST)

WP:SK

Witaj! To nie jest do końca tak, że samo uruchumienie skryptu, to za mało na edycję. Edycja ma sens jeśli zmienia cokolwiek z punktu widzenia czytelnika, jeśli WP:SK uszereguje interwiki we właściwej kolejności, to taka edycja jak najbardziej ma sens ;) Nedops (dyskusja) 02:55, 25 kwi 2012 (CEST)

No bo to rzadki wyjątek jest :) Nedops (dyskusja) 09:55, 26 kwi 2012 (CEST)

Swieta krytyka

Główne nurty... nie są pracą czysto historyczną. Zawierają też liczne, przeważnie krytyczne, analizy poglądów tak Marksa, jak i jego kontynuatorów. Autor jest również nastawiony wyraźnie negatywnie do myślicieli, których zalicza do "okresu rozkładu", takich jak György Lukács, Ernst Bloch, Herbert Marcuse, czy reprezentantów Szkoły Frankfurckiej. Ocenia działalność dużej części z nich jako wyraz intelektualnej degeneracji i szaleńczego dogmatyzmu.

Kołakowski stara się także przekonać czytelnika do tezy, że leninowsko - stalinowska interpretacja marksizmu (łącznie z jej skutkami) nie jest wypaczeniem Kapitału, jak utrzymuje duża część współczesnych marksistów, lecz teorią będącą konsekwentnym rozwinięciem poglądów Marksa. To tak jakby artykuły o holocauście uzupełniać wiedzą z książek Irvinga. Polack (dyskusja) 12:16, 25 kwi 2012 (CEST)

Odp:Ad:Chris_Pontius

Odp:Ad:Chris_Pontius

Moze i tak, trudno mi to ocenic bo nie pamietam ile tych grafik wtedy dodalem a blednych wrocilo do mnie na prawde tylko garstka, zwykle zakladalem akceptowalny margines bledu 5% ponizej 1k edycji i tak z 2% powyzej 1k (tak zeby wykonalna byla reczna korekcja ;]) Poza tym bylo to juz dosc dawno temu. Tak czy owak, poki co dzieki za feedback, bede go wazyl jak wroce do aktywniejszego dzialania na wiki :) Pozdrawiam Putoro (Hæ?) 18:11, 25 kwi 2012 (CEST)

stronka

Strona Wikiprojekt:Kategoryzacja/kategorie_tematyczne/Kategorie_według_osób jest jeszcze do czegoś potrzebna? SpiderMum (dyskusja) 21:30, 26 kwi 2012 (CEST) edit: i jeszcze Wikiprojekt:Kategoryzacja/kategorie_tematyczne/Kategorie według artystów, Wikiprojekt:Kategoryzacja/kategorie tematyczne/Kategorie według polityków nevermind==Od bota== Kategoria:Aktorzy filmów akcji jest przeznaczona do eka Bulwersator: bot (dyskusja) 19:28, 27 kwi 2012 (CEST)==Od bota== Kategoria:Aktorki filmów akcji jest przeznaczona do eka Bulwersator: bot (dyskusja) 19:29, 27 kwi 2012 (CEST)

Zmiana kategorii

Witaj. Bocik zamieniajac kategorie wstawia kategorie nadrzedna (Kategoria:Aktorzy filmowi). Mozesz na to zerknac? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 19:39, 27 kwi 2012 (CEST)

Odp:Kategoria:Trylogie filmowe

Odp:Kategoria:Trylogie filmowe

Hej, odfajkowując zgłoszenia bez użycia gadżetu pamiętaj o poprawce w wywołaniu {{lnDNU}}, np. [5]. Inaczej strona głosowania nie pojawi się w odpowiedniej kategorii. Matma Rex dyskusja 19:50, 27 kwi 2012 (CEST)

W sensie gadżetu czy jakiegoś swojego? Mnie (jako adminowi) kliknięcie gadżetowego (Wikipedia:Narzędzia/DelReqHandler) "usuń", gdy strony już nie ma, działa bez zarzutu (w najgorszym razie dopisuje ją drugi raz na podstronie archiwum, jeśli już tam była). Matma Rex dyskusja 20:21, 27 kwi 2012 (CEST)

Od bota

Kategoria:Kategorie według seriali jest przeznaczona do eka Bulwersator: bot (dyskusja) 06:31, 30 kwi 2012 (CEST)

Ad:Plik:Stalagmometr.jpg

To był test. Wpisałem eka. Przy okazji - licencję podawałem cc-by-sa, ale nie zaskoczyła. Uszanowanie, Ency (replika?) 19:31, 30 kwi 2012 (CEST)

Ustawa

Witaj,

Nie pamiętam, czy to Ty odpowiadałeś mi na Zgłoś Błąd - już tego tam nie ma - ale Ty umieściłeś na nowo link do en.wiki w artykule Ustawa. No to patrz: " 10:27, 29 kwi 2012‎ Idioma-bot (dyskusja | edycje)‎ m . . (5537 bajtów) (-6)‎ . . (r2.7.2) (Robot dodał gn:Teko me'ẽ i usunął en:Act of Parliament) (anuluj edycję) [automatycznie przejrzana]". Tak więc zabawy ciąg dalszy. Tryptamines (dyskusja) 03:55, 1 maj 2012 (CEST)

The Signpost: 30 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
• News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
• Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
• Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
• WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
• Featured content: Featured content spreads its wings
• Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
• Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:03, 1 maj 2012 (CEST)

Lokalne pliki

Po pierwsze nie ma żadnego konsensusu w sprawie "ucieczek" z Commons; po drugie, prawnie sytuacja wcale nie jest czytelna i jasna. Choćby dlatego, że co to znaczy "nie jest NPA w Polsce" - nasza Wiki nie ma nic, poza językiem, z Polską wspólnego. Zresztą znasz temat, zatem nie będę ci przynudzać. Prosiłbym tylko, żebyś swoimi akcjami nie robił precedensu, a ja z kolei obiecałem, że sprawą na Commons się zajmę - tylko muszę do domu wrócić. Z góry dzięki. Masur juhu? 11:03, 1 maj 2012 (CEST)

Careful!

Careful with bot-adding images. For example, in this edit you added an image where there was a note in the description that the filename is inaccurate (misidentification). Calliopejen1 (dyskusja) 16:53, 1 maj 2012 (CEST)

Źródła

Artykuł Stratocumulus stratiformis zawiera w większości podstawowe informacje z tej dziedziny (moje zdanie). Natomiast informacje o odmianach występujących u tego gatunku wzięłem z artykułu Stratocumulus. Jeżeli nadal nie podałem właściwie źródeł, konieczne będzie przekształcenie treści tego artykułu. Mogę to zrobić, jednak na razie wstrzymam się z tą kwestią.

Podobny artykuł mojego autorstwa - Stratocumulus castellanus poparłem źródłem. Natomiast do omawianego wyżej artykułu także dodam źródło. Z tymi czynnościami nie mam żadnych problemów, ale z góry dzięki. Dodałem już źródło do artykułu. 30.03.12

Pozdrawiam - ŁuxG8, (Dyskusja)

Kategoria:Azjatyccy sportowcy

Po raz kolejny proszę nie o nie uzurpowanie sobie możliwości usuwania zgłoszeń w poczekalni. — Paelius Ϡ 12:20, 4 maj 2012 (CEST)

Prośby do administratorów

Odpowiedzi na stronie próśb do administratorów z pewnością się nie doczekasz. Jest już w mojej dyskusji. Niestety wygląda na to, że delikwent już zmienił dostawcę lub Ip. Bo przedłużając mu w marcu blokadę Abronikowski zablokował również jego Ip na cały rok. Pozdrawiam serdecznie. Ewkaa (dyskusja) 23:39, 4 maj 2012 (CEST)

Image echo − 2 false positives on skwiki

Hi Bulwersator. I appreciate your image reporting tool, it's a smart idea! As you're wishing to report false positive, here are the two: both sk:Leni Riefenstahlová and sk:Judy Garlandová aleady do contain images via infobox param, but the tool seems to keep reporting them (recent diff). Regards, --Teslaton (dyskusja) 02:43, 5 maj 2012 (CEST)

Od bota

Kategoria:Powiśle jest przeznaczona do eka Bulwersator: bot (dyskusja) 07:48, 5 maj 2012 (CEST)

Od bota

Kategoria:Ludzie związani z Powiślem jest przeznaczona do eka Bulwersator: bot (dyskusja) 07:49, 5 maj 2012 (CEST)

Związek Stowarzyszeń Forum Lubelskich Organizacji Pozarządowych i inne

Witam, przeniosłem to zgłoszenie do archiwum. bardzo proszę o szczegółowe zapoznanie się z regulaminem Poczekalni pkt. 2 - Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem. Twoje lakoniczne zgłoszenie Nie widzę WP:ENCY nie jest ani merytoryczne, ani neutralne. --Pablo000 (dyskusja) 08:50, 5 maj 2012 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły

Hej!

Bardzo proszę nie używaj rewertu w przypadkach, kiedy anulujesz edycje nie będące wandalizmem. A. Bronikowski zostaw wiadomość 10:28, 5 maj 2012 (CEST)

Doppelganger

Prosiłbym (po raz już nie wiem który), abyś powstrzymał się od działań, o których istocie nie masz pojęcia. Hasło zostało przeze mnie już podlinkowane, a Twoje podejście typu nie wiem, więc załatwione o mało nie spowodowało, że zgłoszenie mogło odejść w niebyt. — Paelius Ϡ 13:40, 5 maj 2012 (CEST)

Szablon:For Those in Peril

Proszę o przywrócenie, dyskusja była w trakcie. — Paelius Ϡ 14:05, 5 maj 2012 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne_załatwione_24

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne_załatwione_24

Nie za szybko z tym trochę? (Nie chce mi się szukać kiedy po historii, bo M Rosa się podpisał bez daty), ale dopiero niedawno wyszło, że podobne szablony funkcjonują na plwiki i to w zasadzie zmieniło przedmiot tej dyskusji. Wprawdzie dyskusja, która się potem ciągnęła szła raczej na manowce, ale może ktoś inny coś by jeszcze napisał. Być może odkąd okazało się, że sprawa jest szersza, to dyskusję należało przenieść np. do baru, nie wiem, ale teraz w zasadzie zamykasz drogę do tej dyskusji, bo to tak jakby podważać decyzję o nieusunięciu. Skalee (dyskusja) 21:15, 5 maj 2012 (CEST)

Poczekalnia

Witam, bardzo proszę o zaprzestanie hurtowego zgłaszania haseł do Poczekalni z powodów typu:

• Brak źródeł (WP:WER) i widocznego WP:ENCY
• Brak widocznego WP:ENCY
• Sympatyczne, brak widocznego WP:ENCY
• Sympatyczne, pożyteczne, brak widocznego WP:ENCY
• itp.

Przypominam, że brak źródeł nie jest żadną podstawą do zgłoszenia do Poczekalni, od tego jest odpowiedni szablon. Jeżeli uważasz, że jakieś hasło nie jest zgodne z wyprowadzonymi zasadami, bardzo proszę o szczegółowe uzasadnienie, z jakimi konkretnie, a nie ogólne WP:ENCY itp. Od lat Poczekalnia służy do poprawy i uzupełniania haseł, które wzbudzają kontrowersje co do encyklopedyczności, a nie do masowych zgłoszeń, bo tak mi się wydaje. Lepiej jeden artykuł poprawić niż 5 zgłosić. --Pablo000 (dyskusja) 22:21, 5 maj 2012 (CEST)

• Niby uzupełnienie zgłoszeń, które nie są zgodne z regulaminem poczekalni poprzez kolejne skopiowanie jednego wpisu do kilku zgłoszeń to kolejny przykład chaotycznego i chyba nie do końca przemyślanego działania. Lepiej chwilę się zastanowić, dlaczego dane hasło wzbudza nasze wątpliwości, niż bezmyślnie kopiować wpisy. Czasy stachanowców raczej na szczęście minęły. --Pablo000 (dyskusja) 22:24, 5 maj 2012 (CEST)

Odp:Ad:Stepań

Odp:Ad:Stepań

Plików nie zepsuł, a jedynie linki do nich. Wszystkie poprawki około ortograficzne i literówki były wykonywane półautomatycznie, zatem to błąd człowieka nie maszyny. Z tego co widzę, to na razie jest to pierwszy błąd na kilkaset poprawek. Zrobię mu automatyczne pomijanie nazw plików (szablony już pomija - głównie o parametry chodzi). Dzięki za zgłoszenie. Karol007dyskusja 12:27, 6 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Warsztat PANDA/lista

Cześć. Zwolnij trochę, frekwencja odwiedzających i tak jest mała, niech pokończą się już zgłoszone. Farary (dyskusja) 13:33, 6 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:05:04:Stowarzyszenie Rodzin i Opiekunów Osób z Zespołem Downa "Bardziej Kochani"

Chciałbym, aby cofnięto usunięcie tego hasła. Dyskusja toczyła się w czasie długiego weekendu i nie miałem możliwości się wypowiedzieć. Uważam, że zbyt krótko trwała. Spośród wszystkich trzech osób głosujących tylko jedna deklaruje swoje zainteresowania w Wieży Babel, i nie są one związane z działalności NGO lub niepełnosprawnością. Ja jestem nauczycielem w szkolnictwie specjalnym, stworzyłem ten artykuł i uważam, że zasługuje na pozostawienie. Artykuł dotyczył stowarzyszenia działającego w niszowym obszarze i w swojej dziedzinie znanego w środowisku, tzn. wśród rodzin oraz specjalistów związanych z zespołem Downa. Kasowanie go, to jak kasowanie artykułu o jakimś gatunku biedronki, bo akurat tylko 10 naukowców badało ten gatunek. Jakie są możliwości powrotu do dyskusji? Gripper (dyskusja) 16:40, 7 maj 2012 (CEST)

The Signpost: 07 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
• News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
• In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
• WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
• Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
• Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
• Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:54, 8 maj 2012 (CEST)

Aktorzy związani z Warszawą - edycje bota

Chodzi o edycje bota opisywane jako: «Kategoria:Aktorzy związani z Warszawą do Kategoria:Ludzie związani z Warszawą» np. [6]. Przy takiej edycji wylatuje przyporządkowanie osoby do aktorów! To bardzo niedobrze. Zamiast kat. „Aktorzy związani z Warszawą” w każdym biogramie na jej miejsce powinny pojawić się dwie: 1) „Polscy aktorzy” ^*) 2) „Ludzie związani z Warszawą”.

^*) chyba że jest już któraś z podrzędnych np. „Polscy aktorzy filmowi‎” czy „Polscy aktorzy teatralni‎” (a u Jacka Wolszczaka nic takiego nie ma). --WTM (dyskusja) 15:46, 9 maj 2012 (CEST)

Szablony

Proszę, zajrzyj tutaj. Podaję tam twoje działania jako przykład działań negatywnych. To powiedziawszy, uważam, że wykonujesz wiele dobrej pracy dla Wikipedii. Odnoszę się tam jednak do pewnego aspektu twoich edycji, który uważam za szkodliwy. Mam nadzieję, że nie uraziłem cię tam w żaden sposób. Chciałbym, żebyś wypowiedział się w tej dyskusji. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 22:19, 9 maj 2012 (CEST)

Ad:Pol Pot

Nie trzeba nic zmieniać w źródłach,te informacje znajdują się na tej samej stronie u Warneńskiej.Pozdrawiam!!!

Saturn V

Hej! Chodzi Tobie o to, że "połknął" kwadratowy nawias? Tylko to wynika z różnic między wersjami. Faktycznie tego nie zauważyłem - przepraszam! NH2501 (dyskusja) 11:23, 13 maj 2012 (CEST)

afbeeldingnaam (nlwiki)

Hi Bulwersator, can you add 'afbeeldingnaam' to your nlwiki filter? Articles like nl:Lucjan Błaszczyk have their own infobox. Thanks, Grashoofd (dyskusja) 11:43, 13 maj 2012 (CEST)

The Signpost: 14 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
• News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
• WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
• Featured content: Featured content is red hot this week
• Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
• Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:10, 15 maj 2012 (CEST)

Odp:Prośba o flagę redaktora dla bota

Odp:Prośba o flagę redaktora dla bota

• Witaj. Załatwione. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 00:28, 18 maj 2012 (CEST)

Odp:Dajmy rollback botom

Odp:Dajmy rollback botom

• Witaj. W związku z tą dyskusją, która jak widzę dopiero teraz nabierze rumieńców, proszę Cię abyś wstrzymał edycje botem. Sorki za zamieszanie. Ented (dyskusja) 01:37, 19 maj 2012 (CEST)

Sardyńskie ziele

Z pewnością masz rację. Cała treść tego substubu przeniesiona została do Uśmiech sardoniczny. Nie jestem pewien, że może to tam tak zostać... niech decydują inni. Janczuk d'un jour pour attendre 11:26, 19 maj 2012 (CEST)

Odp:sunflower

Odp:sunflower

Tylko bezpośrednio poprzez API, np. zobacz sobie prop=revisions w dokumentacji: http://pl.wikipedia.org/w/api.php. W kodzie użyjesz konstrukcji typu s.API('prop=revisions&rvlimit=.....'). Matma Rex dyskusja 14:29, 19 maj 2012 (CEST)

Re: Blokady zakresów

Ja te 65536 adresów blokuję niejako "z automatu" na czuja - bo w przypadku Wikingera wolę dogonić i zablokować niż liczyć ;) IP Info podaje jednak wielkość zakresów, choćby tu, w polu Country IP Range. Ile osób z tej podsieci korzystało ostatnio z Wikipedii - tu gorzej, trzeba by jechać jakimś skryptem. Zawsze jednak mogę udzielić nieuczciwie zablokowanej osobie odpowiedzi - albo bezpośrednio via komunikator/mail albo z poziomu OTRS. 18:24, 19 maj 2012 (CEST)

Ad:Szablon:Czwarta_rada_miasta_Jarosławia_Gustawa_Adolfa_Weissa

Ad:Szablon:Czwarta_rada_miasta_Jarosławia_Gustawa_Adolfa_Weissa

Korzystasz z jakiego gadżetu / skryptu do wstawiania ek-ów? Chodzi o to, ze w przypadku szablonów powinno się zamiast {{ek}} wstawić <noinclude>{{ek}}</noinclude> (tu dobrze). --WTM (dyskusja) 16:11, 20 maj 2012 (CEST)

Re:Grand strategy wargame (było Globalna gra strategiczna)

Trudno mi powiedzieć. Teoretycznie anglojęzyczny termin używany jest na różnych stronach internetowych[7][8][9], angielska wersja na Wikipedii[10] też świadczy o jego encyklopedyczności. Ale czy w polskiej wersji powinien mieć własne hasło – nie wiem. FJ_1 @%^! 09:54, 22 maj 2012 (CEST)

Re:

Moim zdaniem tylko kadr jest niedoskonały. Lispir (会話) 12:49, 24 maj 2012 (CEST)

Re: Ad:Wikipedia:Zostań_autorem_hasła_nr_900_000_w_polskiej_Wikipedii!/Regulamin

Odpowiedź umieściłem na stronie Dyskusja Wikipedii:Zostań autorem hasła nr 900 000 w polskiej Wikipedii!/FAQ. LeinaD dyskusja 13:14, 24 maj 2012 (CEST)

Witaj! Nie wiem jak to zgrabnie zapisać, ale nie chodzi tylko o klasyczny infobox w prawym górnym rogu, ale także o, składające się głównie z wikikodu, tabelki, dzięki którym niektórzy userzy zawładnęli ostatnio DNA ;) (zob. Ray Reed). Pzdr, Nedops (dyskusja) 14:25, 24 maj 2012 (CEST)

Sam nie wiem, bo niektóre tabelki zawierają naprawdę dużo przydatnej treści, nie zawsze jest to pusty wikikod. To jest po prostu niewykonalne, by ustalić jakieś warunki liczbowe na "przyzwoitość hasła" ;) Nedops (dyskusja) 16:18, 24 maj 2012 (CEST)

Bolesław Chrobry

Witam. Matka Bolesława (Dobrawa Przemyślidka) była Czeszką. Czy mogę dodać kategorię (na stronie o Bolesławie): POLACY POCHODZENIA CZESKIEGO?? --Top811 (dyskusja) 20:37, 24 maj 2012 (CEST)

Fryderyk Chopin

Witam. Ojciec Fryderyka (Mikołaj Chopin) był Polakiem pochodzenia francuskiego. Czy mogę dodać kategorię (na stronie o Fryderyku): POLACY POCHODZENIA FRANCUSKIEGO?? --Top811 (dyskusja) 20:37, 24 maj 2012 (CEST)

Od bota

Kategoria:Instytucje i organizacje fizyczne jest przeznaczona do eka Bulwersator: bot (dyskusja) 07:41, 25 maj 2012 (CEST)

Od bota

Kategoria:Organizacje i stowarzyszenia aktuarialne jest przeznaczona do eka Bulwersator: bot (dyskusja) 07:41, 25 maj 2012 (CEST)