Dyskusja wikipedysty:Ciacho5

Witam na nowej stronie dyskusji. Dawne dyskusje można zobaczyć ( o ile to kogoś ciekawi) w

Archiwum 1,

Archiwum 2 i

Archiwum 3 oraz

Archiwum 4

Archiwum 5 (15 maja-28 sierpnia 2010)

Archiwum 6 29 sierpnia-9 listopada 2010

Archiwum 7 10 listopada-31 grudnia 2010

Archiwum 8 1 stycznia-24 kwietnia 2011

Archiwum 9 25 kwietnia-31 maja 2011

Archiwum 10 1 czerwca-19 października 2011 Archiwum 11 19 października 2011-10 kwietnia 2012

Brudnopis Pabluuz

Artykuł jest jeszcze poprawiany, dlatego właśnie został umieszczony w brudnopisie, a nie jako hasło w wikipedii. Nie mam zamiaru obniżać jakości haseł umieszczonych tutaj, dla tego właśnie korzystam z tego narzędzia. Czy mógłbym Cię prosić o jakieś wskazówki? --Pabluuz (dyskusja) 13:29, 18 maj 2012 (CEST)

Kreacjonizm

Sory ze odpowiadam w nowym wątku (jak odpowiadać na dyskusję?;) Widzisz, dziwi mnie to ponieważ Ewolucjonizm jest uznawany za naukę tylko dlatego że... wykłada się o nim na uczelniach. Trochę to kruche kryterium, ponieważ ewolucjonizm również nie jest nauką, a hipotezą. Wiele "nauk" wykładanych w ostatnich wiekach na Uniwersytetach okazało się bajkami. Może chodzi o to że zbyt wielu ludzi swój dorobek naukowy i tytóły zdobyło na teori kta może okazać się bajką stąd trzeba jej bronić? Rożnica polega jedynie na tym ze ponad 80 % naukowców bazuje na nim, a nie na kreacjonizmie, zaś kilkanaście procent naukowców zajmujących się inną hipotezą - kreacjonizmem, z góry nazwanych jest "pseudonaukowcami". Problem również w tym że o ile czepialibyśmy się nawet tego że 'mieszają' oni do nauki Biblię to chyba normalne ponieważ o to w hipotezie kreacjonizmu chodzi... ;) Ponad to jeżeli uznalibyśmy że wychodzi to poza kompetencje nauki, to o ileż bardziej poza kompetencje nauki wybiegają prywatne przeczucia ateistyczne naukowców dla badania spraw świata, który ze swej natury przekracza poznanie. Jeżeli zaś kryterium bycia "pseudonaukowcem" jest należenie do grupy kilkunastu procent profesorów - tak demokratycznie. To ileż bardziej - tak demokratycznie, nauka powinna badać wszystko w kryteriach wiary ponieważ ponad 3/4 populacji wierzy w Boga. To tylko takie moje luźne uwagi, ponieważ wpłynąć na to nie można. Zaś dla tych którym tak bardzo zależy by kreacjonizm był zaliczany do pseudonauki, chodzi być może w głębi serca o to, że o ile teoria kreacjonizmu okaże się bardziej racjonalna, będą musieli liczyć się z Bogiem? A każda joda w Biblii będzie święta - nie do ruszenia. Pozdrawiam! Takizwyczajny1987

Dzięki:)

Oratorium Braniewskie "Mikołaj Kopernik"

Oczywiście, że się z Tobą nie zgadzam :-) Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 20:23, 10 kwi 2012 (CEST)

• Podtrzymuję swoje stwierdzenie. Od wielu lat jestem sympatycznie nastawiony do innych Wikipedytów, więc "proszę/radzę" mnie nie straszyć. Jestem otwarty na merytoryczne argumenty innych twórców naszej encyklopedii, w kwestii tego artykułu. Ponownie pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 20:32, 10 kwi 2012 (CEST)

Podawanie roku urodzin osoby żyjącej

Takich zmian nie ma co raczej dyskutować w dyskusji artykułu. Jak widzę, pracujesz nad tym artykułem, więc pozmieniaj i też będzie dobrze. Natomiast możesz rzucić takie hasło w Kawiarence, aby ten sposób zapisu stawał sie coraz popularniejszy i obowiązujący w całej Wiki. Albo też ktoś Ci wytłumaczy, dlaczego lepiej jest inaczej. Ciacho5 (dyskusja) 21:46, 10 kwi 2012 (CEST)

Zgadzam się z uwagą. Ale że sam nie korzystam z Kawiarenki, prosiłbym o przekazanie tej propozycji tamże. Sam na razie ograniczę się do poprawiania dat w tym artykule - a i to powoli, w miarę czasu. Uwaga w Dyskusji miała zwrócić na to uwagę, gdyby ktoś chciał moje zmiany "odkręcać".Fon (dyskusja) 22:05, 10 kwi 2012 (CEST)

Jednak podałem tę wiadomość-propozycję do Kawiarenki. Dziękuję za sugestię. Fon (dyskusja) 00:47, 11 kwi 2012 (CEST)

Prędkość dźwięku

Zgadzam się z Tobą, że nie należy wrzucać tego do jednego worka bez żadnego komentarza, bo jedynym efektem będzie woda z mózgu nieprzygotowanego czytelnika. Trochę to uładziłem, myślę; z.u. Mpfiz (dyskusja) 22:14, 10 kwi 2012 (CEST)

Gimnazjum

Na razie zbieram informację. Zanim to skończę, to ten artykuł będzie spełniał wszystkie kryteria.(Kapsuglan (dyskusja) 16:16, 11 kwi 2012 (CEST))

• co do skrzydeł nie ma problemu, dzięki za uwagę, na pewno się tym zajmę, jeśli masz jakieś jeszcze uwagi z chęcią ich wysłucham Kapsuglan (dyskusja) 16:29, 11 kwi 2012 (CEST)

Tankowanie w powietrzu

Interpunkcja? Ortografia?....Ciacho....:) Ja się na tym kompletnie nie znam i nic na to już nie poradzę, będe poprawiał w miarę swoich możliwości ale są one....delikatnie mówiąc marne. Treść i merytoryka owszem, reszta...nic nie poradzę :)--Tokyotown8 (dyskusja) 16:31, 11 kwi 2012 (CEST)

• Nic nie poradzę, taki jestem, zamiast uważać na lekcjach polskiego ja czytałem "Czarne krzyże nad Polską" Skalskiego :). Pozdrawiam. Mam nadzieje, że do końca tygodnia uda mi się skończyć--Tokyotown8 (dyskusja) 16:41, 11 kwi 2012 (CEST)

Dyskusja

Przeoczenie, nie ta dyskusja. Dzięki! --Azymut (dyskusja) 19:10, 11 kwi 2012 (CEST)

Artykuły

Proszę o przejrzenia art. o KRO i Prawie czekowym. --94.78.182.135 (dyskusja) 21:24, 11 kwi 2012 (CEST)

dzięki

Dzięki za pomoc i cierpliwość. Wszelkie moje wandalizmy wynikają z nieumiejętności, a nie ze złej woli. --P.Skuza 21:40, 11 kwi 2012 (CEST)

Ek

Widać hasło nie zdążyło spaść z Nowych stron (2 min wcześniej zostało przeniesione), gdzie je wypatrzyłem i zekowałem. raziel (dyskusja) 22:32, 11 kwi 2012 (CEST)

Czyszczenie ikon

Poszukam czegoś na ten temat. Loraine (dyskusja) 18:15, 12 kwi 2012 (CEST)

Jeszcze raz. sprawdź, że ostatni etap napisania ikony to "zabezpieczenia ikony pokostem lub lakierem na bazie oleju." Oliwa więc będzie takie pokrycie rozpuszczać. spirytus zmiesza się z takim pokryciem podpalisz to, i próbując zgasić rozprzestrzenisz ogień. zeskrobiesz rozmiękłą warstwę całą. Tu nie trzeba bezpośredniego źródła, wystarczy własny rozum. Wypraszam sobie tez uwagi w stylu "czyszczenie rytualne". Nawet, jeśli rytualne, to co? toż to obiekt kultu, ikona. Zreflekuj że się człowieku i usuń ten akapit. Wszystkie akcje są rejestrowane, Twój opór również. Czy nie widzisz, że źródło jest przekopiowane z przypisu nr2 ?? Marnujesz mój czas. Usuń ten akapit, to są sprawy, które najwyraźniej Cię przerastają. Sprawę trzeba wyjaśnić, kto i po co podał taka metodę. Ona nie może być prawdziwa, podałem Ci wszystkie potrzebne informacje. Przeczytałeś je chociaż?

Informacja o podpalaniu jest uźródłowiona, zresztą tu także jest opisany ten sposób w 3 akapicie od końca. Jeżeli to zbyt radykalna technika, to należy dla równowagi opisać mniej drastyczne, ale nie kasować tej, która jest stosowana dla najbardziej zniszczonych i poczerniałych obrazów. Farary (dyskusja) 08:13, 13 kwi 2012 (CEST)

PS. Sprawdziłam, na s. 24 wymienionej pozycji opisany jest ten sposób na podstawie wspomnień z 1917 roku. Tak więc są dwa źródła. Tę "spektakularną" technikę stosuje się, gdy zawodzą pozostałe, które nota bene czekają na opracowanie w sekcji o konserwacji:) Farary (dyskusja) 11:08, 13 kwi 2012 (CEST)

Jeszcze raz. Proszę o usunięcie opisu metody konserwacji Ikon sformułowanego jako: "polewanie oliwą i spirytusem, podpalaniu i szybkim gaszeniu, a następnie zeskrobywaniu rozmiękłej sadzy". Takie sformułowanie, oraz wskazanie takiego sposobu jako jedynego, lub głównego sposobu (a tak sugeruje ów wpis) jest XXI wiecznym ikonoklazm. wskazany akapit po przetłumaczeniu przez google translator brzmi:" Czwartym sposobem usuwania ikon - jest rozliczany przez ogień. Metoda ta jest stosowana, kiedy stary olej lniany i olej farb lub lakierów nie można całkowicie zatruta i żadna z powyższych metod. W dawnych czasach, metoda ta była następująca: miejsce, które musiały być oczyszczone, zwilżoną amoniakiem i podgrzewana przez świeczki. Kiedy to miejsce było całkiem podgrzewana, jej bogato naoliwione olej słonecznikowy, aby zniszczyć działanie alkoholu, a następnie jest delikatnie i ostrożnie ociera warstwę łęgowych nożem. Jest o wiele bardziej akceptowanym sposobem usuwania ikon na ogniu się następująco: miejsce wyraźny polski wilgotne i spalone. To musi być bardzo rygorystyczne uwagę zwrócić na fakt, że tak szybko, jak olej lniany, farby lub aluwialne zaczynają wrzeć, natychmiast zgasić polską, a to miejsce jest obficie smarowane olejem słonecznikowym. Technika ta jest powtarzana tak długo, jak powierzchowne warstwy lnu farbami olejnymi lub starych nie miękną, a następnie tylko odwołać się do innych sposobów usuwania ikonę: lub lakier lub amoniaku, jak wskazano powyżej." Nie ma tu mowy o polewaniu oliwą i spirytusem. Jest mowa o użyciu ognia w ostateczności, pod rygorem ogromnego doświadczenia. Informacja o oliwie, spirytusie i podpalaniu jest instrukcja, jak mimowolnie zniszczyć Ikonę. Nie może być dostępna w encyklopedii bez wyczerpujących informacji na temat innych metod, stosowanych w pierwszej kolejności. Do czasu wyczerpującego opracowania tej części artykułu ma zostać ukryta. Wikipedia ma być obiektywną, i ma spełniać zadanie informowania ludzi, a nie dezinformowania. Przypis 4 jest kopia przypisu 2, i jest nieweryfikowalny bez dostępu do wskazanej publikacji. Historia zmian artykułu jest rejestrowana, każdy odpowie za swoje postępowanie. Ja swojego jestem pewien, jestem spokojny, życzę tego samego każdemu. Ikony są poważnym tematem, to nie są papierki z gum balonowych, jakie pamiętamy z Dzieciństwa. Zgadzam się, należy poczekać na opracowanie artykułu "konserwacja" do tego czasu apeluję o rozwagę, i ukrycie potencjalnie szkodliwej treści. Wikipedia jest ogólniedostępną. Okażcie dobra wolę, i przyjmijcie do wiadomości, że możecie brać udział w rozgrywce, o której dotąd czytaliście tylko w podręcznikach historii, a która rozgrywa się dzisiaj. Proszę.

P.S. Zreflektuj że się człowieku. To są zabytki kultury. Pokazuję Ci, że możesz mieć kłopoty przez swój irracjonalny upór. Czy wniosek do Prokuratury o wszczęcie postępowania przemówił by Ci do rozsądku? Czy sam "weszczniesz" postępowanie? masz swój Rozum, czy czyjś? Poczytaj, pomyśl, i przyjmij do wiadomości, że się mylisz. ta mieszanka określeń rozdzielonych myślnikami to jest obiektywne, encyklopedyczne sformułowanie? mogę prosić o źródło? Szczerze, trzymam kciuki, Pozdrawiam

Ja Ciebie nie straszę. Pytam: co mam zrobić, żebyś zaznajomił sie z tematem, i wyciągnął SAMODZIELNE wnioski. Szybkośc, z jaka reagujesz wyklucza możliwośc takiego zapoznania się. interesujesz sie czymś innym, a ja interesuje sie Ikonami, między innymi. W duzo szerszym kontekście. Jest też opcja, że jednak interesujesz się Ikonami, tylko po drugiej stronie. To by tłumaczyło, dla czego tak uporczywie opierasz się przed usunięciem nieobiektywnej, nie "w miare weryfikowalnej" informacji o polewaniu ikony zamiennikiem oleju napędowego i podpalaniu. Przestań proszę, poczekaj na opracowanie artykułu. Opamiętaj się. zajmij się swoimi zainteresowaniami, ja się zajmuje swoimi. Niestety, zamiast cokolwiek działać, siedzę przed komputerem i dyskutuję z upartym redaktorem. Powiadam, marnujesz czas, mam nadzieje, że nie celowo.

Dyskusja

Mógłbyś wyjaśnić mi jak archiwizuje się dyskusje? Pozdrawiam Polack (dyskusja) 19:20, 12 kwi 2012 (CEST)

• Dzięki za pomoc, już sobie poradziłem ;) Polack (dyskusja) 19:31, 12 kwi 2012 (CEST)

Re:Zdjęcia

Dzięki za zwrócenie uwagi! Zapomniałem o obrazku, bo głowę miałem zaprzątniętą myślą o innej edycji, którą zamierzam dokonać i jakoś chciałem szybko wrzucić tego arta. :) Pozdrawiam! --Rumcais (dyskusja) 22:09, 12 kwi 2012 (CEST)

Hasła-choinki

FYI :) alx d 11:09, 13 kwi 2012 (CEST)

witam

Jak dodać źrodło?Znajduję sie na wiki Wikipedysta:91.149.209.73

Park rzeźby

Witam, przeczytałam cały regulamin i z pewnością nie chce żeby informacje zalatywały reklamą, zależy mi jednak na rzetelnej informacji. Jednak wydaje mi się, że informacja jest rzetelna, jak używam słów np "wybitna polska rzeźbiarka" jest to ewidentny fakt, ciężko inaczej określić wybitną postać Pani Abakanowicz (samo napisanie"polskiej rzeźbiarki" jest według mnie ujmujące dla niej), która jest naszą dumą narodową - doczytałam się, że w wyjątkowych przypadkach można użyć tego typu określeń. Nie mam pojęcia jak podać informacje w sposób, w który by nie zachęcały do odwiedzin, chyba też nie o to chodzi. Pisząc "otwarty uroczyście" - otwarcie było naprawdę uroczyste i zorganizowane na dużą skalę, "elitarny sport" - golf jest tak określony ogółowo. Park naprawdę jest jedyną tego rodzaju inicjatywą w naszym województwie. Informacje są do zweryfikowania i są prawdziwe, jest to jest to jedyny Park Rzeźby na polu golfowym w Polsce, jeden z kilku parków rzeźby w Polsce. Naprawdę starałam się nie przesadzić - czytałam jednak notkę o tekstach o kulturze, faktycznie często ma się emocjonalny stosunek do sztuki. I myślę, że mam prawo dodawać hasło o parku rzeźby, gdyż większość parków rzeźby na świecie ma swoje hasła. Po prostu czytałam tekst kilka razy starając się nie używać tego typu określeń, ale wydaje mi się, że informacja jest bardziej prawdziwa gdy ich używam. Aczkolwiek dziękuję za radę. Byłabym jednak wdzięczna za wskazanie zdań,które są nieodpowiednie i rażące. Wtedy chętnie je zmienię.Wikipedysta:Dorotatomaszewska

Ok dzięki, postaram się pousuwać te wyrażenia,chociaż wydaje mi się mimo wszystko, że jedyny jest istotną infomacją, ale jest to pewnie moje subiektywne odczucie więc ok. Chociaż Twoje różowe skarpetki jednak mnie tu średnio przekonują. Zupełnie się nie zgadzam, że nie zasługuje, bo jest to bądź co bądź stała atrakcja turystyczna, która będzie się rozwijać, a nawet sam fakt, że można u nas oglądać prace Pani Abakanowicz jest chyba znaczący i świadczy o tym, że przedsięwzięcie jest poważne. Co do sztuki to sorry, mondriana, malewicza też pewnie wiele osób uznaje za śmieci, ale osoba, która się na tym zna, wie że osoby te dokonały dużego przełomu w sztuce i chcąc nie chcąc są to postacie ważne i cenione, w sztuce uznane za wybitne, abakany również byly przełomowe i wpisały sie znacząco w historię sztuki. Należy pamiętać, że sztuka jest dziedziną bardzo niewymierną i często nie obiektywną, ale są jednak pewne kryteria, choć często subiektywne, którym ona podlega. Ale mniejsza z tym. Jest mnóstwo parków rzeźby w wikipedii, pierwsze z brzegu: europos parkas czy park vigelanda. http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/en/List_of_sculpture_parks i w angielskiej wersji. Ale ogólnie nie zamierzam się tu kłócić i dziękuję szczerze za wszelkie uwagi :) Tak czy siak są one bardzo przydatne i skoro faktycznie bez tych wszelkich przymiotników tekst jest bardziej "ency" to raczej dostosuję się bez dalszej dyskusji. Fajnie mimo wszystko, że ktoś nad tym czuwa. Pozdrawiam serdecznie i jednak mam nadzieję, że moja notka przetrwa :)

Zdzisław Radomski

Rozumiem że jest niedoróbka, ale to przecież należało skierować do innej sekcji (dopracowanie) a nie na DNU. A poza tym można było poświęcić minutę, jak ja, na sprawdzenie tego co zrobiłem. Tak to się zniechęca ludzi do wstawiania cennych haseł, cenniejszych tym bardziej, że trudniejszych do opracowania. Bo z trudniej dostępnymi źródłami niż dla modelek czy innych celebrytek. 83.4.36.12 (dyskusja) 16:57, 15 kwi 2012 (CEST)

OKSWA a PKW Afganistan

Jest związek, kontyngent wojskowy radziecki i polski kontyngent wojskowy prowadzący działania w tym azjatyckim państwie. 15.4.2012 g. 18:50

Dziękuję

Bardzo dziękuję za twoją pomoc, zastosuję się do twoich wskazówek i spróbuję trochę opisać miasto i zabytki z okazji Europerskiego Zjazdu Bractw Kurkowych. --Muszkartv (dyskusja) 19:40, 15 kwi 2012 (CEST)

Zlot

Impreza na skalę europy, wiem, że prezydent nawet będzie. Muszkartv (dyskusja) 20:37, 15 kwi 2012 (CEST)

Re: konkurs dla gimnazjalistów

Dyrektorzy powinni takie rzeczy wiedzieć z kilku powodów: 1/ To oni otrzymują na adres szkoły informację o konkursie i są proszeni o rozpowszechnienie jej. 2/ Powinni sprawdzić, czy rodzice ucznia wyrazili na piśmie zgodę na jego udział w konkursie. 3/ Powinni dopilnować, żeby uczniowie-laureaci mieli wpisane na świadectwie gimnazjalnym, że są laureatami konkursu powiatowego. 4/ Uważam, że w taki sposób można pokazać dyrektorom, że wikipedyści robią coś dobrego dla młodzieży. A w praktyce: dyrektorzy na moim terenie sprzyjają takim inicjatywom. Spotkałam się z bardzo pozytywnymi reakcjami i propozycjami dalszych działań. Pozdrawiam --Miss Iskierka (dyskusja) 20:49, 15 kwi 2012 (CEST)

Re: Dyskusja:Bombardier Canadair Regional Jet CRJ-440

Cześć!

Oznaczyłem, bo jakoś kiepsko wygląda ocena jakości w dyskusji przekierowania. Chyba, że się mylę... Jeśli tak, proszę usuń szablony z EK'iem i szablonem samolot, a ocenę jakości zostaw. Flyz1 (dyskusja) 21:46, 15 kwi 2012 (CEST)

hasło: Bronisław Bukowski

Chodzi o Pręgowo koło Kolbud w woj. pomorskim ( okolice Gdańska). Czy mam jeszcze dodać informacje? Hasło będzie rozwijane. Jestem nauczycielem w szkole im. B. Bukowskiego. Będę pracował nad tym hasłem. --P.Skuza 22:45, 15 kwi 2012 (CEST)

powoływanie się na stronę internetową

Proszę o pomoc. W haśle o B. Bukowskim na razie powołuję się na artykuł na stronie www. Chyba jeszcze trzeba dopisać, kiedy strona była dostępna. Jakoś nie umiem tego zrobić , chodzi o 15 kwietnia 2012 r. --P.Skuza 22:49, 15 kwi 2012 (CEST)

dzięki za pomoc

Dzięki za pomoc i za rady. Dostosuję się do sugestii. Przejrzę instrukcje dotyczące linków i przypisów. Co po podpisu, naciskam na znaczek i pojawiają się owe cztery tyldy. Ale mój podpis tu na Wikipedii jest "P.Skuza" właśnie. Czy coś źle robię? Czy to nie jest w dobrym stylu tu na Wikipedii ujawniać swoje nazwisko? --P.Skuza 23:10, 15 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję!

Dziękuję za pomoc i cenne rady! Mam nadzieję, że teraz wszystko już ok i jakoś uda mi się ogarnąć politykę Wikipedii. --Ruda404 (dyskusja) 13:58, 16 kwi 2012 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:83.10.38.197

Ad:Dyskusja_wikipedysty:83.10.38.197

Jest jeszcze z 10 usuniętych dzisiaj przez Tokyo. Formalnie jednak IP ma rację, powinny być wyłącznie niebieskie linki, ale ja uważam ten zapis za szkodliwy, bo IMHO przydatność czerwonych linków w disambigach jest bezdyskusyjna. Jest ich zresztą pełno. Może warto podjąć dyskusję nad zezwoleniem na czerwone w WP:SU, skoro ten punkt i tak jest martwy? Michał Sobkowski _dyskusja 19:37, 16 kwi 2012 (CEST)

South Benton Z całym szacunkiem, ale artykuły nie znalazły uznania w oczach wikipedystów i zostały skasowana, a dziwnym trafem disambing się ostał. Nie jest on żadnym istotnym źródłem informacji, jest jedynie szumem informacyjnym, zaśmiecającym Wikipedię Polska i winien być też zlikwidowany. Pozdrawiam.

Marek Chlanda - aktualizacja biogramu

Szanowny Panie,

Pozwolimy nie zgodzić się z Pana argumentami. Uważamy, że zaproponowana przez nas interpretacja powinna znaleźć się w artykule o Marku Chlandzie. Nie jest to informacja fałszywa czy też subiektywna, a w artykułach o współczesnych artystach brakuje często tego typu opisów. Podawane są jedynie suche dane o wykonywanych pracach bez merytorycznej pomocy jak można je odczytywać. Stąd częsty brak zrozumienia dla zjawisk sztuki najnowszej i wynikający z niego brak zainteresowania czy też wrażenie obcości. Wikipedia jako najpopularniejsze źródło informacji powinna dawać obszerny i jak najbardziej dogłębny opis takich zjawisk.

Jako instytucja publiczna czujemy się odpowiedzialni za edukację kulturalną. Naszym zadaniem jest przybliżanie pozornie trudnej sztuki współczesnej szerszemu odbiorcy, dlatego też chcemy się przyczynić do tworzenia nowych haseł, w tym także uzupełniania istniejących i aktualizowania biogramów współczesnych artystów. Jak zapewne zauważył Pan, polska Wikipedia niestety jest na razie bardzo uboga w hasła z zakresu sztuki współczesnej. Sukcesywnie będziemy tworzyć nowe i uzupełniać istniejące.

Z całym szacunkiem, ale Pana sugestie: "Prawda jest najczęściej taka, że rysunek służy do tego, żeby go sprzedać i zarobić" wydają się być bezpodstawne, zarówno w stosunku do intencji artysty jak i naszej instytucji. W interesie muzeum nie leży podbijanie rynkowych cen prac, ponieważ nic w ten sposób nie osiągamy. Funkcją muzeum jest gromadzenie dzieł sztuki, poprzez tworzenie kolekcji i udostępnianie ich szerokiej publiczności. Trudno znaleźć w internecie pełen wykaz wystaw artystów i kolejny raz Wikipedia wydaje się być do tego odpowiednim miejscem, zwłaszcza jeśli sam artysta nie posiada (z własnego wyboru) strony www.

Z wyrazami szacunku, Katarzyna Wąs Muzeum Sztuki Współczesnej w Krakowie

dotyczy uwag do tematu "powiat grodziski"

Jak mam się z panem skontaktować, cały czas oczekuje na e-maila, gdyż nie wiem gdzie szukać kontaktu z panem.

Odp:Rentgenometr

Odp:Rentgenometr

Ode mnie to już chyba wszystko. Jeżeli znajdę jakieś rozwinięcie hasła, to postaram się je rozbudować. Hasło zostało stworzone właściwie dla zaniebieszczenia, a słownik więcej nie mówi o tym urządzeniu. Jednak jeżeli chcesz je rozbudować, to nie mam nic przeciwko. --Levy (dyskusja) 19:01, 17 kwi 2012 (CEST)

Jeśli chodzi o pomiar w rentgenometrach, oprócz prostych działających w skali R/h występują także w wersjach umożliwiających przełączanie skali pomiaru na mR/h. Natomiast jeśli chodzi o grafikę, to trudno znaleźć (przynajmniej mi) jakąś prezentującą tylko ten przedmiot --Levy (dyskusja) 20:35, 17 kwi 2012 (CEST)

Wikipedysta:Ciacho5

Witaj. Pozwoliłem sobie zabezpieczyć tę stronę na zawsze. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 17:27, 19 kwi 2012 (CEST)

Hej. Ja zabezpieczyłem tylko twoją stronę użytkownika, do której wszyscy nie mieć dostępu. Strona dyskusji powinna być dostępna dla każdego, dlatego jej nie zabezpieczałem. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 17:39, 19 kwi 2012 (CEST)

Ryszard Zając

Już szybciutko naniosłem poprawki w dyskusji oraz dodatkowo napisałem e-maila. Pozdrawiam. Zboralski (dyskusja) 20:10, 19 kwi 2012 (CEST)

Twoja dyskusja

Jeśli przywróciłem przez pomyłkę jakiś wandalizm na Twojej dyskusji to serdecznie Cię przepraszam, Bacus15 • dyskusja 20:19, 19 kwi 2012 (CEST)

Systemy montażu samochodów

Wyraziłem, może niezręcznie, sens art. z ang. Wiki, na którym się wzorowałem. Jak mi się wydaje, główną przyczyną montażu samochodów w jednym z tych systemów, są cła i od stawki celnej (obecnie w Unii tę rolę spełnia stawka VAT) zależy wybór systemu montażu. Oczywiście, nawet jeśli montaż dotyczy wyłącznie części/podzespołów krajowych, też jest to system SKD/MKD/CKD. Tylko w tym wypadku nie mają znaczenia cła/podatki, a wiele innych np. polityka regionalna, zasób kadr o odpowiednich kwalifikacjach, logistyka itp. Nie wiem, czy można to wstawić do tekstu artu, bo to moje osobiste wywody, a więc czysty OR. Kelvin (dyskusja) 21:19, 19 kwi 2012 (CEST)

QSZ 92

Przecież jest ISBN http://alpha.bn.org.pl/search*pol/i?SEARCH=9788377087459 Aczkolwiek tytuł faktycznie bardziej polskawy niż polski. Nemo5576 Dyskusja 22:23, 19 kwi 2012 (CEST)

Jak mam z panem nawiązac kontakt e-mailowy, gdyż w pewnej kwesti szukam pomocy. Nigdzie nie potrafię poszukać e-maila do pana. Mój e-mail: ramedlaw-poznan@o2.pl

Propozycja

Po prostu chciałbym, aby Honorata miała jakieś ładniejsze zdjęcie na profilu Wikipedii, nie wiem w takim razie skąd mam pobrać zdjęcia, żeby według Was były one legalne, dla mnie jak ktoś dodaje coś w Internecie to musi liczyć się z tym, że będzie to rozpowszechniane. Zresztą Honey podobne zdjęcia dodaje na swoim blogu bez zgody, wiem że to ona jest na zdjęciu, ale jakby nie patrząc można się do tego przyczepić. W takim razie mam taką prośbę czy w ogóle jakąś propozycję zmienienia zdjęcia profilowego Honey na wikipedii na jakieś lepsze :)

Usunięcie loga

Już zostało usunięte logo stacji CSB TV i Radia Kaszebe. Mam nadzieję, że kiedyś będzie dostępne logo na artykułach bo każdy artykuł na temat stacji telewizyjnych powinien mieć na Wikipedii dane logo stacji. Na razie i pozdrawiam LukaszM600 P.S. Inne loga stacji już pousuwałem. LukaszM600 Dyskusja 13:34, 23 kwi 2012 (CEST)

A-O

dzieki ze sprawdzasz.... oczywiście chwAsty--keriM_44 21:01, 23 kwi 2012 (CEST)

Strona Aleksandra Ośko została zgłoszona do usunięcia

Witam. Szanownych Redaktorów. Jest to mój pierwszy artykuł w Wikipedii, dlatego przepraszam, jeśli w nieodpowiedni sposób odpowiadam - mam nadzieję, że mi to zostanie wybaczone (lub proszę o podpowiedź jak to zrobić dobrze). Brakujący Element jest zarejestrowanym w Polsce miesięcznikiem: ISSN 2082-6869. Funkcjonuje na rynku, ma czytelników - nie rozumiem dlaczego zakwestionowano "to" jako magazyn. W informacjach dotyczących dyskusji jest napisane "Uwaga: Strony dyskusji haseł w encyklopedii służą jedynie ocenie zawartości tych haseł, a nie opisywanych przez nie osób, zdarzeń, zjawisk itd.". Magazyn istnieje i hasło powinno być ocenione czy jest prawdziwe i zgodne ze stanem rzeczywistym, a nie oceniane w taki sposób przez redaktora.

Co do zastrzeżenia "konkursy raczej małe, wystawy też nie w Zachęcie", to Zachęta jest jedna w Warszawie, natomiast Pomorski Park Naukowo Technologiczny jest obecnie jednym z dwóch największych miejsc wystawienniczych w Gdyni (zaraz po Muzeum Miasta Gdyni), zaś galeria w Urzędzie Miasta w Gdyni - należy do tzw. dobrych miejsc, gdzie wystawiają się trójmiejscy artyści. To samo dotyczy takiej instytucji kulturalnej jaką jest gdyński Teatr Miejski. Nagroda NBP za grafikę, I miejsce w woj. pomorskim w międzynarodowym konkursie fotograficznym organizowanym przez IESN Erasmus Student Network, wystawa w galerii AMS w Warszawie czy w poznańskiej galerii SPOT., jak również takie miejsce na wystawę jak Wielka Zbrojownia w Gdańsku, to już są konkretne fakty. Rozumiem, że to nie Zachęta, ale to nie są gorsze miejsca na dobre, duże wystawy.

Proszę o uwzględnienie moich uwag i pozostawienie artykułu biograficznego na stronach Wikipedii. Z poważaniem, Aleksandra Ośko Ange Noire (dyskusja) 00:36, 24 kwi 2012 (CEST) 00:35, 24 kw 2012 (CET)

RE: Aargambit

Hej. Sprawa licencji już została załatwiona. Wkład śledzę na bieżąco. Większość edycji już technicznie poprawna. Podmianę zdjęć na gorszą cofałem parę razy (np. Bochniarz). Dziś prawie wszystko było już ok. Dodał sporo zdjęć do haseł niemających żadnych fotek. Będę pilnował, sporo haseł mam w obs. Elfhelm (dyskusja) 22:25, 24 kwi 2012 (CEST)

Kolejki górskie

To prawda, że nie wszystkie kolejki są ency, dlatego wybieram te rekordowe, a więc godne uwagi. Polecam hasło 'Kolejka górska' gdzie autor umieścił np. rekordową Kingda Ka, a inne 'czerwone' czekają na opis.

Dust of Nation

Jest sens przenosić ewidentnie nieency zespół do brudnopisu...? Wojciech Pędzich Dyskusja 11:22, 25 kwi 2012 (CEST)

Pewnie mam inną filozofię, bo wolę usunąc i nie dawać nadziei na upchanie nieencyklopedycznego hasła :) Wojciech Pędzich Dyskusja 11:30, 25 kwi 2012 (CEST)

Dzięki!

Witam, z lekkim opóźnieniem, ale dziękuje za wszelkie informację i sugestie. Pozdrawiam --Gorny (dyskusja) 11:24, 25 kwi 2012 (CEST)Gorny

Manning Marable

Zmarł na 3 dni przed planowaną premierą, trudno znaleźć informacje na temat którego dnia została wydana (premiera prawdopodobnie została wydłużona). Polack (dyskusja) 13:08, 25 kwi 2012 (CEST)

Skarbnica Narodowa Sp. z o.o.

Dziękuję za zwrócenie uwagi na podpis i mam nadzieje, że nie sprawiło Ci to dużego kłopotu. Postaram się poprawić. Skarbnica Narodowa jest jednym z największych firm numizmatycznych w Polsce i dla kolekcjonerów ma ogromne znaczenie. Dystrybuuje w Polsce numizmaty wielu światowych mennic, do których w innym wypadku nie byłoby dostępu. Dodatkowo współpracuje m.in. z MKOL przy Igrzyskach w Londynie i współpracowała przy Igrzyskach w Vancouver. W internecie mamy wiele źródeł potwierdzających znaczenie tej firmy. Staram sie to wszystko uporządkować. Dlatego prosze daj mi i hasłu szanse. Po uzupełnieniu treści i źródeł będzie to wyglądało znacznie lepiej :) Pozdrawiam Braziew (dyskusja) 13:18, 25 kwi 2012 (CEST)

Mateusz Matczak

Google nie indeksowało mi powiązania Matczaka ze Szczecinem jeszcze kilka dni temu... Dzisiaj po wpisaniu w wyszukiwanie: Matczak Szczecin Miejski Klub Pływacki - źródło rzeczywiście jest w pierwszej 10-tce. Widocznie dzisiaj algorytm był dla nas bardziej sprzyjający :) Zmieniłem więc to źródło. Twoje zastrzeżenia co do twórczości własnej byłoby uzsadanione, gdybym napisał do samego Matczaka o tę informację i na tej podstawie coś pisał. Ale Klub jest "osobą trzecią", ma stronę www z tymi informacjami. Przyznaję, że w tym liście powinienem jasno poprosić o wskazanie przez klub, pod jakim adresem www w sieci są dostępne informacje na ten temat a nie potwierdzenie samej informacji. Zawszwe do tej pory tak robiłem. Będę uważniej tej formuły pilnował następnym razem. Zboralski (dyskusja) 17:55, 25 kwi 2012 (CEST)

Odp:Katarzyna Mammolini‎

Odp:Katarzyna Mammolini‎

Cześć. :) Nie znalazłem nigdzie informacji, że "Mammolini‎" to istotnie jej prawdziwe nazwisko, ale myślę, że redir może bezpiecznie pozostać. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:08, 25 kwi 2012 (CEST)

Dalsa

Witam. Jak usunąć artykuł ? Masz rację to nie był dobry pomysł, teraz będę pamiętać Drzewianin (dyskusja) 19:23, 25 kwi 2012 (CEST)

O dzięki, teraz wiem na temat usuwania i nawet szukałeś źródeł, rozumiem no szkoda, że są słabe lub za Wyspy Owcze, szczerze mówiąc liczyłem na szybki artykuł :P dobrze, pozdrawiam, miłej pracy;) Drzewianin (dyskusja) 19:39, 25 kwi 2012 (CEST)

Odp:Traser (pracownik stoczni)

Odp:Traser (pracownik stoczni)

a to to co? SpiderMum (dyskusja) 19:56, 25 kwi 2012 (CEST)

wywaliłam ;) SpiderMum (dyskusja) 20:08, 25 kwi 2012 (CEST)

łacina w HP

Pozwolę sobie się nie zgodzić. Rowling konsekwentnie używa łaciny, poprawnie. Na pewno konsultowała to z kimś. Sporo neologizmów, ale poprawnych. A wymowa aktorów jest też poprawna, jak na Anglię, więc naprawdę wszystko gra. Tar Lócesilion|queta! 21:45, 25 kwi 2012 (CEST)

Moje podstawy to 4 lata nauki łaciny, matura, 5 w liceum, 5 na studiach i wielokrotne przeczytanie HP, więc się co nieco panoszę w temacie :) Tar Lócesilion|queta! 22:00, 25 kwi 2012 (CEST)

Artykuł

Witam! Napisał Pan w komentarzach odnośnie artykułu, że nie nadaje się on na publikację. Proszę zatem mi powiedzieć, na jakiej zasadzie mają strony pozostałe Lokale Organizacje Turystyczne. Uważam, że roczna działalność Organizacji nie świadczy o tym, że jest ona niewypałem. Sama Organizacja istnieje od 2010 samo zaś biuro funkcjonuje od 2011. Bardzo proszę o odpowiedź.

Pytanie.

Witam, jak usunąć własne konto w Wikipedii? Proszę o szczegółowy opis krok po kroku. Z góry dziękuję i pozdrawiam Retap1 (dyskusja) 12:16, 26 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienie, lecz zapoznałam się ze słowem "encyklopedyczność" i wiem już co to znaczy. Z Pana wypowiedzi wynika, że mam się zgłosić z tym artykułem za 10 lat? Czy wsparcie realizacji projektów przez Wicepremiera Rady Ministrów, Marszałka Województwa Mazowieckiego i prawdopodobnie Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego to słabe argumenty potwierdzające działalność i promocje projektów Organizacji? Nie rozumiem przyjętych kryteriów oraz dlaczego wikipedia miałaby stracić na swojej wartości poprzez umieszczenie artykułu o tej Organizacji. Ps. Lokalne Organizacje Turystyczne nie otwierają muzeów.

Wikiprojekt:Powiat wrzesiński

Witaj,

1. projekt który stworzyłem i który koordynuję ma ponad dwa lata - wystartował 20 lutego 2010 r. Tworząc zgłosiłem go na stronie Wikiprojektów, nie widzę problemu, aby uzupełnić również o informację na stronie WP:PSIA,
2. zobacz dokładnie profile uczestników, edycja następuje w brudnopisie, a następnie jest przenoszona do strefy publicznej. Oczywiście może zdarzyć się sytuacja, że ktoś zapomni dodać kategorii, czy uzupełnić bibliografii - były to jednak pojedyncze przypadki, a informacja zwrotna od botów czy innych wikipedystów ma również walor edukacyjny,
3. jako "stary Wikipedysta" ogarniam całą ekipę. Traktuję to również jako swój wkład w pomoc nowicjuszom. Dziękuję za deklarację pomocy, jak będzie potrzeba zgłoszę się. Jeżeli monitorując na bieżąco zmiany w polskiej Wikipedii znajdziesz jakieś "kwiatki" w tematyce, której dotyczy nasz Wikiproejkt daj znać.

Pozdrawiam serdecznie! --Azymut (dyskusja) 16:00, 26 kwi 2012 (CEST)

• Pracujemy po prostu w DUŻYM projekcie i pomimo znacznego zaangażowania nie zawsze mamy ogląd na wszystkie działania. To tak jak ja nie odkryłem wcześniej WP:PSIA. --Azymut (dyskusja) 16:07, 26 kwi 2012 (CEST)

Lista gier Steam

Cześć, widzę, że przeniosłeś mój artykuł do mojego brudnopisu. To oznacza, iż nadawał się, lecz nie jest pełny i że mam go opublikować kiedy go skończe? Pozdrawiam GracekPL (dyskusja) 16:34, 26 kwi 2012 (CEST)

Powiem tylko, że wzorowałem się na tym http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/en/List_of_Steam_games GracekPL (dyskusja) 16:50, 26 kwi 2012 (CEST)

wsie

e tam, nudzi mi się. Mix321 (dyskusja) 23:01, 26 kwi 2012 (CEST)

hodowla zwierząt

Cześć To ja dodałem do termistora zastosowanie "hodowla zwierząt". Bowiem takie same zastosowanie ma termistor jako czujnik tlenu. Wytłumacz mi proszę na jakim to zjawisku fizycznym (bądź zależności) oparte jest zastosowanie termistora jako "czujnika tlenu"? To, że może wchodzić jako jeden z elementów do urządzenia(aparaury), to jeszcze nic nie znaczy. Na tej samej zasadzie śrubka M4 użyta do skręcenia obudowy jest czujnikiem

łacina w HP

Voila, jeśli to jest prawda, to już nie powinno być cienia wątpliwości: J. K. Rowling, właśc. Joanne Murray[1] (ur. 31 lipca 1965 w Chipping Sodbury) – angielska pisarka, autorka serii Harry Potter. Z wykształcenia filolog klasyczny (wyróżnienie moje). Tar Lócesilion|queta! 16:12, 27 kwi 2012 (CEST)

Korea Północna

Chyba tak lepiej.--J.Dygas (dyskusja) 22:52, 27 kwi 2012 (CEST)

Odp. Dyskusja wikipedysty:83.13.201.98

Chodziło mi raczej o pierwszą część jego wypowiedzi. A w szablonie jest zawarte zdanie: "Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł." Może i nie do końca odpowiednio dobrany szablon. Ale... Mateuszek045 _napisz 18:19, 28 kwi 2012 (CEST)

Blokada

Hej! Mógłbyś zastopować: [1]. Pozdrawiam, Mateuszek045 _napisz 11:38, 29 kwi 2012 (CEST)

Zastrzeżenie

Szanowny ciacho, z przykrością stwierdzam, że nadużywasz wobec mnie swoich uprawnień administracyjnych. Początkowo zarzucałeś mi łamanie praw autorskich (swoich!), czyli krótko mówiąc kradzież. Gdy ta sprawa się wyjaśniła, teraz stałeś się cenzorem "artystycznym" moich fotografii. Uważam to za głęboko niesprawiedliwe, chociażby w odniesieniu do zdjęcia ministra Kwiatkowskiego (ale i do innych). Bardzo proszę o zaprzestanie złośliwego usuwania zdjęć mojego autorstwa, bowiem będę zmuszony odwołać się w tej sprawie do Komitetu Arbitrażowego. Ryszard. Ps. Po wyjaśnieniu wcześniejszej sprawy "naruszanie przez mnie praw autorskich", nie doczekałem się choćby krótkiego "przepraszam". Aargambit (dyskusja) 17:39, 29 kwi 2012 (CEST) 83.28.150.28 (dyskusja) 17:38, 29 kwi 2012 (CEST)

Re propozycja

Słuchaj Ciacho, (nawet nie wiem jak masz na imię), mi też się wojny toczyć nie chce, ale zrozum, że na fotografii trochę się znam :-). Chcesz, to pytaj w Kawiarence, żebym nie mógł mówić, że jesteś nieobiektywny. Może faktycznie jestem zbyt "przywiązany" do swoich fot :-). Proponuje porównanie obecnych zdjęć właśnie Krzysztofa Kwiatkowskiego i Henryki Bochniarz. Znajdziesz je oczywiście na moim koncie commons.wiki. Jeśli wyjdzie, że to ja mam rację, to je zmienisz na moje, jeśli podobają się bardziej obecne, to obiecuje, że nic nie będę już zmieniał. Pasuje? Pozdrawiam. Ryszard. Aargambit (dyskusja) 18:58, 29 kwi 2012 (CEST)

re

Pewnie Cię zaskoczę, ale moje zasoby są już na wykończeniu. Tzn mam jeszcze sporo zdjęć, ale sam uznałem, że do Wikipedii nie bardzo pasują. Dlatego proponuję dwóch, które wcześniej wymieniłem. Co do opisu to stosuję się w 100% do zaleceń, jakie podał mi Paweł, rzecznik prasowy Wiki. Pozdrawiam Aargambit (dyskusja) 20:23, 29 kwi 2012 (CEST)

Ochotniczy Sztab Ratownictwa

Co sądzisz o tym artykule, od jakiegoś użytkownika niezalogowanego, ja go dużo poprawiłem, jest tylko jeden link, który jest pusty, chyba do usunięcia, czy da się ocalić? Pozdrawiam Drzewianin (dyskusja) 9:24, 1 maj 2012 (CEST)

The Pupils

No dobrze, dzięki za pomoc ;) Skorak (dyskusja) 20:54, 3 maj 2012 (CEST)

Eksperymentalna Scena Operowa - Prawa nie zostały naruszone

Witam serdecznie, Dwa razy usuwano hasło (Eksperymentalna Scena Operowa), którego jest autorem (prawnym właścicielem). Właściciele strony (www.emito.net/wiadomosci/anglia/20_05_northampton_koncert_operowy_1157039.html), ale też nie tylko tej poprosili mnie o zredagowanie informacji jako że zajmuję się reklamą i marketingiem w Eksperymnetalnej Scenie Operowej. Tekst jest mojego autorstwa i został jedynie udostępniony przez www.emito.net. Z poważaniem Sangeline2303

Eksperymentalna Scena Operowa - Prawa nie zostały naruszone

Witam serdecznie, Dwa razy usuwano hasło (Eksperymentalna Scena Operowa), którego jest autorem (prawnym właścicielem). Właściciele strony (www.emito.net/wiadomosci/anglia/20_05_northampton_koncert_operowy_1157039.html), ale też nie tylko tej poprosili mnie o zredagowanie informacji jako że zajmuję się reklamą i marketingiem w Eksperymnetalnej Scenie Operowej. Tekst jest mojego autorstwa i został jedynie udostępniony przez www.emito.net. Z poważaniem Sangeline2303

Odp:RMS Lusitania

Dziękuję.Zrozumiałem--Michczu napisz do mnie 10:32, 3 maj 2012 (CEST)

Skróty i kropki

Ok, nie wiedziałem.pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 19:00, 3 maj 2012 (CEST)

Działdowo

mam pytanie odnośnie edycji jaką któryś z wikipedystów zaaprobował. w rozdziale 3 dotyczącym administracji miejskiej podzieliłem go na 2 podrozdziały Magistrat i Rada Miasta. Chciałem odróżnić władze uchwałodawczą od wykonawczej w gminie. Obecnie wydaje mi się, że niepoprawne jest (z prawnego punktu widzenia) nierozdzielenie obydwu instytucji. nazwy magistrat użyłem żeby odróżnić instytucję istniejącą do 1998 r. jaką był "zarząd miasta/gminy". --Wettin (dyskusja) 21:08, 3 maj 2012 (CEST)Wettin

Edward Szewczuk

Nie jestem autorką strony o Edwardzie. Poprawiłam i odkryłam,że jest przepisana z tej srtony internetowej :http://www.westerplatte.pl/?a=bio25. Autorem jest 91.149.209.73. Pozdrawiam Top811

Marcin Romański

Racja. Pozdrawiam i przepraszam. top811

Prepedia

Witaj! Niestety to nie ja.--Basshuntersw (dyskusja) 20:52, 6 maj 2012 (CEST)

Odp:Wikipedia:Czego potrzebuję do edytowania

Odp:Wikipedia:Czego potrzebuję do edytowania

Poza jednym ewidentnym trollem, który dostał bloka, zgłaszają swoje potrzeby - tak jak potrafią. Powoli się uczę widzieć wiki ich oczyma. Przykuta (dyskusja) 21:11, 6 maj 2012 (CEST)

PrePedia

Witaj, instrukcję znajdziesz w Dyskusja_wikipedysty:Pablo000#PrePedia, Kontakt w sprawie nadania uprawnień admina na PrePedii Wikipedysta:BartekChom. pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:59, 6 maj 2012 (CEST)

W sumie nie wiem, jak się ma, a to raczej zły znak. Wczoraj i dziś coś w niej ruszyłem i wygląda, że codziennie jest z grubsza tyle. Ostatnie zmiany - więcej nie wiem. BartekChom (dyskusja) 22:47, 6 maj 2012 (CEST)

• Racja trzeba będzie powrócić do przenoszenia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 06:16, 7 maj 2012 (CEST)

Odp:Mleczaj wełnianka

Odp:Mleczaj wełnianka

Nie odpowiadamy drogą mailową? Ja często odpowiadam. Przykuta (dyskusja) 23:58, 6 maj 2012 (CEST)

Owszem, odpowiadamy. Mamy nawet system OTRS. Przykuta (dyskusja) 00:06, 7 maj 2012 (CEST)

KamieńKamieńKamień

Witam

W związku z przeniesieniem mojego wpisu nt. zespołu KamieńKamieńKamień dodałem źródło o otrzymaniu nagrody publiczności na festiwalu Rock May festiwal 2009. Czy to zwiększa encyklopedyczność w/w zespołu?

odp: Czy możesz spojrzeć

Cóż, nagroda publiczności na średnio popularnym festiwalu to nie jest zbyt wiele. Na ile się orientuję w mechanizmach przyznawania takich nagród, mogło to być dzieło kompletnego przypadku. Moim skromnym zdaniem nie spełnia kryteriów encyklopedyczności, przynajmniej na obecną chwilę. PG (dyskusja) 17:19, 7 maj 2012 (CEST)

...Przy czym warto by oczywiście zapytać kogoś, kto się bliżej interesuje rodzimą sceną alternatywną, bo ja raczej zajmuję się muzycznymi starociami ;-). PG (dyskusja) 17:21, 7 maj 2012 (CEST)

RE:Langusta

Aaa, już pamiętam - Asterix i Kleopatra :) Swoją drogą, fajny film. Marcgalrespons 17:33, 7 maj 2012 (CEST)

Odp:CV

Odp:CV

W sumie wisi to kilka miesięcy, na dodatek w mojej przestrzeni użytkownika... Szczerze mówiąc nie znam jakiejś reguły, która by zabraniała, ale jeżeli jakaś jest w tej sprawie - nie ma problemu, skasuję. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:05, 7 maj 2012 (CEST)

Witam

Bardzo przepraszam za zaistniałą sytuację już poprawiam. Hmm chciałem stworzyć sobie stronę o sobie na wikipedii ale widzę, że pomyliłem. Już zmieniam wszystko :)

Monte Cassino

Ok, dziekuje za info i przepraszam za zamieszanie. --The Polish (dyskusja) 15:23, 13 maj 2012 (CEST)

ODR

OK. Dzięki – Oleo (dyskusja) 10:18, 14 maj 2012 (CEST)

Odp:SzablonPortugalia 2012

Odp:SzablonPortugalia 2012

Właśnie zauważyłem, dzięki za uwagę ;) MaPet92 (dyskusja) 23:30, 14 maj 2012 (CEST)

JUŻ

uzupełniłem bibliografię oraz linki zewnętrzne. Masz jeszcze jakieś uwagi? Mam zamiar jeszcze rozbudować swój artykuł o neutrinach sterylnych. Dopiero zaczynam z Wikipedią, więc proszę o wyrozumiałość --Wikipedysta:Daniel Chmiel (dyskusja) 16:58, 15 maj 2012 (CEST)

Przepraszam

Mogę nie odchodzić ale mówię od razu na irca nie wejdę chodź byście mnie błagali.Bo panuje tam nie miła atmosfera i pokazy ludzkiej głupoty. --Wikipedysta:Damianwiszowaty12 (dyskusja) 19:00, 15 maj 2012 (CEST)

Cześć

zacząłem uzupełniać mój artykuł o Grawitacji tensorowo-wektorowo-skalarnej i mam problem. Zostałem poproszony o dodanie kategorii, a nie jestem pewien, do jakiej i za bardzo nie wiem jak... wybrałem już - grawitacja. Tylko jak to zrobić? --Daniel Chmiel (dyskusja) 19:56, 15 maj 2012 (CEST)

Dobra, udało się, sorry za kłopot.

Grawitacja tensorowo-wektorowo-skalarna

Wygląda dość karkołomnie, ale skoro enW u siebie to tolerują od pewnego czasu, to my może też przeżyjemy. Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 22:59, 15 maj 2012 (CEST)

Odp:Liga Światowa siatkarzy 2012 (składy)

Odp:Liga Światowa siatkarzy 2012 (składy)

Tak, ale staram się dokończyć, pracuję nad kolejnymi składami.

Obrazki

Mógłbyś mnie poinstruować, jak dodawać do artykułów obrazki? --Daniel Chmiel (dyskusja) 11:10, 17 maj 2012 (CEST)

TAK

Chciałbym dodać ilustrację do artykułu o Apolonii (czcionce) - jest na niej twórca z pełną czcionką (http://www.polskalitera.pl/)--Daniel Chmiel (dyskusja) 12:44, 17 maj 2012 (CEST)

NO

raczej jest nowatorska: Apolonia to pierwsza czcionka stworzona specjalnie dla języka polskiego... poza tym hasło już jest, chciałem dodać tylko obrazek. --Daniel Chmiel (dyskusja) 12:44, 17 maj 2012 (CEST)

Re: Piotr Adrian Toulorge

Rozumiem to że są autoency ale jak sam mówisz "wszystkie na to samo kopyto", rozumiem żeby nie nie było wiadomości, nie było informacji, źródeł albo coś, ale po wpisaniu w google wyskakuje kupa informacji o nim, choćby tu ... Ja dla mnie spokojnie do usunięcia, albo chociaż do dyskusji ... Teflon94 (dyskusja) 16:59, 17 maj 2012 (CEST)

• Szkoda że nie widziałem tej dyskusji ... Chętnie bym się wypowiedział :) Teflon94 (dyskusja) 18:24, 17 maj 2012 (CEST)

Re: Chrysiridia madagascariensis

Masz rację, tylko że rozmowa z IP-kami jest dość trudna, czasem wchodzą raz, napiszą artykuł, wyjdą i pojawią się ponownie np. za miesiąc albo i w ogóle. Wiem, może czasem trochę przesadzam z tym {{ek}}owaniem, ale ciężko odróżnić artykuł, który można rozwinąć, a którego nie. Po prostu, gdy widzę artykuł niezbyt nieencyklopedyczny to go oznaczam. Uważam, że na Wikipedii powinny być porządne artykuły, taki jak ten czasem leży tydzień lub dwa bez żadnych zmian. Mimo to postaram się trochę powstrzymać. Pozdrawiam. Maciek...000 _{(USER TALK)} 20:49, 17 maj 2012 (CEST)

Prawda, edytorów mało, wandali więcej, no cóż zrobić. Tak jak pisałem wyżej, czasami przesadzam, więc na przyszłość będę zostawiał takie arty, a nuż ktoś się nimi zajmie... Maciek...000 _{(USER TALK)} 21:00, 17 maj 2012 (CEST)

Ok, następnym razem postaram się odczekać parę(naście) minut, chyba że, tak jak mówisz, ktoś w ogóle nie zna zasad edytowania lub pisze jak przedszkolak, no to wiadomo. Maciek...000 _{(USER TALK)} 21:11, 17 maj 2012 (CEST)

bibliografia

wiem, wiem, już dodałam, ale dzięki za uwagę

Powoływanie się na przestarzałość źródła to nie jest trafny argument

Witam. Wikipedysta Paelius usuwa z arykułu Katarzy fragment tekstu opatrzony przypisami a pozostawia całość tekstu prawie bez źródeł i na dodatek z zaleceniami edycyjnymi: poprawić styl – powinien mieć encyklopedyczną formę, usunąć/zweryfikować prawdopodobną twórczość własną a Pan na to nie reaguje, a na dodatek nie zrozumiawszy sensu podanego przeze mnie przykładu, odpowiada mi nie na temat. Wyjaśmiam, na kolejnym przykładzie. Jeśli ja piszę że 2+2=4, to Pan może się ze mną zgadzać lub nie a nie odpowiadać, że 2 jest liczba parzystą, ponieważ ja w sprawie parzystości liczby 2 się nie wypowiadałem. Pozdrawiam --Cooci92 (dyskusja) 14:31, 18 maj 2012 (CEST)

Co się stało z przypisami do Rakietowego Systemu Ratunkowego (LES)

Czy to Ty usunąłeś przypisy do Rakietowego Systemu Ratunkowego? Jeżeli tak, to dlaczego?--Romkur (dyskusja) 21:46, 18 maj 2012 (CEST)

Przypisy LES

Prawdopodobnie dzisiaj około 20:00 jednocześnie działaliśmy na Rakietowym Systemie Ratunkowym i coś... trudno, stało się... oznacza to że nie wszystko co było w WIKI można odtworzyć.--Romkur (dyskusja) 23:20, 18 maj 2012 (CEST)

Ek nieprawidłowy?

A dlaczego, ze ktoś wstawił hasło do czywiesza? Zobacz kiedy to było i porównaj tamtą treść (to był czysty POV i do dziś bez źródeł ten tekst istnieje na slunskiej wiki chociaż już kilka razy zwracałem uwagę ze nie podano tam źródeł a te co są nie wskazują na jakieś źródła - to czysty wymysł szlezjerów! Zobacz jak teraz brzmi to hasło i są odpowiednie odnośniki. Nie mam zdjęcia pomnika ale gdyby był na nim inny napis na pewno by też go pokazali. Wracając uważam że hasło powinno powtórnie trafić do Czywiesza z obecną treścią aby wszyscy mogli poznać prawdę tak jak mogli zapoznać się z propagandą. Niestety nie udało mi się namierzyć osoby która dostała wpis w swojej dyskusji za umieszczenie tego hasła w czywieszu. Ta osoba powinna w "nagrodę" być dożywotnio zablokowana za propagandę i nie dochowanie staranności w kwestii wiarygodności hasła. lajsikonik dłubie w nim na slunskiej wiki i do tej pory nie zmienił nic, Nawet nie podał źródeł bo te co wstawił ostatnio też nie działają! Czy aby polska wiki nie ponosi odpowiedzilaności za to co się publikuje na slounskiej wiki?W tym świetle jak wygląda słynny obiektywizm obiektywizm wikipedii i jej edytorów? A jeszcze jedno dlaczego Ewkaa nie rwie się do opisu dania o nazwie fusier? Przecież Ślazacy to jedzą pod nazwa kluchy połom bite? Pozdrawiam St.Mons

• Nie będę dyskutować publicznie skoro to Ty skasowałeś uważając się z kompetentnego. Inne wpisy nie mają sensu gdyż to ja napisałem o aparacie a odpowiedź jest tylko pro forma bowiem oni wyrwali wstępy do jedynych ocalałych egzemplarzy! do 2021 roku zapewne coś przygotują zgodnie ze swymi wyobrażeniami. Tak czy owak dyskusja się zakończyła. Nie zauważyłeś? Bardzo bym prosił o cofnięcie ostatniej edycji - przecież ten nauczyciel nie mówił gwarą śląską taką jak Morcinek tylko gwarą śląską niemiecką - to chyba jasne! Po co ma w nieskończoność wezwanie do podania faktów? Przeczytaj życiorys tego belfra. Jest odnośnik! Każdy robi swoje a całość nikogo nie interesuje. Pozdrawiam. St.Mons
  • Owszem ale obecna zmiana jest przeciwieństwem poprzedniej i ta jest udokumentowana. Slunaska nadal nie ma źródeł a w polskiej (z czywiesza) wszystkie podane też okazały się wydumane! To wina też czywiesza który na siłę opromuje hasła i prędzej dopuszcza do blokowania niż wyjaśnienie opcji. później jest to powód blokownia innych i uznawanai takiego hasła za prawidłowe. Tu masz dowód na to że nie jest to Słuszne podejście. Pozdrawiam i żegnam. Nie ma sensu dalej dyskutować z niekompetentnymi. Nie rozumiem o co wam chodzi, brak to nie błąd, liczą się źródła, obiektywizm itp. Co wy przez to rozumiecie? St.Mons

Kolego, co ty w ogóle wiesz o szermierce?

Zajrzyj sobie na strony i sprawdż ile razy był mistrzem w Norwegii

83.21.179.253 (dyskusja) 19:18, 19 maj 2012 (CEST)

Z brudnopisu

Na wstępie dzięki za uwagi. Jestem jeszcze żółtodziobem i każda pomoc tego typu jest dla mnie bardzo cenna.

Co do obozów - racja, to trzeba lepiej przemyśleć. Jak widzisz, artykuł nadal tworzę i czeka go jeszcze sporo zmian.

Natomiast encykolepdyczność... Podane przez Ciebie wymagania ency dla jednostek harcerskich są, niestety, trochę nieprzystające do małych orgnanizacji, jaką jest np. Leśna Szkółka. Pomijanie tych kilku "braci mniejszych" ZHP i ZHR jest powszechną tendencją; akurat polska Wikipedia jest tu trochę chlubnym wyjątkiem - mniejsze organizacje mają tu prawa bytu. Dlatego jeśli opisywana drużyna jest największą, najprężniej działającą jednostką całej organizacji (teoretycznie równoprawnej ZHP), w dodatku ponad połową jej historii (prawie najdłużej działającą) i "wydała" dwóch harcmistrzów i Komendantów organizacji... Sądzę, że jest encyklopedyczna :]

Pozdrawiam.

Cyborgow (dyskusja) 20:41, 19 maj 2012 (CEST)

Szablon

Ten szablon jest potrzebny bo odwołuje się do elektronarzędzi a nie producentów produktów AGD.

Pozdrawiam.

Damianwiszowaty12(dyskusja) 11:57, 20 maj 2012 (CEST)

Jerzy Wielicki

Czy ten art. jest dość dobry jak na wikipedię??

Pozdrawiam.

Top811 Napisz do mnie

Odp:Dyskusja wikipedysty:Bizneswoman

Odp:Dyskusja wikipedysty:Bizneswoman

Nowe wcielenie Stepy. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:57, 20 maj 2012 (CEST)

Odp:Zgłoś bład

Odp:Zgłoś bład

Cześć, Twoja odpowiedź była nietrafiona, Top81 zgłaszała własne artykuły. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:05, 20 maj 2012 (CEST)

Wikipedysta:Ciachoo5 (przez dwa o)

Masz coś wspólnego z tym kontem? --Kriis (dyskusja) 11:36, 21 maj 2012 (CEST)

• Wg mnie nazwa tego użytkownika (?) powinna być zmieniona. --Kriis (dyskusja) 13:11, 21 maj 2012 (CEST)

Mercedes-Benz Citan

Poprawiłem błędy, ale jeśli byś mógł to sprawdź. Wikipedysta:Lukasz19930915/Brudnopis --Lukasz19930915 (dyskusja) 13:14, 21 maj 2012 (CEST

TYTUŁ

jak zmienić tytuł artykułu? --Daniel Chmiel (dyskusja) 15:33, 22 maj 2012 (CEST)

Zjawisko quasiperiodyczne i Zjawisko quasi - periodyczne

okazuje się, że już stworzyłem artykuł o poprawnym tytule (2). Jak więc usunąć błędny (1)? 1 - Zjawisko quasiperiodyczne 2 - Zjawisko quasi - periodyczne

Odległości - odpowiedź

Podane odległości odnoszą się do dwóch najbliższych miast powiatowych tj. obecnego Wejherowa i byłego Lęborka dla edytowanych miejscowości. Dalej są to najbliższe miasta do tych miejscowości. Odległości są podane od centrum jednej miejscowości do centrum drugiej po najkrótszych drogach-przejezdnych. Takie umiejscowienie wskazuje gdzie należy szukać np danej wsi między, którymi miastami.

Podstawowa uwaga jeśli nie podajemy odległości to proszę usunąć je dla wersji angielskiej wiki np dla miejscowości Godętowo i innych. (http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/en/God%C4%99towo)

Oprócz tego wskazują anachroniczną sytuację gdzie mieszkaniec danej miejscowości należał do pobliskiego miasta powiatowego powiedzmy około 8km, a urzędnik z "Warszawy" zapisuje go do miasta powiatowego odległego np o 31km. SzymSzy (dyskusja) 16:44, 23 maj 2012 (CEST)

Jeszcze jedno Lębork jest tzw "stolicą" Ziemi Lęborskiej do której geograficznie i historycznie dana miejscowość należy zaś Wejherowo jest obecną "stolicą" powiatu pod którą dana miejscowość podlega. Więc akurat odległości do tych miast powinny być podane.SzymSzy (dyskusja) 17:00, 23 maj 2012 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Autokosmetyka

Odp:Wikipedysta:Autokosmetyka

Witaj, nie może się zalogować jako Autokosmetyka bo zablokowałem to konto jako konto do spamu. Pzdr Lajsikonik Dyskusja 22:11, 23 maj 2012 (CEST)

Odp:Dyskusja w Poczekalni

Odp:Dyskusja w Poczekalni

Przyznam, że nie rozumiem. Albertus teolog (dyskusja) 11:13, 24 maj 2012 (CEST)

To jednak był eufemizm kategoryzujący. Albertus teolog (dyskusja) 12:55, 24 maj 2012 (CEST)

Witaj,

Dziękuję serdecznie za uwagi i z pewnością będę się zwracać jeszcze z pytaniami. Muszę stworzyć hasło dotyczące Muzeum Przyrodniczego w Ciężkowicach. To co zamieściłam do tej pory to zupełne początki i zdaję sobie sprawę, że za mało jest tam informacji o samym Muzeum.Poza tym to moje pierwsze podejście do stworzenia hasła. Tekst zamieszczony przeze mnie jest tekstem opracowanym przez kierownika Muzeum Wojciecha Sanka na podstawie materiałów i zbiorów muzeum i występuje w wielu różnych publikacjach więc nie wiem co z tym faktem zrobić. Wystarczy w bibliografii napisać autora tego tekstu? Nawet nie wiem czy w tym momencie dobrze wysyłam tą wiadomość i do właściwej osoby.

DorotaKamińska - hasło

Czy dwukrotna obecność w rankingu najbardziej wpływowych polskich blogerów wystarczy jako źródło? http://www.kominek.tv/2012/01/najbardziej-wplywowi-blogerzy-polski-w-2011-r/ i http://24pr.pl/2011/02/ranking-wplywowych-blogerow-2010-ujecie-statystyczne/?

Bolesław Chrobry

Witam. Matka Bolesława (Dobrawa Przemyślidka) była Czeszką. Czy mogę dodać kategorię (na stronie o Bolesławie): POLACY POCHODZENIA CZESKIEGO?? --Top811 (dyskusja) 20:34, 24 maj 2012 (CEST)

Fryderyk Chopin

Witam. Ojciec Fryderyka (Mikołaj Chopin) był Polakiem pochodzenia francuskiego. Czy mogę dodać kategorię (na stronie o Fryderyku): POLACY POCHODZENIA FRANCUSKIEGO?? --Top811 (dyskusja) 20:34, 24 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje tematów/Portale

Witam. Czy ta edycja oby tak powinna wyglądać? Takich wybryków było kilka więc dobrze byłoby zablokować tę stronę. Pozdrawiam, Wojtek303 (dyskusja) 20:32, 24 maj 2012 (CEST)

Obraz Matki Boskiej Częstochowskiej

Ikona powstała – ani strzyżono, ani golono:) Tempera to technika malarstwa – w tym kontekście namalowana. Farary (dyskusja) 20:39, 24 maj 2012 (CEST)

Odp:Komendy linuksowe

Odp:Komendy linuksowe

Widzę tu Polecenia systemu operacyjnego Unix 5 czerwonych linków i kilkadziesiąt niebieskich, nie odwrotnie. Za to jest problem z NPA Dyskusja:Badblocks. Przykuta (dyskusja) 20:42, 24 maj 2012 (CEST)

Daty

• hi hi- na nowych też się znam - tylko nie piszę o nich. W tym przypadku nie znajomośc historii jest potrzebna, a raczej metod formowania jednostek wojskowych. Do rzeczy - Z tymi pułkami to jest tak - kiedyś trzeba będzie poszatkowac te artykuły na mniejsze i wtedy bedzie miejsce na dokładniejsze wpisy. Np 1 Pułk Ułanów Krechowieckich można już teraz podzielić na 4 mimo tej samej nazwy. W "Twoim" przypadku 3 psp przeformowany został na 45 pp. Kiedy i jak powstał? Napisano 1918 (bez żródeł). Byc moze wtedy osiągnął gotowośc bojową i data jest właściwa. O ile pamietam - powstał na bazie jakiegoś francuskiego pp. Kiedy rozpoczeto jego formowanie - nie wiem. Armie Hallera powołano 4 czerwca 1917 roku. Wtedy rozpoczęto proces tworzenia. Być moze zawiązki 3 psp już istniały w 1917. Reasumując - byłbym ostrożny co do uznawania podanej informacji za błąd. Proces formowania trwa dośc długo. Zazwyczaj istnieją jezce stare organizacje a juz obok funkcjonuja nowe struktury--keriM_44 (dyskusja) 12:25, 25 maj 2012 (CEST)

 ;)

Jeszcze raz dziękuję za instrukcje i informacje. Faktycznie to zadanie od pracodawcy, niestety w związku z nawałem rzeczy ważniejszych zajmę się tym po weekendzie i postaram się zredagować notkę właściwie. Sądzę, że hasło związane z naszym Muzeum jest naprawdę warte zamieszczenia go w encyklopedii. Materiały już mam, opracuję je przez weekend i od poniedziałku działam. Powiedz mi czy Ty masz wgląd w mój brudnopis czy w jakiś sposób mam Ci go udostępnić, żebyś ewentualnie w wolnej chwili mógł zobaczyć czy spełnia wszystkie wymagania. Jeszcze raz dziękuję i pozwolę sobie pisać w spawie ewentualnych pytań.

Pozdrawiam gorąco.

Gil de Vouzela

Masz racje trzeba ustalić dokładny rok urodzenia. Pospieszyłem się. Dzięki za poprawę.Lazar5 (dyskusja) 12:02, 26 maj 2012 (CEST)

• To kategoria musi zostać tak jak jest teraz. Lazar5 (dyskusja) 12:16, 26 maj 2012 (CEST)

Odp. Strony z błędami

Dzięki za zainteresowanie ;) Po tym jak opisałem w PdA, nie dawało mi to spokoju i znalazłem właśnie "kopię" Wikipedii. Zamierzałem o tym napisać ale Adamt mnie uprzedził ;) Pozdrawiam, Mateuszek045 _napisz 12:54, 26 maj 2012 (CEST)

Ad. Sprzęt ochrony dróg oddechowych

Bardzo Ci dziękuję za miłe słowa – zainteresowanie tym, co piszę – i za pomoc. Ja też nie widziałam sprzętu z butlami z tlenem, ale taka informacja jest na stronie CIOPu. Też zauważyłam, że dzisiaj nie działa – myślę, że wkrótce uruchomią (może w poniedziałek?). Dziękuję za obietnicę dot. nowych własnych zdjęć :) Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 16:59, 26 maj 2012 (CEST)

CIOP już działa! Są szybsi niż myślałam. Sprawdziłam, czy przypadkiem o tlenie chemicznie związanym nie czytałam SF, ale nie – czytałam na stronie, która jest w tej dziedzinie chyba najbardziej wiarygodna :) Liczę na to, że dalej będziesz mnie „śledził” – warto pisać, jeżeli ktoś czyta :) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:05, 26 maj 2012 (CEST)

Może zainteresuje Cię to – en:Oxygen Breathing Apparatus? Nie widzieliśmy, ale takie istnieją :) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:49, 26 maj 2012 (CEST)