Dyskusja wikipedysty:Ented

Tutaj możesz zostawić wiadomość jako nowy nagłówek (temat).

• Archiwum 1 (do 16 czerwca 2011)
• Archiwum 2 (do 10 lutego 2012)

Odp:Ad:Galeria_(serial_telewizyjny)

Odp:Ad:Galeria_(serial_telewizyjny)

Witaj. Ostatnia edycja Sweetajemnicy nie była powrotem do stanu poprzedniego, ale ostateczny rezultat, to – prócz usunięcia dodanej przez IP-ka sekcji "Dawna obsada" (może faktycznie niepotrzebnej) – także dodanie aktorki Julii Pogrebińskiej, która w tym serialu nie występuje. Stąd zatwierdzenie tej ostatniej zmiany było błędem. Co do sekcji "Dawna obsada", to masz rację, nie jest to blog i sama też zastanawiałam się, czy nie zrewertować głębiej, sprzed edycji 89.228.243.218, ale ostatecznie uznałam, że w innych serialach są takie sekcje, więc edytujący pewnie się na nich wzorował. O ile ma to sens przy serialach tasiemcowych, to tutaj na razie nie wiadomo, ile serii będzie miał serial, kiedy jego emisja się zakończy, więc nie ma sensu już wydzielać osobnej sekcji dla aktorów, którzy przestali występować. W ogóle cała ta tabela z latami występowania na razie wydaje mi się przedwczesna. Ponieważ jednak zajmowałam się przede wszystkim cofaniem zmian Sweetajemnicy, to cofnęłam do wersji przedostatniej, też przejrzanej. Z tego punktu widzenia mój rewert był poprawny, ale po Twoich uwagach zrewertowałam głębiej. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:37, 11 lut 2012 (CET)

W wolnej chwili zajrzę do kawiarenki, ale już mówię, że to świetny pomysł. Istnienie tych tabel i konieczność ich wiecznego uaktualniania sprawia, że nie oglądając tych wszystkich seriali, nie jesteśmy w stanie za tym nadążyć i monitorować zmian. To daje pole do działania takim Sweetajemnicom. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:18, 11 lut 2012 (CET)

Polityka arbitrażu

Zrobione. Dzięki za gratki. Pojawiają się pierwsze efekty reaktywacji :) Tar Lócesilion|queta! 17:06, 16 lut 2012 (CET)

Wytyczne_techniczne_K-1.5

Wytyczne_techniczne_K-1.5

witam. tak się zastanwiam czy taki zbiór wytycznych jest encyklopedyczny? to w sumie przypomina mi instrukcję obsługi czy jakiś regulamin. - John Belushi -- komentarz 13:27, 17 lut 2012 (CET)

poradnik owszem ale czy encyklopedyczny? (napisałeś to samo co ja powyżej a liczę na jakiś argument za) :-)

hasła

Dziękuję za przejrzenie moich haseł, jakie od dłuższego czasu redaguje. Byłbym wdzięczny za przejrzenie Simon Preston, Robert King (dyrygent), David Willcocks. Myślę, że teraz są bardziej przystosowane do stylu i formy encyklopedii. Pozdr. --31.60.47.240 (dyskusja) 20:45, 17 lut 2012 (CET)

• Co do 2 pierwszych haseł, jakie powyżej wymieniłem to dokonałem w nich zmian aby przystosować je do wymogów encyklopedii. Ma Pan racje, przykłady nie są "nieency" ale bez sensu jest dokładne wyliczanie co i kogo wydał - w przypadku tych 2 dyrygentów bez większego problemu można znaleźć spis ich wykonań. Zadaniem hasła o dyrygencie powinno być dostarczenie podstawowych, najważniejszych informacji o ich wykształceniu, funkcjach, o ich wykonaniach a nie dokładne wymienianie kogo wydał. Większość swoich, na szczęście krótkich tekstów, napisałem około rok temu, kiedy nie wiedziałem dokładnie jak pisać do encyklopedii. Moje liczne, czasem bardzo liczne poprawki biorą się z troski o jakość moich haseł albo haseł przeze mnie uzupełnionych. Moim zdaniem wartość hasła wcale nie tkwi w jego długości, ale przede wszystkim w jakości - dlatego wolę hasła mniejsze niż większe i problematyczne merytorycznie, redakcyjnie, encyklopedycznie. Bardzo proszę o zrozumienie tego o czym piszę. Pozdrawiam i dziekuję za cierpliwość w akceptowaniu moich poprawek. Pozdrawiam. --31.62.194.45 (dyskusja) 20:28, 20 lut 2012 (CET)
  • Odpowiedź. Rozumiem, ale na hasła nie możemy patrzeć tylko z punktu widzenia osób piszących hasła i je redagujących i mających pojęcie o temacie. Musimy brać pod uwagę przeciętnego czytelnika, dla którego przykład w nawiasie, będzie wskazówką czasami dającą dużo więcej niż "suchy" tekst. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:43, 20 lut 2012 (CET)
• Dlatego dobrze Pan zrobił gdy w haśle o Kingu zostawił przykłady kompozytorów w nawiasach. Ale we wcześniejszych tekstach o Prestonie i Kingu nie potrzebnie wyliczałem tak dokładnie co i kiedy wydali, hasło to nie dyskografia. Kilka przykładów wystarczy, a najważniejsze fakty z ich życia pozostawiłem. Część muzycznych haseł na wikipedii napisana jest naprawdę zbyt fachowo, i trudno zrozumieć przeciętnemu odbiorcy tekst. Ja starałem się raczej pisać tekst prosto, i oczywiście przykłady ubarwiają tekst i pomagają w lekturze. Dlatego z reguły podawałem i zostawiam kilka przykładów. Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź. --178.56.22.252 (dyskusja) 22:54, 20 lut 2012 (CET)
• Prosiłbym o przejrzenie Anthem (muzyka), Henry Purcell, Simon Preston. Proszę zwłaszcza o ten ostatni artykuł, bo od kilku dni czeka na przejrzenie a został przeze mnie znacząco zredagowany, uzasadnienie powyżej. Byłbym wdzięczny za pomoc, bo z doświadczenia wiem że są tacy redaktorzy, którzy odrzucają wszystkie zmiany anonimowych użytkowników, jeśli wykraczają poza literówki i zmiany techniczne. Pozdr. --31.62.1.206 (dyskusja) 12:15, 23 lut 2012 (CET)
  • Odpowiedź. Wiem - "widzę" je, ale tym hasłom muszę poświęcić więcej czasu i popatrzeć w źródła. Proszę o troszkę cierpliwości. Ented (dyskusja) 19:45, 23 lut 2012 (CET)
  • Dziękuję za odpowiedź i chęć pomocy, dokonałem jeszcze pewnych zmian w Muzyka na wodzie, Izrael w Egipcie, Zadok the Priest, Hymn. --46.134.14.252 (dyskusja) 12:48, 24 lut 2012 (CET)

Odp:Centrum Manufaktura

Odp:Centrum Manufaktura

WP:PURGE na commons (u mnie) zlikwidowało problem -- Bulwersator (dyskusja) 22:00, 17 lut 2012 (CET)

Kategoria:Polskie tancerki

Witaj - obecna forma tej kategorii chyba nie jest zgodna z zasadami, ale ponieważ moja znajomość reguł jest słaba, więc mam prośbę o ocenę tego - może są jakieś wyjątki i wszystko jest dobrze (choć wbrew logice) - spójrz proszę - serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 11:13, 18 lut 2012 (CET)

Dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 13:13, 18 lut 2012 (CET)

Odp:Wikipedysta:Tajemnica11

Odp:Wikipedysta:Tajemnica11

Dzięki za sygnał. Zauważyłam wczoraj wieczorem. Nie miałam jednak pod ręką żadnego CU, żeby to potwierdzić. Zablokowałam pacynkę, a Słodkiej przedłużyłam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:51, 18 lut 2012 (CET)

Odlot

Teraz ja ci coś powiem. Ciągle dajesz mi "dobry" przykład (chodzi mi o to z Uranem). Sprawdziłem tą stronę i zauważyłem, że drugi artykuł o nazwie Uran również ma () w swojej nazwie i jemu akurat można dać ten szablon, a w innych art. z () nie. Czy jest to twoim zdaniem normalne, bo moim nie. --Kuba Walczak (dyskusja) 07:57, 21 lut 2012 (CET)

Ok. Rozumiem. Czyli mogę dodawać disambigR, tylko wtedy, kiedy jakiś art (np. Marchewka) nie ma zawiasów, a a art. o nazwie Marchewka (film) ma zawiasy i wtedy do tego drugiego mogę dać tez szablon. --Kuba Walczak (dyskusja) 08:35, 21 lut 2012 (CET)

Dzięki i obiecuje, że to się już nie powtórzy. Pozdrawiam i życzę udanego dnia. --Kuba Walczak (dyskusja) 08:47, 21 lut 2012 (CET)

Właśnie przeglądałem artykuły i znalazłem artykuły o nazwie Oko. Sprawdzałem ich historię i pisze tam, że były przeze mnie edytowane (chodzi mi o disambigR), jednak ktoś je anulował, a moim zdaniem nie powinien, bo istnieje główny art. o nazwie Oko. Mógłbyś (jeśli możesz) przywrócić mi te edycje? Będę ci bardzo wdzięczny. (I ni tylko je, ale i wszystkie moje niesprawdzone edycje). --Kuba Walczak (dyskusja) 16:20, 21 lut 2012 (CET)

Oki, jutro sprawdzę, dokładnie numer tego Głosu Wielkopolskiego, bo pamiętam tylko datę, to było również w wydaniu internetowym ale ja prześlę materiał i wtedy rzeczywiście zredaguj to na styl wikipedyczny, bo tu jest tyle najrozmaitszych wskazówek, zasad, ograniczeń, że jeśli redaguję się to z dodkoku to trudno się połapać

Formatowanie {{Cytuj stronę}}

Hej, czy nie dałoby się przywrócić bardziej czytelnego formatowania {{Cytuj stronę}} w artykule Łódzka Regionalna Sieć Teleinformatyczna?  « Saper // dyskusja »  23:59, 27 lut 2012 (CET)

Zależy od gustu i sytuacji, tu jest dużo zwartego tekstu i jakoś wydawało mi się to czytelniejsze. Na razie zostawmy, przy okazji może poprawię.  « Saper // dyskusja »  23:31, 28 lut 2012 (CET)

Liczba odcinków

A co sądzisz o takich edycjach? Jak temu zapobiec? Nie wiem, czy było to kiedyś dyskutowane w Wikiprojekcie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:25, 29 lut 2012 (CET)

Oczywiście, że za wandalizm trudno to uznać, ale z kolei dokonywanie zmian codziennie po każdym odcinku jest jakimś absurdem i rozdmuchuje historię zmian (i tak już dość bogatą z powodu edycji różnych tam Tajemnic) do niebotycznych rozmiarów. Dlatego, gdyby udało się uzyskać konsensus w sprawie wpisywania tylko "skończonej" liczby odcinków, to w szablonach trwających oper mydlanych można by w tym parametrze umieścić zakomentowany tekst <!--Tylko dla seriali, których produkcja została zakończona--> albo jakoś tak. Nie wiem, co lepiej: czy pospamować trochę w dyskusjach członków Wikiprojektu, żeby odezwali się w tej kwestii, czy przenieść dyskusję do Kawiarenki i czekać na odzew ludzi spoza. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:04, 1 mar 2012 (CET)

Wprawdzie uważam, że sprawa nie jest aż tak ważka merytorycznie (to raczej rozwiązanie techniczne), aby Wikiprojekt, choćby nawet nieliczny, nie mógł podjąć takiej decyzji, ale nie zaszkodzi opinia szerszego grona. Rozumiem, że pytamy o opinię w dwóch sprawach:

1) tabelki z obsadą (aktualną / nieaktualną) – tu proponujemy jedną tabelę

• tylko teraz kwestia: z datami występowania czy bez? – czasem trudne do uźródłowienia i znów niosące ryzyko manipulowania datami, zmieniania ich wraz z życiem serialu i znikaniem i ponownym pojawianiem się postaci
• czy dopuszczamy informacje o postaciach, które zostały uśmiercone (przykład zapisu takiej informacji, jaki był przy postaci Barbary Jabłońskiej w serialu Galeria byłby dla mnie ewentualnie do przyjęcia)

2) liczba odcinków trwających seriali – zamiast tego proponujemy wprowadzenie do szablonu zakomentowanego tekstu o niedodawaniu liczby odcinków. Parametr ten pozostawiamy jedynie dla seriali, których produkcja została zakońćzona.

Zgadza się? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:34, 12 mar 2012 (CET)

Brzmi ok., śmiało wrzucaj. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:56, 14 mar 2012 (CET)

KA..., cdn.?

Hej, zerknij na stronę nominacji kandydatów w wyborach do KA. Skusisz się raz jeszcze? Zachęcam ;) Sebk. let’s talk 20:01, 1 mar 2012 (CET)

Planowałem Cię zgłosić wieczorem, ale widzę, że Sebk. mnie ubiegł :) Nedops (dyskusja) 20:10, 1 mar 2012 (CET)

Anna German. Tajemnica Białego Anioła

Witaj - w filmpolski.pl jest tytuł Anna German - nie wiem jaki jest oficjalny tytuł w Polsce ? - serial chyba jeszcze nie był emitowany - zbyt rzadko oglądam telewizję - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 00:51, 2 mar 2012 (CET)

Odp:Dyskusja w Wikiprojekcie

Odp:Dyskusja w Wikiprojekcie

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Komentarz wstawiłem. Pozdrawiam ciepło. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:28, 2 mar 2012 (CET)

Komisarz Alex

Witaj - zobacz proszę ten artykuł i oceń, czy tabela na dole jest potrzebna? - a jeżeli tak, czy przy Polsce powinno być wpisane "lektor"? - pozdrawiam wiosennie - Darekm135 (dyskusja) 15:09, 6 mar 2012 (CET)

Odp:BOT:usuwanie zgłoszeń

Odp:BOT:usuwanie zgłoszeń

Temat odżył w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Odchudzanie_ZB -- Bulwersator (dyskusja) 19:14, 9 mar 2012 (CET)

Międzynarodowy Festiwal Filmów Przyrodniczych

Dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 22:29, 9 mar 2012 (CET)

Odp:PUA

Odp:PUA

Hej!

Może już czas wystartować na PUA? A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:12, 13 mar 2012 (CET)

Andrzej mnie uprzedził, bo też chciałem zaproponować. Na KA byłem przeciw, ale z innych powodów. Najwyższy już czas powalczyć o guziki, a tu już bym zdecydowanie poparł. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:21, 13 mar 2012 (CET)

O tak, to dobry pomysł. Pod warunkiem, że i będąc adminem zgodzisz się wystartować do KA we wrześniu :). Swoją drogą szkoda, że Cię nie wybrali – te argumenty o "powiewie świeżości" w KA kompletnie mnie nie przekonują, Ty się tam sprawdzałeś, a doświadczenie uczy, że niemały odsetek arbitrów nie odnajduje się w pracach Komitetu... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:25, 13 mar 2012 (CET)

Jasne, pośpiechu nie ma :) Nedops (dyskusja) 01:01, 13 mar 2012 (CET)

Dziękuję za miły wpis, cała przyjemność po mojej stronie :) --Piotr967 podyskutujmy 00:47, 13 mar 2012 (CET)

• Niestety chyba za wiele nie pomógł :) Niemniej domyślam się, że będą i dobre konsekwencje takiego wyniku. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:07, 13 mar 2012 (CET)

Odp:KA

Odp:KA

Dziękuję bardzo. Byłeś moim kandydatem wiem mam nadzieję, że przyjdzie nam jeszcze współpracować. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 10:22, 13 mar 2012 (CET)

Odp:KA

Odp:KA

Dziękuję :) Postaram się jak najlepiej kontynuować pracę poprzedniego składu. Mam nadzieję, że nie zasmakujesz zanadto w odpoczynku do arbitrażu i dasz się w przyszłości ponownie zaprosić do arbitrowania :) Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 11:17, 13 mar 2012 (CET)

KA

Witaj, wielkie dzięki, trochę końcowy wynik mnie zaskoczył, mam nadzieje, że będzie to najbardziej spokojna kadencja :). Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 13:19, 13 mar 2012 (CET)

To było bardzo szczere, naprawdę tak uważam. I sądzę, że całkowicie zasłużone. Żałuję, że tym razem się nie udało, ale na szczęście życie (nawet Wikiżycie) nie kończy się na KA :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:16, 14 mar 2012 (CET)

Kac Wawa

Odnotujmy: http://deser.pl/deser/1,111858,11339747.html --WTM (dyskusja) 16:03, 14 mar 2012 (CET)

Odp:KA

Odp:KA

Cześć! Dziękuję za miły wpis. Na początku drogi nie ma czego gratulować, lecz jest czego współczuć :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:50, 25 mar 2012 (CEST)

Wandalizm na mojej stronie.

Nic nie można zrobić z nim?--J.Dygas (dyskusja) 17:36, 1 kwi 2012 (CEST)

Tak, gdyż ja jego o to poprosiłem.W moich oczach było to jedyne wyjście.Ale nie wiem co on do mnie miał.Chyba jemu coś wycofałem i się za to mści.W każdym razie dziękuję za zainteresowanie.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 18:12, 1 kwi 2012 (CEST)

Alina Janowska

Witaj - w części "Seriale telewizyjne" wpisano: 2012: Giewont jako Maria, matka Grażyny, babcia Gosi / niestety nigdzie nie mogę odszukać informacji o takim filmie - czy słyszałeś o tym serialu? - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 21:17, 3 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 22:47, 3 kwi 2012 (CEST)

Tramwaje w Łodzi

Dlaczego usuwasz fragment Obecnie do Konstantynowa jego trasą kursuje linia 9. i zastępujesz go takim, który niesie mniej informacji? Nie każdy musi wiedzieć, że z Łodzi do Konstantynowa droga jest tylko jedna (dla tramwajów). A skoro wspomniane jest, że jego trasą kursuje do Konstantynowa, znaczy to, że linia 9 kursuje odcinkiem dawnej linii 43bis do Konstantynowa, nie tym "łódzkim" (od/do Włókniarzy). Ewentualnie można to w ogóle przeredagować. Kpc21 DYSKUSJA 00:01, 4 kwi 2012 (CEST)

W Łodzi trasa też się pokrywa, i to na dużym odcinku (Włókniarzy-Smulska). Chyba rzeczywiście nie ma potrzeby o tym wspominać, bo cały ten odcinek ma tylko jedno połączenie z pozostałą częścią łódzkiej sieci tramwajowej (jest możliwość zawrócenia na Zdrowiu i Brusie, ale to raczej nie ma znaczenia).

80 milionów

Eeee... co się nie podobało w fakcie, że napisałem, że muzyka (nie podkład typu "Dorosłe dzieci" zespołu Turbo, też 2 lata młodsze niż SW) dobiegająca z "Grundiga" jeszcze 2 lata musiała poczekać do swych narodzin (1983)? Albo nikomu się nie chciało kręcić na zwykłym placu (bo tak dworzec autobusowy we Wrocławiu wyglądał jeszcze 15 lat temu)? Jeśli ktoś robi film o przededniu stanu wojennego, i trzyma się rzeczywistości tak mocno, że arcybiskup wydaje się bratem prawdziwego, to można to chyba napisać. Ciekawym, czy ciekawostkę (nieprawdziwą scenę aresztowania Frasyniuka) też mi Waść wytniesz. Pozostaję w szacunku - jagokogo (coś mnie nie lubicie, chyba dalej za definicję słowa "śwadźbić" sprzed 4 lat...

Kpc21 DYSKUSJA 20:17, 4 kwi 2012 (CEST)

Bolesław Fichna

Witaj - pozwoliłem sobie 28 kwietnia wprowadzić trochę linków wewnętrznych - musiałem być nie w formie - więc dopiero teraz zauważyłem, że nie byłem zalogowany - to jest bez znaczenia, ale przepuściłem duży błąd - zmyliła mnie ta Mikołajewska (tak - to jest kiepskie tłumaczenie z mojej strony) - III LO im. Kopernika. Tutaj i tu jest mowa o tym, że rozpoczął naukę przy Mikołajewskiej - nie ma jednak mowy o maturze. W tym artykule jest napisane o maturze w Koperniku. Biblioteka Narodowa podaje Z dni chmurnych i górnych - gdzieś jest błąd - nie wiem gdzie - choć uważam, że w pewien sposób "durnych" lepiej pasuje (rodzaj bezgrzesznych lat). Pytanie na koniec - czy można w linkach zew. wstawić ten - znalazłem na stronie wychowanków Kopernika w części "Uroczystość z okazji Święta Niepodległości" - pozdrawiam weeeeeeeekendowo - Darekm135 (dyskusja) 23:23, 30 kwi 2012 (CEST)

Może zaczął przy Sienkiewicza, a skończył w Koperniku przy Więckowskiego? - link powinienem poprawić - ale nie wiem na co - na I Kopernika, czy na III Kościuszki? - Darekm135 (dyskusja) 00:29, 1 maj 2012 (CEST)

PUA

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Ented Do dzieła :) Elfhelm (dyskusja) 23:48, 30 kwi 2012 (CEST)

Historia szermierki

Objaśnisz, z jakiego powodu wprowadzasz ideologiczną cenzurę [1]?  ;) --WTM (dyskusja) 20:38, 4 maj 2012 (CEST)

WP:A

Tabelka czeka :) Przykuta (dyskusja) 00:17, 8 maj 2012 (CEST)

Witaj adminie

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

Pozdrawiam i miłego czuwania, ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:20, 8 maj 2012 (CEST)

PS. Serdecznie gratuluję takiego wyniku PUA! Powodzenia :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:20, 8 maj 2012 (CEST)

Gratulacje i powodzenia. ;) Openbk (dyskusja) 00:26, 8 maj 2012 (CEST)

Patrz celnym okiem i przykładaj właściwą miarę. Gratulacje :). Maire ♣ 00:33, 8 maj 2012 (CEST)

• Gratuluję ;) Nedops (dyskusja) 00:30, 8 maj 2012 (CEST)
  • Gratulacje, pogrom większy niż Polska-San Marino w 2009! Powodzenia "na nowej drodze życia" Yurek88 (vitalap) 00:43, 8 maj 2012 (CEST)
• Gratuluję świetnego wyniku i witam w gronie zamiataczy :) Chrumps ► 12:40, 8 maj 2012 (CEST)
  • Gratulacje!! A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:20, 8 maj 2012 (CEST)
  • Gratulacje i powodzenia:) Karol1995 (dyskusja) 13:35, 8 maj 2012 (CEST)
  • Ja również serdecznie gratuluję nabycia uprawnień administratora polskiej wikipedii.Staraj się jak najrozważniej używać twoich uprawnień.Myślę że sobie szybko dasz radę z tym nowym rozdziałem w przygodzie która się nazywa wikipedia.A więc do roboty!!Powodzenia.Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:40, 8 maj 2012 (CEST)

Gratulacje!

I tradycyjne już kiciorowe wiaderka od wikipożarów. Zapewniam, przydają się! kićor _{wrzuć jakiś txt!} 02:39, 8 maj 2012 (CEST)

• Serdeczne gratulacje :), Bacus15 • dyskusja 18:18, 8 maj 2012 (CEST)

Nie ma za co :) . Również pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:25, 8 maj 2012 (CEST)

• I gratulacje. Janczuk d'un jour pour attendre 21:14, 8 maj 2012 (CEST)
• gratuluje i powodzenia --Adamt rzeknij słowo 22:43, 8 maj 2012 (CEST)
• przyłączam się do gratulacji ! Serdeczności ! M Z W 18:34 10 maj 2012
• ja także i do roboty --Pablo000 (dyskusja) 08:51, 11 maj 2012 (CEST)
• Serdecznie gratuluję - Darekm135 (dyskusja) 21:03, 20 maj 2012 (CEST)

Aby od czasu odpocząć od wypełniania misji delecjonisty (tego od LZ też :)

	Zapraszam Wikignoma do przyłączenia się do wspólnych prac nad oceną, a w szczególności nad poprawą jakości. Nasze nowe zadanie to PopArt, czyli doprowadzanie zakurzonych artykułów do stanu zgodnego z zasadami i zaleceniami Wikipedii.
Przykuta (dyskusja) 13:40, 11 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

Strona Bolesław Fichna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 11 maja 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:29, 17 maj 2012 (CEST)

Odp:Prośba o flagę redaktora dla bota

Odp:Prośba o flagę redaktora dla bota

Dzięki! -- Bulwersator (dyskusja) 06:37, 18 maj 2012 (CEST)

PUA Johna Belushiego

Witaj! Niestety Twój głos był już po czasie więc go musiałem wykreślić. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:15, 18 maj 2012 (CEST)

Bulwersator.bot

Prośba, Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Dajmy_rollback_botom wskazuje, że kwestia redaktorów dla bota jest sprawą, która budzi duże wątpliwości. Bez rozpatrzenia tej sprawy nadanie botu uprawnień redaktora uważam za niezasadne. — Paelius Ϡ 01:03, 19 maj 2012 (CEST)

Odp:Odp:Dajmy rollback botom

Odp:Odp:Dajmy rollback botom

OK, to co potrzebowałem już jest zrobione - następny raz będzie pewnie za kilka miesięcy -- Bulwersator (dyskusja) 01:58, 19 maj 2012 (CEST)

Jerzy Wielicki

Czy ten art. jest dość dobry jak na wikipedię??

Pozdrawiam.

Top811 Napisz do mnie 19:05, 20 maj 2012 (CEST)

Bolesław Chrobry

Witam. Matka Bolesława (Dobrawa Przemyślidka) była Czeszką. Czy mogę dodać kategorię (na stronie o Bolesławie): POLACY POCHODZENIA CZESKIEGO?? --Top811 (dyskusja) 20:33, 21 maj 2012 (CEST)

Fryderyk Chopin

Witam. Ojciec Fryderyka (Mikołaj Chopin) był Polakiem pochodzenia francuskiego. Czy mogę dodać kategorię (na stronie o Fryderyku): POLACY POCHODZENIA FRANCUSKIEGO?? --Top811 (dyskusja) 20:37, 21 maj 2012 (CEST)

Bitwa pod Częstochową (1665)

Mogę prosić o wywalenie? Potrzebuję miejsca na przeniesienie. Mix321 (dyskusja) 15:44, 24 maj 2012 (CEST)

Dzięki. Nieszkodzi, najważniejsze że sprawa załatwiona. pzdr Mix321 (dyskusja)`

Usunięcie Needbox.pl

Hej,

Pisałem maila, ale nie odpowiadasz wiec podpinam dyskusję.

Zauważyłem, że usunąłeś mój wpis Needbox.pl z wikipedii jakieś 10 minut po tym jak go dodałem. Uznałeś go za skrają reklamę. Czy możesz proszę dać mi jakieś wskazówki jak powinien wyglądać taki wpis, aby nie został usunięty?

Jestem właścicielem Needbox.pl. Przed dodaniem wpisu posprawdzałem kilka rzeczy i zapoznałem się z poradnikami wikipedii. Wydawało mi się, że przestrzegam zasad. Znalazłem wpisy innych serwisów internetowych od facebooka, przez nk, aż po gratki itp. Starałem się pisać nie używając słów wartościujących.

Jak powinienem dodać taki wpis, żeby nie został usunięty?

Pozdrawiam, Piotrek

Sabina Nowicka

Witaj - przy wprowadzaniu drobnych zmian w tym haśle wszedłem na podaną w bibliografii (ostatnia pozycja na liście) stronę TPŁ. Tam w sekcji "O TPŁ" w części "Znani w TPŁ" jest biogram Sabiny Nowickiej identyczny z tym w wiki - i dlatego mam dwa pytania: czy możliwe jest używanie tekstów z tej strony bez NPA (może TPŁ na to zezwala?) i druga sprawa - czy istnieje techniczna możliwość sprawdzenia, który tekst był pierwszy? - jest to dla mnie nieprawdopodobne aby TPŁ wykorzystało tekst z wiki w ten sposób - jestem na 99% pewien, że jest to plagiat z naszej strony - ale zawsze zostaje ten 1% niepewności - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 18:46, 25 maj 2012 (CEST)

Postaram się przeredagować artykuł (ale dopiero jutro) podając jako bibliografię stronę TPŁ - pozostałe pozycje trzeba będzie usunąć - albo utworzyć sekcję literatura i tam je umieścić - nie chciałbym wstawiać szablonu NPA - istnieje ryzyko zbędnej dyskusji i prób usunięcia hasła (a opisywana osoba zasługuje na artykuł) - lepiej po prostu poprawić to samemu - miłego weekendu - Darekm135 (dyskusja) 19:52, 25 maj 2012 (CEST)

Usunięcie Needbox.pl

Trochę nieintuicyjne to kontynuowanie dyskusji ale już doczytałem i mam nadzieję, że teraz wstawiam odpowiedź w dobrym miejscu.

Dzięki za wyjaśnienia i przepraszam za kłopot.

Myślę, że nie ogarniam pojęcia "encyklopedyczności". Widać marny ze mnie Wikipedysta :)

Zawsze wydawało mi się, że encyklopedie służą ludziom właśnie do znajdywania znaczenia pojęć i haseł, które istnieją, ale jednocześnie nie są jakoś bardzo rozpowszechnione, np. ja w encyklopediach, a najczęściej oczywiście w Wikipedii szukam haseł, które gdzieś słyszałem, ale np. nie do końca rozumiem ich znaczenie i chciałbym dowiedzieć się czegoś więcej na ten temat. Myślę, że Wikipedia jest tak ceniona wśród internautów, ponieważ w odpowiednio przejrzysty sposób przedstawia wiele zagadnień nie ograniczając się do konkretnych dziedzin nauki czy życia codziennego i nie promując pojęć według prestiżu czy skali. Bardzo cenię tą elastyczność i otwartość. Znam wiele osób, które wbrew powszechnym opiniom nie zaczynają szukania informacji w Googlach, lecz właśnie w Wikipedii. Najczęściej argumentują to tym, że tu zawsze znajdą jedną jasną i klarowną informację co w porównaniu do "n" wyników wyszukiwania np. w Googlach jest wygodniejsze i zdecydowanie szybsze.

To właśnie kierowało mną, gdy dodawałem wpis, tzn. mam świadomość, że wiele osób sprawdza "Co wikipedia mówi na ten temat...". Nie sądziłem jednak, że taki wpis zostanie odebrany jako "skrajna reklama". Celowo starałem się zredagować rzetelny opis, bez słów wartościujących i namawiających do jakichkolwiek czynności. Wydawało mi się, że po prostu dodaję informacje tłumaczące co, kryje się pod danym pojęciem.

Zapytałem o wskazówki, ponieważ sądziłem, że któraś część tekstu jest niezgodna z regulaminem, a okazuje się, że nie mogę dodać wpisu o Needboxie.

Żałuję, że tak wyszło. Cenię waszą pracę i tym bardziej przepraszam za kłopot i za zmarnowany czas. Pozostaje wierzyć, że kiedyś może ktoś doda wpis na ten temat :)

Pozdrawiam, Piotrek

Usunięcie Needbox.pl

Dzięki

DNU/naprawa a PopArt

DNU/naprawa a PopArt – liczę na Twój komentarz. Tar Lócesilion|queta! 08:30, 27 maj 2012 (CEST)