Dyskusja wikipedysty:Kocio

Archiwa dyskusji: 10.06.2004-18.04.2005 | 21.04.2005-8.08.2005 | 10.08.2005-17.01.2006 | 22.01.2006-30.03.2006 | 28.03.2006-8.12.2006 | 9.12.2006-6.03.2007 | 6.03.2007-4.06.2007 | 4.06.2007-22.05.2008 | 26.05.2006-19.02.2009 | 10.03.2009-16.04.2010

Zacznij nowy temat

Re: Szablon:Aktualności

Przy dużych rozdzielczościach, gdy jest zbyt mało informacji dolne linki zaczynają wyjeżdżać przed zdjęcie. Poza tym w ostatnich miesiącach zwyczajem stało się dawać minimum 4 wiadomości, o ile nie są stare (jako starą definiujemy wiadomość wiszącą dłużej niż 7 dni). LeinaD dyskusja 19:02, 18 kwi 2010 (CEST)

Odp. {{biogram infobox rozszerzony}} -- opis

Hej,

Zabrałem się za wstawianie szablonów biograficznych i zauważyłem, że obecna dokumentacja {{Biogram infobox rozszerzony}} jest zbyt pobieżna - większość pól nie jest opisana i nie wiem np. co oznacza pole "Alma Mater" i jak się ma do pola "edukacja". Przydałby się taki nawet najbardziej banalny opis wszystkich pól. Problem mam też z uczelniami i wydziałami, bo może ich być kilka - to wszystko widać w haśle Willi Hennig. Pisze do ciebie, bo widzę, że zaczynałeś ten opis szablonu, ale jeśli ma to być ktoś inny, to daj znać. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 13:40, 12 kwi 2010 (CEST)

Zrobione [1] Podrawiam, --Mareklug ^talk 02:55, 19 kwi 2010 (CEST)

Odp:Flagi passe?

Odp:Flagi passe?

Cześć! Po pierwsze flagi w infoboksie nie są najszczęśliwszym pomysłem, bo rodzą mnóstwo problematycznych kwestii. W przypadku gdy osoba urodziła się w trakcie prowadzenia wojny, powstaje pytanie, do jakiego państwa ją przypisać: czy do tego, w granicach którego miejscowość leżała przed rozpoczęciem działań zbrojnych, czy też może decydujące znaczenie ma linia frontu? Czy Aleksander Ciążyński będzie mieć flagę III Rzeszy czy Polski? A jaką flagę będzie mieć Bogusław Polak? Kto wie, w obrębie jakiego państwa znajdowały się Gorlice 3 stycznia 1945? A Małgorzata Musierowicz? Poznań został wyzwolony dopiero 23 lutego 1945, a więc pewnie należałoby w infoboksie zmienić flagę z polskiej na flagę ze swastyką? Jakie flagi przypisać osobom urodzonym w latach 1918–1921, gdy dopiero kształtowały się granice Polski? Z pewnością złą flagę ma Ignacy Tokarczuk, bo gdy rodził się Polski nie było na mapie Europy, tylko gdzie wtedy leżały Łubianki Wyższe? Pewnie Janusz Gajos będzie mieć flagę III Rzeszy, ale Zbigniew Namysłowski jeszcze Polski. Do jakiego państwa przypisać Jankowice 15 września 1939, miejsce urodzenia Władysława Masiarza? Jak widać, za dużo problemów jest już z samym ustaleniem, jaką flagę komu przypisać. Nadto przypisywanie Polakom flag III Rzeszy i Generalnej Guberni może być dość kontrowersyjne – Lech Wałęsa z flagą III Rzeszy? Ja rozumiem, że flaga odnosi się tylko do miejscowości, ale czytelnicy mogą to źle odczytywać. Po drugie przez „ikonizację” (w tym także przez dodawanie flag w infoboksach) encyklopedia traci na powadze. Wolałbym, aby wikipedyści skupili się na wzbogaceniu haseł w treści, a nie na dodawaniu do nich moim zdaniem zbędnych i wątpliwych ozdobników, których i tak w hasłach jest zbyt dużo. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:53, 19 kwi 2010 (CEST)

Andrzej Karweta

A dlaczego skasowałeś moją edycję?--188.146.85.82 (dyskusja) 16:03, 19 kwi 2010 (CEST)

Bo wydaje mi się, że ta siostra nie jest encyklopedyczna, zwłaszcza z powodu miejsca pracy i mieszkania, ale może mnie przekonasz, że się mylę? -- kocio ✉ 16:06, 19 kwi 2010 (CEST)

Dyskusja:Międzynarodowe reakcje na katastrofę polskiego Tu-154 w Smoleńsku

Dyskusja:Międzynarodowe reakcje na katastrofę polskiego Tu-154 w Smoleńsku - ktoś dał link do mapy. PMG (dyskusja) 22:44, 20 kwi 2010 (CEST)

Bardziej chodziło mi o wstawienie go do hasła, jeżeli uważasz że pasuje. PMG (dyskusja) 08:52, 21 kwi 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Bieżące wydarzenia

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie: Bieżące wydarzenia. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z aktualnymi wydarzeniami z kraju i ze świata. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 23:49, 20 kwi 2010 (CEST)

Co tu znaczy twoje stwierdzenie "Przedstawiciele państw i organizacji: -fotka tyłem" będące negatem dla publikacji zdjęcia ukazującego z boku Prezydenta Medwiediewa?

Witam,

Uprzejmie proszę o wyjaśnienie mi co znaczy twoje stwierdzenie "Przedstawiciele państw i organizacji: -fotka tyłem" w przypadku zdjęcia ukazującego z boku Prezydenta Medwiediewa, składającego kwiaty pod kościółem Mariackim JKRUK 20100418 PREZYDENT MIEDWIEDIEW KRAKOW RYNEK IMG 6781 H250.jpg-Dmitrij Miedwiediew składający kwiaty przed Bazyliką Mariacką, którym tłumaczysz usunięcie zdjęcia z artykułu o pogrzebie Prezydenta?

Ja na tym zdjęciu widzę Medwiediewa ustawionego bokiem względem obiektywu - czy Ty widzisz inną sytuację? Idąc Twoim tokiem rozumowania należałoby usunać z Wikipedii wszystkie zdjęcia, na których choćby jedna osoba - nawet statysta - jest stawiona tyłem. Czy to aby nie nonsens?

Tyłem, owszem, jest ukazana jedna osoba, ale to jest ochroniarz rosyjski. Wg. mnie ochroniarz nie jest formalnym ani przedstawicielem państwa ani organizacji.

A jednocześnie, w tym artykule, na preznetowanych powyżej zdjęciach : Funeral of President Lech Kaczyński Wawel Castle.jpg-Trumny Lecha i Marii Kaczyńskich w krypcie pod Wieżą Srebrnych Dzwonów na Wawelu przed złożeniem do sarkofagu - tyłem jest kardynał Dziwisz! Na Farewell of Lech Kaczyński in Russia3.jpg- Trumna z ciałem prezydenta Lecha Kaczyńskiego na lotnisku w Smoleńsku - na pierwszym planie aż dwie osoby - żołnierze warty honorowej - a warta honorowa jest chyba oficjalnym przedstawicielstwem państwa - stoją tyłem! Dlaczego więc tych zdjęć nie wycofujesz z edycji? Na innym zdjęciu, na Kolejka chętnych do złożenia hołdu Ś.P. Prezydentowi i Pani Marii Kaczyńskiej.jpg- połowa osób jest tyłem!

Fotografia JKRUK 20100418 PREZYDENT MIEDWIEDIEW KRAKOW RYNEK IMG 6781 H250.jpg jest wg. mnie normalnym zdjęciem reporterskim a nie ustawianym, wyreżyserowanym zdjęciem studyjnym. Zdjęcie ukazuje konkretną sytuację, składanie kwiatów pod kościołem, tak jak to w rzeczywistości to wyglądało. Przyznam, że owszem, jest możliwe wykadrowanie z oryginału zdjęcia samej osoby kucającego z kwiatami Medwiediewa ale to zmieni w ogóle przekaz i treść zdjęcia! No i dodam, ze jest możliwe wykadrowanie Medwiediewa ale nie wyprostowanie - bo może problem tkwi w tym, że na zdjęciu widać Prezydenta Rosji w pozycji, ze tak to określę niewyprostowanej.

Zapytam przy okazji, czy dla Ciebie, zdjęcie Medwiediewa prezentowane w artykule "Pogrzeb Lecha Kaczyńskiego" jest lepsze? lepiej pokazuje ceremonię pogrzebową? Ja porównując wykasowane przez Ciebie zdjęcie i to które jest pozostawione, uważam, że pozostawione bardziej pasuje do artykułu "Dmitrij Miedwiediew" prezentującego sylwetkę rosyjskiego prezydenta niż do artykułu "Pogrzeb".

Podobnie jest ze zdjęciem JKRUK 20100418 POGRZEB PREZYDENTA KACZYNSKIEGO KRAKOW IMG 7094 H500L P20.jpg- Trumna Prezydenta spoczęła na lawecie armatniej - patrząc na edytowane w artykule zdjęcie Warszawa-kondukt z cialem L Kaczynskiego.jpg-Kondukt z ciałem prezydenta Kaczyńskiego na ulicach Warszawy, widząc na 1.planie w kadrze aparaty, ręce, głowy - też mam zastrzeżenia co do słuszności twojej decyzji i argumnetu: Uroczystości pogrzebowe: -fotki zasłonięte rękami, aparatami itp uzasadniającego usunięcie zdjęcia. Zauważ proszę, że na usuniętym przez Ciebie zdjęciu główne elementy fotografii - trumna i asysta honorowa - są niezasłonięte.

Uważam zatem, że w tych przypadkach nie jesteś obiektywny a twoje uzasadnienia są niewiarygodne, uważam, że pozostawiając inne niesłusznie zdjąłeś wymienione zdjęcia z artykułu .

Miło mi będzie przeczytać odpowiedź na to co powyżej napisałem.

z poważaniem

--JoRK (dyskusja) 10:25, 22 kwi 2010 (CEST)

Owszem, mówimy o moich zdjęciach. Ale nie to jest tu istotne. Ja kwestionuję twój sposób oceny i dobierania zdjęć. Wg mnie dobre zdjęcie ilustrujace jakieś wydarzenie to takie, które przedstawia zdarzenie w sposób jak najbardziej obrazowy, tak że zbędny jest wręcz wręcz ich słowny opis. I wydaje mi się, że takie właśnie zdjęcia pokazujące kolejne sytuacje zamieściłem. A autorstwo, czynnik, który niesłusznie sugerujesz, że ma wpływ na mój głos, nie ma tu w ogóle znaczenia.

Jeśli uważasz, że jest inaczej, że zdarzenie lepiej ilustrują zdjęcia "portretowe" poszczególnych jego uczestników, to nasze poglądy są mocno różne.

Jeśli zaś myślisz, że zrobienie takich zdjęć to prościucha, a warunki na Rynku że przypominały zacisze studia, gdzie jest cisza i spokój, gdzie ma się czas, swobodę i możliwość powtórek - to jesteś w ogromnym błędzie - w istotnych chwilach warunki przypominały te panujące w kolejce po mięso w stanie wojennym, w chwili gdy otwierali sklep.

Ujęcia które udostępniłem Wiki są najlepsze z tych jakie udało mi się zrobić. Zanim więc autorytatywnie wyrazisz słowa krytyki warto byś wziął i to też pod uwagę. Osobiście wątpię by łatwo znalazł się, albo by w ogóle znalazł się ktoś, kto ma lepsze fotki i udostępni je na Wiki. Pażywiom - uwidim.

Reasumując, Kocio jesteś kolejną osobą, która swoimi sądami bardzo skutecznie zniechęca mnie do współtworzenia Wiki.

To na tyle.

z poważaniem

--JoRK (dyskusja) 14:21, 22 kwi 2010 (CEST)

Kremówki papieskie

Albertus teolog (dyskusja) 11:52, 14 maj 2010 (CEST)

IP

Witaj. Zobacz wyczyny tego IP. Dziękuję. Bastian 09:02, 24 maj 2010 (CEST)

Plik:Klub Karuzela widok na bar 2006.jpg

Ale nie zostawiaj 0 bajtowych stron po blednych edycjach. Je sie kasuje. Masur juhu? 16:19, 8 cze 2010 (CEST)

ping. Jak nie masz czasu, to poszukam kogoś do przetłumaczenia, tylko odbij mi maila, bo nie zapisałem w wysłanych :) Przykuta (dyskusja) 10:12, 9 cze 2010 (CEST)

odp

wg mnie tak nie wyglada DX Dyskusja 12:42, 9 cze 2010 (CEST)

ale wg mnie nie i nie mozna usunac bo tobie sie tak wydaje DX Dyskusja 14:17, 9 cze 2010 (CEST)

no niestety marnujemy czas bo nie masz racji, wyciąłeś najważniejszą informacje z tego zdania, muzyk pojechał na targi i co ? stał i się uśmiechał ? DX Dyskusja 14:33, 9 cze 2010 (CEST)

jak widać ważna skoro się tam znajduje DX Dyskusja 14:39, 9 cze 2010 (CEST)

to największe tego typu targi w Europie, a to że nie ma hasła o nich to jakiś problem ? DX Dyskusja 14:54, 9 cze 2010 (CEST)

to że nie widziałeś to już nie mój problem, ta informacja znajduje się w artykule od wielu miesięcy i jakoś nikt nie robił z tego problemu, tylko ty wg własnego widzi mi się twierdzisz że jest ona zbędna, nie napisałeś póki co nic, co by faktycznie wskazywało na nieencyklopedyczność DX Dyskusja 15:01, 9 cze 2010 (CEST)

przykro mi ale jedyne co udowodniłeś to zajadłość i samowole vide zmienianie sekcji we wszelkich możliwych artykułach z biografia na życiorys DX Dyskusja 15:09, 9 cze 2010 (CEST)

odpowiedziałem, nie moja wina że nie rozumiesz DX Dyskusja 23:21, 9 cze 2010 (CEST)

j/w DX Dyskusja 00:28, 10 cze 2010 (CEST)

Edycje Albertusa teologa w apostazja

Czy mógłbyś zwrócić uwagę Albertusowi, żeby nie usuwał więcej sekcji o prawie międzynarodowym w tym haśle? Usuwał ją już 3 razy: [2], [3], [4]. Sekcja jest na temat i powinna znaleźć się w tym haśle, albowiem:

• jest dobrze uźródłowiona
• zawiera istotne informacje o tym, że zmiana/porzucenie aktualnie wyznawanej religii (czyli apostazja) jest uważane za jedno z praw człowieka
• zawiera istotną informację na temat tego, jaki dokument prawa międzynarodowego chroni to prawo
• zawiera istotną informację na temat tego, który artykuł tego dokumentu jest istotny.

Pozdrawiam. BartłomiejB (dyskusja) 23:17, 9 cze 2010 (CEST)

Re: próbuję rozmawiać z Albertusem tutaj. BartłomiejB (dyskusja) 23:53, 9 cze 2010 (CEST)

Re: dziękuję. BartłomiejB (dyskusja) 00:44, 10 cze 2010 (CEST)

Re: tak zazwyczaj robię (tzn. korzystam ze stron dyskusji) i tak też robiłem w przypadku tego hasła; problem w tym, że trudno dyskutować z kimś, dla kogo pewne rzeczy są nienaruszalnym dogmatem albo "oczywistą oczywistością"... Tak czy inaczej spróbuję coś napisać na stronie dyskusji hasła w tym temacie. Pozdrawiam. BartłomiejB (dyskusja) 00:44, 10 cze 2010 (CEST)

Albertus kolejny (czwarty) raz usunął sekcję o prawie międzynarodowym, w zasadzie bez merytorycznego uzasadnienia i tylko z powodu własnego widzimisię. Osobiście uważam to za niedopuszczalne. Co o tym sądzisz? BartłomiejB (dyskusja) 20:00, 11 cze 2010 (CEST)

Albertus kolejny (piąty) raz usunął sekcję o prawie międzynarodowym. Masz pomysł, co z tym zrobić? Czy ciągłe usuwanie przez niego merytorycznych uźródłowionych treści w tym haśle nie jest już wandalizmem? Nie widzę sensu do niego więcej pisać w tym temacie, bo już przestał odpowiadać i chyba nie ma już nic merytorycznego do dodania. BartłomiejB (dyskusja) 20:40, 23 cze 2010 (CEST)

Dla informacji: Albertus kolejny (to już szósty) raz usunął bez żadnego wyjaśnienia czy uzasadnienia (m.in.) sekcję o prawie międzynarodowym. BartłomiejB (dyskusja) 23:22, 16 lip 2010 (CEST)

Odp:Twoje edycje w apostazja

Odp:Twoje edycje w apostazja

Jeżeli coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Albertus teolog (dyskusja) 02:00, 10 cze 2010 (CEST)

Odpowiem bardziej dosadnie i z przykładem, skoro nie uznałeś tego za wypowiedx merytoryczną: cytat, ktory można wstawić do pięciu rożnych artykulów jest wylącznie cytatem dla siebie samego (bo o sztuce cytowania mowić tu nie można) i jako taki nie ma prawa bytu. To jakbyś artykuły konstytucji wrzucał do biogramu każdego posła, na udowodnienie, że sejm jest organem konstytucyjnym. Albertus teolog (dyskusja) 02:18, 10 cze 2010 (CEST)

A według mnie temat jest oczywisty mniej więcej od czasow rewolucji we Francji. Pisanie o prawie do wolności religijnej to młucenie słomy. To oczywista oczywistość, chyba, ze mieszka się w Iranie, wowczas o tym można nie wiedzieć, albo w Darfurze - wówczas nie doświadczać. Albertus teolog (dyskusja) 00:26, 13 cze 2010 (CEST)

Przesadzasz Kocio :-) Łatwiej z Kościoła wystapić niż przyłączyć się do niego. Albertus teolog (dyskusja) 02:47, 13 cze 2010 (CEST)

Prośba

Cześć, jako widocznego w OZ administratora proszę Cię o pilną poprawkę w zabezpieczonym szablonie DA: "wyspy brytyjskie" należy zamienić na "Wyspy Brytyjskie". Również zdanie "Został nazwany Aleksandryjskim, ponieważ stamtąd miał go przywieźć patriarcha Cyryl Lukaris". jest nieprecyzyjne i zmieniłabym to na "ponieważ patriarcha Cyryl Lukaris miał przywieźć go z Aleksandrii". Dodatkowo nazwa "Department of Manuscripts British Library" jest myląca składniowo jako jeden ciąg - napisałabym to "w Dziale Manuskryptów British Library". W szablonie Rocznice jeden łącznik należy też zamienić na półpauzę. To tyle - z góry dziękuję i pozdrawiam. Tilia (dyskusja) 04:50, 13 cze 2010 (CEST)

Szablon:Dobry artykuł i Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/06-13 wyświetlające się na SG Tilia (dyskusja) 05:01, 13 cze 2010 (CEST)

Po roku. Po prostu przekopiuj tę linijkę, w której już to podmieniłam: # 1956 – po 72-letniej okupacji wojska brytyjskie opuściły Kanał Sueski

Mam nadzieję, że po naszej wymianie zdań, która zajęła trochę czasu i kliknięć, będziesz już wśród administratorów orędownikiem odbezpieczenia szablonów ze Strony Głównej. Dziękuję i pozdrawiam. Tilia (dyskusja) 05:11, 13 cze 2010 (CEST)

Wymowa

Czy jest coś złego lub niezgodnego z zasadami, jeśli przy artykule obcojęzycznym o nieoczywistej wymowie pojawia się wskazówka, jak wymawiać dane słowo? Lukask (dyskusja) 10:34, 17 cze 2010 (CEST)

Odp:Wzajemne rewertowanie w Zakład Pascala

Odp:Wzajemne rewertowanie w Zakład Pascala

Bądź tak uprzejmy i nie strasz mnie więcej :-) Jak mowisz, Wikipedia to nie serwis dla indywidualistów o silnym poczuciu własnej racji więc nie będe tolerował krucjaty prowadzonej przez BartłomiejaB. Swoje racje przedstawiłem w Twojej dyskusji, dyskusji artykułu i w opisach zmian, a fakt, że moje argumenty nie są po Waszej myśli, nie oznacza, że się mylę. Albertus teolog (dyskusja) 13:55, 24 cze 2010 (CEST)

Kocio, jest kompromisem z mojej strony pozostawienie (moim zdaniem całkowicie zbędnej) informacji o akcji Senyszynowej, która domagała się usunięcia wpisów o sobie z księgi prafialnej. To bardzo incydentalny przypadek, a enyklopedię rozumię jako uniwersum, a nie jako sume przypadkow szczególnych. Z tego samego powodu możnaby ubogacić artykuł o tysiące podobnych przypadków szczególnych, których na forach ateistów nie braknie. Pytanie postawione przez panią poseł domaga się rowniez odpowiedzi innego organu państwowego, którym jest GIODO, a który wyjaśnia, dlaczego apostata nie może domagac się usunięcia informacji o sobie. Odpowiedź inspektora koncentruje się w tym przypadku na zwrocie aktualizacja danych, a nie, jak deformuje kontekst mój antagonista, na tylko dla członków Kościoła. I wreszcie sprawa cytatu z dokumentu ONZ - kontekst cytatu pozwala umieścić go jedynie w artykule o wolności religijnej. Podobnie i kolejnośc sekcji, ktorą narzucam, wynika z przełożenia akcentów. Ważniejsze są reguły uniwersalne, a nie przypadki szczególne (modny ostatnio wśród administratorów polonocentryzm). Te wsztstkie argumenty znajdziesz, Kocio, w moich wcześniejszych wypowiedziach. Nie mów więc, że zbywam. (Kiedy nie odpowiedzialem na Twoje pytanie?). Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 11:25, 27 cze 2010 (CEST)

boiler i kocioł

Witaj Kocio, w sprawie bojlera...dokonałeś poprawki w moich zmianach odnośnie parku stanowego, wracając do błędnego tłumaczenia angielskiego słowa boiler na bojler. Bojler to po polsku potoczna nazwa gazowego lub elektrycznego ogrzewacza wody w domowej instalacji wodociągowej. To urządzenie które zasilało parą silnik parowy obracający pompę, to zdecydowanie kocioł parowy. Polecam stosowne hasła w wikipedii. Pozdr. Sorry

PS. Poprawiam więc ponownie rzeczony bojler na kocioł...

Oczekujace poprawki

Widzę, że przeglądałeś dziś moje edycje. Zapraszam do przejrzenia artykułów Prostytucja i Historia małżeństwa. Nie warto by czekały bo strony mają sporo odsłon. Pozdrawiam Wikipedysta:Sympatycznyfacet

PS Mam tez pytanie do kolegi wikipedysty (bo widzę Cię na liście uczestników wikimanii). Czy można jakoś pojawić się na Wikimanii bez ponoszenia jakichś tam opłat?

Biografia / Życiorys

To co prawda trochę nie moja działka ale czemu zamieniłeś nagłówek biografia na życiorys mimo że standard sugeruje tą pierwszą? Marek M (dyskusja) 15:36, 10 lip 2010 (CEST)

Wikipedia nie jest organem propagandowym Kościoła

Z przykrością zawiadamiam, że strona Historia małżeństwa została ocenzurowana przez przedstawiciela Kościoła Rzymskokatolickiego poprzez usunięcie znacznych fragmentów tekstu i szeregu historycznych faktów. Tym bardziej mnie to dziwi, że fakty te znane są nie tylko historykom świeckim ale i kościelnym. I tym bardziej, że Kościół od wielu już lat promuje politykę otwartego mówienia na temat wielu drażliwych spraw z przeszłości (takich jak np. współpraca przy mordowaniu Żydów, pedofilia w kościele itd. bo wiele innych faktów ze średniowiecza jest powszechnie znane). Kościół (a przynajmniej jeden nawiedzony człowiek z tego środowiska) w ten sposób próbuje okłamywać nie tylko innych ale i najwyraźniej siebie. Rozumiem, że można żywić różnorodne przekonania i je wyrażać ale takie agresywne metody usuwania z drogi wszystkiego co pozostaje w sprzeczności z własnym spojrzeniem to jest już nie tylko całkowite odejście od zasadniczej zasady Wikipedii jakim jest neutralny punktu widzenia. Tego typu działania przypominają cenzurę epoki komunizmu i faszyzmu. Jak widać świat jednak nie wiele posunął się do przodu od średniowiecza! Do tej pory słyszałem, że ma to tylko miejsce na stronach pisanych po arabsku. Bardzo proszę wszystkich Wikipedystów, którzy wyznają pogląd, że Wikipedia powinna być źródłem rzetelnie przedstawionych faktów a nie organem propagandy grup wyznaniowych czy politycznych o pomoc w tej sprawie. Bardzo proszę społeczność Wikipedii o pomoc w przywróceniu na stronach Wikipedii tekstów i informacji o faktach, które posiadają niezbite dowody w literaturze historycznej (zarówno świeckiej jak i kościelnej). Niech sobie wikipedyści sami ocenią fakty. Dajmy wszystkim taką szansę! Nie pozbawiajmy nikogo wiedzy, bo wszyscy pogrążymy się w społecznym ciemnogrodzie! Wikipedię czeka śmierć jeśli to co stanowi jej najgłębszą istotę czyli fakty i informacje będą usuwane i ukrywane przed innymi. Nie do tego powołana została Wikipedia!!!

Inna sprawa, że teologowie mają swoje strony na Wikipedii i tam mają miejsca ile chcą by wyłożyć innym jak spoglądają na świat czy na niektóre zagadnienia. Tu teksty pisane są z punktu widzenia historii społecznej, antropologii i socjologii a nie z punktu widzenia teologii. Na prawdę cenzurowanie takich tekstów przez duchownych jest niesmaczne.

Sympatycznyfacet (dyskusja)

pytanie

Witam, jestem początkującym wikipedystą, pracuję właśnie nad tłumaczeniem artykułu o Alvinie Harrisonie z angielskojęzycznej wiki. Mam w związku z tym pytanie, czy to tłumaczenie może być dosłowne? Nie będzie to plagiat ani nic tego typu? pozdrawiamPatryk91 (dyskusja) 10:05, 5 sie 2010 (CEST)

odp

a od kiedy Wikipedia jest serwisem z newsami, będą znane konkrety to się dopisze DX Dyskusja 11:32, 10 sie 2010 (CEST)

krytyka ewolucji

,,Wiele spośród zaproponowanych przez Hendersona dogmatów wybranych zostało specjalnie po to, by sparodiować argumenty zwykle używane przez propagatorów teorii inteligentnego projektu lub religie monoteistyczne. To cytat z wiki o FSM. Jak dla mnie to prześmiewcza, ale jednak krytyka, wprowadzona m.i. po to, aby ,,<<inteligenty>> projekt nie wszedł do amerykańskich szkół. Smykmaciek (dyskusja) 17:47, 12 sie 2010 (CEST)

Oznaczanie krakowskich artystów

Witam. Jeśli to możliwe proszę o oznaczenie przejrzenia hasła Robert Hobrzyk. Dziękuję za to i wcześniejsze.

michczu

Nierozumiem o co ci chodziło z tym logiem. Proszę o wyjaśnienie tego na mojej dyskusji.

Pozdrawiam michczu.

Zaproszenie

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 15:59, 26 sie 2010 (CEST)

Znojmo

Witam, spojrzałbyś na kategorie w tym haśle? Jest tam kościoły Czech, zamki Czech itp. Czy tak powinno być? Bo owszem w mieście są kościoły, jest zamek, ale chyba te kategorie powinny być przy obiektach typu kościół zamek, a nie przy mieście jako takim? Nie chcę sam usuwać, wolę skonsultować, bo może się mylę? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:21, 29 sie 2010 (CEST)

michczu

Na mojej stronie w wieży jest szablon o nonsensopedii w którym jest link ukryty pod dziwnym napisem .

Pozdrawiam Michczu (dyskusja) 14:10, 1 wrz 2010 (CEST)

...

... Przykuta (dyskusja) 12:20, 15 wrz 2010 (CEST)

Ray Anthony

Zatwierdź bardzo proszę artykuł Ray Anthony, bo od 5 09 2010 nie mogę doprosić się o to pewnej "cipie". Czy mógłbyś dodać też - na zasadzie wzajemności - link "Polski" do list edycji obcych "W innych językach", w tym angielskiej "Languages"?

Pozdrawiam serdecznie, P P

Ray Anthony

Zatwierdź bardzo proszę ponownie artykuł Ray Anthony (przeredagowałem zdanie), podoba mi się Twoja szybka reakcja na moją prośbę.

Pozdrawiam serdecznie, P P

Absolutnie nie widzę powodu żeby podawać czym przyleciała MM. Ważne tylko kto, z kim, gdzie i komu przedstawił tę piosenkę. To ma być biogram Anthonye'ego, więc nie ładujmy tam dodatkowych informacji nie związanych bezpośrednio z nim, tym bardziej, że zdanie staje się tasiemcowe i przez to trudne do zrozumienia. 14:44, 17 wrz 2010 (CEST)

Plog4u

Matek M (dyskusja) 14:31, 20 wrz 2010 (CEST)

Redaktor

Witam!

Czy mógłbym prosić o nadanie uprawnień redaktora, chociaż na próbę?
Obiecuję że będę jej dobrze służył.
--tymon21 (dyskusja) 19:01, 28 wrz 2010 (CEST)

Zlot pod Syrenką 2011

Cześć! W imieniu komitetu organizacyjnego zapraszam serdecznie na kolejny juz zlot warszawskich wikipedystów. Najbliższy zlot będzie szczególny, gdyż odbędzie się 15 stycznia 2011, dokładnie w dzień 10. urodzin Wikipedii :) Zlot odbędzie się w siedzibie KIKu, przy ulicy Freta 20/24A o godzinie 18:00 (mapka). Więcej informacji znajdziesz na stronie zlotu, tutaj. Nie może Ciebie zabraknąć! Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 21:00, 8 sty 2011 (CET) PS jeśli nie chcesz otrzymywać wiadomości tego typu, możesz wypisać się z listy mailingowej (tutaj).

Substuby

Hej. Rozwinąłbyś trochę i dodał źródła do utworzonych haseł Pierre-Jean de Béranger i Ubu Król czyli Polacy? Obecnie nie spełniają standardów Wikipedii. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 13:22, 9 sty 2011 (CET)

Pierre-Jean de Béranger & Ubu Król czyli Polacy

Twój nowoutworzony artykuł został przeniesiono do Wikipedysta:Kocio/Pierre-Jean de Béranger i Wikipedysta:Kocio/Ubu Król czyli Polacy. Polecam ponowne przeczytanie podstron tego zalecenia Pomoc:Tworzenie nowych haseł. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 19:48, 10 sty 2011 (CET)

Brabus

A cóz tutaj się stało [5]? Po Twojej edycji poznikały kategorie i linki interwiki... WTM (dyskusja) 21:27, 10 sty 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Brabus”

Ad:Historia edycji „Brabus”

? Rozumiem że to pomyłka, pozwoliłem sobie zrewertować... A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:23, 10 sty 2011 (CET)

Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Wierzbno_.28Warszawa.29

Cześć, odniosłem się do błędu zgłoszonego w sprawie położenia wejść do stacji metra Racławicka. Uznałeś to zgłoszenie za słuszne, miałbym więc prośbę, abyś spojrzał na mój komentarz, bo mam wątpliwości. :) Pozdrawiam, Enzo^ (dyskusja) 19:36, 25 sty 2011 (CET)

Re: Archiwizacja kawiarenki

Temat do rozważenia. Jedyne co mi się nie podoba to nazwy archiwów. Mój bot nie ma opracowanego mechanizmu wskazywania odpowiedniego archiwum niezapełnionego, tylko wrzuca do konkretnego, którego nazwa wynika z daty. Jak wynika - to jest do ustalenia. Może być rok - jak w ZdB, miesiąc - jak w DNU/kt, 10 dni - jak w DNU/a lub inne jasne kryterium. ~malarz pl ^PISZ 11:41, 29 sty 2011 (CET)

Olimpiada Machabejska

Moje uszanowanie! Piszę w sprawie hasła o olimpiadzie machabejskiej, którego jesteś autorem. Mógłbyś dodać do tego skądinąd ciekawego artykułu źródła? Nawet nie chodzi o fakty historyczne (tzn. o nie też ;)) ale np. trudno mi się zgodzić ze zdaniem Olimpiada Machabejska jest obecnie trzecim pod względem wielkości wydarzeniem sportowym na świecie, po Igrzyskach Olimpijskich i Uniwersjadzie. Nie mówię, że nie jest ale są przecież mistrzostwa w kopaną, mistrzostwa świata w lekkoatletyce, igrzyska azjatyckie (ogromna impreza). Pozdrawiam Kleszczu (dyskusja) 11:51, 23 mar 2011 (CET)

Szablon:Postacie_FLOSS

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Postacie_FLOSS został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 10:07, 12 kwi 2011 (CEST)

Przekierowanie z sanki na sanie

Witaj. Przepraszam, że Cię nie uprzedzałem wcześniej, i dopiero teraz piszę. Otóż usunąłem przekierowanie z "sanki" na "sanie" i wprowadziłem krótki opis hasła "sanki". Na pewno można to hasło jeszcze rozbudować. Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 10:32, 14 lip 2011 (CEST)

Artykuł "Igor Ostrowski"

Cześć, Widzę że inni wice-ministrowie mają swoje artykuły, więc myślę, że temat jest ency. Ale okazuje się, że w 2007 ktoś notorycznie pisał jakieś nieencyklopedyczne teksty na temat i strona została zabezpieczona przed edycją przez Beau [[6]]. Co trzeba zrobić, by została odblokowana? Pozdrowienia, Tarkowski (dyskusja) 09:45, 24 gru 2011 (CET)

Request for Comments

Witaj!

Podczas przeglądania tego artykułu zauważyłem wiele odnośników zewnętrznych w treści, ale gdy zgodnie z WP:LZ chciałem je przerobić na przypisy okazało się, że w większości przypadków w źródle strony widnieją one jako zwykły tekst (np. RFC 1 i RFC 3 wpisałem tutaj bez formatowania i sam widzisz, jak wyszło) i zdębiałem. Pomyślałem, że to może jakiś nieznany mi sposób wstawiania szablonów, ale strona przyznaje się, że użyte są na niej tylko następujące dwa: "DisambigR" i "Main". Wygląda mi na to, że mediawiki z automatu przerabia to na odnośniki, ale w tym przypadku jest to sprzeczne z zaleceniami edycyjnymi w naszej wersji językowej. Nie upieram się, żeby to ruszać, ale fajnie by było chociaż wiedzieć co to za zwierz :) Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 02:59, 18 sty 2012 (CET)

No tak - o <nowiki> nie pomyślałem (3:00 w nocy). Dzięki za szybką odpowiedź :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 13:34, 18 sty 2012 (CET)

Gwiazdka Wiki Lubi Zabytki

Uprzejmie dziękuję za gwiazdkę i przepraszam za późną odpowiedź (nie obserwuję swojej strony użytkownika). Bardzo mi miło ;-)) odder (dyskusja) 22:17, 19 lut 2012 (CET)

Restart :)

	Zapraszam Wikignoma do przyłączenia się do wspólnych prac nad oceną, a w szczególności nad poprawą jakości. Nasze nowe zadanie to PopArt, czyli doprowadzanie zakurzonych artykułów do stanu zgodnego z zasadami i zaleceniami Wikipedii.
Przykuta (dyskusja) 11:57, 11 maj 2012 (CEST)