Dyskusja wikipedysty:Lispir

Lispir zrobił sobie przerwę do 18 czerwca (2012). Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię związaną z Wikipedią, to możesz skontaktować się z nim pozostawiając wiadomość w dyskusji.

Dodaj nową wiadomość

Dzisiaj jest niedziela 27 maja 2012

Dyskusje aktualna

archiwalne:

Archiwum dyskusji 16 grudnia - 16 czerwca 2009-2010 16 czerwca - 30 lipca 30 lipca - 4 listopada 4 listopada - 3 stycznia 2010-2011 3 stycznia - 24 kwietnia 25 kwietnia - 11 sierpnia 11 sierpnia - 22 grudnia 22 grudnia - 11 stycznia 2012

Re:

Ty sobie chyba jaja robisz?! Coś mogło Cię zniechęcić, ale jak my sobie teraz damy radę? Przemyśl jeszcze raz tę decyzję, proszę... Yurek88 (dyskusja) 23:36, 4 sty 2012 (CET)

Podpisuję się. Czasem się jest pod przysłowiowym wozem (sam pod nim byłem) ale odejście niczego nie daje. Zaraz się rozejrzę o co chodzi ale wcześniej przytoczę obiegową maksymę - wycofując się przyznajemy przeciwnikom, że mieli rację. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 05:35, 5 sty 2012 (CET)

Byłem 2 lata i poznałem się na tym że ocena się nie zmienia(nawet po tworzeniu TT) zawsze jestem lidzie tych najgorszych, można pisać że robię błędy nawet z przekleństwami, bym nawet to szanuje(i pewnie teraz też robiłem błędy) ale bez nazywać kogoś trollem(nie ma takiego znaczenia by było łagodne dla ludzi). Oraz jakieś niskich oceń mojej pracy np. przy Podsumowanie startów zespołu Ligier w Formule 1 gdzie jest taki sam styl jest i będzie listach Flyz1 i Basshuntersw. A przy to Lista zdobywców Pucharu Świata w skokach narciarskich jest totalnie niska ocena: WP:WER(pełniłem wszystkie zasady WEP), niezrozumiałe skróty(to tylko u moje jest NNW a tu jest dobre skróty?), niezrozumiały wybór prezentowanych danych w sekcji rekordy(tak samo jest w F1, tu jest 19 zdobywców to nie dałem 10 tylko dałem 6-ściu), błędy językowe(nawet o PŚ dałem do BARu, by się wypowiedział polonista a nie udawani spece). To powala by jednej liście było wszystko ok. a następnej nie tak całkowicie wszystko. 89.17.224.6 (dyskusja) 10:19, 5 sty 2012 (CET)

Nie możesz zakładać, że każdy - czy nawet ktokolwiek - traktuje Cię tu jak idiotę. Że jest podział na ""lepszych i gorszych". Nie ma co wywąchiwać teorii spiskowych. Każdy z nas popełnia błędy, bo jak to się mówi, nie myli się tylko ten, kto nic nie robi. Oczywiście posądzenie o trolling było według mnie przesadą, ale czy to jest dobry powód, by się obrażać na cały świat? Szoltys też jest człowiekiem, i mógł Twój sprzeciw odebrać personalnie. I jeśli zwrócił Ci uwagę, że w Twoim haśle nie podoba mu się to, to i to, to nie dlatego, że się na Ciebie uwziął, ale dlatego, że zależy mu na jak najwyższym poziomie haseł. Piszesz o Ligierze - jakby nie było hasło otrzymało medal, a uwagi dotyczyły mało ważnych rzeczy, więc nie wiem, czemu myślisz, że to hasło było ""gorzej traktowane". Zobacz, jak się czepiałem do podsumowania Renault! I co JA miałbym powiedzieć, gdy na przykład napisałem hasło Y na styl X, do X nikt nie miał żadnych zastrzeżeń, a do Y nagle tona uwag? Takie sytuacje zdarzały mi się wielokrotnie, ale nigdy nie odbierałem tych uwag personalnie, bo jak wspomniał Szoltys, nam tu zależy na rozwoju Wikipedii, a nie na tym, żeby kogoś wkurzyć. Ktoś, kto jest tu tylko po to, by kogoś wkurzyć, na ogół bardzo szybko dostaje bana. Nie mówię, że masz za wszelką cenę wrócić, bo to tylko Twoja decyzja, ale namawiam do ponownego przemyślenia sprawy. Yurek88 (dyskusja) 13:43, 5 sty 2012 (CET)

"I co JA miałbym powiedzieć, gdy na przykład napisałem hasło Y na styl X, do X nikt nie miał żadnych zastrzeżeń" – też byłem w tej sytuacji, nieraz ale trzeba prowadzić dokładnie dyskusje po stronach użytkowników, dyskusjach itp. wiele razy dzięki temu dostałem nowe spojrzenie na sprawę i dostrzegłem błędy, których mi wcześniej nie wytknięto! Nie ma co się obrażać, musimy sobie poradzić razem, na pewno się uda.--Basshuntersw (dyskusja) 10:18, 6 sty 2012 (CET)

Cieszę się, że już wróciłeś :) Yurek88 (dyskusja) 23:22, 13 sty 2012 (CET)

Wszystko na raz

Witaj.

Oczywiście masz prawo do odejścia, ale wydaje mi się, że z powodu grypy, o której wspominałeś, działa Tobą wirus, a nie Ty sam. ;) Odejście z Wikipedii niczego nie zmieni, więc bez takich proszę. :P Nie odbieraj proszę naszych uwag personalnie - naszym zadaniem jest dbanie o jakość haseł na Wikipedii, a zwłaszcza tych wyróżnionych. Niezależnie od tego, kto zgłosiłby hasło do PLnM, to i tak starałbym się postępować na tyle obiektywnie, na ile jest to możliwe. Zresztą nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek dał Ci w jakikolwiek sposób odczuć, że Twój wkład jest zły. Nie jest zły, co nie znaczy, że może być lepszy (zresztą tak, jak u każdego). :)

W odpowiedzi na Twoją poprzednią wiadomość: Oczywiście, zawsze najlepiej poprawić hasło samodzielnie. Pamiętaj jednak, że większość z nas ma już plany na kolejne edycje i może nie mieć czasu na poprawianie czyichś haseł. Może zatem, zamiast niepotrzebnych sporów i waśni, lepiej byłoby zająć się poprawkami na poważnie? Zresztą, gdybyś osobiście mnie poprosił (czy też kogoś innego) to na pewno postarałbym się pomóc. Ba, na pewno bym pomógł. Wyszukiwanie źródeł o skokach, jak i o każdej innej dziedzinie, wymaga pewnego doświadczenia i rozeznania gdzie czego szukać. Zatem argument, że nie można czegoś znaleźć jest żadnym argumentem. :) Jeśli natomiast chodzi o znaczenie słowa "osioł", to znam je, ale podejrzewam, że w tamtym kontekście raczej miałeś na myśli obrazę Alfonsa.

Co do Twojej listy: Bardzo spodobało mi się Twoje rozwiązanie odnośnie połączenia dwóch tabelek w jedną (czyli włączenia wieku do głównej tabeli). Co prawda, aby ulepszyć jego działanie, trzeba zrobić kilka drobnych technicznych poprawek, ale mogę to zrobić. ;) Ogólnie idzie ku lepszemu, ale jeszcze trochę brakuje. Nie interesuję się F1, więc hasła z tej dziedziny czytam bardzo rzadko. Stąd też nie widziałem wcześniej listy, na której się wzorowałeś. Pamiętaj jednak, że F1 i skoki do dyscypliny z dwóch różnych światów i do każdego trzeba podejść z nieco innym spojrzeniem.

W odpowiedzi na wypowiedzi w dyskusji o 49. TCS: Odnoszę wrażenie, że naprawdę szukasz czegokolwiek, do czego można byłoby się przyczepić. Wprowadzenie pełnych klasyfikacji spowodowałoby, że hasło zaczęłoby odbiegać od tematu (jakie znaczenie dla TCS ma zawodnik z 1 punktem PŚ, czy też z 50 punktami TCS?). Ostatnia z tabelek ma za zadanie pokazać, jak zmieniła się czołowa 15 Pucharu Świata (czyli ta, która była wówczas uprzywilejowana w kwalifikacjach), a zatem IMHO takie rozwiązanie jest lepsze niż samo pokazanie klasyfikacji przed i po TCS (wówczas lista też byłaby pełna, ale kłopotliwa w czytaniu - ktoś dociekliwy musiałby przechodzić z pierwszej sekcji do ostatniej i tak w kółko).

Podsumowując - chcesz brnąć dalej w niepotrzebne spory, z których nic nie wyniknie poza nerwami i stratą czasu, czy też może zaczniemy współpracować i wspólnie do czegoś dojść?

Liczę na to, że na spokojnie sobie to wszystko przemyślisz i wrócisz do pracy na Wikipedii z nowym nastawieniem i dużą dawką energii. Życzę szybkiego powrotu do zdrowia. Szoltys [DIGA] 11:43, 5 sty 2012 (CET)

Nie jestem uparty jak osioł, bo (po konsultacjach z innymi użytkownikami) miałem się tym zająć w weekend. :P Niestety ostatnio mam bardzo niewiele czasu na Wikipedię. Sesja się zbliża. ;) W każdym razie dziękuję za uzupełnienie. A za nazwanie Twojego komentarza trollingiem przepraszam. Nie miałem na myśli Ciebie (czyli nie miałem w zamiarze nazwać Cię trollem), tylko wielokrotne powtarzanie tego samego przy pomocy różnych słów. ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 15:44, 11 sty 2012 (CET)

PS Może już czas, by usunąć szablon o odejściu? :P Szoltys [DIGA] 15:44, 11 sty 2012 (CET)

Też mnie dręczy taki tytuł, ale na rozbudowane i rozciągnięte w czasie dyskusje nie mam teraz czasu... A podejrzewam, że wiele osób miałoby argumenty za obecnym zapisem. Na pewno jednak kiedyś do tego dotrzemy. :) PS Pozwoliłem sobie poprawić kilka drobnostek w liście triumfatorów PŚ. :P Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:50, 12 sty 2012 (CET)

...

Lispirze! Jeżeli odebrałeś mój wpis na stronie WP:PdA jako nazwanie Cię trollem - przepraszam. Miałem na myśli to, że niektóre nie do końca zrozumiałe wypowiedzi mogą skutkować takimi oskarżeniami. Pisałem dosłownie "sam oceń ile racji w wypowiedzi Szołtysa", żebyś sam ocenił sytuację niejako trochę z boku. Nie widziałem we wspomnianej sytuacji podstaw do blokowania, a do upomnienia nie potrzeba uprawnień admina.

Niemniej jednak przykro mi, że wyczyściłeś stronę użytkownika, mam nadzieję że nie odejdziesz z Wikipedii. Mam nadzieję, że w przyszłości uda się uniknąć tego typu nieporozumień i związanych z nimi nieprzyjemności.

Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:17, 5 sty 2012 (CET)

Blacha

Za podjęcie jedynie słusznej decyzji. kićor _{wrzuć jakiś txt!}

Wstaw sobie ją na userpage. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 21:08, 11 sty 2012 (CET)

Ad Szablony - [1]

Prosiłbym żebyś nie zmieniał szablonów, jeśli nie masz wystarczającej wiedzy technicznej. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 00:02, 17 sty 2012 (CET)

Mówię o tym: <noinclude>biletomat</noinclude> - to było niepotrzebne. Więc nie, Twoja edycja nie była poprawna. A druga sprawa - to był test w jednym z pytań dla kandydatki, więc po zmieniasz ? Sir Lothar (dyskusja) 09:28, 17 sty 2012 (CET)

Re: Dwa Tygodnie Hiszpańsko-Włoskie

Gotowe => Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Dwa Tygodnie Hiszpańsko-Włoskie. Olos88 (dyskusja) 15:09, 20 sty 2012 (CET)

Nie ma za co :) Olos88 (dyskusja) 21:13, 21 sty 2012 (CET)

Licencje

Chętnie ci pomogę, o ile sformułujesz swoje pytanie w sposób dla mnie zrozumiały. Masur juhu? 17:01, 22 sty 2012 (CET)

• Ale to zależy od loga. Niektórych, ze względu na poziom oryginalności, w ogóle nie można wrzucić na Commons. Te, które nie spełniają wymogów oryginalności (np. prosty tekst, zwykłą czcionką) to najlepiej z szablonem "PD-textlogo". Masur juhu? 17:15, 22 sty 2012 (CET)
  • To dosć abstrakcyjne pojęcie, które odróżnia "dzieło sztuki" od "zwykłego kształtu". Oceny dokonuje się zupełnie arbitralnie na podst. zdrowego rozsądku. Masur juhu? 17:19, 22 sty 2012 (CET) ps. wymóg oryginalności
    • Nie ma to znaczenia dla prawa autorskiego - musiałbyś stworzyć coś zupełnie odmiennego. A z pktu widzenia encyklopedii to nie będzie wtedy TO logo, nie? :) Masur juhu? 17:34, 22 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Lispir/brudnopis4

Też chciałem opisać ten zespół. Włosi także zrobili ten artykuł. Obecnie wstrzymuję się od tworzenia nowych haseł o F1 ze względu na brak doprecyzowania tabel, to jest teraz dla mnie najważniejsze, gdy to zostanie uzgodnione i powstanie jeden standard zacznę znów pisać.--Basshuntersw (dyskusja) 15:38, 25 sty 2012 (CET)

Dlaczego wywaliłeś inny przykład?--Basshuntersw (dyskusja) 16:58, 25 sty 2012 (CET)

Jak źle? Przecież uzyskałem ten sam styl, coś było inne? Przecież tylko trzy napisy się różniły.--Basshuntersw (dyskusja) 17:05, 25 sty 2012 (CET)

Jakiej tabelce? To ma być tylko drugi idealnie taki sam przykład dla lat 50... Tak by było widać jak można zrobić czasy współczesne i dawne.--Basshuntersw (dyskusja) 17:11, 25 sty 2012 (CET)

Nie rozumiem, teraz robimy standard po to by używać go w każdym nowym artykule i wraz z czasem lub botem ten standard ma się znaleźć w każdym artykule.--Basshuntersw (dyskusja) 17:17, 25 sty 2012 (CET)

Bez flag nie ma co robić bo wtedy kolory uderzają w oczy, zresztą ustaliliśmy już, że ma byc z flagami.--Basshuntersw (dyskusja) 17:19, 25 sty 2012 (CET)

Przecież piszę to co widzę...--Basshuntersw (dyskusja) 17:57, 25 sty 2012 (CET)

Re: Serenissima M1AF

On nigdy nie wystartował w Grand Prix Syrakuz, planowano go zgłosić do GP Syrakuz 1967, ale nic z tego nie wyszło. Yurek88 (vitalap) 12:35, 26 sty 2012 (CET)

Tłumaczenie

Dużo tego jest, chciałbym pomóc ale teraz nie mam czasu a jak mam to jest do pisania dużo i nie znam się na motocyklach chodź to ostatnie chyba nie ma znaczenia jak widzę. Może napisz na stronie kawiarenki? Może ktoś będzie chętny i zrobi to nawet jeszcze dzisiaj tak jak ja zrobiłem z tłumaczeniem z jęz. niemieckiego.--Basshuntersw (dyskusja) 13:58, 26 sty 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Jeśli ktoś zrobi nową mapkę to najlepiej ją po prostu do hasła dodać. Chyba że chodzi ci o znalezienie haseł gdzie mapki jeszcze nie ma? -- Bulwersator (dyskusja) 20:17, 27 sty 2012 (CET)

• Współczesne medalowe: Połykacz, Garlica maoryska, Sąsiad dziwaczek, Zwisłoszczęk czarny, Szczętki -- Bulwersator (dyskusja) 20:32, 27 sty 2012 (CET)

Odp:Szczętki

Odp:Szczętki

Tego nie można stwierdzić jednoznacznie, ponieważ szczętki wymagają pełnego zasolenia wody, a dostęp morza do oceanu można rozumieć różnie. Nie dysponuję dokładniejszą informacją o występowaniach szczętek w poszczególnych morzach. Ark (dyskusja) 15:00, 28 sty 2012 (CET)

P.S. W większości źródeł piszą jednoznacznie o oceanach. Ark (dyskusja)

Musiałbyś nałożyć na siebie kilka/kilkanaście mapek. Kilka znalazłem na tej stronie. Linkują z tekstu, np. [2] (Morze Śródziemne i M. Północne), [3], [4] i [5]. Nie wiem jakiego kryla dotyczy ta mapka.

Na pewno występują w Morzu Śródziemnym, Barentsa, Norweskim, Północnym i Arabskim. Do Bałtyku czasem zagląda (z wlewem z oceanu) jeden gatunek, ale nie przebywa stale (nie zaznaczaj Bałtyku na mapce). W M. Czarnym też ich nie ma. Ark (dyskusja) 15:40, 28 sty 2012 (CET)

Żaden z tych opisów nie ma polskiego odpowiednika. Użyj dokładnie takiego opisu jak podają przy mapce, czyli nazwy naukowej. Ark (dyskusja) 16:09, 28 sty 2012 (CET)

Jedyne polskie nazwy szczętek jakie znam są wypisane w Euphausia + kryl północny (Meganyctiphanes norvegica). Ark (dyskusja) 16:11, 28 sty 2012 (CET)

Odp:Ustrój polityczno-administracyjny Wielkiej Brytanii w XIX w.

Dzięki za powiadomienie. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 23:09, 28 sty 2012 (CET)

Re: BMW Sauber F1.08

Mogłyby być Tło, Silnik i skrzynia biegów, Nadwozie i zawieszenie, Kierowcy, Prezentacja i testy, F1.08 w wyścigach, Dalsze losy modelu i oczywiście Wyniki. W Tle może tak: Sauber zadebiutował w wyścigach w latach 70., w F1 w 1993, zdobył 6 miejsc na podium, w 2005 został przejęty przez BMW i przemianowany na BMW Sauber. W 2006 BMW Sauber jeździło do dupy, ale rok później było lepiej. Reszta jest raczej jasna. O, w sekcji F1.08 w wyścigach można napisać, że na początku samochód jeździł bardzo dobrze, później nie. Myślę, że niezłe jako wzór są artykuły Prost AP03 i Lola T97/30. Ja mam zamiar napisać coś o Lotusie T127, a czy coś z tego wyjdzie, to się okaże. Pozdrawiam :) Yurek88 (vitalap) 17:23, 29 sty 2012 (CET)

Odp:Leonardo da Vinci

Odp:Leonardo da Vinci

Witaj,

właściwie niezbyt mnie to dotyczy - mój wkład nie był merytoryczny lecz redakcyjny (styl, ortografia itp.). Niemniej, dziękuję za informację. :)

pzdr Lajsikonik Dyskusja 09:12, 31 sty 2012 (CET)

Walki o Wyspy Gilberta

Odnośnie tego. Za mało źródeł to nie jest żaden argument. Ważne w artykule medalowym zrealizowanie tematu, a nie zapychanie sekcji "Bibliografia" nierozważnie dobieranymi pozycjami. Zastanów się, czy dobrze rozumiesz założenia przyznawania wyróżnień i oceniania haseł. Farary (dyskusja) 07:52, 1 lut 2012 (CET)

Każdy może zgłosić hasło do odebrania wyróżnienia, o ile uważa, że nie zasługuje na nie. Czy gdzieś w zasadach Wikipedii jest napisane, że źródła powinny być łatwo dostępne? To nie jest hasło sportowe, by bazować je na wiadomościach internetowych. Drugą sprawą jest temat: określa go tytuł, więc to, co piszesz o tle historycznym, nie obejmuje go (tj. szersze rozwinięcie tej sekcji powinno się znaleźć w osobnym haśle, którego tytuł będzie odpowiedni). Farary (dyskusja) 09:26, 1 lut 2012 (CET)

Walki o Wyspy Gilberta – kombinowana operacja desantowa, przeprowadzona w listopadzie 1943 w ramach operacji Galvanic przez wojska amerykańskie w czasie wojny na Pacyfiku, mająca za zadanie odbicie z rąk japońskich atoli Tarawa i Makin w archipelagu Wysp Gilberta.

Wojna na Pacyfiku – całokształt działań militarnych w czasie II wojny światowej w Azji Wschodniej, Południowo-Wschodniej i na obszarach Pacyfiku w okresie od 1937 do 1945 r., które przybrały formę szczególnie natężonego konfliktu w okresie od 7 grudnia 1941 (atak na Pearl Harbor) do 15 sierpnia 1945 (bezwarunkowa kapitulacja Japonii). Wojna toczyła się między Cesarstwem Japonii i jej nielicznymi sojusznikami a siłami alianckimi ze Stanami Zjednoczonymi na czele. (czytasz dalej i dowiadujesz się, skąd Japończycy pojawili się na Wyspach Gilberta). Po to są linki wewnętrzne, aby nie pchać informacji niezwiązanych z tematem do artykułu. Myślę, że nie powinieneś na siłę szukać "poważnych" błędów, które sprawiają, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.

Zgłoszenie Rzezi do odebrania było spowodowane bliskim przejrzeniem się rozwinięciu tematu przez osobę, która w oparciu o dokonaną weryfikację i wiedzę wykazała braki i błędne opisanie tematu, co zresztą zostało uwzględnione w uzasadnieniu. Mniejsze niedociągnięcia można by naprawić od ręki, jednak w tym przypadku temat powinien być opisany od nowa, co oznaczałoby, że jeżeli jest nowy tekst, więc powinna być nowa dyskusja nad wyróżnieniem. Farary (dyskusja) 10:03, 1 lut 2012 (CET)

Lista PŚ

No cóż, pierwszy raz spotykam się ze stwierdzeniem, że ta rusycyfikacyjna forma jest poprawna. Pamiętam wierszyk: "Nie mów pod rząd, bo zrobisz błąd - mów z rzędu, nie będzie błędu". Dominik Fiuk (dyskusja) 13:46, 1 lut 2012 (CET)

Re: Ogoniaste demony

Ludzie od początku demony nazywali umownymi nazwami, tytułami itd., więc jakby nie patrzeć są mniej ważne od "oryginalnych imion" bestii, więc na pierwszy rzut powinny iść najpierw imiona demonów wprowadzone w nowych rozdziałach a dopiero wszystkie imiona nadawane przez poszczególne postaci. Nawet, jesli pojawiły się dopiero po 570 rozdziałach. Ponadto każda sekcja i tak ma nazwę umowną demona: Ichibi, Nibi itd., więc wiadomo o jakiego demona chodzi (a w opisie demona nic nie szkodzi, aby najpierw było imię nadane przez Rikudou Sennina, a dopiero zwyczajowe). A to że autor wprowadził je dopiero teraz, to już inna sprawa. Przy okazji poproszę o dowód na to, że Sanbi to Isopu a nie Isobu... przypominam, że skanlacje są tylko tłumaczeniem japońskich wersji i mogą zawierać błędy. Thecmelion (dyskusja) 16:16, 1 lut 2012 (CET)

Jak Ty czytasz tą mangę? Przecież Yonbi podczas rozmowy z Naruto wykrzykiwał mu, że dostał imię od samego Mędrca (10 strona 568 rozdziału). Analogicznie taka sytuacja może mieć miejsce z resztą demonów, dopóki nie zostanie to lepiej wytłumaczone. A i niby po co demony miały sobie nadawać imiona? Thecmelion (dyskusja) 16:33, 1 lut 2012 (CET)

Nikt nie zna imion bestii po za nimi samymi, ich nosicielami, Naruto i zmarłym Mędrcem (przypuszczalnie na podstawie Yonbiego). Wątek demonów na chwilę obecną jest zakończony, więc wątpię, aby w najbliższym czasie było coś jeszcze o tym wałkowane, prócz jakiegoś ogólnego podsumowania wydarzeń. Nie wnikam jak jest z tym dokładnie. Demony posiadają swoje własne imiona i wolałyby, żeby nazywać je nimi, dlatego w artykule powinny być na pierwszym miejscu każdej sekcji, potem nazwy umowne. Zamierzam ten artykuł i tak zaktualizować, więc przy okazji może coś zmodyfikuje w jego treści w porównaniu do wersji aktualnej. Tyle, pozdrawiam. Thecmelion (dyskusja) 17:01, 1 lut 2012 (CET)

Walki o Wyspy Gilberta

Młody Człowieku, zejdż ze mnie z łaski swojej. Jeśli masz zastrzeżenia do hasła to je zgłoś do odebrania wyróżnienia, ale mnie przestań nachodzić. To ani grzeczne, ani polityczne. Belissarius (dyskusja) 21:43, 1 lut 2012 (CET)

• Zdawało mi się, że prosiłem Cię wyraźnie o nie atakowanie mnie na stronie mojej dyskusji. Robisz to nadal, a to jest krótki krok do zablokowania Twoich edycji. Rozumiem: Ty napisałeś to hasło (jako IP-ek, czyż nie tak?) i teraz go bronisz. Wybrałeś jednak złą drogę. Obronić hasło zgłoszone do odebrania wyróżnienia można w jeden tylko sposób - naprawiając. Ty natomiast, zamiast starać się poprawić to co sknocone, zaczynasz wojnę edycyjną, która wiadomo jak się skończy. Nie mam zamiaru dyskutować z Tobą, a więc proszę raz jeszcze: przestań nękać moją stronę dyskusji swoimi wpisami. Dziękuję! Belissarius (dyskusja) 09:19, 2 lut 2012 (CET)

wp:pw

Nie bardzo Cię zrozumiałem, w każdym razie prace nad tym trwają i w przeciągu tygodnia powinniśmy go wprowadzić. Tar Lócesilion|queta! 09:09, 5 lut 2012 (CET)

Nie, przerabiamy to na wikiprojekt, chodzi o zmianę przestrzeni i scentralizowanie systemu. Tar Lócesilion|queta! 09:22, 5 lut 2012 (CET)

Co dalej?

Witaj. :) Zwracam się do Ciebie, ponieważ to Ty jesteś autorem nowej propozycji przyznawania redaktorom nowych uprawnień. Głosowanie nie przeszło, co niestety było widać już na początku. Masz jakąś propozycję co dalej zrobić? Nowe głosowanie czy nowa dyskusja? Pozdrawiam ciepło. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:15, 6 lut 2012 (CET)

babelki

Cześć. Wydaje mi się, że ten komentarz jest trochę emocjonalny. Rozumiem twoje wzburzenie, ale doceniam też wysiłek, jaki wkładasz w czytelność twoich wypowiedzi. Postaraj się z większą rezerwą podchodzić do nieprzyjemnych kwestii. Farary (dyskusja) 09:03, 6 lut 2012 (CET)

Hej, podobnie jak Farary zalecam odrobinę ochłonąć i przemyśleć sprawę, zanim napisze się takie komentarze (znam to z autopsji) :-) Wydaje mi się, że Przykuta chciał po prostu w sposób dosadny przypomnieć Ci o braku zrozumienia wielu Twoich wypowiedzi, na co w przeszłości była Ci już wielokrotnie zwracana uwaga. Przed dokonaniem edycji (a zwłaszcza wpisu w toczącej się dyskusji) proponowałbym wciśnięcie przycisku „Pokaż pogląd” — to naprawdę pomaga wyłapać ewentualne błędy. Pozdrawiam, odder (dyskusja) 11:33, 6 lut 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Jeśli nie będziesz innych określać, że się ośmieszają w kwestii językowej, to i ja nie będę tego robił. Przykuta (dyskusja) 15:51, 6 lut 2012 (CET)

Dobra, Lispir - zapomnijmy o tym - niepotrzebnie obaj zareagowaliśmy emocjonalnie. Przykuta (dyskusja) 16:37, 6 lut 2012 (CET)

Ad: Witaj adminie!

Dziękuję serdecznie :-). ∼Wostr (dyskusja) 20:50, 6 lut 2012 (CET)

Logo VR

Czy na pewno logo powinno być białe? Jak robisz takie logo? Czy da się zyskć większą rozdzielczość?--Basshuntersw (dyskusja) 09:47, 11 lut 2012 (CET)

W logo napisałeś VIRGIN RANCING!--Basshuntersw (dyskusja) 12:27, 11 lut 2012 (CET)

PUA

"Oraz brakuje syropa..." – chyba chodziło o sysopa? ;) Misiek2 ^PISZ 14:52, 11 lut 2012 (CET)

A jednak!

Dziękujemy za wspieranie nas w głosowaniu, szczególnie za Yin i yang :) Farary (dyskusja) 15:15, 11 lut 2012 (CET)

Re: PUA

Dziękuję bardzo, jestem w szoku. Wahałem się, ale jednak wyraziłem zgodę, chociaż i tak myślę, że moja kandydatura nie przejdzie. Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 15:49, 11 lut 2012 (CET)

F1

"Mogę coś od siebie dlaczego może nie ma na styl en wiki, ponieważ kierownictwo i kierowcy się zmieniają przy zespołach oraz nie są pisani na stałe do jakiegoś zespołu. Najlepszy jest nasze szablony a en wiki. Lispir (dyskusja) 15:32, 10 lut 2012 (CET)" – nie rozumiem. Pracowników dodajemy poklei, szef 2000, szef 2001-2008, inżynier wyścigowy 2005, projektant 1997-2003 – gdzie wykonywany zawód to imię i nazwisko pracownika a rok to, to, że nie ważne ile było szefów dajemy wszystkich.--Basshuntersw (dyskusja) 17:10, 11 lut 2012 (CET)

Odp:PUA

Odp:PUA

Witaj. Trochę się tam nieprecyzyjnie wyraziłem. :) Nie chodziło mi o dyskusję nad hasłem, tylko o opinię Yurka. A z samym hasłem nic nie zrobię, bo nie mam nic do zrobienia. Mógłbym zgłosić do naprawy, ale w zasadzie nie ma sensu. Sekcja "wypadek" walczy z językiem polskim. Gdybym znał się lepiej na temacie, to bym sam to poprawił. Pozdrawiam ciepło. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:50, 11 lut 2012 (CET)

Odp:PUA

Odp:PUA

Po ostatnim PUA pojawiły się zastrzeżenia, że administracja słabo (lub wcale) pilnowała porządku dyskusji. W kawiarence zobowiązałem się do pilnowania porządku i w miarę dostępności czasu, będę w tym bardzo konsekwentny. Karol007dyskusja 21:48, 11 lut 2012 (CET)

Dlaczego do mnie?

Jedyne obraźliwe słowa w tej "pułce" to zacytowane w pierwszym głosie przeciw. Ode mnie nie oczekuj obraźliwych słów. To za wielki wysiłek dla takich jak ja. --Starscream (dyskusja) 22:15, 11 lut 2012 (CET)

Leniwiec na stronie Wikipedysty Lispira

Protestuję! Jak można kogoś porównać do leniwca, kto jest w stanie przejść choćby już same podstawy języka japońskiego - jak to zrobił Wikipedysta Lispir, czyli Ty Drogi Kolego :) Do każdego zwierza wolno Ci się porównać, ale nie do śpiocha podczepionego pazurkami do drzewa he he he. Ja bym już typował sowę czy inne bystre stworzonko. Dawno temu mialem kontakt z "Towarzystwem Przyjaźni Japonia-Polska" i nawet mój adres był wydrukowany w biuletynie publikowanym w Japonii. Próbowałem sam liznąć japońskiego, gdy znalazłem kolegę w Tokio, ale jakoś nie przypadliśmy sobie do gustu i na chęciach rozwijania przyjaźni japońsko-polskiej pozostało. I na tym mój ślad w tym kraju się zakończył. Z hebrajskim nie dałem rady, a co dopiero z japońskim, matko... Pozdrawiam Zboralski (dyskusja) 22:19, 11 lut 2012 (CET)

kolejne PUA

Witaj Oddałeś swój głos na kandydata Czy możesz mi wytłumaczyc dlaczego zadajesz mu kolejne kilkanaście pytań? Czy nie uważasz że jest to przegięcie, robienie sobie zabawy z PUA? i ociera się to o trolling? Czy zdajesz sobie sprawę że Twoje pytania są trudne do zrozumienia ze względu na stylistykę nie mówiąc o stresie kandydata jak i zwykłych użytkowników? --Adamt rzeknij słowo 09:28, 12 lut 2012 (CET)

• Wybacz ale nie nazwałem Ciebie trollem, nie użyłem również epitetów skierowanych w Twoją stronę. Zwróciłem Ci jedynie uwagę i podzieliłem się wątpliwościami. Reagujesz zbyt nerwowo. Bardzo bym się cieszył gdyby Yurek był lepszym administratorem ode mnie bo niewątpliwie jest dobrym Wikipedystą. --Adamt rzeknij słowo 10:33, 12 lut 2012 (CET)
  • Przeczytałem uważnie pytania Lispira. Ani jedno nie ociera się o trolling. Wszystkie dotyczą realnych problemów związanych z adminowaniem, istotnych do oceny kandydata. Żadne pytanie nie ejst napastliwe czy nie ucieka w przykłady osobiste itp. itd. I nade wszystko - żadne pytanie nie ma potencjału generującego spory. W tej sytuacji mówienie o trollingu po prostu "ociera się" o atak osobisty. Owszem sprytnie złagodzony przez to "ociera się" - formalnie zarzutu nie ma, a w praktyce zarzut bycia trollem jest (trollujący = troll). Zarzut fałszywy, ale tym bardziej realne jest, że rozdrażni on adresta. Co się i stało, a Lispirowi zabrakło doświadczenia by dostrzec niebezpieczeństwo odpowiedzi. --Piotr967 podyskutujmy 12:10, 12 lut 2012 (CET)

Odp:RE:

Odp:RE:

Lispirze,

bardzo proszę powstrzymaj się od używania określeń typu "cham" czy "będzie lepszym administratorem niż ty". Po za tym Adamt ma niewątpliwie sporo racji, zasypywanie kandydata pytaniami wydaje mi się niepotrzebne. PUA trwa od wczoraj, a pytań już w sumie jest 36... A. Bronikowski zostaw wiadomość 10:06, 12 lut 2012 (CET)

Blokada

Za tę edycję otrzymujesz sześć godzin blokady na ochłonięcie. Jesteś na tyle doświadczonym wikipedystą, że wiesz, jakich słów używamy a jakich nie. Pomijając wszystko inne, zastanów się przez ten czas, czy takie nachalne "rozprowadzanie" kandydata nie wyrządza mu przypadkiem niedźwiedziej przysługi. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:53, 12 lut 2012 (CET)

Odp:PUA

Odp:PUA

Jak wejdziesz na Jego wikistronę, to rozwiń proszę zakładkę "inne", a tam znajdziesz "Ten użytkownik jest katolikiem". Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:54, 12 lut 2012 (CET)

Odp.: Pytanie 15

OK, już wpedzich mi napisał o co chodzi, dzięki :). Sciencedigger (dyskusja) 13:18, 13 lut 2012 (CET)

coś uciekło...

na stronie Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Sciencedigger napisałeś komentarz w dyskusji... ale gdzie ta dyskusja? - John Belushi -- komentarz 18:00, 13 lut 2012 (CET)

sorry to bląd ale kogoś innego - John Belushi -- komentarz 19:05, 13 lut 2012 (CET)

Plik:Data Encryption Standard InfoBox Diagram.png

Zielonego pojęcia nie mam jak przetłumaczyć na polski oba słowo. Subkey śmiało można zastąpić "podklucz", jednak halfblock to już trudniejsza sprawa - może po prostu "wejściowy blok danych"?

• plaintext - tekst jawny, ciphertext - szyfrogram, IP można zamienić na "permutacja początkowa", FP - permutacja końcowa. Jeszcze coś przegapiłem? Matek M (dyskusja) 19:39, 13 lut 2012 (CET)
  • S-ki to S-bloki Matek M (dyskusja) 19:52, 13 lut 2012 (CET)

Lista???

A czego niby dotyczy ten Twój post? Belissarius (dyskusja) 02:04, 14 lut 2012 (CET)

• Może starałbyś się pisać po polsku? Belissarius (dyskusja) 19:46, 14 lut 2012 (CET)

Wyspy Gilberta

A powinna. Pamiętaj o zasadzie "noblesse oblige". Poprawny język (którym, jak widzę, potrafisz się posługiwać) to dobre świadectwo o nas i grzeczność wobec rozmówców. A co do walk o Wyspy Gilberta dziękuję za uwagi. Pozdrawiam. P.s.: Zdejmij tę żrącą w oczy zieleń, Belissarius (dyskusja) 06:04, 16 lut 2012 (CET)

Odp:Grafika

Odp:Grafika

Której? Michał Sobkowski _dyskusja 08:52, 16 lut 2012 (CET)

OK, fajny pomysł, trochę muszę poszukać niektórych specjalistycznych nazw przemysłowych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:32, 16 lut 2012 (CET)

Proszę:

Linki do koordynat

• rect 9 6 81 34 Fluoryt
• rect 9 172 81 199 Fluoroapatyt
• rect 142 5 244 34 Fluorowodór
• rect 142 65 245 97 Wytop metali
• rect 142 121 244 154 Produkcja szkła
• rect 309 5 411 33 Związki fluoroorganiczne
• rect 310 63 413 92 Heksafluoroglinian sodu
• rect 311 121 414 154 Wytrawianie metali
• rect 310 171 412 200 Kwas fluorokrzemowy
• rect 309 211 412 243 Kraking alkanów
• rect 483 6 585 34 Fluorowęglowodory
• rect 484 47 585 76 Chlorofluorowęglowodory
• rect 483 88 586 116 Freony
• rect 483 128 585 160 Teflon
• rect 484 170 586 200 Fluorowanie wody
• rect 483 210 586 238 Wzbogacanie uranu
• rect 484 258 586 287 Heksafluorek siarki
• rect 484 297 585 357 Heksafluorek wolframu
• rect 28 246 177 293 Fosfogips

Tłumaczenie schematu (kolumnami)

• Fluorite - Fluoryt
• Fluorapatite - Fluoroapatyt
• Waste (phosphogypsum, byproduct of fertilizer manufacture) - Odpady (fosfogips, produkt uboczny produkcji nawozów)

• HF (acidspar) - HF (fluoryt chemiczny)
• Metal smelting (metspar) - Wytop metali (fluoryt metalurgiczny)
• Direct use: glass, ceramics, welding - Wykorzystanie bezpośrednie: szkło, ceramika, spawanie

• Fluorocarbons - Węglowodory perfluorowane Związki fluoroorganiczne
• Cryolite - kriolit
• Steel pickling, metal fluorides - Wytrawianie stali, fluorki metali
• Fluorosilicic acid - Kwas fluorokrzemowy
• Petrochemical catalyst - Katalizator petrochemiczny
• Fluorine gas - Gazowy fluor

• HFC, HCFC, CFC - [akronimy bez zmiany]
• Teflon, other fluoropolymers - Teflon, inne fluoropolimery
• Water fluoridation - Fluorowanie wody
• Uranium enrichment - Wzbogacanie uranu
• Sulfur hexafluoride - Heksafluorek siarki
• WF₆, ReF₆, NF₃, halogen fluorides, niche organofluorides - WF₆, ReF₆, NF₃, fluorki halogenów, niszowe związki fluoroorganiczne

Legenda

• Wykorzystanie fluorków nieorganicznych
• Wykorzystanie związków fluoroorganicznych
• Wykorzystanie gazowego fluoru

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:40, 16 lut 2012 (CET)

Może prościej: "Przemysłowe wykorzystanie minerałów fluoru"

Kłopoty językowe sprawiło mi jedynie "acidspar" i "metspar", tłumaczenie znalazłem tu. Reszta jest słownikowa lub wynika z kontekstu.

Oj, zauważyłem błąd, teraz poprawiłem: "Węglowodory perfluorowane" na "Związki fluoroorganiczne" (na ilustracji użyto mylącej nazwy en:Fluorocarbons, a w rzeczywistości link jest do en:Organofluorine). Michał Sobkowski _dyskusja 14:06, 17 lut 2012 (CET)

Większość po prostu wiedziałem, bo to typowe nazwy, ale możesz podać Słownik chemiczny angielsko-polski i polsko-angielski, D. Kryt i B. Semenik (red.), WNT, Warszawa 1979, tam jest prawie wszystko. Wrzucę ten schemat do fluoru i fluorytu, podmień po przeróbce. Michał Sobkowski _dyskusja 14:35, 17 lut 2012 (CET)

Wszędzie nie, pomyślę, czy jeszcze gdzieś będzie pasować. Michał Sobkowski _dyskusja 16:35, 17 lut 2012 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie#Anna Garwolińska

Czy mógłbyś wyrazić się jaśniej? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:33, 18 lut 2012 (CET)

Odp:Przemysłowe wykorzystanie minerałów fluoru

Odp:Przemysłowe wykorzystanie minerałów fluoru

W artykułach i w opisie na commons nie ma koordynat do Fluor. ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 10:24, 18 lut 2012 (CET)

P.S. Nie możesz wymyślić jakiegoś milszego oku tła Twojej strony dyskusji? ;p ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 10:26, 18 lut 2012 (CET)

Koordynaty do innych związków *widziałem*. Mówię, że nie ma tylko fluoru. Dziwię się, że nie ma być podlinkowany. No ale cóż, grafika nie mojego pomysłu, nie wiedziałem jakie były zamiary.

P.S. Pamiętaj, żeby pisać z użyciem polskiej interpunkcji (już pal licho ortografię i inne zasady) – przecinki i kropki są ważnymi znakami, bez których najczęściej tekst jest niezrozumiały :) A, i literówki – widzę, że zdarzają Ci się często, staraj się je poprawiać, bo często się trzeba domyślać co tam miało być napisane... To tak odnośnie stylu Twoich wypowiedzi w dyskusjach :) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 10:54, 18 lut 2012 (CET)

Re: MotoGP

Nie interesuję się MotoGP, "pięćsetkami" się interesowałem z 10 lat temu, więc to nie moja działka. Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 10:56, 18 lut 2012 (CET)

Odp:Schematy okrętów

Odp:Schematy okrętów

Czesc. W sumie tak, ale zrodla do tego bralem z ksiazek a przez jakis czas nie jestem w domu i nie mam ze soba aparatu fotograficznego aby zrobic zdjecie i przeslac Ci mailem na wzor --Matrek (dyskusja) 01:59, 21 lut 2012 (CET)

Podróże Mozarta do Włoch

W sprawie pytania pierwszego (bo to chyba było pytanie) nie wypowiadam się jako człowiek, który maczał palce w tworzeniu artykułu. W sprawie drugiej: nie mam. (air)Wolf {D} 14:15, 21 lut 2012 (CET)

Re: Rial

Jeżeli na f1rejects nie ma, to podejrzewam, że nigdzie nie ma. Przy okazji, po tym co napisałeś w Wikiprojekcie szukałem też o testach, i też nic. Ja też narzekam na brak źródeł, chciałem napisał DA o Ferrari F92A. Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 18:06, 21 lut 2012 (CET)

Hmm, a masz jakieś dane techniczne? Na ultimatecarpage widzę, że Riala nie ma (wielka szkoda, o Ferrari F92A są przynajmniej dwa zdania), na allf1.info też raczej niewiele, na conceptcarz tyle samo... W F1 Racing Capelli zresztą wspomina o F92A, natomiast o Rialu ani słowa (był za to artykuł o Zakspeedzie). Yurek88 (vitalap) 19:13, 21 lut 2012 (CET)

Re: Wpisz

Uwagę o stylu dyskusji Mazelli już wpisał w jego dyskusji Kicior99 [6], gdzie zwrócił mu uwagę na niestosowność zachowania.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:16, 24 lut 2012 (CET)

Sannin yoreba Monju – no chie

Dzięki za przysłowie. Jednak Japonia to nie nasza specjalność, nie będziemy rzucać na stronę rzeczy, których sami nie umielibyśmy przetłumaczyć:) Farary (dyskusja) 11:47, 25 lut 2012 (CET)

Re: lista

Poprawiłem drobne pierdoły, poza tym jest super. Jak zostaną zaniebieszczone wszystkie czerwone linki, to LnM jak nic. Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 14:48, 25 lut 2012 (CET)

Tydzień Antarktyczny

Hej, sorki ze nie odpisałem na Twoją prośbę, ale wyjechałem do Zakopanego i mnie nie było. Widzę, że w międzyczasie WTM utworzył już tą stronę. Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 13:32, 26 lut 2012 (CET)

Logo VR

Wiesz dlaczego usunięto logo VR?--Basshuntersw (dyskusja) 15:24, 26 lut 2012 (CET)

Dzięki! Już udało mi się to ustawić.--Basshuntersw (dyskusja) 22:41, 26 lut 2012 (CET)

Re: Autocourse

Niestety nie mam (chociaż fajnie by było). Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 10:53, 2 mar 2012 (CET)

Sandro Munari

T Załatwione, sam oceń, czy warto było mnie w to angażować :P Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:24, 3 mar 2012 (CET)

wp:pw

Dzięki za podsunięcie. Zastanowimy się z Karolem, choć ostrożnie podchodzimy do wymarłych akcji. Trzeba by je ożywić i zachęcić ludzi, by pozostały żywe. A to jest trudne i nie zawsze się tak da. Tar Lócesilion|queta! 17:11, 5 mar 2012 (CET)

Ok, dlatego pokażę to Karolowi i coś wymyślimy. Tar Lócesilion|queta! 17:24, 5 mar 2012 (CET)

następne linki

Noo, jest to jakiś pomysł. Teraz zajmujemy się stronami wikiprojekt, portal, propozycje tematów, a nie samymi wikiprojektami. Jak przejdziemy do wp:tłumaczenie artykułów, weźmiemy Twój pomysł pod uwagę. Póki co możesz to sobie gdzieś zapisać, żeby nie wyleciało z głowy, ok? Tar Lócesilion|queta! 12:42, 6 mar 2012 (CET)

Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów

Informuję,iż zgłosiłem do medalu hasło Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów.

Zapraszam do dyskusji.

Jsitarz (dyskusja) 09:12, 7 mar 2012 (CET)

Dziękuję pięknie za przeniesienie. Jakaś "pomroczność jasna" aby umieścić nie tam gdzie należy.
Jsitarz (dyskusja) 09:30, 7 mar 2012 (CET)

Re: Barcelona

Tak, sądzę, że może być. W tym kontekście void przetłumaczyłbym bardziej jako odwołany. Postponed to oczywiście przełożony. Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 16:10, 8 mar 2012 (CET)

Ojej, nie znam się za bardzo na szablonach, może spytaj kogoś bardziej, że tak powiem, upoważnionego? Yurek88 (vitalap) 13:51, 9 mar 2012 (CET)

Popoprawiałem. wynik – wynik dwóch połowach meczu np. 0:1 - a jak mecz rozstrzygnie się w dogrywce? Yurek88 (vitalap) 14:10, 9 mar 2012 (CET)

Tak jak mówię, nie znam się na szablonach, więc nawet mi nie tłumacz :) Yurek88 (vitalap) 14:16, 9 mar 2012 (CET)

Ale jednak brakuje mi "po dogr.", niektórzy np. stosują 1:2 po dogr., a niektórzy 1:2 (1:1, 1:1, 1:2). Yurek88 (vitalap) 14:28, 9 mar 2012 (CET)

Nie wiem, nie mam pomysłu... Yurek88 (vitalap) 16:46, 16 mar 2012 (CET)

Re: City 1967/1968

George Best w City? No przepraszam... :-)...... Dobre.... :-).. jak masz jakieś wątpliwości to popraw... Pozdrawiam cynec dyskusja 18:11, 8 mar 2012 (CEST)

• Hahaha a ty rozumiesz co to znaczy najlepszy strzelec w sezonie dla drużyny Manchester City? Hahaha jak nie wiesz to się dowiedz... Hahaha cynec dyskusja 18:11, 8 mar 2012 (CEST) PS.. Już nie będzie następnych artów z moje strony
  • W sumie masz rację, ale w infoboksie powinno być najlepszy strzelec w sezonie dla drużyny, a nie ogólnie bo tego artykuł się tyczy...ale to już nie moje zmartwienie .... cynec dyskusja 18:11, 8 mar 2012 (CEST)
    • Powodzenia w dalszym edytowaniu :-) cynec dyskusja 18:52, 8 mar 2012 (CEST)
      • A ja ci za coś podziękowałem? Dobry jesteś naprawdę... cynec dyskusja 18:52, 8 mar 2012 (CEST)
    • Po nie kąt to tak :) Dzięki :) cynec dyskusja 18:52, 8 mar 2012 (CEST)

Wikipedia:Artykuły na medal/kolejka

Mógłbyś wziąć w tym udział? Ostatecznie to dzięki Tobie Walki o Wyspy Gilberta nabrały nowego kształtu. Nie chodzi o żadne cuda, a wyłącznie o ponowne wstawianie starych AnM na Stronę Główną. Belissarius (dyskusja) 05:57, 13 mar 2012 (CET)

IP

Bezpośrednio za wpisy ostatnie to chyba nie ma za co blokować (na zasadzie wandalizmów). Nie mam teraz czasu by przejrzeć więcej jego wkładu, ale przekazałem sprawę dalej. PMG (dyskusja) 09:29, 13 mar 2012 (CET)

Wikipedysta:Lispir/bb

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 13 mar 2012 (CET)

Re: Książka

[7] :) Yurek88 (vitalap) 21:24, 16 mar 2012 (CET)

Alex Hofmann

W hasłach: Motocyklowe Grand Prix Japonii 2004, Motocyklowe Grand Prix Walencji 2004 i Motocyklowe Grand Prix Katalonii 2005 jest wymieniony taki motocyklista Alex Hoffman (napisany przez dwa "f", jedno "n"). Czy to może jest ten ⇒ Alex Hofmann (pisany przez jedno "f", dwa "n")? --WTM (dyskusja) 15:31, 18 mar 2012 (CET)

Lista zdobywców Pucharu Świata w skokach narciarskich

Cześć. Piszę do Ciebie, bo jesteś głównym autorem listy i nie chcę wprowadzać poważniejszych zmian bez Twojej wiedzy. Otóż, jak wiadomo, mamy już pierwszą zdobywczynię kobiecego PŚ i przydałoby się to dopisać do hasła. Za kilka lat logiczne będzie utworzenie nowej listy, która będzie uwzględniała tylko kobiety, ale aktualnie chyba lepiej będzie uwzględnić zdobywczynię w haśle zbiorczym. Podobnie zresztą było w przypadku list medalistów mistrzostw świata, do których włączone zostały medalistki. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:56, 18 mar 2012 (CET)

Tego wycinania dużo nie będzie, więc może warto dopisać. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 20:01, 18 mar 2012 (CET)

Re: Szablony piłkarskie

Jak masz czas i chęć to doprowadź do sytuacji, w której jeden szablon będzie wywoływał drugi aby wygenerować wynik. Daj mi później znać i ja odpowiednio te wywołania przebotuję. ~malarz pl ^PISZ 11:48, 19 mar 2012 (CET)

W dalszym ciągu nie wiem co botować. Po prostu w jednym z szablonów wstaw wywołanie innego (bardziej uniwersalnego) i wtedy daj znać. ~malarz pl ^PISZ 12:08, 19 mar 2012 (CET)

Nie wiem. W części merytorycznej nie odpowiem na żadne pytanie dotyczące piłki nożnej. Pytaj i dyskutuj na Wikiprojekt:Piłka nożna. ~malarz pl ^PISZ 12:19, 19 mar 2012 (CET)

Re: Szablon

Poprawiłem jedną literówkę. Poza tym jest fajnie. Yurek88 (vitalap) 12:02, 19 mar 2012 (CET)

Chyba raczej nie. Zmiany można podać w składzie meczowym, ale podane tak - bez składu - zasyfiłyby trochę szablon, szczególnie w przypadku meczów towarzyskich. Ale ja naprawdę nie jestem wyrocznią! :) Yurek88 (vitalap) 12:10, 19 mar 2012 (CET)

Tak, u nich jest agg od aggregate, ale w języku polskim z tym się nie spotkałem. Yurek88 (vitalap) 18:45, 19 mar 2012 (CET)

re: Liga Mistrzów UEFA (2013/2014)

Właśnie się nad tym zastanawiałem. Do wydarzenia ponad rok, ale na pewno się odbędzie (chyba, że będzie wojna atomowa), jest jakieś źródło, jest przygotowana podstawa do rozbudowania. Jakiekolwiek przygotowania zaczną się jeszcze w tym roku, więc może bym zostawił. Ale sam nie jestem na 100% pewny, więc może skieruj do Poczekalni? Wojciech Pędzich Dyskusja 11:49, 21 mar 2012 (CET)

Odp.: Regulamin DNU

To jakaś kpina? Od miesięcy działam aktywnie w DNU i nikt mi nie zarzucił jakiejkolwiek nieprawidłowości, a Ty kreślisz moją wypowiedź, bo napisałem wyjątkowo zwięźle, jako że wszystko w zasadzie opisał już zgłaszający?... Śmiechu warte. Sciencedigger (dyskusja) 20:14, 21 mar 2012 (CET)

• Cóż napisałem szerszy komentarz skoro tak bardzo chcesz szerszej wypowiedzi i trzymasz się sztywno zasad. BTW. mam nadzieję, że będziesz równie dokładny i konsekwentny w sytuacji, kiedy to admin pisze komentarz składający się z kilku słów ;). Sciencedigger (dyskusja) 20:34, 21 mar 2012 (CET)

Alf Francis

Ale to jedyne źródła i mówią właśnie tak, a to jak ty proponujesz może być ale to już OR.--Basshuntersw (dyskusja) 21:17, 21 mar 2012 (CET)

Wikipedysta:Lispir/common.js

Witaj. Na stronie z instrukcją napisałem, żeby zwrócić uwagę na ostatni przecinek. Beau (dyskusja) 17:16, 22 mar 2012 (CET)

Re:

Hmm, czy ja wiem, czy ten ranking jest taki ważny? Yurek88 (vitalap) 14:04, 23 mar 2012 (CET)

man city 67 68

Zobacz co "poprawiłeś" [8]; przeczytaj to zdanie po twojej edycji i zastanów się gdzie tkwi błąd... pzdr cynec dyskusja 20:41, 23 mar 2012 (CEST)

Re: sezon zespołu piłkarskiego

Zrobione ~malarz pl ^PISZ 21:35, 23 mar 2012 (CET)

Nastawienie

Dziękuję Ci za dobre słowo i przełamanie bariery, którą postawiłem. Ale nie martw się, robię nad serią artykułów, które mają opisać historię Mandatu Palestyny, stosunków żydowsko-arabskich w Palestynie w tym okresie, których punktem kulminacyjnym ma być rozbudowa artykułu Wojna domowa w Mandacie Palestyny - czyli rozbudowa i uzupełnienie treści I wojny izraelsko-arabskiej, aby całe tło konfliktu stało się lepiej zrozumiałe. Zacząłem od Palestyna (mandat) i jadę dalej. Co do tego artykułu, to czuję, że nie jest to uczciwie potraktowane. Tym bardziej, że nie napotkałem w języku polskim wiele opracowań na ten temat i polska Wiki zyskała w moim odczuciu fajną rzecz. Ale to tylko moje odczucie. Tak czy inaczej dziękuję i szalom, Gedeon07 (dyskusja) 05:45, 27 mar 2012 (CEST)

Prośba - po raz kolejny i ostatni

Proszę cię - jak wypowiadasz się w miejsach "publicznych": DNU, kawiarenka etc. pisz proszę tak, żeby dało się ciebie zrozumieć od razu, a nie po minutowym zastanawianiu się, co miałeś na myśli. Twoje wypowiedzi są, przynajmniej dla mnie, poniżej progu zrozumiałości, ze względu na liczne literówki, "połknięte" literki, dziwny szyk, pokręconą gramatykę. Ja rozumiem, mi się zdarzają literówki, czasami błąd ortograficzny czy gramatyczny, ale mam nadzieję, że to nie przyćmiewa sensu moich wypowiedzi. A przy twoich, szczególnie pytaniach, muszę się zastanawiać co w ogóle znaczą twoje słowa. I wiem, że nie tylko ja mam taki problem. Jak masz kłopoty z pisaniem - skorzystaj z procesorów tekstu, korekty, przeczytaj na głos ZANIM klikniesz "zapisz", zastanów się czy wszystko jest jasne. Wiem, że szczególnie pisząc "na szybko", pod wpływem emocji, i nagłej myśli jaka nam przyszła do głowy, popełniamy więcej błędów, ale twoje wypowiedzi to niemalże wszystkie są ich pełne. A zwykle wypowiadasz się często i dużo, "wszędzie ciebie pełno" (co oczywiście nie jest żadnym przytykiem w twoją stronę), ale to także oznacza, że musisz dużo bardziej dbać o "higienę" wypowiedzi, niż osoby, które tak często (albo w ogóle) nie komunikują się z więcej niż jednym wikipedystą naraz. Zatem, proszę weź sobie te uwagi do serca, szczególnie jak chcesz kontynuować udział w dyskusjach. Masur juhu? 20:54, 28 mar 2012 (CEST)

Podobnie jak Masur - dla mnie większość Twoich wypowiedzi jest bardzo czasochłonna w zrozumieniu. Literówki się zdażają każdemu, ale u Ciebie w takiej liczbie i co gorsza w powiązaniu z dziwną gramatyką, stylistyką, brakiem słów, że zrozumienie jest trudne, czasem wręcz niemożliwe. A jesteś bardzo aktywny w dyskusjach, więc trudno mi co chwila nie wpadać na Twoje pytyjskie wypowiedzi. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:52, 29 mar 2012 (CEST)

Re: Szablony fbteam

Zostało przyjęte, że szablony drużyn są zapisane z nazwami takimi jak na en.wiki. Ten sam problem różnych (pisowni) nazw dotyczy większości zespołów. Nie ma powodu robić wyjątku dla RS. ~malarz pl ^PISZ 09:42, 29 mar 2012 (CEST)

Ban

Np. ;) Elfhelm (dyskusja) 21:29, 29 mar 2012 (CEST)

Odp:Starscream

Odp:Starscream

Teraz trafiłem na te edycje, to teraz działam. Brak uprawnień redaktora podczas blokady nie jest w żaden sposób uciążliwy. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:44, 30 mar 2012 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Akitu

Pozwoliłam sobie na wykreślenie fragmentu. Farary (dyskusja) 12:57, 30 mar 2012 (CEST)

Książki online

Przepraszam, sformułuj pytanie jeszcze raz bo nie rozumiem. Nie przypominam sobie sytuacji bym dawał ci jakiś link do książek online. PMG (dyskusja) 14:18, 30 mar 2012 (CEST)

Dziwi mnie twoje pytanie. Jeżeli chodzi ci o Niszczyciele typu Tucker to główne i podstawowe źródło czyli DANFS jest przecież w formie strony internetowej. W bibliografii są podane linki. Conway`a i Friedmana mam i czytałem. Jeżeli chodzi o Cashmana to nie miałem go w dłoni, ale jest on użyty tylko w jednym miejscu, mało istotnym dla całego tekstu. Bauer był porównywany z edycją książkową przez KrzysiaM. PMG (dyskusja) 14:58, 30 mar 2012 (CEST)

Praktycznie 99% haseł jakie wrzucam na pl.wiki to hasła tłumaczone z en.wiki, a tam powstały na podstawie DANFS. Za każdym razem gdy tak nie jest hasło jest sprawdzane przez użytkownika, który ma dostęp do źródeł. A na pewno jest tak w przypadku haseł które daję na DA. Nie piszę sam haseł, bo wychodzę z założenia że przetłumaczenie pieciu haseł DA z en.wiki jest cenniejsze niż napisanie samemu jednego. Dlatego nie korzystam z książek elektronicznych w żadnej formie (poza kilkoma wypadkami jak Conway będący już w domenie publicznej). A w tamtym konkretnym wypadku twoje pytanie było moim zdaniem obraźliwe bo wcześniej wiele razy Krzyś podawał hasła do głosowania i jego hasła nie są tłumaczeniami, co było widać po pobieżnym sprawdzeniu (wystarczyło porównać choćby ogólny wygląd haseł i bibliografie na pl.wiki i en.ki). PMG (dyskusja) 19:10, 30 mar 2012 (CEST)

Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku

To rzeczywiście śmiałe zgłoszenie, ale jeśli już ktoś postanowił to zrobić, niech trwa. Nie chcemy być osądzeni o blokowanie haseł w PDA czy PAnM. Dyskusja, niezależnie czy toczy się w PANDZIE czy na stronie głosowania może być konstruktywna. A kto wie może, może znajdzie się ktoś na tyle ambitny, że obroni i dopracuje hasło do stanu medalowego. Farary (dyskusja) 19:07, 1 kwi 2012 (CEST)

TWN

Mam tylko pytanie, jaki będzie termin tej akcji? Na stronie Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne jest wpisane 21-28 kwietnia, ale to łącznie 8 dni, poza tym nie ma podanej żadnej specjalnej okazji. Olos88 (dyskusja) 12:10, 3 kwi 2012 (CEST)

Szkic gotowy => Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień ze Wspólnotą Narodów, ale trzeba będzie jeszcze ten termin poprawić. Olos88 (dyskusja) 12:14, 3 kwi 2012 (CEST)

Aktualizacja

Dodałem. to haslo to Clonezilla. Pierwotnie było jeszcze Jurong Road ale zostało skasowane. Oprócz ostatniej setki można też obejrzeć pełen log od początku działania bota. Uwaga duże. Aktualnie ponad 283 tys. linii i 13MB tekstu ;) masti <dyskusja> 12:45, 3 kwi 2012 (CEST)

w czystym logu są wszystkie informacje. np. 687540 20100403233243 A Wołodymir Morozow nalezy czytać tak:

687540 - numer artykułu

20100403233243 - data 2010.04.03, godzina 23:32:43 GMT

A - typ artykułu (A - artykuł, R - redirect)

to co po następnej spacji do końca to tytuł artykułu

nie bardzo chce mi się ten format zmieniać bo musiałbym zmienić kod bota :) A! log idzie po kolei czyli najnowsze są na końcu. masti <dyskusja> 13:04, 3 kwi 2012 (CEST)

• Hmm, ale czym różni się hasło numer 889 000 od 887 000 czy 891 000? ;) Nedops (dyskusja) 13:07, 3 kwi 2012 (CEST)

  Nie no, jasne, hasło numer 845 291 też jest jedyne w swoim rodzaju ;) Ale trudno uznać je za jakieś szczególnie "okrągłe", podobnie jak to 889 000 :P Nedops (dyskusja) 13:18, 3 kwi 2012 (CEST)

  No właśnie do Ciebie, bo to Ty chciałeś, żeby wrzucić 889 000 ;) Nedops (dyskusja) 13:26, 3 kwi 2012 (CEST)

  Taa, w 2008 ;) I mimo wszystko hasło numer 475 000 jest bardziej "jubileuszowe" niż 479 000, tak jak bardziej "okrągłe" są 25. urodziny od tych 26. Nedops (dyskusja) 13:39, 3 kwi 2012 (CEST)

  Twój. Nedops (dyskusja) 13:52, 3 kwi 2012 (CEST)

  No właśnie to jest trudne do zrozumienia, dlaczego nagle wrzucamy tam hasło o średnio okrągłym numerze. Ta strona ma chrakter "historyczny" i za wiele lat ludzie będą sobie zadawali dokładnie takie samo pytanie jak ja teraz. Sugerowałbym więc albo usunąć albo merytorycznie wytłumaczyć co jest takiego wyjątkowego w numerze 889 000... Nedops (dyskusja) 14:18, 3 kwi 2012 (CEST)

 :)

Witaj, ta edycja [9], proszę Cię o mniej "napastliwe" wypowiedzi. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 15:12, 3 kwi 2012 (CEST)

• Ależ oczywiście, że nie było żadnego "kija"...po prostu jak powiedziałem "mniej", nieco "mniej napastliwe" (podkreślam cudzysłów) wypowiedzi. Potrafię również zrozumieć, że czasami trudno być owym "aniołkiem" co nie zmienia zasady, iż musimy się starać owym "aniołkiem" jednak być, bez względu na innych. Odpowiadamy za siebie. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 15:30, 3 kwi 2012 (CEST)

Odp. Szablon TT

OK nie będę anulował Twoich edycji, gdyż nie mam zamiaru prowadzić tzw. „wojny edycyjnej” (nie leży to w mojej naturze i nie mam takiego zwyczaju). Nie zmienia to jednak faktu, że nadal mam inne zdanie na ten temat i Twoje argumenty do mnie nie przemawiają. Daleki jestem od skrajnej biurokratyzacji i sztywnego trzymania się zasad, terminów, etc. jeżeli nie jest to konieczne z punktu widzenia dobra Projektu, ale w tym przypadku nie widzę podstaw żeby pomijać terminy, które sami sobie narzuciliśmy. Formalnie i faktycznie Tydzień Igrzysk Olimpijskich zaczyna się 6 kwietnia (czyli jutro) i umieszczanie informacji, że jesteśmy w „trakcie akcji” nie jest zgodne ze stanem faktycznym i jednocześnie jest mylące dla przeciętnego użytkownika. Co do aktualizacji np. o 24:00 tez nie widzę żadnego problemu. Od kliku miesięcy, kiedy to włączyłem się w Projekt Tygodnie tematyczne niejednokrotnie aktualizowałem informacje, zarówno tuż przed rozpoczęciem akcji (tworzenie stron i/lub ich aktualizacje, przenoszenie dyskusji, EK, itp.), jak i tuż po jej zakończeniu (statystyki, aktualizacje stron i szablonów, archiwum itp.). Nigdy nie zajmowało mi to więcej niż kilka minut i zawsze było to aktualne i w wyznaczonym wcześniej terminie. Ponieważ od dłuższego czasu jestem dość mocno zaangażowany w inny projekt („Czywiesza”), dbam również o to aby i tam wszystko związane z TT było uwzględnione i załatwione o czasie. Reasumując – przepraszam – ale trudno mi się zgodzić z Twoją argumentacją i pozwól, że zostanę przy swoim zdaniu, a nadal twierdzę, że powinniśmy przestrzegać wyznaczonych ram, które jak wcześniej wspomniałem, sami sobie narzuciliśmy. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 18:58, 5 kwi 2012 (CEST)

Odp:Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Odp:Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Cześć! Dzięki za gratulacje :). Co do Twojego pytania - nie wiem czy je dobrze zrozumiałem, ale regulamin listy dyskusyjnej administratorów mówi właśnie o tym, że admini mogą tam omawiać wyłącznie kwestie związane z użyciem uprawnień (zabezpieczanie, blokowanie i usuwanie oraz ich odwrotności), tak przynajmniej rozumiem sekcję III, punkt 1, podpunkt 1. Pozdrawiam, Awersowy (dyskusja) 08:40, 6 kwi 2012 (CEST)

Re: Ogłoszenia lokalne

Zrobione :) Powerek38 (dyskusja) 10:48, 6 kwi 2012 (CEST)

Re: Blokada na życzenie

Służę :) Powerek38 (dyskusja) 17:12, 8 kwi 2012 (CEST)

Odp:kolory w F1

Odp:kolory w F1

Cześć, czy to zadanie jest dalej aktualne? Wstrzymałem się z nim w związku z przeróbkami w szablonach na pocz. tego roku. Czy powinno być kontynuowane? Skalee (dyskusja) 19:37, 3 maj 2012 (CEST)

Re: Maserati

Byłoby fajnie. Fajnie, że wróciłeś :) Yurek88 (vitalap) 18:10, 16 maj 2012 (CEST)

Ja już sobie dałem spokój, widziałeś może, walczyłem z tym, ale już nie mam siły. Tak to jest, jak ktoś chce narzucać coś działce, której nigdy nie edytował. To tak, jak ja bym wyskoczył z pomysłami, jak trzeba pisać hasła z dziedziny fizyki. Mimo że nawet jadąc na ściągach wiecznie w liceum dostawałem dwóje. Yurek88 (vitalap) 18:23, 16 maj 2012 (CEST)

Estetyka dyskusji

Drogi Lispirze, zechciej uważniej stosować znaki : i * w dyskusjach. Zależy od tego estetyka dyskusji. Jeśli wypowiedź, na którą odpowiadasz, jest poprzedzona asteryskami, sam również powinieneś wciąć swoją przy użyciu tej metody, nie zaś dwukropków. Kłaniam się, (air)Wolf {D} 16:22, 20 maj 2012 (CEST)

Nie zrozumiałeś. Jeśli wypowiedź, na którą odpowiadasz, jest poprzedzona asteryskami, sam również powinieneś wciąć swoją przy użyciu tej metody, nie zaś dwukropków. Jeżeli ktoś inny przed tobą popełnił ten błąd, wskazane jest raczej poprawienie po tym kimś, a nie pogłębianie jego błędu, gdyż wtedy dyskusja z każdym kolejnym wpisem rozjeżdża się coraz bardziej. (air)Wolf {D} 16:45, 20 maj 2012 (CEST)

Odp:Szablon:Mecz piłkarski zwinięty

Szablon istnieje ponad 2 lata i nie było w nim żadnych wandalizmów. Takie prewencyjne zabezpieczenie moim zdaniem jest w sprzeczności z podstawową zasadą Wikipedii, czyli encyklopedii którą każdy może edytować. Istnieje wiele skomplikowanych szablonów, nie widzę sensu zabezpieczania każdego z nich. Bukaj (dyskusja) 20:29, 21 maj 2012 (CEST)

Porsche

Witaj! Miałeś swój wkład w ten artykuł jak i inni ale wg. tej listy są to utworzone przeze mnie hasła a utworzyłem je samemu, nie było, że ktoś tworzył coś a ja łączyłem i dodawałem, więc niestety cofam.--Basshuntersw (dyskusja) 18:33, 22 maj 2012 (CEST)

OK. Masz oraz inni mają wkład w poprawę haseł, czego nie można umniejszać, nie mniej robię moją listę w sposób taki, że jak dodaję sam bez większej pomocy to jest utworzony przeze mnie tak samo gdy zmodyfikuję jakąś treść i wykorzystam w tworzonym artykule a gdy ktoś robi coś większego przed dodaniem hasła wpisuję go, heh nie da się wypisać raczej wszystkich z najmniejszą chodź pewnie ważną edycją. Niestety nie przypominam sobie bym robił coś w utworzony przez Ciebie hasłach prócz drobnych poprawek, może kiedyś, póki co chcę by powstało te 900 haseł...--Basshuntersw (dyskusja) 20:04, 22 maj 2012 (CEST)

"Oraz nie myśl biografii(full info o danym temacie), a linkami zewnętrznymi(potwierdzenie że coś jest)." – niestety nie mogę tego zrozumieć, możesz napisać jeszcze raz?--Basshuntersw (dyskusja) 20:06, 22 maj 2012 (CEST)

OK, rozumiem. Ale to rzeczywiście takie naciągane ale źródło np. infoboksu.--Basshuntersw (dyskusja) 20:08, 22 maj 2012 (CEST)

Odp:Prunus 2.JPG (odbieranie)

Odp:Prunus 2.JPG (odbieranie)

Czy to miał głos przeciw odebraniu? -- Bulwersator (dyskusja) 12:39, 24 maj 2012 (CEST)

Odp.DNU

Przepraszam, ale nie rozumiem, co napisałeś. Co oznacza jak bardziej wejdziesz Wikipedia zobaczyć ze są grupy wikipedystów maniaków biurokracji a normalnych ludzi. I im trzeba coś udowadniać ze się mylą. Mógłbyś to napisać jakoś bardziej zrozumiale?--A M I J K (dyskusja) 15:24, 24 maj 2012 (CEST)

Re: mecz

Nie rozumiem problemu (prośby zresztą też nie do końca). Przykłady wywołań:

wskazują na poprawne wyświetlanie kartek. W stosunku do tego co napisałeś w prośbie nie występuje słowo "kartki", ale IMO nie jest ono potrzebne. ~malarz pl ^PISZ 09:27, 25 maj 2012 (CEST)

Na podobnej zasadzie nie każdy wie co oznacza zapis "David Villa  62'". IMO zbędne. ~malarz pl ^PISZ 09:38, 25 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Przyznawanie wyróżnień

Jak skończymy z Karolem robić wikiprojekty rocznice i aktualności. Tar Lócesilion|queta! 12:45, 25 maj 2012 (CEST)

Re: Barcelona

To zależy, jak by to miało wyglądać. Jeżeli opis meczu byłby bez składu, to zmiany niepotrzebne, jeżeli ze składem, to potrzebne. Yurek88 (vitalap) 20:16, 25 maj 2012 (CEST)

Re:

Pole position to pierwsze pole startowe, nie najlepszy czas w kwalifikacjach. Borowczyk nic nie pomylił. W Hiszpanii PP należało do Maldonado, nie do Hamiltona. [10] Yurek88 (vitalap) 00:08, 27 maj 2012 (CEST)

Napij się ze mną

Przetłumaczyłem to z "The film was selected as the Hong Kong entry for the Best Foreign Language Film at the 39th Academy Awards, but was not accepted as a nominee."--Basshuntersw (dyskusja) 08:28, 27 maj 2012 (CEST)

I nominacja wstępna została odrzucona jak rozumiałem? To mogę napisać, że była ona odrzucona?--Basshuntersw (dyskusja) 08:49, 27 maj 2012 (CEST)

Nominacja główna została odrzucona, o to mi chodzi.--Basshuntersw (dyskusja) 08:59, 27 maj 2012 (CEST)

Zmieniłem na "ale nie został dopuszczony do głównej nominacji" – co o tym myślisz?--Basshuntersw (dyskusja) 21:21, 27 maj 2012 (CEST)

Mam nadzieję, że wiesz, że w tamtym brudnopisie jak na razie jest mix, to jest hasło Napij się ze mną ale mniejsza o to, rozumiem, że był nominowany ale nominacja główna niedoszła do skutku, nie był nominowany do głównej nominacji.--Basshuntersw (dyskusja) 21:33, 27 maj 2012 (CEST)