Dyskusja wikipedysty:Marqin

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie.

Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Powitanie

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu, Poradnik autora Wikipedii: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów, Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). Marqin/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy; {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć.

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Prawa autorskie; Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik); Weryfikowalność treści; Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać. Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Umieszczanie bibliografii; Linki zewnętrzne.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Warcraft

Wycofałem Twoją ostatnią edycję w przekierowaniu hasła Kalimdor, ponieważ dopiero co wszystkie te artykuły zostały zintegrowane (miasta, krainy, postacie) a część usunięta. Temat był dyskutowany w wikiprojekcie gier komputerowych. Jeśli jednak uważasz, że coś powinno wrócić lub chcesz przedyskutować jakieś inne zmiany - daj znać w tamtej dyskusji. Stanko (dyskusja) 15:15, 12 wrz 2011 (CEST)

Kasowanie dyskusji

Zasadą jest, że wpisów z dyskusji nie kasujemy. Dlatego cofnąłem Twoje zmiany. Wpisy w dyskusji zostają, powalając zorientować się z kim mamy do czynienia, czy kolejny raz popełnia ten sam błąd czy też jest ogólnie chwalony. Jeżeli dyskusja robi się zbyt długa, przenosimy do archiwum. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 15:32, 12 wrz 2011 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Wiedźmin (gra komputerowa)

Witam, nie wiem czy zwróciłeś uwagę, że w regulaminie głosowania na medal jest zapisane: Zgłosić artykuł do nominacji może każdy zalogowany użytkownik zarejestrowany co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie (od czasu pierwszego logowania) minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.. Ty na razie masz ok. 50 edycji, więc twój głos nie będzie w ostateczności liczony. Oczywiście gdy uzbierasz już setkę będziesz mógł wznowić swój głos. Pozdrawiam Marcelus (dyskusja) 17:28, 12 wrz 2011 (CEST)

W punkcie 3 jest napisane: Po tym czasie artykuł dostaje medal, gdy: oceni go pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne) - pogrubiony przeze mnie tekst mówi o tym, że i zgłaszający i głosujący muszą spełnić te same warunki. Stanko (dyskusja) 14:30, 13 wrz 2011 (CEST)

Archiwizacja i blok

Archiwizujemy, gdy dyskusja robi sie długa, nie dla ukrycia błędu początkującego. Natomiast ciągłe działanie przeciwko zasadom jest niesłuszne, dlatego ostrzegawczo CIe zablokowałem na dwie godziny. Ciacho5 (dyskusja) 18:18, 12 wrz 2011 (CEST)

• W Wikipedii nie ma regulaminu. Jest 5 filarów (które i tak są bardzo często lekceważone), są przegłosowane zasady, rozmaite zalecenia i różne zgody. Jest też zasada łamania wszelkich zasad. Zgodna jest właśnie opinia, że strony dyskusji się nie kasuje lecz archiwizuje gdy jest za długa. Zgoda ta jest właśnie po to, żeby w miarę łatwo było widać, z kim się ma do czynienia. Czasami robię wpisy w dyskusjach Wikipedystów co kilka minut. Nie ma wtedy czasu na szukanie po archiwach. (Oczywiście, jeżeli wpis dotyczy drobiazgu, upomnienia czy wskazówki). Jeżeli widać, że ktoś popełnia błędy (o co nietrudno), to staramy się wytłumaczyć/wskazać prawidłowy sposób. Jeżeli ktoś ma na 10 edycji 7 uwag w dyskusji i te uwagi wskazują, że świadomie działa nieprawidłowo, to zostaje poważnie ostrzeżony, a czasem zablokowany. Bywa, że po 3 edycjach zostaje zablokowany na stałe. Dlatego właśnie kasowanie czy archiwizowanie krótkiej dyskusji jest niesłuszne. Wykaż powód dla którego chcesz usunąć wpis z widoku? Psuje Ci opinię? Nieprawda. Początkujący (a do takich się jeszcze zaliczasz) mają sporo podobnych wpisów. Zarówno technikalia, jak i sprawy podstawowe (OR chociażby nie są dla wszystkich intuicyjnie łatwe. Dlatego proponuję dać sobie spokój i wziąć się za edytowanie (mam na myśli nas obu). Zaproponowałbym pomoc w ramach, powiedzmy, przeprosin, ale w tym miesiącu jestem aktywny tylko wieczorami (i to nie wiadomo do kiedy). Niemniej, gdybyś potrzebował pomocy i miał czas czekać do następnego dnia...służę. Ciacho5 (dyskusja) 17:00, 13 wrz 2011 (CEST)

Witanie, a nie witajkowanie

Hej. Tego użytkownika tylko "zawitajkowałeś", a lepiej było mu zwrócić uwagę na to, jak pisze - żeby nieco bardziej uważał, w propozycjach tematów domykał nawiasy.

Ogólnie witanie ludzi to fajna sprawa, ale jak już kogoś witasz, to przyjrzyj się, co ta osoba robi. W przypadku akurat tego użytkownika nie jestem do końca pewny, czy to Polak (choć sam się wpisałem po polsku) - wstawił coś co wygląda jak tekst z autotranslatora... Wojciech Pędzich Dyskusja 19:22, 17 wrz 2011 (CEST)

• "To nie ja to" skrypt witający, który przetestowywałem... --Marqin ^dyskusja 19:24, 17 wrz 2011 (CEST)

Ogólnie jakoś nie bardzo widzi mi się idea witania botem. Był już kiedyś takie próby, ale bot nigdy nie sprawdzi, czy osoba edytuje z sensem, czy nie jest prawdopodobnie spoza Polski, czy nie potrzebuje pomocy. Ja bym witania botem nigdy nie zostawiał bez nadzoru, bo wielka tabelka z furą informacji często przeraża, a trzy zdania "od serca" do konkretnej sytuacji, pokazujące użytkownikowi co on robi źle, co on' może poprawić, a nie "ogół edytorów" jest o wiele zdrowsze. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:27, 17 wrz 2011 (CEST)

Przyjęło się, ze odpisujemy u osoby, która do nas pisała, nie u siebie. Wiem, "rozbija" to dyskusję, ale 1) osoba z którą konwersujesz i tak ma poczucie ciągłości wymiany zdań, 2) jak ktoś chce, to po podpisach (daty) dojdzie, jak przebiegała wymiana zdań, 3) aktywni użytkownicy musieliby non-stop sprawdzać dziesiątki stron dyskusji użytkowników,z którymi rozmawiali na jakikolwiek temat, a tak jest magiczny pomarańczowy pasek mówiący, ze masz nowe wiadomości... Wojciech Pędzich Dyskusja 19:32, 17 wrz 2011 (CEST)

Dodatkowa uwaga - nie witamy osób które nie miały jeszcze wkładu w Wikipedię. Nie wiemy nawet, czy są Polakami, czy założyły konto tylko dlatego, ze mogły, czy będą wandalizować, czy nie. Witanie jest procesem, w którym reagujemy na pierwsze działania użytkownika (dlatego odradzam goły szablon), a nie automatycznym zauważeniem obecności nowego konta. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:18, 20 wrz 2011 (CEST)

Tę dyskusję prowadziliśmy już w Wikipedii kilkukrotnie i zawsze kończyło się mówieniem, że witamy ludzi z jakimkolwiek wkładem - i zawsze reagujemy na ich potrzeby, błedy i pytania indywidualnie. W wolnej chwili zerknij na Wikipedia:Komitet powitalny, tam jest kilka zaleceń co do witania użytkowników. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:23, 20 wrz 2011 (CEST)

Nie wszystkie IP są zmienne (głównie TPSA i sieci komórkowe); mamy zresztą narzędzie w preferencjach, które pokazuje, czy dane IP jest stałe, czy nie. A z drugiej strony nie każde stałe IP to jest całe osiedle, czy uczelnia... Pewnie wprowadzenie IPv6 rozwiąże ten problem. Ja osobiście szablonu "anonim" używam rzadko, ale rozumiem sens jego istnienia i to, że niektórzy traktują go poważnie. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:30, 20 wrz 2011 (CEST)

Specjalna:Prześlij plik

Dobre pytanie... skoro pl.wikipedia i tak nie akceptuje na przykład grafik fair use a tylko te o licencji zgodnej z Commons. Ale to temat nie na jedną osobę - lepiej zapytać w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. Nie dam sobie ręki uciąć, ze kiedyś ten temat nie był poruszany, muszę w wolnej chwili (pojecie dla mnie nieistniejące) przeszukać archiwa. Ale możesz zadać pytanie w Kawiarence też sam. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:52, 20 wrz 2011 (CEST)

Powitanie!!

My witamy nowicjuszy,gdy mają 1 zrobiony artykuł.Patrz na "Wkład użytkownika".--J.Dygas (dyskusja) 00:52, 21 wrz 2011 (CEST)

Po prostu chodzi o to by ten nowicjusz miał przynajmniej 1 edycję na "niebiesko".Wtedy go witaj.--J.Dygas (dyskusja) 17:27, 21 wrz 2011 (CEST)