Dyskusja wikipedysty:Mulat

Mulat jest bardzo zajęty i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niego.

Archiwum dyskusji do 16.09.2010 jest tu: Archiwum 1
Archiwum dyskusji od 17.09.2010 do 06.04.2011 Archiwum 2

Odp:Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles

Odp:Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles

To jest chyba część skryptu która jeszcze nijak nie działa. Zajmę się tym (a jeśli tego przez tydzeń nie ruszę to pospamuj mnie jeszcze raz) -- Bulwersator (dyskusja) 19:15, 11 kwi 2011 (CEST)

[Starzawa]

Wiadomości o gospodarstwie rybnym, majątku i dworach w Starzawie wyczytałem w książce "Polska Egzotyczna, cz. II" Grzegorza Rąkowskiego , wyd. REWASZ 2004, str. 389-390. Mam jednak przeczucie, że informacje, wpisane przez pana Erazma Jordana Rozwadowskiego są prawdziwe i powinno się je w jakiejś formie umieścić przy tym haśle (z podaniem, kto je przekazał).--Wp (dyskusja) 16:47, 14 kwi 2011 (CEST)

Znaki drogowe

Przepraszam że podaję linki, bo na Wikipedii również muszą zostać nowe pliki z nowymi znakami drogowymi, lecz już umieszczono pliki nowych znaków drogowy jako D-39a "opłaty drogowe", E-15f "numer drogi krajowej o dopuszczalnym nacisku osi pojazdu 10 t" i E-15g "numer drogi krajowej o dopuszczalnym nacisku osi pojazdu 8 t", tylko brakuje tabliczki jako T-34 "tabliczka wskazująca pobór opłaty elektronicznej za przejazd drogą publiczną" która już powinna zostać umieszczona. Mam program do plików typu svg tzw. "Inkscape" lecz wysyłać plik nie chce się wyświetlić. Jak można wyświetlić swój plik svg? Korzystając z "Inkscape" stworzyłem tabliczki od T18a do T-18c że nie chciały się wyświetlać. (12:53, 16 kwi 2011 89.161.44.230; odp. na [1])

Odp:Odp:Odp:Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles

Odp:Odp:Odp:Wikipedia:Narzędzia/magicOfGreenRectangles

Pod Wikipedysta:Bulwersator/magicOfGreenRectangles.js jest (prawie na pewno) nowa, działająca wersja. -- Bulwersator (dyskusja) 09:46, 18 kwi 2011 (CEST)

Możesz spróbować, powinno zadziałać. Jak coś będzie nie do końca działać to napisz -- Bulwersator (dyskusja) 10:03, 18 kwi 2011 (CEST)

Witam

Witam, Chciałabym prosić o pomoc ponieważ inny kolega mi nie odpowiada to pytam się Ciebie. Dodałam Artykuł Selecty i nie wiem jak zrobic by został on zaakceptowany, (teraz nie został odrzucony) Wcześniej został odrzucany ale poprawiłam wszystko według wskazówek i moim zdaniem aktualnie jest bez zastrzeżeń. Mam jeszcze jedno pytanie, czy hasła z innych wikipedii np. niemieckiej można przetłumaczyc na język polski i zapisać to by istniało na naszej wikipedii? (11:23, 18 kwi 2011 Maria0306)

Hieronim Bosch

Załatwione. Dzięki za uwagę. Pozdrawiam Ludwig Schneider Wyjdź na solo :) 13:41, 18 kwi 2011 (CEST)

Tłumaczenie Opactwo cystersów Chiaravalle di Fiastra

Dzięki za zasygnalizowanie błędu. Już poprawiłem. Abraham (dyskusja) 17:13, 18 kwi 2011 (CEST)

Dmitrij Szuwajew

Po sprawdzeniu źródeł rosyjskich stwierdziłem, że rzeczywiście były złożone dwie biografie: ojca i syna. Poprawiłem. Pisząc życiorys kierowałem się pracami Zalesskiego i Odziemkowskiego. Zobacz na www.chrono.ru jest ten sam błąd, klęskę 4 Armii przypisuje się ojcu. Pozdrawiam. Cichonh.

Stap

Nie opisujemy wszystkiego, co opisuje Wiki Gwiezdnych Wojen. O ile Sokół Millenium (?) Hana Solo jest miejscem znacznej części akcji, do jego "przejścia w nadprzestrzeń" stworzono (o ile pamiętam) nowa technikę triku, to większość innych jest po prostu rekwizytami, trzeciorzędnymi, którym nazwy nadano dopiero później (w filmie chyba nie padają), nawet z artykułu wynika, że nie maja notability, poza tym, że były. Dlatego kasuje jako 99% pewność, że nie przejdą Poczekalni. Mam zamiar skasować ponownie, chyba, że chcesz bronić, wtedy dam do Poczekalni. Resztę kategorii też trzeba przejrzeć. Ciacho5 (dyskusja) 16:54, 20 kwi 2011 (CEST)

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/OgłoszeniaAd:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Bardzo osobliwe ogłoszenie. Chciałbym Cię upomnieć, że podgrzewanie atmosfery poprzez manipulacyjne określenia na tablicy ogłoszeń niczemu nie służą. Należało ująć rzecz w sposób neutralny, a nie sugerujący zmianę status quo. Dotychczasowe dyskusje przyniosły ustalenia sankcjonujące status quo, które w mojej ocenie jest bardzo dobre. Z przykrością stwierdzam, że to właśnie twoje głosy w tej dyskusji miały mało merytoryczny charakter ataków osobistych na moją osobę. Mappy (dyskusja) 17:45, 20 kwi 2011 (CEST) ;Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Odp:Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/OgłoszeniaAd:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/OgłoszeniaOdp:Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/OgłoszeniaAd:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Odp:Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/OgłoszeniaAd:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Brak konsensusu co do zmiany oznacza utrzymanie status quo. Na takich zasadach rozwija się nie tylko Wikipedia. W treść ogłoszenia ingerować nie chciałem bo moim zdaniem nie warto już robić zamieszania. Na przedmiotowy temat już się wypowiedziałem i generalnie uważam, że powinniśmy wzorować się na innych Wikipediach wśród, których jesteśmy raczej powściągliwi nie tylko w zakresie treści graficznych ale i merytorycznych. Przykładem niech będzie en:masturbation w porównaniu z naszym pl:masturbacja. O większości kwestii polski czytelnik nie ma szans się dowiedzieć. Wyjątkiem są przestrogi religijne, które w polskiej wersji zajmują większość hasła. Ten wpływ religii na ograniczanie treści (teraz również graficznych) rodzi zdrowy opór części Wikipedystów toteż moim zdaniem nie ma co się dziwić, że w dyskusji pojawiają się i będą się pojawiać odniesienia do kwestii kościoła. Pozdrawiam Mappy (dyskusja) 10:24, 21 kwi 2011 (CEST)

Przystań (przystanek Kolejki Parkowej Maltanka)

Ja wiem że jest nie encyklopedyczny ale kolega Wikipedysta:Bombka190, uparł się na ten przystanek:

• uważa, że istnieje- mimo że nie mieszka w Poznaniu i chyba i nigdy nie jechał tą kolejką
• jako wiarygodne żródło podał http://www.poznan.pl/mim/public/turystyka/pages.html?id=661&ch=662&p=672&instance=1017&lang=pl&lhs=publications&rhs=publications
• ja zasięgałem opinii na forum miłośników, i jak widać pisali, że był ten przystanek planowany,
• tamten użytkownik tak się uparł, że każdą moją zmianę anuluje, i tym samym przerywa ciąg linii, co jest karygodne i psuje całą moją pracę

Pozdrawiam i proszę o pomoc!

(Kapsuglan (dyskusja) 11:43, 21 kwi 2011 (CEST))

Niniejszym:

• w Poznaniu byłem kilkukrotnie, ale widziałem tylko przystanek Zwierzyniec jak byłem w Nowym ZOO.
• wszystkie źródła mówią, iż przystanek działa (niektóre dodają, że od 2000 roku)
• jeśli już planowany to jest, a nie był

Pozdrawiam Bombka190 (dyskusja) 22:32, 21 kwi 2011 (CEST)

A, i mam kolejne źródło - klik Bombka190 (dyskusja) 22:39, 21 kwi 2011 (CEST)

• źródło stare, ryjek dawno nie jeździ, bo nie ma miejsca w szopie, z starego zoo zrobiono park(Kapsuglan (dyskusja) 10:18, 22 kwi 2011 (CEST))

rodzina lenina

zrobione. Mix321 (dyskusja) 10:49, 22 kwi 2011 (CEST)

Usunąłem, bo nie jest ono tu potrzebne, a tylko zwiększa ilość treści. Co do jego pisowni, to faktycznie nie wiem, jak być powinno. Dobrze, że zgłosiłeś. Mix321 (dyskusja) 11:17, 22 kwi 2011 (CEST)

Odp:Odp:Stap

Odp:Odp:Stap

Wikipedysta:Tar Lócesilion ma doświadczenie w tym (sprząta hasła z LOTR) -- Bulwersator (dyskusja) 12:40, 22 kwi 2011 (CEST)

• Nigdy jeszcze nie udało mi się zintegrować historii, muszę się nauczyć. Ale nie przypuszczam, żebym zdążył przed świętami. Ciacho5 (dyskusja) 13:53, 22 kwi 2011 (CEST)

Krasna

• Witaj ! To Krasna, dopływ Dniepru. Pozdrawiam, Birczanin.

Trzcianka czy Trzcianka (powiat czarnkowsko-trzcianecki)

I oto cały czas chodzi, aby nazwa Trzcianka była ujednoznacznieniem, a Trzcianka - miasto pod hasłem Trzcianka (powiat czarnkowsko-trzcianecki), bo w tym województwie są dwie takie nazwy. Bez ujednoznacznienia w nawiasie jak jest obecnie Trzcianka (ujednoznacznienie), gdyż obecna nazwa nie jest dominująca. Chodzi o zwolnienie miejsca. Zrobił to użytkownik WTM [2], ale zastrzeżenie do mojej sugestii zgłosił użytkownik JDavid [3]. Dlatego poddano ten wątek pod dyskusję, aby uniknąć wojny edycyjnej i wyjaśnić nieścisłości. Pozdro Bug+tao (dyskusja) 17:04, 26 kwi 2011 (CEST)

Bill Evans

Dziękuję za pomoc, będę się podpisywał :) Komentatorr (dyskusja) 14:48, 27 kwi 2011 (CEST)

Konflikt edycji

Niestety takie rzeczy zdarzają się od czasu do czasu, jednak po wprowadzeniu mechanizmów automatyzacji są one rzadsze. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 14:38, 28 kwi 2011 (CEST)

Żmijowe wały

• Mapy topograficzne radzieckie podają rzekę Красная, w wersji ukraińskiej to będzie Красна. W j.rosyjskim Красная nie koniecznie ma sens "czerwona" bo dawniej to miało sens "piękna" (jak w.polskim "kraśna"). To dla tego w uk.wiki nie jest Червона lecz Красна. Bogomolov.PL (dyskusja) 21:10, 28 kwi 2011 (CEST)
  • Nazwę ukraińską potwierdzają mapa w j. ukraińskim oraz strona gminy lokalnej. Baza danych Rady Werchownej też podaje nazwę Красна [4]. Temu sprawę nazwy rzeki w j. ukraińskim uważam za wyklarowaną.
  • Co do nazwy polskiej, to w Wikipedii mamy zasadę stosowania nazw zalecanych przez KSNG tzn istnieje wykaz nazw spolszczonych - te tylko spolszczamy, dla reszty stosujemy transkrypcje nazw ukraińskich. Najświeższa edycja tego wykazu (z 2009) [5] powiada że istotnie, jak wspominałem wczoraj, Красна to "piękna" a nie żadna "czerwona" (str.224), oraz na str. 241 nie odnajdujemy nazwy Красна w wykazie nazw spolszczonych a więc nazwa polska powinna być "Krasna" wg zasad transkrypcji (str.222). Pozdrawiam, wesołych świąt. Bogomolov.PL (dyskusja) 09:33, 29 kwi 2011 (CEST)
    • W uk:wiki ta rzeka jest właśnie uk:Красна_(притока_Дніпра), temu nie ma sprawy i z wersją ukraińską w Wikipedii.
    • Nazwa polska. Tu nie ma tej nazwy na mapie. Ale Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich odajduje Krasna, rz., zaczyna się koło Wasylowa i tp. O ile opis powiada że przepływa przez Trypole - oto mamy ją! Pozdrawiam. Bogomolov.PL (dyskusja) 22:01, 30 kwi 2011 (CEST)

Re: Plik:Awans w polskiej nauce.svg

Jako i rzecze opis grafiki (no prawie) oryginalnym autorem jest Krzyycho – oryginalna grafika Plik:Awans.jpg z tego co widzę jest usunięta. Niestety nie pamiętam, czy zmieniłem coś merytorycznie, ale wątpię. Jeśli już to coś mogłem pomieszać. W każdym razie lepiej pytaj Krzyycha – może coś pamięta.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:43, 30 kwi 2011 (CEST).

Odp:Herb Siechnic

Odp:Herb Siechnic

Wystraszyłeś mnie, już myślałem że to ja wpisałem takie herezje. ;) Wypowiedziałem się na ZB, jak prosiłeś.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:15, 24 maj 2011 (CEST)

Odp: Skoda 305

Zasadnicze pytanie czy masa jest podawana w trakcie transportu czy strzelania. Możliwe, że w trakcie transportu elementy ważyły 24 T ale po złożeniu działo ważyło jedynie 20 T. Sprawdzę, jeśli uda się dojść do jednoznacznej odpowiedzi, poprawię.

Pozdrawiam AMX

Minsk Mazowiecki

Mysle, ze jestes expertem, ktory sobie z tym poradzi, bo ja nie wiem jak to zrobic. Mianowicie: Na stronie Gmina Mińsk Mazowiecki w tabelce po lewej jest mapa z tytulem "Położenie powiatu na mapie województwa", co jest bledne, bo mapa przedstawia "Polozenie Gminy na mapie powiatu". Nie znalazlem miejsca gdzie moglbym to poprawic, ale ty na pewno wiesz jak. Czyli pokarz ponownie co potrafisz -- Bartel1977 (dyskusja) 05:26, 26 cze 2011 (CEST)

Dzieki za wklad pracy -- Bartel1977 (dyskusja) 16:17, 3 lip 2011 (CEST)

Odp:20 sierpnia

Odp:20 sierpnia

Witaj, czy mógłbyś mi powiedzieć gdzie się toczyła dyskusja na naszej wiki na temat, którego dotyczy referendum? Będę wdzięczny za link żebym mógł się zapoznać. Pozdrawiam, Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 22:33, 20 sie 2011 (CEST)

Kazimierz Ludwik Bieliński

Mea culpa, mea maxima culpa! Oczywisty błąd w infoboksie powstał, dlatego że skopiowałem szablon syna Kazimierza Ludwika - Franciszka, a następnie pozmieniałem dane, aby pasowały do ojca. Zapomniałem skasować datę urodzenia i pozostała data urodzenia Franciszka, ów sławny, a dla mnie pechowy, rok 1683. Co do dzieci - informacje o nich są w serwisach genealogicznych (Genealogia dynastyczna, http://mariusz.eu.pn/genealogia/rody/bielinscy01.html) i - w dużej mierze - w innych artykułach Wikipedii.

Przepraszam wszystkich za kłopot i zamieszanie. Pozdrawiam serdecznie.--Kynikos (res.) 07:08, 21 sie 2011 (CEST)

Władysław Matwin

Witaj, obawiam się, że nie jestem wstanie pomóc. Hasło opracowałem dwa lata temu na podstawie artykułu w miesięczniku "Focus historia" i niestety nie posiadam inne, obszernego źródła, o czym poinformowałem na stronie ZB [6], pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 18:45, 26 sie 2011 (CEST)

Karabin maszynowy wz. 38FK

Cześć!

Uznałeś na stronie Zgłoś Błąd, że w artykule nie ma błędu - pewnie masz rację. Nie przyszło mi do głowy czytać opisy zmian. Źródła spodziewałem się w samym artykule, a tam go nie było. W tym kontekście konstatacja, że w praktyce strzelano seriami, wszystko jedno słusznie czy nie, jest jednak faktem, którego brak w tekście, a mógłby tam być, więc pewnie warto go wpisać. I tu dla mnie zagwozdka: to już OR, czy jeszcze nie? I jeśli nie, to jak to wkomponować w artykuł, żeby głupio nie wyglądało, że na strzelanie seriami są dwa źródła, a na resztę nic a nic?

Ukłony,

Gżdacz (dyskusja) 23:07, 27 sie 2011 (CEST)

P.S. Orlik unieruchomił 3 czołgi, wszystkie z którymi walczył, zanim mu amunicji zabrakło. Trudno uznać, że to w połowie walki...

• Hej! Zrobiłem, zerknij. Czy wyobrażasz sobie kogoś, kto w tym kontekście obraziłby się za fanatyka? Ja nie. Gżdacz (dyskusja) 20:43, 28 sie 2011 (CEST)
• A teraz? Gżdacz (dyskusja) 21:09, 28 sie 2011 (CEST)

Krakelury

Wolałbym sterować w jedną z dwóch ewentualności. Albo ogólnie dopisujemy liczbę mnoga (i przekierowania) do pojęć które dadzą się "mnożyć", albo to ograniczamy. O ile jednak w większości przypadków liczba mnoga nie wywołująca przekierowania ma jakiś oddźwięk w wynikach wyszukiwania, to w tym przypadku tego nie widzę... Przywrócę. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:30, 31 sie 2011 (CEST)

Waldorff

Zeskanowane zdjęcie znajdowało się na skrzydełku obwoluty, a informacja o autorce na stopce redakcyjnej na ostatniej stronie książki - bez zastrzeżenia. I chyba pani Nasierowska i jej agent zdaje sobie sprawę, że zdjęcia publikowane przed 1994 nie są chronione copyrightem. Jeżeli mój Szanowny Korespondent jest zdania, że zniszczenie zdjęcia wzbogaci polską kulturę, to mogę tylko rozłożyć ręce w geście bezradności... Szczebrzeszynski (dyskusja) 16:57, 2 wrz 2011 (CEST)

Szanowny Kolego, pięknie dziękuję za odpowiedź. Ale to w niczym nie zmniejsza mojego niesmaku. Byłem świadkiem debiutu Zofii Nasierowskiej przed 55 laty na czwartkowym wieczorze autorskim w siedzibie Związku Polskich Artystów Fotografików przy ulicy Śniadeckich. I wtedy nie przyszło mi na myśl, że po tylu latach jej agent będzie próbował wyciągnąć pieniądze z Wikipedii – wspaniałej inicjatywy NON-PROFIT, z której może być dumna kultura polska. Przecież autorka już raz otrzymała honorarium z wydawnictwa, a teraz jej agent domaga się pieniędzy za wykorzystanie jedynego dostępnego zdjęcia Waldorffa od inicjatywy ludzi dobrej woli. Kojarzy mi się to natrętnie z czynem wandali, którzy utrącili nos pomnikowi Waldorffa na Powązkach. Stać mnie było, aby ofiarować nieodpłatnie ponad 450 własnych fotografii Wikimedii na statusie Public Domain. Czy pani Nasierowskiej nie stać na drobny gest wsparcia Wikipedii? Śmieszy mnie, gdy widzę zakwestionowany portret na stronie Wiki poświęconej jej właśnie. Czy jej agent nie widzi, że w pogoni za honorarium przekroczył granicę absurdu? Gdy opada mnie beznadzieja, zaglądam do jednego z zainicjowanych przeze mnie artykułów i sprawdzam statystykę odwiedzin. I wtedy upewniam się, że moja praca nie poszła na marne. Serdecznie pozdrawiam. Szczebrzeszynski (dyskusja) 07:53, 3 wrz 2011 (CEST)

Pięknie dziękuję za okazaną mi życzliwość. Jestem przyzwyczajony do tego, że w Wikipedii obowiązuje zasada: wszyscy są winni, tylko niektórym tego jeszcze nie udowodniono. Byłbym za rozwiązaniem bezkonfliktowym. Zwróciłbym uwagę panu agentowi, że portret Waldorffa stanowi ozdobę strony wiki poświęconej właśnie pani Nasierowskiej, i że skasowanie pliku zubożyłoby znacznie tę stronę, a nie przyniosłoby nikomu profitu. Nie dysponuję teraz egzemplarzem książki, bo pożyczałem go od sąsiada, który zmarł w lutym br., a rodzina sprzedała mieszkanie.

Grzebiąc w Googlach dowiedziałem się z „Faktu”, że pani Nasierowska zachorowała na raka mózgu. Ponieważ sam przeszedłem podobną sprawę przed sześciu laty, pragnąłbym oszczędzić Pani Zofii wszelkich przykrości, i dlatego rezygnuję ze zwrócenia się wprost do niej.

Żeby trochę podreperować nadszarpnięte samopoczucie, dołożyłem do Commons katalog Zrazowski tenement house z siedmioma świeżutkimi plikami.

Bardzo serdecznie pozdrawiam Szczebrzeszynski (dyskusja) 17:02, 3 wrz 2011 (CEST)

Odp. Ernest Pischinger

Dobry wieczór. Zakwestionowany fragment przeniosłam na stronę dyskusji hasła Ernest Pischinger. Może da się kiedyś wkomponować do hasła o Papieżu? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:33, 8 paź 2011 (CEST)

Friedrich_Ihn

Dzięki. Prawdę mówiąc, nie znalazłem, skąd są te akurat dane (pewnie gdzieś z sieci) - zastąpiłem je innymi. Pibwl ←« 22:39, 11 paź 2011 (CEST)

Ponad wszelką wątpliwość, listopad, nawet w 1944 roku, miał tylko 30 dni - dobre :). PMG (dyskusja) 22:11, 28 paź 2011 (CEST)

Odp:Ogłoszenia o wynikach głosowań PUA

Odp:Ogłoszenia o wynikach głosowań PUA

Hej!

Nie ma sformalizowanej procedury, ogłoszenie na TO każdy może dodać. Co do negatywnie zakończonych - jakoś przyjęło się, że ich nie wrzucamy na TO. Ale chyba sformalizowanej procedury nie ma... A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:28, 12 paź 2011 (CEST)

Jest strona Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Odrzucone, na której umieszcza się informacje o nieudanych PUA, jest także kategoria z odpowiednimi podkategoriami. Formalnej procedury raczej nie ma - w przypadku udanego głosowania biurokrata (lub steward, w przypadku CU i rewizora) weryfikuje glosy i przyznaje uprawnienia, a jak glosowanie ma wynik negatywny, to nie ma chyba odpowiedzialnego za formalne zakończenie. Jeżeli uważasz że jest potrzeba wprowadzenia procedury, to zgłoś w kawiarence albo biurokratom. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:34, 14 paź 2011 (CEST)

Odp:Ad:Lachówka_(rzeka)

Odp:Ad:Lachówka_(rzeka)

jak robisz stronkę to jasne :-) zgłoszenie widziałem, zajrzyj potem na ZB - John Belushi -- komentarz 15:39, 14 paź 2011 (CEST)

Lüderitz

Nie wiem, jak to się stało. Mix321 (dyskusja) 22:21, 17 paź 2011 (CEST)

Możliwe, że tak było, a nawet pewnie masz rację. Normalnie często się na takich rzeczach łapię, zwykle tuż przed naciśnieciem "zapisz" lub tuż po. Mix321 (dyskusja) 23:14, 17 paź 2011 (CEST)

Odp:Plik:Jerzy Waldorff Polish writer.jpg

Odp:Plik:Jerzy Waldorff Polish writer.jpg

Jest już załatwione czy czekamy na jednoznaczną deklarację ładującego zdjęcie? -- Bulwersator (dyskusja) 22:45, 18 paź 2011 (CEST)

Odp:Plik:Flag of Libya.svg

Dziękuję za pociągnięcie tematu. Ja z powodu wyjazdu na szkolenie mam dość ograniczona swobodę z korzystania z Internetu w tych dniach. --WTM (dyskusja) 23:18, 22 paź 2011 (CEST)

Również dzięki za pociągnięcie tematu. Postaram się pomóc! Kleszczu (dyskusja) 21:56, 23 paź 2011 (CEST)

Szymon Horończyk

Myślałem, że tylko ja mam problemy ze zbyt prędkim czytaniem; Kłuszyno jest zbyt blisko Moskwy, by Żyd z jaśniepańskiej Polski zdążył tam popełnić samobójstwo jesienią 1939 r. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:04, 24 paź 2011 (CEST)

Flag-map of the world

I noticed the rendering issues as well, but I didn't know it was this bad. I'm surprised it didn't work on Inkscape! I don't know what causes these problems, which I (and other people) have tried to fix many times.

Thanks for your suggestion - it's better than any other solution I thought of. I'll do it sometime next week; I'm busy right now.

Transparent 6lue (dyskusja) 11:21, 25 paź 2011 (CEST)

Odp. Jerzy Dobrzański (wojskowy)

Witam, rzeczywiście jest rozbieżność. Artykuł napisałem na podstawie przedwojennej książki ks. A. Bastrzykowskiego "Kunów nad Kamienną...". Nie mam jej przy sobie. Być może w weekend będę mógł ją mieć. Pozdrawiam i dziękuję za kontakt (na Wiki bywam teraz sporadycznie). Czestomir (dyskusja) 08:41, 26 paź 2011 (CEST)

Odp. Jerzy Dobrzański (wojskowy)

Witam, rzeczywiście jest rozbieżność. Artykuł napisałem na podstawie przedwojennej książki ks. A. Bastrzykowskiego "Kunów nad Kamienną...". Nie mam jej przy sobie. Być może w weekend będę mógł ją mieć. Pozdrawiam i dziękuję za kontakt (na Wiki bywam teraz sporadycznie). Czestomir (dyskusja) 08:41, 26 paź 2011 (CEST)

16 br

Pod zdjeciem jest napisane - w tym kompleksie.... Ten konkretny kompleks koszarowy obejmuje wszystkie budynki które miały adres "Ku słońcu.." Jakos nie chcieli mnie puścic z aparatem w głąb jednostki:). 16 br znajdował się w kompleksie koszarowym - Ku Słońcu. Brama główna jest dobrym jego symbolem--keriM_44 (dyskusja) 21:21, 26 paź 2011 (CEST)

Tak tez napisałem i w "zgłś błąd"--keriM_44 (dyskusja) 21:21, 26 paź 2011 (CEST)

ad. webarchive

Pozwoliłem sobie na rozpoczęcie wątku dotyczącego webarchive w kawiarence. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 12:08, 27 paź 2011 (CEST)

Witold Janowicz

Problem w tym, że "ES" wydaje się byś czymś w rodzaju Who is who. Z rok temu zauważyłem, że ankietują delegatów na I Zjazd. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:24, 28 paź 2011 (CEST)

• Zmuszasz mnie do powiedzenia expressis verbis, że wygląda to dziwnie. Nie wiem, czy pamiętasz zaszłość sprzed roku - kiedy to w drukowanej wersji "ES" biogram Lecha Wałęsy przybrał formę i treść całkowicie nową ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:46, 28 paź 2011 (CEST)

Odp:Plik:POL powiat radziejowski COA.svg

Odp:Plik:POL powiat radziejowski COA.svg

Witam. Ta grafika była rysowana 5 lat temu. Wtedy były herby w wersji bitmapowej do których wstawiano szablon "do wektoryzaji" i w ten sposób powstało kilka kategorii, z których kolejno pobierałem wzór bitmapowy i robiłem wersję wektorową. Po załadowaniu wektora bitmapa była usuwana, tak więc źródło znikało. Od tamtej pory wiele jednostek administracyjnych zmieniło swoje herby, więc bardzo możliwe, że i ten jest nieaktualny. Wersję poprawną tego herbu znalazłem tutaj, więc jutro poprawię. Problem chyba w kształcie miecza. Sposobu na jednostki administracyjne nie mam. Widać nie rozumieją, że artykuł w Wikipedii to też rodzaj promocji ich regionu. Pozostaje pisać do danej jednostki i czekać z nadzieją, że odpowiedzą. Mnie udało się to w kilku przypadkach. Co do moich herbów, to ich liczba już dawno przekroczyła 2600. Jednak po takich właśnie jak to doświadczeniach, zająłem się wyłącznie herbami szlacheckimi, bo tutaj mam dostęp do pewnych źródeł historycznych. Dziękuję za sygnał i pozdrawiam. Bastian (talk) 23:45, 28 paź 2011 (CEST)

Problem zarówno herbu jak i flagi rozwiązany, można zgłoszenie odfajkować. Pozdrawiam. Bastian (talk) 14:01, 29 paź 2011 (CEST)

Odp:Ad:Eros

Odp:Ad:Eros

Witaj, cieszę się, iż wolisz to przedyskutować, niż cofać. Ja bym nie wrócił do poprzedniej wersji, tzn. Twojej, choćby dlatego, że zrobiłem jak najbardziej słuszne poprawki (formatowanie, typografia). Stosowanie kolejności alfabetycznej (na pewno nie wprowadza więcej zamieszania, niż porządku) lub znaczeniowej jest dyskusyjne. Momentalnie edytuję artykuł „Wodnik Szuwarek” (+{{WEdycji|SolLuna}}), więc nie mam zbyt wiele czasu na dyskusję. Dziękuję za zrozumienie :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 13:49, 30 paź 2011 (CET)

Re:Svržno

Piękne dzięki za interwencje, teraz już jest wszystko ok. :-) Pozdrawiam--Orlikowo (dyskusja) 16:30, 1 lis 2011 (CET)

Zgłoś błąd...

Witaj. Skoro już zacząłem to masz też nową wersję (Plik:POL Wasilków COA alt.svg) do zgłoszenia [7] odnośnie herbu Wasilkowa. Tam sprawa nie jest do końca jasna ale w razie czego, plik czeka. Pozdrawiam. Bastian (talk) 18:49, 1 lis 2011 (CET)

hefb Międzyrzecza

IMO pod starą nazwą. To jest ten sam herb a nie jego zmiana. ~malarz pl ^PISZ 21:53, 1 lis 2011 (CET)

Zrobione. Bastian (talk) 20:53, 2 lis 2011 (CET)

 :)

Za walkę z materią nieskończoną g]chciałbym Tobie głaska dać małego. :) Żeby było miło. maikking dyskusja 22:08, 2 lis 2011 (CET)

Armaty niemieckie 406 mm

Szanowny Mulacie, Nie Hiob to nie jest moje alter-ego. Wypowiedzi Hioba jeszcze nie czytałem, ale jestem pewien, ze protestów będzie więcej - bo hasło jest napisane SKANDALICZNIE. Podkreślam raz jeszcze - w sprawie dział 406 mm jestem specjalistą - publikuję na ten temat od lat, dokumentowałem działa istniejące w Norwegii do dziś. Czy to nie dość, żeby redaktorzy powiedzieli - ty wiesz- ty pisz?

Nie! -bo się okazuje, ze ktoś, kto nie ma pojęcia o temacie pisze horrendalny bzdury i do tego upiera się, ze tak ma być. Zamiast ukarać twórcy tego knota - nie za to że go stworzył (każdy jest omylny) - ale za to że go broni) dowiaduję się ze "może okazać się, że nasz artykuł będzie w końcu krytyczną dyskusją rożnych źródeł". Może się okazać.... Hi-hi!

Jeśli Wikipedia chce być kolejny raz obśmiana jako szerzycielka nieprawdy - droga wolna! Ja już się nie rwę do współpracy - dostałem za swoje. Wikipedysta:Jurek281 chwali się na swojej stronie że zna terminologię związana z wojskiem i tak skandaliczne nazywa najcięższą armatę obrony wybrzeża? Brawo! - niech działa dalej!

Źródła podałem - strona Wiki angielska i dwa wydawnictwa napisane przez ludzi, którzy działa 406 znają od podszewki. My mamy dokumentację niemiecką, dzienniki rozkazów baterii itp. Ale jakiś nieuk weźmie sobie ksiązeczkę, przepisze bzdury i jeszcze Wikipedia go broni? No ale one jest w Wiki wielkim specjalistą wojskowym! No i jeszcze usłyszałem od ciebie groźbę - ze jeśli to ja się podszywam pod Hioba....itd... Dla mnie ta sprawa już za bardzo śmierdzi.

Redagowałem nieco Wiki - ale po tym doświadczeniu mam dość! Jeśli się jawnie lekceważy źródła, lekceważy specjalistów - to niech miernoty piszą dalej. do widzenia! koniec! nie napisze już więcej. Moj tel jest dostępny na stronie Muzeum Obrony Wybrzeza,

Władysław Szarski Vallenty (dyskusja) 17:58, 3 lis 2011 (CET)

Dyskusja nt. Plik:Flag-map of the world.svg

Hej. Ze względu na brak nowych komentarzy pozwoliłem sobie oznaczyć twój wątek w kawiarence jako załatwiony. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 21:16, 8 lis 2011 (CET)

Ural-4320

Witam. Myślę, że artykuł został naprawiony (dane techniczne zostały poprawione na te dla podstawowego modelu, wzięte z instrukcji pojazdu) a zgłoszenie możnaby usunąć z poczekalni. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 20:49, 13 lis 2011 (CET)

Odp:Bitwa pod Trindade

Odp:Bitwa pod Trindade

„Zgłoś błąd” nie jest źródłem prawdy. Źródłem prawy są weryfikowalne źródła.

W obecnej postaci informacje podane w haśle są zgodne z cytowanymi w niej źródłami. W haśle jest napisane wyraźnie, "W źródłach nie ma zgodności co do dokładnej liczby zabitych" - podana liczba jest zgodna z cytowanym w haśle źródłem, w innych może być inaczej. Każde z tych źródeł jest równie wiarygodne, w haśle jest cytowane akurat jedno i to z powyżej podaną uwagą. Zawsze można dodać inne źródła z informacjami w nich zawartymi bez bez zwracania uwagi na to które z nich ma być bardziej "prawdziwe".

Informacje od anonimowego autora nie są takimi informacjami. Według niego np. "powinno być "...koło Trindade", tak jak jest w polskiej literaturze wojennomorskiej". No to sprawdzam: 0 trafień w Google - czy można prosić o konkretne cytaty z "polskiej literatury wojennomorskiej" z takim określeniem? Google Books też milczy na temat tego określenia. Być taka nazwa istnieje w jakiejś polskiej publikacji, w takim razie należy podać konkretny cytat, a nie powoływać się na ogólnik bez źródła. Anulowanie nie było żadnym "nieporozumieniem". Nieporozumieniem jest traktowanie ZB jako prawdy absolutnej. Michał Rosa (dyskusja) 12:47, 25 lis 2011 (CET)

"7", a "9" było akurat literówką.

Co do "nagroda wypłacona w 1916 marynarzom Carmanii wynosiła 2185 funtów, bo była liczona od 437, nie 423 przeciwników" to jest to albo wzięte z sufitu albo rzeczywiście dwa wydania książki muszą się różnić bo w mojej jest wyraźnie napisane "I find that the number of persons upon the enemy's ship should be regarded for this purpose as 423 and I pronounce [...] that the amount of the prize money is the sum of £2115" (strona 186). "There were on board of the said enemy's ship 423 persons and that the amount of bounty aforsaid is the sum of £2115" (strona 187). Podane w haśle informacje są prawidłowe i zgodne z cytowanym źródłem. Jeżeli ktoś uważa, że ma inne informacje poparte przez wiarygodne źródła, to można te informacje do hasła dołączyć w odpowiedni sposób, cytując przy tym inne źródła bez wskazywania na to które są "bardziej" prawdziwe.

Powtarzam więc ponownie - liczą się tylko konkretne źródła (weryfikowalne), a nie widzimi się anonimowego zgłaszającego. Michał Rosa (dyskusja) 13:26, 25 lis 2011 (CET)

Co do powyższego: ja bym zapytał, skąd autor wziął tytuł "...pod Trindade". Z sufitu? Bo jakoś nie widzę polskich źródeł w tym artykule. Więc sprawę można odwrócić. W numerze ze stycznia/lutego 2007 roku "Militariów XX wieku" jest artykuł W. Holickiego zatytułowany "Pojedynek koło Trindade". Dalej mi się nawet nie chce szukać. Forma z ...pod... jest rugowana w polskiej historiografii, przynajmniej w stosunku do nazw bitew nie ugruntowanych w piśmiennictwie i świadomości ogółu.

Żeby było jasne: w mojej opinii wikipedia ma więcej plusów niż minusów. Nawet jeżeli mi uczniowie opowiadają na jej podstawie głupoty na lekcjach (za które dawałem i dalej będę dawał jedynki). Ale na pisanie w niej nie dam się namówić. Tam wyżej w dyskusji masz napisane dlaczego: bo lekceważy się wiedzę specjalistów i poważne źródła, a ktoś oblatany w mechanizmach, bezczelny i uparty ma zawsze większą szansę na przeforsowanie swojego zdania. Powiedz sam: jak mało jest sytuacji, że poważnie traktuje się piszących spod IP? Jak dużo jest na wikipedii osób, którym się wydaje, że po przeczytaniu jednej książki są mądrzejsi od zawodowych naukowców? Tak jak teraz: facet ma "na talerzu" pozycje bibliograficzne, na podstawie których może poprawić to hasło, ale łatwiej mu jest się obrazić i schować za Waszymi zasadami, zamiast przyznać do stworzenia knota. I jeszcze pisze tak lekceważące teksty jak ten tutaj. Wiesz, że po cichutku poprawił też liczbę zabitych Niemców. Kolejna literówka?

To wyzej to pytania retoryczne są. Nie oczekuję odpowiedzi. Adam

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Tomasz_Wachowski

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Tomasz_Wachowski

Istotnie to inna tablica, a nie miałem okazji by sfotografować właściwą. T. Wachowski dyskurs 09:58, 28 lis 2011 (CET)

Plik:Stanisław Zieliński (oficer).jpg – raz jeszcze

Chyba wszystko załatwione? Tam chodziło o brak podnego źródła w precyzyjny sposób, ale ZB mi to umożliwił, zatem fotkę mogłem przywrócić. Masur juhu? 13:26, 28 lis 2011 (CET)

• Nie, nei jest. To PD. Masur juhu? 14:38, 28 lis 2011 (CET)

ORP Kaszub

Witam, postaram się to sprawdzić, ale dopiero w weekend bo teraz nie mam dostępu do źródeł. Jaroz86 (dyskusja) 19:32, 29 lis 2011 (CET)

Flag-Map of the World

Haha. "Sometime next week" indeed. Sorry for the lateness. File:Flag-map of the world.png has been uploaded and it should work fine.

Transparent 6lue (dyskusja) 23:10, 29 gru 2011 (CET)

Baner

Popytam innych adminów i coś wykombinujemy :) Tar Lócesilion|queta! 21:37, 18 sty 2012 (CET)

Przez chwilę była ta wersja, ale została zrewertowana, bo nie została przedyskutowana. Teraz już jest po ptokach, akcja się powoli kończy i już niestety nie ma sensu o niczym dyskutować. Tar Lócesilion|queta! 21:42, 18 sty 2012 (CET)

Odp:Łochwicz

Odp:Łochwicz

Zmieniłeś nazwę miejscowości :) -- Bulwersator (dyskusja) 21:08, 5 mar 2012 (CET)