Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane stronyArchiwum 1 § Archiwum 2 § Archiwum 3 § Archiwum 4 § Archiwum 5 § Archiwum 6 § Archiwum 7 § Archiwum 8 § Archiwum 9 § Archiwum 10 § Archiwum 11 § Archiwum 12 § Archiwum 13 § Archiwum 14
Wakacje minęły ale "prawdziwego" źródła (wg. Ciebie oczywiście) jeszcze nie ma. Mam kontakt z odkrywcą jaskini. Planuje on w najbliższym czasie publikację w czasopiśmie "Jaskinie", jednak kiedy to nastąpi trudno powiedzieć. Dobrze wiesz, że bardzo dużo haseł na Wikipedii nie ma źródeł w ogóle, a mimo to trzymają się nieźle. Nie bardzo więc rozumiem skąd to "uwzięcie" się na Jaskinie Józefa, skoro źródło po części tam jest. Bartex9 (dyskusja) 11:17, 24 wrz 2011 (CEST)
Przepraszam, pisałeś, że będziesz przenosił artykuły, które usuwasz. Jeśli to np. przez to, że nie napisałem, że dostałeś uprawnienia administratora na PrePedii i długo się nie odzywałem, przepraszam. W każdym razie przypominam o prośbie. Jeśli masz czas, przy okazji chciałbym prosić o przeniesienie artykułów, które mnie osobiście zainteresowały: Klan Gromu (Wojownicy), Klan Rzeki (Wojownicy), Klan Wichru (Wojownicy) (jeśli jest tam coś, czego nie ma w Wojownicy (cykl powieściowy)), Klan Cienia (Wojownicy) i Lista odcinków serialu H2O - wystarczy kropla. BartekChom (dyskusja) 15:09, 24 wrz 2011 (CEST)
Cześć. Fajnie, że nie wyrzucasz artykułów od razu w kosmos, a że przenosisz je do, nazwijmy to, dojrzewalni. Może wyrosną. Ze swojej strony mam prośbę do Ciebie - wiem, że zdarzają się artykuły z zakresu kolejnictwa, które, zdaniem społeczności, do Wikipedii się nie nadawały (np. arty o nastawniach i innych takich kolejowych drobiazgach) - czy mógłbym Cię prosić o przenoszenie ich do serwisu Enkol? To działający na wikipodnych zasadach serwis kolejowy. Między innymi jego celem jest zajmowanie się sprawami, które z punktu widzenia Wikipedii są zbyt, pardon pour le mot, duperelne, żeby mieć w niej swoje hasło. Enkol działa w oparciu o oprogramowanie MediaWiki oraz publikuje treści na podstawie licencji CC-BY-SA - nie powinno być zatem problemów natury technicznej ani prawnej. Podsumowując - interesują nas wszelkie artykuły kolejowo - tramwajowe, które z Wiki wyleciały lub wylecą. Link do serwisu znajdziesz na mojej stronie użytkownika. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:07, 13 lut 2012 (CET)
Już patrzę :) La Noirceur (dyskusja) 22:09, 13 lut 2012 (CET)
Cześć. W tym sęk że owemu użytkownikowi też napisałem o tym samym na dyskusji... Ale ty byłeś pierwszy i go poza tym przywitałeś... Wierzę że jako administrator będziesz wiedział co z tym zrobić, bo ja za bardzo nie wiem czy swój wpis usunąć czy zostawić. Pozdrawiam Jantoś i Moja dyskusja 16:45, 14 lut 2012 (CET)
PS. Przed tobą też jeden wikipedysta to zrobił.
Drzewa 2-3-4 są równoważne drzewom czerwono-czarnym, nie dlatego, że ich implementacja jest identyczna. Są równoważne dlatego, że istnieje przekształcenie z jednego drzewa w drugie i vice-versa, a co za tym idzie złożoności wykonywania operacji na tych drzewach są identyczne. Przekształcenie można sobie wyobrazić w taki sposób, że czerwone węzły odpowiadają dodatkowym wartościom w jednym węźle drzewa 2-3-4. Wtedy dwa czerwone węzły mają w sumie od dwóch do czterech potomków.
Art Baureihe 10 był zasadniczo ok. Jeśli chodzi o Baureihe 13, to art. jest mocno bylejaki i w zasadzie jest dezinformacją, a nie informacją. Stosowny komentarz zamieściłem na stronie dyskusji. Generalnie od jakiegoś czasu co jakiś czas ujawnia się na Wiki IP-ek masowo tworzący (rzadziej edytujący już istniejące) artykuły o parowozach. Swego czasu opierał się o książkę 1000 parowozów, ktoś jednak, kto miał ją pod ręką wytknął mu NPA - po prostu przepisywał ją żywcem. Ja tej książki nie mam (niestety) pod ręką, ale styl i charakterystyczne nieścisłości nasuwają mi podejrzenia, że dżentelmen nadal przepisuje tę książeczkę, a źródła, dla niepoznaki, kopiuje z de-wiki. Może inaczej - źródła z całą pewnością kopiuje z de-wiki. Są podane w artach nawet w tej samej kolejności co tam i są identycznie sformatowane. Jakiś czas temu próbowaliśmy (tzn. Wikipedysta:Phinek i ja) jakoś dżentelmena utemperować, ogarnąć jego edycje, ale to tytaniczna praca by była. Tak przy okazji - sprawa parowozów wymaga w ogóle bardziej systematycznego ogarnięcia. Obecnie panuje paskudny chaos. Część artykułów jest ponazywana wg oznaczeń stosowanych na PKP, część wg oznaczeń DB, DR oraz pruskich, saskich itd. Zapewne jest sporo dubli oraz artykułów, które można by zintegrować. Dokładne zasady trzeba by jednak przedyskutować w wikiprojekcie kolejnictwo, a po uzyskaniu konsensusu wdrożyć w życie ze wsparciem technicznym któregoś z administratorów. To tyle. Chyba się rozpisałem. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:20, 14 lut 2012 (CET)
Witam. Problem rozwiązany - teraz szablon powinien działać także z tytułem zawierającym spacje a użyty bez parametru linkuje do strony głównej PrePedii. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 23:54, 16 lut 2012 (CET)
Trzeba było ekiem puścić. Inaczej powstaną "hasła" typu mat 3 pionami, gońcem i skoczkiem. Pozdr., Refycul (dyskusja) 16:38, 17 lut 2012 (CET)
Szanując decyzję o pozostawieniu artykułu, nie zgadzam się z komentarzem: "Uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu na Wikipedii". Pięciu użytkowników opowiadających się za usunięciem tego artykułu, w tym ja, nie zaznaczyło w dyskusji, by zmieniło swoje zdanie. Ja na pewno go nie zmieniłem, Hoa binh jak wynika z dyskusji również nie, Leszek Jańczuk był pod koniec dyskusji za dalszym prowadzeniem prac, ale w brudnopisie. Krzysiek10 (dyskusja) 16:46, 17 lut 2012 (CET)
Witaj spojrzyj na tę dyskusję i proponowane zmiany [1] Ważne i warto to dobrze przestudiować--Adamt rzeknij słowo 21:06, 20 lut 2012 (CET)
Witaj. Mam pytanie z natury smieszne - Przynależność państwowa i administracyjna Wrocławia od wieku VIII do XXI ze strony http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Historia_Wroc%C5%82awia dotyczaca Slaska i jego twierdz. Skopiowalem tabelka nad ktora ktos sie napracował i sprobowałem zrobic nowe hasło - niestety to wymaga mega czasu i bardzo dobrej znajomosci html. Jesli podwazanie naszego skryptu ktory jest jak sama nazwa mowi na wewnetrzne potrzeby stowarzyszenia ktore robi Dni twierdzy(na Calym slasku) i uczestniczyło z tysiacami ludzi w tych rekastrukcjach jest dla mnie podwazaniem badan historycznych. Jak mowi wielu filozofow nie ma jednej prawdy jest tyle prawd ilu badaczy. Konczac, to byl moj pierwszy artykuł, zobaczyłem ile to trudu trzeba i teraz wiem ale pisanie głupot niestety na to sobie nie pozwole. Prosze powrocic moj artykuł do mojego brudnopisu, bede nad nim pracował dalej. mgr historii Slaska Kpt. Tomek z Uniwersytetu Wrocławskiego Wydział Historii.
Hej. [2] od wlasnego miecza ...:) --Adamt rzeknij słowo 19:38, 22 lut 2012 (CET)
Cześć. Funkcjonują też podobne kategorie: Kategoria:Straceni przez rozstrzelanie w Rosji i Kategoria:Straceni przez rozstrzelanie w Hiszpanii. Mogę wstawić w nich ek czy muszę zgłaszać do poczekalni? Skalee 04:14, 23 lut 2012 (CET)
Witaj, mam pytanie o powód usunięcia stworzonego przeze mnie artykułu Grupa Zagranica? Wyjaśnienie powodu NPA nie jest dla mnie jasne. Treść całego artykułu jest oparta na stronie internetowej organizacji, podany jest link zewnętzrny, więc teoretycznie powinno być w porządku. Artykuł trzeba oczywiście dopracować, szczególnie o linki wewnętrzne, ale zdziwiła mnie decyzja o jego usunięciu.--Agattoma (dyskusja) 12:41, 23 lut 2012 (CET)
Dzięki za odpowiedź, już wiem w czym rzecz. Mógłbyś jeszcze raz przenieść hasło do mojego brudnopisu? bo dopiero przed chwilą go stworzyłam.--Agattoma (dyskusja) 21:17, 23 lut 2012 (CET)
Informacje o tych przystankach i datach ich powstania biorę ze strony kolej.one.pl. Jeżeli Ogólnopolska Baza Kolejowa nie może być jedynym źrodłem informacji, to zaprzestanę takiej działalności. Pozdrawiam. Macuk 20:17, 23 lut 2012 (CET)
Przypominam iż autor sam w pierwszym poście zaatakował moją osobę więc uwagę to jemu by się przydało zwrócić a nie mi. --DumnyPolak (dyskusja) 18:51, 24 lut 2012 (CET)
A jak myślisz?Nie ma żadnych źródeł,czy masz? Jeśli tak to ok.--J.Dygas (dyskusja) 22:27, 24 lut 2012 (CET) Ok,ale i tu się dodaje źródła,bo to myli.--J.Dygas (dyskusja) 22:43, 24 lut 2012 (CET)
Witaj. Ostatnio szukałam czegoś w archiwum DNU i zaniepokoiły mnie istniejące listy odcinków, mimo że w dyskusji zostały zakwalifikowane do usunięcia. Są to np.:
Przejrzałam ostatnie półrocze, może coś ominęłam. Wydaje mi się, że skoro był konsensus co do usunięcia artów to można je z palca zekować (trzeba tylko poinformować autorów artów, bo już od jakiegoś czasu to wisi). Czy mógłbyś się tym zająć? Pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 23:09, 25 lut 2012 (CET)
dzięki :) Pundit | mówże 22:15, 29 lut 2012 (CET)
Witam. Dlaczego usunął Pan mój artykuł na temat 1812: Serce Zimy?
Witaj, sprawdź proszę o jaki Mühlhausen dokładnie chodzi bo jest ich sporo. Dzięki. Pozdrawiam --Cojan (dyskusja) 11:47, 9 mar 2012 (CET)
Służył, potwierdzają to roczniki oficerskie w 1932 był w stopniu majora – Basznik Kazimierz Kamil (4.2.1895), widzę że już dopisałeś, serdeczności lonio17 (dyskusja) 11:35, 10 mar 2012 (CET)
Wielkie dzięki :) Na razie walcze z dziesiątkami mail, linków, działających/niedziałających wililist (bo to jedna wikipedialna a druga arbitrażowa), na razie wszystko nowe i na razie walczę aby działało! Jeszcze raz wielkie dzięki i pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 21:16, 15 mar 2012 (CET)
Dziękuję za Twój głos i za życzenia. Albertus teolog (dyskusja) 10:03, 16 mar 2012 (CET)
Pakt stabilizacyjny w Polsce, Kryzys sejmowy wokół uchwalenia ustawy budżetowej na rok 2006 w Polsce? I to w dodatku nie uzasadniając w żaden sposób swojej decyzji, co w przypadku haseł co do których losów i kształtu toczyła się dyskusja, i napewno nie wyłaniał się w jej toku konsensus, jest co najmniej niejasne. Wygląda, jakbyś zupełnie autorytarnie zadecydował o losie hasła, co nie byłoby oczywiście niewłaściwe, gdyby hasła spełniały podstawowe zasady projektu; głównie WER (pomijam ENCY, bo ta była właśnie dyskutowana. A jak wiemy, podstawą do ENCY jest najpierw WER). Ale i jedno i drugie nie jest weryfikowalne, brak w nich źródeł. W jednym przypadku, poza przeniesiem pod nową nazwę, nie zmieniono właściwie nic, zatem nie wiemy czemu nazwałeś to poprawą. Masur juhu? 20:02, 17 mar 2012 (CET)
Ponieważ kwestia encyklopedyczności tego elementu infrastruktury dotyczy całej grupy podobnych publikacji nie wiem czy nie lepszym miejscem na zebranie opinii byłaby kawiarenka? Jeżeli społeczność potwierdzi notability to utworzę podkategorię dla łącznic. T. Wachowski dyskurs 22:10, 19 mar 2012 (CET)
Chętnie. Zostałem oderwany od komputera. Shaqspeare (dyskusja) 17:45, 21 mar 2012 (CET)
Jak zgłosiłem pojedynczo to Adamt prosił by zgłaszać grupowo bo zaśmiecam poczekalnię :) -- Bulwersator (dyskusja) 21:34, 21 mar 2012 (CET)
Ja się już raczej tym nie zajmuję, więc wątpię, czy mógłbym to w jakiś sposób poprawić, więc proponuję przenieść ten tekst do artykułu głównego – Chowder (serial animowany) do sekcji Postacie. A ten artykuł ma kilka lat, a wtedy też za bardzo pisać poprawnie nie umiałem ;) Killer97 dyskusja 17:11, 23 mar 2012 (CET)
Widzę, że już mnie wyręczyłeś w przeniesieniu strony. Dziękuję i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 23:22, 23 mar 2012 (CET)
Yop, naszło mnie zrozumienie w połowie nocy, że to powinno się znaleźć w biografiach. Sypię popiół na łeb, będę grzeczniejszy. Dzięki. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:16, 24 mar 2012 (CET)
Cześć! Dziękuję za miły wpis. Na początku drogi nie ma czego gratulować, lecz jest czego współczuć :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:52, 25 mar 2012 (CEST)
Odpowiedz na Twoją propozycję jest też w zakończeniu mojego wpisu tu : http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Wikipedia:ZB#Madhawa. Bardzo jestem za tym , aby aktywiści Poczekalni robili coś więcej niż wyśmiewali podmioty haseł lub niedoskonałości treści w opisie zgłoszenia na listę Poczekalni. Jeżeli o mnie chodzi to nadal bardzo wstrzemięźliwie edytuję w plwiki od ubiegłorocznego kilkumiesięcznego procesu moderowanego przez W:Adamt (+ trzysekcyjnej dogrywki w Bar/Zasady). W zasadzie kilka dni temu po raz pierwszy poświęciłem zapuszczonemu W:Hinduizm więcej czasu. Nie znaczy to jednak, że zapomniałem ilu Adminów mi rok temu pomagało i kto wykazał dobrą wolę choć próby pomocy w tamtych problemach. Dlatego od jesieni plwiki nie otrzymała ode mnie ani jednego nowego artu. Tak się sprawy mają. PS. Natomiast w ramach dobrej woli, skoro zachowaliście decyzją Poczekalni art Praśanti Nilajam (lub coś koło tego) , dodałem tam przypis z Przegląd Religioznawczy. --Indu ( विकिपीडिया ) 23:41, 27 mar 2012 (CEST)
Witaj! Konieczności odlinkowywania skasowanych haseł nie ma (choć, jeśli hasło nie stanie się w przyszłości ency, wydaje się to dobrym pomysłem), ale z not biograficznych usunąć jednak wypada :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:00, 28 mar 2012 (CEST)
Witam. Nie rozumie twojego pośpiechu, nie zdążyłem nawet się odnieść przed usunięciem mojego hasła (na "Mysiej" nie byli tacy szybcy). Pozwól że zacytuje twoją wypowiedz w dyskusji nad usunięciem innego hasła: "A ja mam inne zdanie. Kawałek historii polskiej sceny politycznej, to że po kilku latach nie jest ważne, nie znaczy że nie było. Z takim podejściem, wiele wydarzeń historycznych nie ma wpływu na teraźniejszość. Szkoda usunąć. --Pablo000 (dyskusja) 20:27, 26 lut 2012 (CET)" Czyżbyś w przeciągu miesiąca przestał się przejmować historią polski?--Strus64 (dyskusja) 19:07, 29 mar 2012 (CEST)
Witam. Jakiś czas w temu w dyskusji usunięto artykuł Sony Xperia S, bo miał być podobny do innego opisanego modelu, jednak oba te artykuły zostały skasowane. W angielskiej wikipedii istnieje ta strona http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/en/Sony_Xperia_S, czy mogę w takim razie napisać taki artykuł, bez obaw o skasowanie? Goku (dyskusja) 13:20, 31 mar 2012 (CEST)
Witaj! Ponieważ nie dostałem żadnej odpowiedzi na stronie dyskusji - przypominam się. Będę wdzięczny za ustosunkowanie się ;-) Pozdrawiam, Falling 00:56, 2 kwi 2012 (CET)
Nie będę teraz szukał jak argumentujesz usuwanie haseł (sam wiesz najlepiej), ale z tego co pamiętam głównym jest: "nieency - usunąć". Stosujesz jakieś podwójne standardy przy ocenie - typowa moralność Kalego. To ty jesteś administratorem, nie ja, i to ty powinieneś merytorycznie wykazać że artykuł jest ency i spełnia wymogi Wikipedii. Jeśli ta funkcja cię przerasta to zrezygnuj, będzie to dobry gest z twojej strony i pokażesz że zależy ci na rzetelności i wysokim poziomie Wikipedii.--83.21.227.128 (dyskusja) 00:33, 3 kwi 2012 (CEST)
No tak, mój błąd, dzięki za zwrócenie uwagi ;) Marcelus (dyskusja) 15:45, 4 kwi 2012 (CEST)
 |
Strona Andrzej Stańczyk została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 26 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:47, 5 kwi 2012 (CEST)
Witam. Jak kasujesz strony to zawsze pamiętaj o zrobieniu porządków z linkującymi. Beau (dyskusja) 10:15, 7 kwi 2012 (CEST)
Jak bede miał wiecej ciekawych materiałów to napewno wzuce a tym czasem dzięki za wyjaśnienie
FYI :) alx d 11:08, 13 kwi 2012 (CEST)
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Przemysł skórzany został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Xx236 (dyskusja) 14:15, 13 kwi 2012 (CEST)
Jak już dzieci w „poczekalni” pobawiły się hasłem (z dwoma interwiki), to proszę daj je do „normalnego” SDU abym mógł zabić śmiechem osoby które będa chciałby usunąć to hasło. Aha, nie zapomniej zablokować tego adresu IP. Wikipedysta:Michał Rosa
Witam. Czy szablony dotyczące monarchistów są na miejscu? Z tych szablonów wynika, że odbyła się dyskusja nad usunięciem zbiorczego artykułu o organizacjach monarchistycznych, a artykuł o UPUM został pozostawiony, a to przecież nieprawda, więc myląco to wygląda i nie wiem w związku z tym, czy te szablony mają sens. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 12:28, 14 kwi 2012 (CEST)
Czy jesteś może w mieście i masz (będziesz miał) ze 2 godziny wolnego? Mam sprawę do omówienia dotyczącą Poczekalni i kogo jak kogo, ale Ciebie muszę spytać o zdanie. A wolę sobie swobodnie porozmawiać na żywo, niż wklepywać literki. Tar Lócesilion|queta! 12:34, 17 kwi 2012 (CEST)
Cześć, ten artykuł wciąż istnieje, a w poczekalni napisałeś, że został usunięty. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:29, 22 kwi 2012 (CEST)
 |
Strona Jan Bokszczanin (generał) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 24 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 00:08, 24 kwi 2012 (CEST)
|
Strona Wacław Calewski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 12:01, 30 kwi 2012 (CEST)
Hej, w majowym "lotnictwie" jest biografia Bloka, w której autor pisze również o jego haśle u nas, powinieneś to przeczytać. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 19:14, 27 kwi 2012 (CEST)
Witaj. Jak to i to (informacja o uzyskaniu konsensusu w sprawie pozostawienia artykułu na Wikipedii) ma się do tego tego (Usunięto… Przenoszę do brudnopisu autorów)? W mojej ocenie jedno wyklucza drugie… Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 08:35, 2 maj 2012 (CEST)
Bardzo dziękuję - postaram się nie zawieść :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:49, 3 maj 2012 (CEST)
|
Strona Kazimierz Bogaczewicz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:09, 5 maj 2012 (CEST)
|
Strona Wacław Calewski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:47, 5 maj 2012 (CEST)
Nieneutralne? No bez przesady...
Witaj. Zdaje mi się, że to Ty byłeś zwolennikiem/orędownikiem przenoszenia artów uznanych za nieency na Prepedię. Jeżeli się nie mylę, to prosiłbym o komentarz, jak to szło/idzie? Od kilkunastu dni nie widzę tej zachęty (ale nie byłem na Wiki dość długo). Ciacho5 (dyskusja) 21:38, 6 maj 2012 (CEST)
Chciałbym, aby cofnięto usunięcie tego hasła. Dyskusja toczyła się w czasie długiego weekendu i nie miałem możliwości się wypowiedzieć. Uważam, że zbyt krótko trwała. Spośród wszystkich trzech osób głosujących tylko jedna deklaruje swoje zainteresowania w Wieży Babel, i nie są one związane z działalności NGO lub niepełnosprawnością. Ja jestem nauczycielem w szkolnictwie specjalnym, stworzyłem ten artykuł i uważam, że zasługuje na pozostawienie. Artykuł dotyczył stowarzyszenia działającego w niszowym obszarze i w swojej dziedzinie znanego w środowisku, tzn. wśród rodzin oraz specjalistów związanych z zespołem Downa. Kasowanie go, to jak kasowanie artykułu o jakimś gatunku biedronki, bo akurat tylko 10 naukowców badało ten gatunek. Jakie są możliwości powrotu do dyskusji? Gripper (dyskusja) 16:42, 7 maj 2012 (CEST)
Witam. Podobno przeniosłeś do przestrzeni Wikipedia hasło Lista powszechnych błędnych mniemań, a ja nie mogę znaleźć. Możesz mi podać właściwy link lub wyjaśnić, o co chodzi? --Wiklol (dyskusja) 21:13, 7 maj 2012 (CEST)
jeżeli dom.anonse.tv to ma być reklama to moto.anonse.tv też by trzeba uznać za takową
jeżeli dom.anonse.tv to ma być reklama to moto.anonse.tv też by trzeba uznać za takową
Które? Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 22:07, 16 maj 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 19 maj 2012 (CEST)
Hej, 2 osoby na 3 były za połączeniem tego artykułu z innymi. Tylko że teraz się nie połączy bo nie ma treści. Jest jakiś sposób na zobaczenie tekstu artykułu sprzed usunięcia? Sidevar (dyskusja) 09:19, 19 maj 2012 (CEST)
DNU/naprawa a PopArt – liczę na Twój komentarz. Tar Lócesilion|queta! 11:03, 27 maj 2012 (CEST)
