Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane strony
Archiwum dyskusji |
Dodałem jedną sekcję, o sąsiednich dialektach, ale trzeba w niej zmienić kilka rzeczy (redakcyjnie), rzuć na nią okiem. Ja później zajmę się sprawdzeniem czy informacje się nie powtarzają. LingVista
OK, dziękuję za zwrócenie uwagi, to bardzo rozsądne. Nigdy mi się nie podobało to podwójne nazewnictwo, ale że na takim "gotowcu" się na początku oparłem, a i nikt później mi tego nie poprawiał, to tak konsekwentnie stosowałem... :) Co do pseudancjum, staram się na ogół pisać obok siebie, że kwiatostan jest typu pseudancjum (w sensie "wiele jak jeden") i składa się z pochwy i kolby. "Kolbowate pseudancjum składające się z pochwy i kolby"... Czy nie będzie to potem korygowane jako błąd stylistyczny? Pozdrawiam i polecam się, Enzo^ (dyskusja) 23:06, 28 maj 2010 (CEST)
Dzięki za informację. Już poprawione. :) Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 20:14, 4 cze 2010 (CEST)
Rzeczywiście w przypisie się pomyliłem, ale informacja o ochronie była prawdziwa. W przypisie przez pomyłkę wstawiłem link do Indotestudo elongata. Ale sama informacja o statusie prawnym jest poprawna prawidłowy przypis powinien odnosić się do: UNEP-WCMC Species Database
Kolejna sprawa to nazwa polska i źródło jej pochodzenia. Nie mam naukowego źródła pochodzenia tej nazwy, natomiast nazwa jako zwyczajowa, w internecie krążą zdjęcia tego żółwia jako dziwnego zwierzęcia np. Najdziwniej wyglądające zwierzęta świata i nazwa tam podana to Wielki żółw Cantora.
--Bobek 121 (dyskusja) 10:18, 11 cze 2010 (CEST)
Ech, przywrócileś integrowaną wersję... Nie wiem czy to dobry pomysł. Tym bardziej osobiście mi przykro, że praca, którą niegdyś wykonałem pisząc dialekt kaszubski zostaje użyta do wsparcia poglądu, którego nie popieram. BTW: zobacz, że ci wielcy zwolennicy językowości kaszubskiego nawet tego nie zauważyli, co, wydaje mi się, oznacza, że maja to gdzieś. Zupełnie ni przypiął ni wypiął. Poza tym nowy artykuł jest polonocentryczny, gdyż większa jego część skupia się na "przynależności" do języka polskiego (bo pochodzi z artu dialekt kaszubski. Moja propozycja jest zatem taka. Wróćmy do wersji wyjściowej i wyszukujmy w tym co mamy w historii fragmentów, które nie będą kłóciły się z charakterem hasła, które jednoznacznie mówi czym jest kaszubszczyzna. Dlatego wtedy proponowałem tytuł etnolekt kaszubski, by można było pozostawić czytelnikowi ocenę. --LingVista (dyskusja) 19:20, 18 cze 2010 (CEST)
To jest jednak inne miejsce. Jak wskazuje autor przewodnika chodzi o lasek olszynowy nad ujściem Regi. Myślałem, że rezerwaty ustanawia wojewoda, ale chyba się coś zmieniło. Kosodrzewinę na wydmach sądzę, że nie posadzili leśnicy, a urząd morski, który odpowiada za ochronę wybrzeża. Nasadził też pełno innych gatunków. Pozdrawiam JDavid dyskusja 17:07, 19 cze 2010 (CEST)
Rzeczywiście coś było nie tak. Sprawa dotyczyła 4 jezior, gdzie poprawiłem kategorie, a chyba 3 dotyczyło jezior granicznych. Podejrzewam, że autor Typjan miał szablon tworzenia jezior i wrzucał hurtowo np. z innego artykułu. Lecz zwrócę uwagę temu autorowi w związku z tym. Pozdrawiam JDavid dyskusja 21:21, 5 lip 2010 (CEST)
Powstało takie hasło jak w tytule, a mamy już Wilgotne lasy strefy umiarkowanej. Zrobiłem przekierowanie, ale autor je cofnął. Dla mnie rzecz jest oczywista. W dodatku w nowym haśle lasy liściaste zostały zmieszane z iglastymi (m.in. fotka z borem sosnowym). Może gdyś też zajął stanowisko w sprawie autor lasu zimozielonego zgodzi się na przekierowanie. W każdym razie nowe hasło wymaga naprawy. Kenraiz (dyskusja) 00:27, 21 lip 2010 (CEST)
No to ciekawe czemu w wikiportalu o goegrafii, był ten art jak materiał do napisania? Czyli nieistniejąca strona. Zamierzałem uzupełnić niektóre z tych nieistniejacych artykułów, ale nie wiem teraz, czy znowu nie wdepnę w coś znowu.
Ok, ok - już tam lecę. Jeszcze nie zrobiłem opisu w galerii, żeby nieco lepiej określić jak gdzie co rosło. Przykuta (dyskusja) 11:10, 21 lip 2010 (CEST)
Ja tez się nad tym zdaniem zastanawiałem i ostatecznie zostawiłem określenie "wywodzą się" za oryginalnym źródłem. Mógłbym napisać co autor miał na myśli, jednak chyba każdy kto zna teorię ewolucji przełoży sobie to poetyckie określenie na suchy opis naukowy. Oczywiście możesz coś zmieniać, jeśli uważasz, że wartość edukacyjna wikipedii ucierpiała. System naturalny roślin, uznawany w miarę aktualnie, nie jest w tym zdaniu podważany. --Pisum (dyskusja) 20:45, 26 sie 2010 (CEST)
Czy mamy coś na temat tych punktów? Bo w tej chwili odsyłacze (lista czasopism za które ministerstwo przyznaje punkty) są tajemnicze lekko. A może możesz coś napisać? Ciacho5 (dyskusja) 12:56, 10 wrz 2010 (CEST)
Witaj!
Dziękuję za uwagę na temat tego jednego zdania - trafiło do tego artykułu przez przypadek przy kopiowaniu z szablonu; już je usunąłem. Pozdrawiam!--Wiher dyskusja 18:42, 14 wrz 2010 (CEST)
Czy wiesz że toczysz wojnę edycyjną z botem? Bulwersator (dyskusja) 23:29, 23 wrz 2010 (CEST)
Masz rację, polegałem na własnej zawodnej w tym wypadku wyobraźni przestrzennej a nie sprawdziłem na mapach. Poprawiłem na Rogowo i dodałem szablon z koordynatami. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:55, 11 paź 2010 (CEST)
Przenosimy guzikiem przenieś, inaczej jest to NPA. Herr Kriss ✉ 15:42, 14 paź 2010 (CEST)
 |
Strona zanieczyszczenie termiczne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 26 października 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
Wiktoryn <odpowiedź> 13:04, 26 paź 2010 (CEST)
Cześć. Mógłbyś w hasle podlinkowac trudne słowa :) trofia to jeszcze mógłbym sam, ale saprobowość? W zdaniu "Szczelina (rafa) zwykle na osi okrywy, węzeł środkowy mały, okrągły, bardzo rzadko rozszerzony aż do brzegów okrywy." nie bardzo wiem o jaki węzeł chodzi. Jakbyś mógł, opisz - na bazie tego hasła robię prezentację jak edytować artykuł ze skomplikowaną składnią, więc uzupełnienie pozwoli mi też pokazać - jak dodać/zmienić zdanie itd. i się nie pogubić w gąszczu refów i szablonów ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 21:55, 8 lis 2010 (CET)
[1] zajrzyj do tej edycji czy po lub coś jeszcze ma być?--Pisum (dyskusja) 20:19, 17 lis 2010 (CET)
Jak slusznie zauwazyles ten wikiprojekt do tego nie sluzy. Idz i sie zapytaj w kawiarence, albo jeszcze lepiej zapoznaj z interpretacja prawnikow z GDJ na ten temat (cos bylo o urzedowych i mapach wlasnie). Masur juhu? 20:24, 24 lis 2010 (CET)
Dzień dobry! Bardzo dziękuję za przejrzenie i poprawki. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:11, 1 gru 2010 (CET)
Serdecznie witam w Starym Roku i życzę Szczęścia w 2011!
A poza tym... Bardzo dziękuję za urozmaicenie hasła zdjęciem, świetnie ilustrującym prawdziwą „laboratoryjną kuchnię”, mam jednak wątpliwości, czy to nie jest tylko dekoracja. Nie potrafię napisać paru zdań uzasadnienia, że oznaczanie azotu amonowego jakoś się wiąże z definicją: destylacja z użyciem strumienia nasyconej lub przegrzanej pary wodnej, prowadząca do otrzymywania kondensatów dwufazowych (faza wodna i organiczna). Czy za wąska jest ta definicja, czy też zdjęcie nie bardzo pasuje? Mnie niestety w pierwszej chwili wprowadziło w błąd i uznałam bańkę w centrum za rozdzielacz faz kondensatu! Mój błąd świadczy, że tak samo nieuważnie mogą patrzeć na zdjęcie inni użytkownicy, jeszcze mniej ode mnie obyci z metodą Kjeldahla... A obyci mogą się zdziwić.
Może jest do odszukania zdjęcie klasycznego zestawu do destylacji z parą wodną w czasie pracy? A może trzeba jednak objaśnić w tekście, że takie ”analityczne odpędzanie amoniaku” jest też „destylacją z parą wodną”? Boję się, że to byłoby OR?!
Proszę o pomoc w rozwiązaniu tego dylematu. Pozdrawiam i życzę udanego Sylwestra --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:07, 30 gru 2010 (CET)
Cześć, mógłbyś proszę zerknąć, czy dobrze napisałem o ostoi Czerwona Woda pod Babilonem, wprowadzić poprawki i zgłosić mi uwagi i zalecenia? :) Mógłbym utworzyć kilka obszarów o ciekawszych nazwach na mokradłowego CzyWiesza. Mam na podorędziu kilka takowych. Z góry wielkie dzięki i pozdrawiam, Enzo^ (dyskusja) 21:55, 17 sty 2011 (CET)
|
Strony Światowy Dzień Mokradeł, Łąka ramienicowa, Izoetydy zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 lutego 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:06, 2 lut 2011 (CET)
|
Strona Murawy w Haćkach została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 lutego 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:34, 6 lut 2011 (CET)
Czy nasiona aby na pewno są organizmami żywymi? W artykule o nasionach nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 19:49, 18 lut 2011 (CET)
Witam. Zgłosiłem artykuł dotyczący polityki USA - 51. stan, edytowany przez ciebie, do głosowania na DA i chciałbym cię zaprosić do wzięcia głosu w tej sprawie Misiek2 PISZ 18:31, 1 mar 2011 (CET)
|
Strona Zbigniew Podbielkowski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 marca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 10:48, 13 mar 2011 (CET)
Świetna robota! Gratuluję! Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:14, 18 mar 2011 (CET)
Odtworzyłem, ale do twojego brudnopisu. Bo w tej formie, co wyleciało, to autopromocyjna, uźródłowiona jakimiś pudelkami i blogami szmira. Brudnopis do śmiałego wykorzystania. Być może faktycznie ency, choć być może dopiero z wydaniem płyty. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:17, 9 cze 2011 (CEST)
Jeśli rzeczywiście się wgłębiłąś, to zaznacz w "Czy wiesz - rotacje". Będę wdzięczny. Abraham (dyskusja) 13:19, 20 cze 2011 (CEST)
|
Strona Rezerwat przyrody Borowiec została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 czerwca 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
Kleib (dyskusja) 15:49, 25 cze 2011 (CEST)
Proszę o wyjaśnienie tej edycji. W szczególności interesuje mnie podstawa skasowania linku go galerii na commons. Pozdrawiam. Quantité négligeable (dyskusja) 19:08, 30 cze 2011 (CEST)
|
Strona Monitoring jakości wód została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:53, 6 wrz 2011 (CEST)
|
Strona Jezierza morska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 9 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:23, 9 wrz 2011 (CEST)
Jesteś pewien tego krążkolistnego w rzece? Nigdy nie widziałem u tego gatunku liści tak pędzelkowato złożonych pod wpływem nurtu rzecznego – są zbyt sztywne i krótkie. W rzece spodziewałby się bardziej i pokrój liści do niego bardziej mi pasuje R. aquatilis. Kenraiz (dyskusja) 16:41, 3 paź 2011 (CEST)
Zasugerowałem się Hejnowiczem, faktycznie słowniki podają inaczej. Zmieniłem. Kenraiz (dyskusja) 09:06, 6 paź 2011 (CEST)
Hej, cześć. Krecią robotę wykonałeś sam. Szkoda, że nie ma bibliografii. Nie wiem, czy można po takiej edycji dopisać (9 źródeł) Większość oprócz tej dotyczącej Polski w praktyce można byłoby poprzeć. To co mogłem dodałem z przypisami. Mam jeszcze info, że ojczyzną jest płd.-zach. Azja. Wiadomość trudna do zweryfikowanie innym źródłem, dlatego nie wpisałem. Można byłoby jeszcze wspomnieć o tych wariantach nie akceptowalnych [3]. Pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 12:37, 7 paź 2011 (CEST)
|
Strony Myriophylletum verticillati i Myriophylletum spicati zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 października 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:26, 15 paź 2011 (CEST)
Witam. "W tym czasie był promotorem 34 doktoratów i opiekunem 103 magisteriów (przy kolejne prace magisterskie promował też przed wojną i w ramach tajnego nauczania" - chodzi o trzy? czy też urwało zdanie? Inna rzecz - usunąłem jako trywialne zdanie, że gatunki wykreowane maja nazwisko kreatora - a czyje by miały mieć? Natomiast nietrywilaną wiadomością z tego byłoby, że ustanowił x nowych gatunków. Tylko, że w podanym przez Ciebie przypisie nie widzę potwierdzenia ani tego co napisałeś ani faktu utworzenia nowych gatunków. Może źle patrzę, atak ślepoty czy co - mógłbyś wskazać mi dokładnie frazę, gdzie pisze coś o nowych gatunkach? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:53, 23 paź 2011 (CEST)
Przepraszam, że się wtrącam - według Polskiego Słownika Biograficznego Starmach wypromował 35 doktorów, a pod jego kierunkiem habilitowało się 8 osób. Poświęcone jego osobie były suplementy do "Acta Hydrobiologica" z lat 1966 i 1993. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:21, 24 paź 2011 (CEST)
Teraz, po Twoich uzupelnienaich, jest bardzo fajnie. Oczywiście, że przy aktywnym kreatorze trudno wszystkie kreacje dokonane przez niego prześledzić i wynotować. Nie jest to też niezbędne w haśle - po to jest wiki by się mogło stopniowo uzupełniać. Będę musiał postudiować ów kodeks botaniczny, tak dla własnej wiedzy, bo przyznam, że głównie mam do czynienia ze zwierzakami. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 22:10, 24 paź 2011 (CEST)
|
Strona Cyclops bohater została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 października 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:07, 29 paź 2011 (CEST)
|
Strona Nurzaniec śrubowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:05, 3 lis 2011 (CET)
niestety wykrywanie grafik w artykułach jest obarczone sporym błędem. Problemem jest na przykłąd to, że część infoboksów używa jawnego wywołania kodu [[:Plik:]] a część samej nazwy. Z tego powodu użyłem metody próbującej złapać wszystko co wygląda jak grafika. To z kolei powoduje nadmiarowe łapanie niektórych wywołań. Przykładem tego jest podane przez Ciebei hasło C12 Nowy Świat gdzie bot złapał link do zewnętrznej grafiki (http://www.metro.waw.pl/pliki/mw1/c12nowy_swiat01m_d.gif). Spróbuję puścić bota z bardziej rygorystycznym podejściem i zobaczymy co się stanie. masti <dyskusja> 14:52, 3 lis 2011 (CET)
|
Strona Bolesława Starmach została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:24, 4 lis 2011 (CET)
A czy czasopismo akwarystyczne Ci wystarczy? Prof. Stefan Kornobis pisał o szantransji w "Nasze Akwarium" nr 26-2001.11 i 91-2007.09. Ark (dyskusja) 21:14, 4 lis 2011 (CET)
witaj. Przykro mi lecz nie mam dosłownie nic na ten temat a szczególnie polskiej nazwy. Co gorsze, stwierdzenie, "są hodowane powszechnie w akwariach" jest moim zdaniem błędne. Z mojej skromnej 45 letniej "praktyki" nie spotkałem się z tym. Patrząc na zdjęcie taki nitkowaty twór pojawił mi się raz na anu~biasie w czarnym kolorze. Po dodaniu dawek żelaza znikł po pewnym czasie.
Co do rodzaju Chantransia zauważyłem, że niektóre z gatunków są tylko synonimami w rodzinie Acrochaetiaceae (np. Chantransia endozoica - dziś Acrochaetium endozoicum, lub Chantransia moniliformis - dziś Acrochaetium moniliforme)[4] (sekcja - Family Acrochaetiaceae). Niestey od strony botanicznej jestem "noga". Pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 21:55, 4 lis 2011 (CET)
|
Strona Karol Starmach została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:16, 6 lis 2011 (CET)
Myślę, że warto wpisać to hasło na stronę Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów. W każdym razie jeśli go jako pierwszy i główny autor nominujesz, to chętnie poprę wyróżnienie. Kenraiz (dyskusja) 13:59, 9 lis 2011 (CET)
W informatorze biograficznym Kto jest kim w polskiej medycynie również jest biogram Józefa Hano, był on dyrektorem instytutu od 1965 do 1977 (wtedy dyrektorem został Maj). Informacja, że Maj był kierownikiem Pracowni Farmakologicznej (wersja zamieszczona obecnie a w artykule) znajduje się w Wielkiej Encyklopedii PWN, natomiast Kto jest kim w polskiej medycynie podaje, że Maj był kierownikiem Pracowni Farmakodynamiki od 1964 do 1974 roku. Francesco 13 (dyskusja) 13:45, 10 lis 2011 (CET)
Cześć. Widzę twoją aktywność w nurzańcu. Mam coś takiego, lecz nie wiem, czy należy do nurzańca amerykańskiego czy też jest inną wersją[5]. Zweryfikujesz? Może na coś się przyda. Pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 19:41, 10 lis 2011 (CET)
Lepiej to zaproponować tutaj - będzie wisieć kilka miesięcy a nie lat -- Bulwersator (dyskusja) 12:43, 15 lis 2011 (CET)
Cześć. Usunąłeś ten fragment [6] > Być może błędnie. Idąc wg. przypisu, który mnie doprowadził do fr.Wiki, gdzie w haśle akéne jest niełupką. Mogę się mylić :)Alter welt (dyskusja) 14:55, 16 lis 2011 (CET)
|
Strona Cylindrocarpus kuckuckii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:08, 17 lis 2011 (CET)
|
Strona Hildenbrandia rzeczna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:34, 18 lis 2011 (CET)
|
Strona Randolph Nesse została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:38, 18 lis 2011 (CET)
Cześć. Na czerwonej liście znalazłem dodatkowy synonim, którego nie ma w infoboksie. Druga sprawa- może warto byłoby dodać IUCN do infoboxu, tego w arcie trudno dostrzec,że to tylko status LC, są tylko przypisy korzystające z wiadomości pochodzących z tej strony Alter welt (dyskusja) 11:36, 18 lis 2011 (CET)
Napisałeś tak dużo że nie wiem od czego zacząć, ale po kolei: na początek, dzięki za rady i twój punkt widzenia. Zawsze to doceniam bo to w końcu ważne. Tryb galerii znam, kategoryzacja zdjęć prawie zawsze mi umyka i postaram się to zmienić. Co do ilości zdjęć, staram się wrzucać kilka, tylko i wyłącznie wtedy gdy np. miejsce jest różnorodne i nie sposób pokazać tego jednym kadrem, może jest to spowodowane tym że kiedy nie byłem jeszcze userem na wiki, nigdy nie wchodziłem na commons. {{cytuj książkę}} - już rozumiem :)Kruczy89 (dyskusja) 22:16, 18 lis 2011 (CET)
|
Strona Żabirośl została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 23 listopada 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:18, 23 lis 2011 (CET)
Zaproponowałeś integrację Kategoria:Stowarzyszenia naukowo-edukacyjne do Kategoria:Towarzystwa naukowe. Czy możesz potwierdzić iż wszystkie hasła z tej pierwszej kategorii powinny się znaleźć w drugiej? Po prostu się nie znam na tym temacie a to mój bot wykona te edycje. I dodatek, byłby miły - czy mógłbyś dodać do Kategoria:Towarzystwa naukowe definicję czym jest Towarzystwa naukowe? Bądź utworzyć takie hasło? -- Bulwersator (dyskusja) 11:43, 9 gru 2011 (CET)
Jak się nazywa po ang.?Xx236 (dyskusja) 14:52, 3 sty 2012 (CET)
makroglon - może by to podlinkować? -- Bulwersator (dyskusja) 12:27, 10 sty 2012 (CET)
Cześć. Nie zmieniaj moich poprawek, które mają na celu uczynienia tego artykułu o prawie wodnym zgodnym z normami wikipedii. Fakt, że Ty wpisałeś początkowe hasło nie oznacza, że inni nie moga go poprawiać. Jeżeli masz wątpliwośći to mogłeś do mnie napisać. Problem polega na tym, że artykuły na wikipedii są encyklopedyczne, a nie że są to przepisane spisy treści (tak jak to jest teraz). Jednocześnie sam tekst nie powinien wyglądać jak prezentacja typu "powerpoint" (używanie "bullets" czy "liczb") gdzie są kolejne wiersze tylko powinna wyglądać jak artykuł encyklopedyczny (zwart tekst). Może ci się wydawać, że tak jest bardziej przejrzyście, ale w istocie artykuł robi się długi i trudno się zorientować co w nim jest. Dlatego przywróciłem swoje poprawki. Jeszcze do tego artykułu coś dodam o nowelizacjach z 2011. Pcirrus2 (dyskusja) 17:35, 12 sty 2012 (CET)
|
Strona Ramienica została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:26, 2 lut 2012 (CET)
Wiki buduje się zbierając informacje. Jeden dopisuje dany wątek potem ktoś inny drugi wątek. Uważam że wobec tego nie należy kasować takich wzmianek. Przekonuje cię to choć trochę? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:12, 22 mar 2012 (CET)
Co do szablonu to od początku wszystkie arty maja szablon {{Protista infobox}} i teraz jeden został zmieniony na {{Takson infobox}}. Więc albo należy wszystkie zmienić na {{Takson infobox}} lub ten jeden przywrócic do {{Protista infobox}} bo dopiero teraz zrobiło się zamieszanie. Informacje dopisane w artykule mnie osobiście nie przeszkadzają chociaż tryb przypuszczający a nie pewnik tej informacji jest trochę niepokojący. Ja osobiście staram się podawać informacje pewne bo jesteśmy encyklopedią a nie czasopismem naukowym. The boss (dyskusja) 16:23, 28 mar 2012 (CEST)
Czy mógłbyś rozpoznać co to jest za roślina. Prawdopodobnie jest to pszenica ale wolę się upewnić. File:Agricultureadrar.jpg Yusek (dyskusja) 08:50, 30 mar 2012 (CEST)
Jeszcze raz wielkie dzięki za te źródła. Zastanawiam się jeszcze czy nie zrobić takiego (syntetycznego) opracowania na temat różnic w różnych regionach Ghany. Tak się zastanawiam czy jeśli tak opracuje się państwa afrykańskie to jak będzie wyglądać Rolnictwo w Polsce, żeby mogło liczyć na wyróżnienie. Yusek (dyskusja) 21:08, 31 mar 2012 (CEST)
Zacząłem sobie rozpisywać co by mogło by znaleźć się w artykule Rolnictwo w Polsce. Wychodzi mi, że jakby to tak na poważnie zrobić to nawet i poparcie dla PSL w wyborach, produkcja przyczep towarowych czy sieci wąskotorowe (cukrownicze) nadawały by się do tego tematu. Czy ten temat jest tak szeroki czy trochę przesadzam?Yusek (dyskusja) 15:31, 1 kwi 2012 (CEST)
Artykuł pobudza wyobraźnię:) Zrobiłem w haśle małe przemeblowanie, dzieląc je na sekcje. Sprawdź, czy przy okazji nie pomieszałem czegoś:) Może da się lepiej potytułować poszczególne rozdziały? Farary (dyskusja) 11:22, 5 kwi 2012 (CEST) PS. i poszukać, z których haseł można podlinkować do tego artykułu, jak na razie to sierotka:) Farary (dyskusja) 11:26, 5 kwi 2012 (CEST)
Z dyskusji wywnioskowałam, że zainteresowało Cię to hasło i uważasz je za nie najgorsze, ale lepiej by było bardziej je poszerzyć, co też czynisz. Dlatego przedłużyłam dyskusje o dwa tygodnie, by dokończyć rozpoczętą pracę. Farary (dyskusja) 21:49, 8 kwi 2012 (CEST)
bo się nie powinno odmieniać. może w odróżnieniu od nisana - samochodu? w każdym bądź razie wygląda to rażąco - John Belushi -- komentarz 06:56, 13 kwi 2012 (CEST)
ps2. kolejna losowa strona masz tu wymienione święta:
jak widzisz 14 nisan a nie nisana - żadna z tych się nieodmienia. dlatego wycofuję Twój rewert. - John Belushi -- komentarz 08:54, 13 kwi 2012 (CEST)
 |
Strona Mikrobiom została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 19:35, 2 maj 2012 (CEST)
|
Strony Pożary lasów w Yellowstone (1988) i Mixotricha paradoxa zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:21, 5 maj 2012 (CEST)
Rozwinięcie skróconego przyimka niemal w żadnym przypadku nie stanowi naruszenia oryginalnego tytułu. PG (dyskusja) 13:19, 27 maj 2012 (CEST)
