Archiwum
Jestem pewien. Dowodem jest odpust parafialny 22 stycznia kiedy jest wspomnienie św. Wincentego Pallottii (prezbitera), a Wincenty à Paulo "świętuje" 27 września. Bartek444 (dyskusja) 17:39, 19 paź 2011 (CEST)
Jeśli będę miał jakieś problemy to dam Tobie znać. Dziękuję za kilka istotnych informacji, na pewno się przydadzą. Postaram się pamiętać o zasadach i nie będę zaśmiecał encyklopedii informacjami wyssanymi z palca.
Odpowiadając na Twoje pytanie, tak, jestem z rodziny ks. Szambelańczyka. Był on najbliższym kuzynem mojego pradziadka. Kiedy jeszcze chodziłem do podstawówki, robiłem drzewo genealogiczne, skojarzyłem nazwisko i sprawdziłem to. Okazało się, że ks. Jan Szambelańczyk to jest moja rodzina. Dla pewności zapytałem jeszcze dziadka, który potwierdził te informacje (podobno pradziadek dużo o nim wspominał).
Pozdrawiam
Reselski (dyskusja) 00:13, 29 paź 2011 (CEST)
Bardzo cieszę się z tego faktu ;) Jeśli doszukam się jakichkolwiek fotografii postaram się dodać je do strony, choć może to być trudne. Po pradziadku zostało tyle zdjęć, że na palcach jednej ręki policzę.
Reselski (dyskusja) 22:54, 1 lis 2011 (CET)
Warto by przenieść pod Michał Wojnarowski, próbowałem, ale tam trzeba zekować starą stronę, tak przynajmniej upiera się komunikat. A zekować to nie moje uprawnienia:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:03, 12 gru 2011 (CET)
Uff, aleś mi umartwienie adwentowe zadał ;-). OK, postaram się. Serdeczności. Gytha (dyskusja) 12:13, 21 gru 2011 (CET)
Czy znalazłeś tam jakiekolwiek informacje kontrowersyjne ? Więc czemu grozisz kasowaniem ? Ledwo, że nie stub, ale osobiście nie zauważam niewłaściwego fragmentu w jego treści. Takich artykułów nie ma u nas komu rozwijać (chyba, że Ty sam ?). Muszą dopiero doczekać się amatora tematyki, pasjonata. Ale po co szpecić je groźnymi boksami ? Po 2,5 roku, odbieram Wiki tak, że hasła mają mnóstwo bardzo ważnych krytyków, a bardzo mało budowniczych. Pozdrawiam, nie bierz tego jako uwagi osobistej --dimitris.k (dimkoa)/dyskusja 21:02, 26 gru 2011 (CET)
Witam. Pragnę zwrócić się do Ciebie o rozstrzygniecie małego sporu. W artykule użyłem słowa Pan zgodnie z cytatem. Kolega Premia uparcie zmienia na disambig JHWH. Gdy jego argument, iz tak jest w 2 wydaniu BT został obalony - ja mam wydanie 3 i jest tam uzyte słowo Pan zmienił argumentacje twierdząc że tak jest w oryginale. Być może ma racje ale nie sądzę by linkowanie Pan-> Bóg Ojciec (nie wiem czy w ogóle trzeba linkować) było złe Linkowanie do disambiga JHWH czyli Jehowa ma IMO znamiona lekkiego POV-u. Zwracam sie jednak do Ciebie z prośbą o opinię jak powinno byc poprawnie w tym przypadku i czy jest sens w ogóle to linkować? Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:11, 18 sty 2012 (CET)
Dziękuję bardzo za powitanie :)
Od razu zwrócę się o pomoc: Podczas edytowania artykułu Ballada op. 23 (Chopin) zauważyłem, że tekst dosyć nieestetycznie opływa szablon listen, brakuje marginesów. Ponieważ nie mogłem nigdzie znaleźć jak to poprawić, postanowiłem przenieść to na prawą stronę, ale chciałbym wiedzieć, na przyszłość, czy można i jak coś takiego zrobić. Mogłbyś mi pomóc? Piotr5wiki (dyskusja) 22:17, 18 sty 2012 (CET)
Na początku chciałem wyedytować szablon listen, żeby wyglądał tak jak na angielskiej wikipedii, ale teraz stwierdziłem, że nie jest to potrzebne mając szablon Audio box. Dziękuję bardzo, na pewno wiele razy mi się to przyda :) Pozdrawiam, Piotr5wiki (dyskusja) 09:34, 19 sty 2012 (CET)
Witam. Mam kłopoty w Krecikiem. Myli znaczenie święta i święta liturgicznego, usuwa treści bez dyskusji w artykule. :( Zobacz Dyskusja wikipedysty:Krecik001#Zwiastowanie Pańskie (dot. święta maryjne w Polsce) i Dyskusja wikipedysty:Krecik001#Święta katolickie w Polsce. Pomóż proszę.Tanja5 (dyskusja) 01:09, 20 sty 2012 (CET)
| Stworzony przez Ciebie artykuł Toff Records został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sciencedigger (dyskusja) 15:26, 25 sty 2012 (CET)
| Stworzony przez Ciebie artykuł Filozofia Zachodu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 16:32, 13 lut 2012 (CET)
Dziękuję bardzo :) Na pewno przyda mi się pomoc- na razie wszystko rozgryzam:) Napisałam notkę na gorąco i jeszcze nie znam wszystkich szczegółów technicznych związanych z pisaniem artykułu, byłam szczęśliwa , ze się udało:) Wszystko wyjdzie w praniu:)
Pozdrawiam :)
Lula322 (dyskusja) 22:05, 19 lut 2012 (CET)
aha a nad notką o Asii Wevill jeszcze popracuję.
Gdyby Państwu coś się nie spodobało w mojej notce o Asii Wevill to proszę dać znać :) Uczę się- błędy postaram się możliwie szybko skorygować :)
Pozdrawiam :)
L.
Dzięki za uwagę i opinię :) Jestem świadomy różnicy, a niedociągnięcia wynikają z nieuwagi (często bawię się w nowe treści już w nietypowych dla pracy umysłowej godzinach, stąd niektóre błędy typu edycyjnego). Postaram się uważać na przyszłość :) Pozdrawiam --Mariusz.stepien (dyskusja) 22:55, 22 lut 2012 (CET)
| Stworzony przez Ciebie artykuł Filozofia Zachodu został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Pablo000 (dyskusja) 21:44, 24 lut 2012 (CET)
Witam, ostatnio edytowałem wraz ze swoim bratem Stefanem stronę naszego dziadka, Jerzego Turnau'a. Strona została zakwalifikowana jako "twórczość własna" z powodu zbyt małej liczby przypisów. W istocie było zero przypisów, ponieważ żródła zostały podane jako bibliografia. Wobec tego całą bibliografię podałem w formie przypisów i zobaczę co z tego wyniknie. Ale prawdę rzekłszy nie bardzo rozumiem sens tego wszystkiego, tym bardziej że w zaleceniach dla autorów wiki mówi się wyraźnie "bibliografia albo przypisy". Dodatkowo uważam że samo sformułowanie zaleceń nie jest do końca poprawne. W literaturze naukowej odróżnia się przypisy od referencji. Referencja, np.[5], umieszczona w linii odnosi się do piątej pozycji w BIBLIGRAFII. W krótkim artkule, takim jak w.w. bibliografia wogóle nie musi mieć numerowanych pozycji z odniesieniami w tekście. Przypisy, numerowane w górnym indeksie stanowią dodatkowe objaśnienie tekstu i raczej nie jest to odnośnik do literatury czyli bibliografii. Owszem istnieją czasopisma naukowe w któych odnośniki do literatury są numerowane w górnym indeksie tak jak przypisy, ale jest to już raczej rzadkość. pozdrawiam Jacek Turnau (dyskusja) 17:56, 5 mar 2012 (CET)Jacek Turnau
Witam. Niedługo 20 marca. Wspomożesz mój stub? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 01:08, 10 mar 2012 (CET)
Hm, ja rozumiem, że też jestem ostry, właśnie wlepiłem 3 dni bloka za wygłupy u sąsiadów, ale pierwsza edycja i blok, bez ostrzeżenia? :) Wojciech Pędzich Dyskusja 19:49, 22 mar 2012 (CET)
Sugerując się rokrocznym obrzędem w mojej katedrze(zawsze były dwie kadzie, z olejem chorych i krzyżmem), nie zgłębiając tematu z góry założyłem, że katechumenów namaszcza się krzyżmem podobnie jak dzieci w czasie obrzędu chrztu. Teraz sięgnąłem do literatury i faktycznie, w mszale jest obrzęd błogosławieństwa oleju katechumenów. Dzięki za uwagę! :) Pozdrawiam TelemachMattanjah S. (dyskusja) 16:21, 1 kwi 2012 (CEST)
| Strona Atrybuty świętych została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 marca 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:42, 5 kwi 2012 (CEST)
| Stworzony przez Ciebie artykuł Pszczyńska Akademia Sztuk Walki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 16 kwi 2012 (CEST)
Przepraszam bardzo, to nie do Ciebie, ale odnośnik do "dodania nowego wątku" w dyskusji Dyskusja_wikipedysty:Zetpe0202 prowadzi do Ciebie. Jeszcze raz przepraszam. GoTo (↔) 12:08, 3 maj 2012 (CEST)
Hej, w haśle jest informacja, że "W momencie zaprzysiężenia muszą być kawalerami o nieskalanej opinii, odbyć zasadniczą służbę wojskową w armii swego kraju, mieć od 19 do 35 lat i liczyć powyżej 174 cm wzrostu"...tutaj, [1], na ich oficjalnej stronie jest informacja, że nie więcej niż 30 lat. Poprawisz czy ja coś źle kojarze? Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 03:28, 6 maj 2012 (CEST)
Witam. Jak to jest z tym "bytem wirtualnym", bo IP-ek ciągle ich dodaje? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 10:42, 6 maj 2012 (CEST)
hej,
znalazłem taką oto stronę do przejrzenia: fresh-market.pl. Czy Twoim zdaniem, spełnia ona wymóg encyklopedyczności? W mojej ocenie, strona nadaje się do usunięcia, ale wolę podpytać osoby bardziej doświadczone. pozdrawiam, --Hypereides (dyskusja) 21:14, 7 maj 2012 (CEST)
dzięki za pomoc! pozdrawiam! --Hypereides (dyskusja) 08:00, 8 maj 2012 (CEST)