Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane stronyNie będzie, ja w zasadzie korzystam prawie wyłącznie ze źródeł anglojęzycznych, gdyż w tym jezyku pisane są publikacje naukowe, polskojęzycznych źródeł często nie sposób znaleźć, choć o fretce jako popularnym zwierzęciu powuinny jakieś być. Wkleję Ci jeszcze tabelkę z przydatnymi linkami
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia
|
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności.
W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych. |
Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.
Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.
A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.
Mpn (dyskusja) 22:56, 7 lis 2011 (CET)
Witam :) W wikiprojekcie uczestniczą osoby zainteresowane zoologią. To jedyne kryterium. Zapisujemy się do niego samodzielnie, to forma deklaracji ;-) Nie mamy wodzów. Staramy się działać zespołowo, choć każdy z nas ma swoje ulubione "podwórka", w których się realizuje. Przejrzyj uważnie linki, które Ci wyżej podsunął Mpn. Większość odpowiedzi znajdziesz na wskazanych stronach, a jeśli coś będzie niejasne, pytaj. I pamiętaj o dobrym zwyczaju podpisywania się na stronach dyskusji (najprościej przez 4 tyldy ~~~~, automatycznie zamienią się na Twój podpis). Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 23:39, 13 lis 2011 (CET)
Cześć. Na Wikiprojekcie:Zoologia zadałeś pytania o źródła do musteli. Jestem pewien, że takich nie mam, ale możesz wyjaśnić (najlepiej na dyskusji Wikiprojektu), co to jest? Mam też prośbę. Po każdym wpisie w dyskusji klikaj cztery tyldy. U mnie tylda znajduje się pod klawiszem Esc, a nad Tab i wciskając ją, muszę naciskać Shift. To taki podpis, po którym zawsze będzie wiadomo, że to Ty się wypowiedziałeś. Pozdrawiam! Dobrej zabawy na Wiki! Gripper (dyskusja) 07:30, 18 lis 2011 (CET)
Znalazłem:). [2]. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 02:58, 25 lis 2011 (CET)
Witam. Edycja była prawidłowa i merytorycznie uzasadniona. Skrajna prawicowość to pojęcie mętne i nieprecenzyjne, zwracał już na to uwagę Wulfstan. Podejrzyj zresztą wpis na niemieckiej Wiki. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:07, 30 lis 2011 (CET)
Cześć! Oznaczam właśnie Twoje edycje. Tu zrobiłeś jednak błąd, skrót od "doktora" (w dopełniaczu) to właśnie "dra" albo "dr.". "Dr" (bez kropki) tylko w mianowniku. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:13, 3 gru 2011 (CET)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:30, 3 gru 2011 (CET)
Nalezy cieszyć się, ze walczysz z "literówkami". Oznaczasz je brutalnym słowem "ort":). W jezyku polskim ten rodzaj błedu ma nieco inna nazwę. Jest to błąd graficzny. Moze uczciwiej wobec wcześniej edytujacego byłoby klikac znaczek "lit"? Jak sądzisz?--keriM_44 (dyskusja) 16:29, 3 gru 2011 (CET)
Witam, bardzo proszę o trochę poważniejsze podejście do zgłaszania haseł do Poczekalni. Takie skrótowce Artykul jest lista. są kompletnie nieczytelne i nie są podstawą do analizy hasła w Poczekalni. Bardzo proszę o poprawę uzasadnienia zgłoszenia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:51, 6 gru 2011 (CET)
hej, przede wszystkim przeleć się przez wszystkie wiki, gdzie masz to konto i zadbaj, żeby było wszędzie to samo hasło - to ono de facto determinuje, że konto jest unifikowane. Pundit | mówże 01:09, 7 gru 2011 (CET)
Yes, claiming Putoro on fr.wiki as Ilderek Putoro (dyskusja) 17:23, 11 gru 2011 (CET) also claiming on ru, simple, id and io wikis. Putoro (dyskusja) 00:27, 20 gru 2011 (CET)
Zrobione — The username has been extended with the suffix "_old". Putoro is now available for usurpation on wp:fr. Chaoborus (dyskusja) 17:48, 11 gru 2011 (CET)Przejzales wersje Ratownictwo medyczne, jednakze nie zauwazyles ze wielu rzeczy w tym szczegolowym opisie brakowalo. Wikipedia nie jest tylko opisem samych szczegolow tutaj trzeba dazyc do hasla od ogolu do szczegolu. Pierwszy opis (wstep do hasla) zawsze musi byc prosty i zwiezly. Ponadto w wersji przejzanej przez ciebie brak rowniez wielu linkow i instytucji dzialajacych w PRM jak LPR, czy straz pozarna. Prosze nastepnym razem szczegolnie jak przegladasz hasla edytowane przez niezarejestrowanych uzytkownikow uwazac na to co sie akcepuje zawsze mozna zrobic korekty redaktorskie jakie dzis zrobilem. Tyle moich uwag na przyszlosc. (przepraszam za brak polskich znakow) Pozdrawiam serdecznie.--Swd (dyskusja) 19:50, 8 gru 2011 (CET)
Hello! I'm sorry that you couldn't edit on es.wiki due the antivandalism filter, but the account «Putoro» has been usurped and it's now available for merging it into your global account. Greetings. Nixón (dyskusja) 17:36, 11 gru 2011 (CET)
Wstyd się przyznać, ale nie potrafię się posługiwać standardowymi przypisami bibliograficznymi. Ale nawet gdybym umiał, to głęboko bym się nad takim przekształceniem tego artykułu, bo moim przemyślanym zamierzeniem było zacytowanie Orgelbranda in extenso.
Co do "tropienia" oraz "wygrzebywania informacji": wszystko jest podane w treści hasła i w tytule tej sekcji, którą dałem na "pożółkłym" tle: Rozdziały opracowane na podstawie encyklopedii Orgelbranda t. XIV, str. 363 i następne, rok 1903.
Julo… 22:10, 12 gru 2011 (CET)
Cześć!
Wycofałem przejrzaną przez Ciebie edycję niezarejestrowanego czytelnika w powyższym haśle i chcę wytłumaczyć, dlaczego. Otóż edytujący "wytworzył" aglomerację złożoną z Bostonu w Anglii i Cambridge w Massachusetts w USA, co oczywiście nie ma sensu. Ta prawdziwa aglomeracja, o którą chodziło w haśle, to Boston i Cambridge w Massachusetts, i tak było pierwotnie. Proszę, sprawdzaj wnikliwie edycje z numerów IP, bo tutaj można było się zorientować, że edycja jest (z pewnością bez złej woli) szkodliwa.
Ukłony, Gżdacz (dyskusja) 09:32, 13 gru 2011 (CET)
Jest przypis do tej informacji – #6, czyli ten artykuł. W momencie wydania artykułu była to prawidłowa informacja, jednak teraz na stronie IUCN-u widzę jednak, że antarktyczne rekiny przeniesiono do osobnego gatunku. Poprawiłem to w haśle. Pozdr., Lord Ag.Ent podyskutujmy 18:21, 15 gru 2011 (CET)
Witam. Po raz kolejny prośba o zachowaniu czujności przy oznaczaniu edycji IP-eków; chodzi o tę zmianę. Niestety ale podobnie jak kolega Gżdacz musiałem to wycofać. Pozdrawiam cynec dyskusja 11:15, 17 gru 2011 (CEST)
Cześć. Generalnie z literaturą po polsku jest spory problem. Trochę o kuchni jest w zbiorczych pozycjach traktujących o polskich obyczajach (np. Obyczaje w Polsce pod red. Chwalby), ponadto "Mówią Wieki" wydoało dwa numery specjalne o kuchni (w 2010 i 2009), a poza tym trzeba polować ;-), trochę się tytułów pojawia. Oczywiście źródłem mogą być też książki kucharskie, zwłaszcza starsze - jest ich trochę w bibliotekach cyfrowych, tu jest trochę linków.
A ryba po grecku to tak naprawdę ryba po żydowsku ;-), w dodatku trudno będzie o źródło, że jest to tradycyjna potrawa wigilijna ;-) - tzn. tradycyjne są po prostu potrawy z ryb. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:25, 22 gru 2011 (CET)
Edycja jest jak najbardziej przemyślana i wandalizmem nie jest.
Możemy pozwolić sobie na zdanie kilku pytań i możemy pokusić się o wyobrażenie sobie odpowiedzi Szestowa, skoro bowiem uwierzymy – jak powiada Szestow – nic dla nas nie będzie niemożliwe.
Powiedzmy za Lwa Szestowa to, co powinien on powiedzieć, a co ładnie pokazał Leszek Kołakowski, w Horror Methaphisicus, podczas rozprawiania o "Stwarzaniu boskim i ludzkim": "Byt staje się zrozumiały przez samopoznanie dobra i zła". Można bowiem wiele powiedzieć, ale nie sposób obyć się bez tego prostego ograniczenia – jakby to nazwał Szestow. Skoro już mowa o Leszku Kołakowskim, to pamiętajmy jeszcze jedną myśl, przytaczaną przezeń, autorstwa Pierre Bayle'a: "Tak marna jest dola ludzka, że światła, co człowieka od jednego zła uwalniają, wtrącają go w inne". Lwie, chciałbyś odrzucić świat. Zapytajmy na koniec, czy świat jest Twój, że możesz go odrzucić ?
Czy to jest tekst do encyklopedii??? 31.175.105.4 (dyskusja) 01:19, 27 gru 2011 (CET)
Wandalizmem jest np. wprowadzanie dowcipów i kawałów, świadome wprowadzanie w błąd. Jako że w tym artykule brakuje źródeł, warto najpierw sprawdzić, czy dane hasło naprawdę jest encyklopedyczne, czy nie jest mistyfikacją. Ja nie jestem całkowicie pewien czy to hasło powinno znaleźć się w Wikipedii, między innymi ze względu na brak źródeł, styl. Właśnie dlatego zgłosiłem je do poczekalni. Nie chcemy przecież paść ofiarą jakiejś marnego żartu. Jeśli się podejrzewa jakiś żart, warto porozmawiać z autorem. Niestety w tym przypadku jest nim IPek, więc dyskusja może być ograniczona. Poza tym należy bardzo uważać przy pierwszym oznaczaniu, bo potem mogą być problemy z wyłapywaniem dowcipów lub oczywistych kłamstw. Oczywiście każdy ma inne zapatrywanie na wandalizm. Ja wolę jednak chuchać na zimne. Pozdrawiam, :) Openbk (dyskusja) 02:51, 27 gru 2011 (CET)
Witaj! Nie uważam, aby była taka potrzeba. Pierwszy przypadek to jedno z bardzo wielu małych wydawnictw, które nie ma za co być ency (podobne były już kilka razy botem usuwane). Pan Bill Statham także ency nie jest, gdyż ani napisanie kilku książek go takim nie czyni, ani też praktykowanie homeopatii. Trzeci, Witold Mizerski jest w tym momencie doktorem nauk chemicznych i jako taki także nieency. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 23:05, 28 gru 2011 (CET)
Jeśli jesteś gotów, już możesz działać. Tar Lócesilion|queta! 14:34, 29 gru 2011 (CET)
Nie było dyskusji. Wydaje mi się, że szablony nawigacyjne wstawia się tylko do artykułów do których linkują, bo funkcja tych szablonów ma polegać na ułatwieniu nawigacji między tymi artami. Dla mnie wygląda to teraz jak reklama portalu anarchizm. Nie zdziwię się, jeśli ktoś zrobi flejm za to zgłoszenie ;). SpiderMum (dyskusja) 20:21, 30 gru 2011 (CET)
Hej. Tak, chcielibyśmy ten znaczek umieścić we wszystkich artykułach w kategorii Kategoria:Tenis ziemny. Jeśli chodzi o oficjalne błogosławieństwo, to co masz na myśli? :) Openbk (dyskusja) 23:43, 30 gru 2011 (CET)
Podejrzewam, że zbyt wielu "wpadek" nie będzie. Sprawdzę kilka szablonów, ale na wszystkie chyba mi nie starczy czasu. :) Pozdrawiam i szczęśliwego Nowego Roku! :) Openbk (dyskusja) 23:19, 31 gru 2011 (CET)
Wikipedysta:Putoro/Dropa - powodzenia w poprawianiu! Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 10:42, 2 sty 2012 (CET)
W pierwszym linku była zgubiona cyfra "6" na końcu (poprawiłem), drugi działa. Ogólnie zmienił się adres strony BIP, ale numery dokumentów pozostały takie jak dawniej i działają prawidłowo, o ile były prawidłowo wstawione. Dzięki za zajęcie się sprawą. Michał Sobkowski dyskusja 15:24, 3 sty 2012 (CET)
A nie lepiej jest wstawić w dyskusji przekierowanie do Twojej dyskusji użytkownika? Większość operatorów botów {{fakt}} tak robi :) Wojciech Pędzich Dyskusja 16:15, 3 sty 2012 (CET)
Witam, niestety podzielam pogląd, że tego typu informacja powinna zostać jednak uźródłowiona. Wiedza "dostępna powszechnie" jest słowem wytrychem, jak "każdy", "wszyscy". Nie neguje, że może być istotnie tak jak piszesz, wręcz mogę się zgodzić, że istotnie tak jest ale obawiam się, że tego typu stwierdzenia, wymagają jednak uźródłowienia. Co to znaczy "popularną"? W jakiej populacji? w całej? czy tylko w części? na świecie czy w Polsce? a jak jest w innych krajach? Kto prowadziłe na ten temat badania? Były to próby istotnie statystycznie? itd. itd. itp. itp.....zatem, ok ale ze źródłami. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:05, 4 sty 2012 (CET)
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Postacie z serii gier Hitman został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Dzięki za przegnanie fatalnych opisów postaci do zbiorczego artykułu, ale mogłeś także poprawić treść merytoryczną nowej listy. Artykuł zgłosiłem do pilnej naprawy. FJ_1 @%^! 10:51, 4 sty 2012 (CET)
Chciałem się odnieść też do Twoich pozostałych zarzutów skierowanych w moją stronę.
Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 13:04, 4 sty 2012 (CET)
Witaj. :) Nie chodzi tu o żadną ujmę. Powód mojego braku komentarzy w dyskusji jest dużo bardziej prozaiczny. Komentarze zawarte przy głosach przeciw, to głosy krytyki. A głosy krytyki są od tego żeby je przyjmować i wyciągać z nich wnioski, a nie od tego żeby z nimi dyskutować. Jeśli interesuje Cię, co sądzę o Twoim komentarzu, to w zasadzie mam tylko jedno pytanie: dlaczego uważasz, że mam lekką rękę w odsyłaniu na DNU? :) Pozdrawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:01, 5 sty 2012 (CET)
Zamieściłeś szablon w utworzonym przeze mnie artykule, mówiący o konieczności zweryfikowania treści i dodania źródeł. Których informacji twoim zdaniem nie da się zweryfikować i które wymagają dodatkowych źródeł? Jeśli już dodajesz takie szablony, powinieneś (najlepiej w dyskusji) napisać, czego konkretnie brakuje. uki138 (dyskusja) 18:07, 6 sty 2012 (CET)
Podobne pytanie, jak wyżej. Których informacji nie da się zweryfikować? --Tarabosh (dyskusja) 20:48, 6 sty 2012 (CET)
Witaj. Gdy byłem zarejestrowany, ciągle ktoś się czepiał. Teraz jako IP mam święty spokój. Dziękję, ale nie skorzystam.
Dobry wieczór Panu, moja edycja, a w zasadzie wtrącenie cytatu p. Janusz Korwin-Mikke była prawidłowa. Aby zrozumieć błąd w Pana rozumowaniu (podany przez Pana kontrprzykład o białym koniu) należy uświadomić sobie, że niektóre pojęcia muszą mieć jedną i tylko jedną instancję. Innymi słowy, przez istnienie sprawiedliwości implikujemy, że jest ona jedna (bo inaczej istnienie sprawiedliwości nie miało by sensu, prawda?). Wtedy cytat staje się jasny i nawet Pana przykład obraca się przeciwko sobie. W przeciwieństwie do różnych gatunków koni bowiem, sprawiedliwość musi być tylko jedna.
Hi,
I'm not Tlustulimu, but I answer to your question (not for possibility of usurpation). I haven't found the user Putoro on the Esperanto Wikipedia. Are you registered on Esperanto Wikipedia ? If not, you forgot the password of what account ? To answer me, please, contact me here everytime. For usurpation, wait the answer of Tlustulimu.
Serdecznie, Ĉiuĵaŭde (dyskusja) 22:44, 9 sty 2012 (CET)
Note: Tlustulimu speak Polish.
Hej, chcesz dokończyć? -- Bulwersator (dyskusja) 09:07, 10 sty 2012 (CET)
Jeszcze coś :) -- Bulwersator (dyskusja) 13:33, 10 sty 2012 (CET)
Cześć. The boss naskarżył, że psocisz razem z nim ;-) W jego dyskusji wrzuciłem kilka uwag. Pozdr, Ark (dyskusja) 18:45, 11 sty 2012 (CET)
Witam, wyprodukowaliście dwa takie same hasła: Micromidia·atrifrons i Micromidia atrifrons. Rozumiem, że to z kropką do skasowania?
Zadanie dla bota. Proszę poprawić linkowanie. Wszędzie tam gdzie w bazie danych było [[Corduliidae]], co zostało skorygowane na [[szklarkowate]] trzeba jeszcze raz pozmieniać, a mianowicie na [[Szklarkowate (Corduliidae)|szklarkowate]] (szklarkowate ma dwa znaczenia). --WTM (dyskusja) 03:09, 14 sty 2012 (CET)
Witaj. Nie wiem co prawda, czym by ta unifikacja miała miala być, ale śmiało edytuj, o ile tylko nie zmienisz mi geologia na ginekologia:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:51, 18 sty 2012 (CET)
Czy tak lepiej? :) Czy takie odpowiadanie nie sprawia, że dyskusja staje się nieczytelna, bo pytania i odpowiedzi są na różnych stronach?
Wygląda na to, że temat możliwości renderowania wzorów zarówno w LaTeXu, jak i HTMLu został już (ogólnikowo) opisany, ale nie określono, czy te dwa rodzaje powinny współistnieć. http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Pomoc:Wzory#Edycja_r.C3.B3wna.C5.84_reakcji_chemicznych http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Displaying_a_formula#TeX_and_HTML
Milimetr88 (dyskusja) 13:56, 25 sty 2012 (CET)
Gdzie widzisz strony dyskusji, które mówią coś o moim pomyśle? Ja ich nie znalazłem. "o tych wzorach sporo", ale nic nie porusza kwestii wyświetlania wszystkich wzorów w jednolity sposób, więc de facto uważam, że "nic nie ma o moim pomyśle odnośnie wzorów". Nie mniej temat bota możemy zamknąć - dodałem temat do kawiarenki i od razu dostałem odpowiedź: http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Ujednolicenie_wzor.C3.B3w_matematycznych_.28i_innych_wzor.C3.B3w.29 Milimetr88 (dyskusja) 15:40, 25 sty 2012 (CET)
Przejrzałam bazę artykułów psychologicznych i o eurosierotach tam nic nie ma, ale migracje i problemy z tym związane to domena socjologii, nie psychologii, więc pewnie tam warto by było spytać. Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 02:27, 27 sty 2012 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 28 sty 2012 (CET)
Cześć. Dzięki za wskazówki. Przyjęto do wiadomości i stosowania :) Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:26, 29 sty 2012 (CET)
Heh, brak źródeł, czyli możliwy „wandalizm podstępny”. :) Wolę takie tematy zostawiać osobom bardziej obeznanym. Poza tym mam wątpliwości co do tytułu. :P Pozdr. Openbk (dyskusja) 12:48, 30 sty 2012 (CET)
My fault. Dzięki za zwrócenie uwagi, yaec rzeczywiście nie pokazuje poprawnie usuniętych edycji. Zaraz poprawiam. Miłego dnia, --Mikołka (dyskusja) 04:30, 1 lut 2012 (CET)
Ops, nie wiedziałem o tym -- Bulwersator (dyskusja) 15:54, 1 lut 2012 (CET)
Hej. Na co odpowiadasz? Odpowiadając na twoje pytanie - patrz Specjalna:Gadżety. Beau (dyskusja) 16:09, 1 lut 2012 (CET)
W transkrypcji "г" oddajemy jako "g" :) Pozdrawiam, 焦马尔 (dyskusja) 18:49, 1 lut 2012 (CET)
Od 1985 r. mieszka w Niemczech Zachodnich – jak można zatwierdzić coś takiego? Warschauer (dyskusja) 01:35, 3 lut 2012 (CET)
Hej. Spójrz na cykl haseł Zmarli w roku 2012, a w szczególności zmarli w roku 2011. Myślę, że to poszerzy Twój pogląd na sprawę. Omega933 (dyskusja) 09:13, 3 lut 2012 (CET)
wstawia podwójne nazwy plików. ~malarz pl PISZ 17:44, 3 lut 2012 (CET)
Eee, to nie fair, ja to miałem w planie po botowaniu {{zwierzę infobox}} przez malarza :) -- Bulwersator (dyskusja) 18:24, 4 lut 2012 (CET)
Jak już masz kod to podobne można zrobić dla miejscowości, zwłaszcza francuskich (właśnie mi to do głowy przyszło) -- Bulwersator (dyskusja) 18:38, 4 lut 2012 (CET)
Hej. Możesz przy kolejnym włączaniu bota poprawić parę linkujących :)? Dokładnie chodzi mi o zamianę we wszystkich przestrzeniach tych nazw:
Pozdrawiam serdecznie :), Openbk (dyskusja) 19:40, 5 lut 2012 (CET)
Mógłbyś zainteresować się jego edycjami, konkretnie w artykułach nazizm i nsdap, forsuje on tam swój punkt widzenia, nie popierając tego żadnymi źródłami, nie mówiąc już choćby o argumentach. Jedyny jego 'argument' brzmi w następujący sposób - Narodowy SOCJALIZM czyli skrajna lewica. Edytuje te artykuły po 5-10 razy aż do skutku (postępuje też tak w innych artykułach o podobnej tematyce - różne czystki etc.) Jego głos w dyskusji jest jak najbardziej zrozumiały ale usuwanie nieraz po 10-15 źródeł nie jest normalne 77.114.245.171 (dyskusja) 12:22, 6 lut 2012 (CET)
Hej. Czy było by problemem dla Ciebie sprawdzenie ile razy szablon {{Opis kategorii}} jest wywołany inaczej niż:
{{Opis kategorii
|grupuje = Kategoria grupuje (...)
(...)
Bo zastanawiamy się w Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja nad tym by fraza "Kategoria grupuje" było częścią szablonu (obecnie trzeba ją zawsze wpisywać jako wartość parametru). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:32, 8 lut 2012 (CET)
Mój błąd, wersja obecna jest poprawna, pomyliłem wersje, które miał być odrzucone. To wszystko z mojej strony. Pozdrawiam Coka7196 (dyskusja) 20:11, 8 lut 2012 (CET)
Cofnąłem, proszę o większą ostrożność. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:55, 17 lut 2012 (CET)
Jutro będę miała czas, przyjrzę się temu, może coś się uda znaleźć. Farary (dyskusja) 18:41, 18 lut 2012 (CET)
Zauważyłem, że nie używasz polskich liter. O co chodzi? Pzdr., Ency (replika?) 22:40, 18 lut 2012 (CET)
Pewne na tym świecie są tylko dwie rzeczy :-) , ale zerknij tuBiedronka. To operator samodzielny, choć i wirtualny. Pzdr., Ency (replika?) 00:38, 19 lut 2012 (CET)
Cześć. Odnośnie edycji Twojego bota. Chyba go za bardzo rozpędziłeś, ponieważ oszablonował artykuły, mający z filmem mało wspólnego. Należy rozróżnić hasła teatralne i filmowe, np. Włodzimierz Staniewski jest reżyserem teatralnym, a nie filmowym. Kilku innych oszablonowanych reżyserów również. Farary (dyskusja) 19:52, 19 lut 2012 (CET)
Hej, tak na przyszłość prosiłbym o opisy zmian nieco szersze niż link do WP:ZDBOT - zadania są archiwizowane, więc linki szybko tracą aktualność, a nazwa sekcji nie zawsze dobrze opisuje zmiany. :) Matma Rex dyskusja 21:05, 19 lut 2012 (CET)
Wytłumacz mi to :P Jakaś cudowna kategoryzacja tam gdzieś musi być... Matma Rex dyskusja 21:48, 19 lut 2012 (CET)
Sonic Adventure 2 to chyba jednak nie jest film ;). Coś bot nakręcił. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 07:50, 20 lut 2012 (CET)
Cześć, obawiam się, że zgłaszam kolejny błąd... Zdjęcie jest już usunięte. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 18:58, 20 lut 2012 (CET)
Myślisz, że się przydam? Pewne rozeznanie mam, ale dość amatorskie i nie bardzo się dotąd na wiki w tym zakresie udzielałem :) --Felis domestica (dyskusja) 12:13, 24 lut 2012 (CET)
Dziękuję za zaproszenie do projektu ale nie dysponuję obecnie czasem aby w nim rzetelnie uczestniczyć. Pozdrawiam. --Szombara88 (dyskusja) 23:21, 24 lut 2012 (CET)
Witam,
Dziękuję za zaproszenie do Wikiprojektu Biologia. Chętnie przystąpię do projektu, jednakże, ze względu na chwilowy brak czasu, aktywną działalność mógłbym rozpocząć dopiero latem, o ile nie stanowiłoby to problemu. Posiadam m.in. kilka dość wiarygodnych materiałów dotyczących komórek podporowych, czym postaram się zająć.
Pozdrawiam, M91X8 (dyskusja) 16:28, 26 lut 2012 (CET)
Również dziękuję za zaproszenie, cierpię na notoryczny brak czasu, ale postaram się pomóc. Pozdrawiam, Kruczy89 (dyskusja) 23:24, 26 lut 2012 (CET)
Cieszę się że zmieniłeś zdanie Rodzyn Ka (dyskusja) 22:02, 4 mar 2012 (CET)
Nie wiem jak tam Twój bokmål, ale może masz ochotę napisać coś na nowiki o polskich naziwskach, bo jest zapotrzebowanie. Pozdrawiam! « Saper // dyskusja » 11:44, 7 mar 2012 (CET)
Witaj! Trudno nazwać tę edycję IPka nieprzemyślaną, Wójcik naprawdę rzucił już ponad 10 000 punktów ;) [8]. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:03, 7 mar 2012 (CET)
[9] skąd się wzięły takie edycje? ~malarz pl PISZ 16:44, 10 mar 2012 (CET)
Proszę o poprawienie lub usunięcie puli nagród.15:03, 30 mar 2012 (CEST) Jak rozumiem to Twój bot wygenerował błędny tekst, takie same błędy mogą być w innych artykułach.Xx236 (dyskusja) 09:18, 2 kwi 2012 (CEST) Przepraszam, dopiero teraz zauważyłem, że chodzi o eliminacje.Xx236 (dyskusja) 14:06, 2 kwi 2012 (CEST) W nowszych artykułach w tabelce jest Nawierzchnia twarda, a tutaj Nawierzchnia Hard. Nie wiem czy nazewnictwo jest ustalone.Xx236 (dyskusja) 14:13, 2 kwi 2012 (CEST)
Bardzo dziękuję za to zaproszenie. Acaro (dyskusja) 08:48, 20 kwi 2012 (CEST).
Hej. Zaktualizuję gadżet. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 16:28, 24 kwi 2012 (CEST)
Bot się do tego nie nadaje, wiem to z własnego doświadczenia (Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Images) - trafiają się błędne zdjęcia i nieprawidłowe interwiki. Co gorsza tego typu błędy często trudno zauważyć -- Bulwersator (dyskusja) 21:18, 24 kwi 2012 (CEST)
Baza mówisz? A jak by coś takiego przykładowo miało wyglądać?
A jeśli chodzi o wikiprojekt filmy, kilkadziesiąt kategorii usuniętych, przeniesionych, przekategoryzowanych i kilkanaście w trakcie DNU. Poza tym ponad 10 tysięcy tylko moich edycji w hasłach w kategorii kinematografia i przewidywanych jeszcze blisko 4 tys. Najważniejsze już zrobione. Więc generalnie prawie na ukończeniu:D --Damian Sapis (dyskusja) 22:38, 25 kwi 2012 (CEST)
Wracając do bazy, musiałbym zobaczyć taki przykładowy twór napisany w exelu czy czymkolwiek, ale skonstruować bym to mógł pewnie nie wcześniej niż za miesiąc, bo muszę skończyć jedno.--Damian Sapis (dyskusja) 23:00, 25 kwi 2012 (CEST)
Mógłbyś poprawić strony linkujące do „Sąsiedzi (serial telewizyjny)” na linkujące do Sąsiedzi_(serial_komediowy)? SpiderMum (dyskusja) 18:30, 2 maj 2012 (CEST)
Jeżeli masz wiedzę jak wstawić mapę miasta zamiast całego kraju to uzupełnij PGE arenę o mapę miasta podobnie jak na pozostałych 3 stadionach euro
http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/PGE_Arena_Gda%C5%84sk
A co się stało?--Damian Sapis (dyskusja) 09:43, 8 maj 2012 (CEST)
Witaj! Mam małe pytanie. Na jakiej podstawie dokonałeś unifikacji nazw szablonów:mapa lokalizacyjna, np. Szablon:Mapa lokalizacyjna/POL-SL Tarnowskie Góry→Szablon:Mapa lokalizacyjna/PL-SL Tarnowskie Góry. Zauważyłem, że tylko niektóre mapy „polskie” zostały w ten sposób przeniesione, ponadto moim zdaniem, skoro każde państwo ma trzyliterowe wyróżniki szablonowe, to POL mogło zostać. To nie jest w żadnym wypadku atak czy wyrzut, tylko chciałbym poznać „podstawę prawną” tej decyzji, np. jakąś dyskusję. Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 18:28, 11 maj 2012 (CEST)
Dzięki za informację. Jak tylko znajdę trochę więcej czasu, to pogrzebię w tych kanałach IRC ;) Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 13:44, 12 maj 2012 (CEST)
Hej putoro, bawimy się w zrobienie polskiego Beverage Task Forces? en:WP:BEV Na początek proponuję to:
Wikipedysta:Jakbu/brudnopis2 oraz Wikipedysta:Jakbu/brudnopis3
Co Ty na to? :) jakbu (dyskusja) 01:55, 14 maj 2012 (CEST)
Hej! Piszę co trzeba zrobić. Do infoboksu wstaw
na przykład przed drużynowymi (nie chcę teraz wstawiać, żeby nie wyświetlał parametr, wiesz o co chodzi). No i automatem wstawiaj do artów z tym infoboksem parametr:
Tyle roboty. Z góry wielkie dzięki. W razie jakichkolwiek wątpliwości pisz. Mateuszek045 napisz 19:53, 14 maj 2012 (CEST)
Tak jak wspominałem proszę o poprawę linkujących do artykułu Pochwa (anatomia człowieka) na Pochwa człowieka. Przeniesienie na postawie Wikipedia:Antropocentryzm się odbyło. Dzięki. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:34, 22 maj 2012 (CEST)
Składam zamówienie na zmianę Kategoria:Hiszpańscy dramaturgowie na Kategoria:Hiszpańscy dramaturdzy. Na wzór pozostałych kategorii. ^^ SpiderMum (dyskusja) 12:37, 24 maj 2012 (CEST)
