Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane stronyWitaj wśród autorów polskiej Wikipedii! Zapraszam do zapoznania się z treścią {{witaj}}. W razie jakichkolwiek pytań pisz do mnie na stronę dyskusji. Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 23:43, 24 maj 2011 (CEST)
Zespół nie spełnia kryteriów które przyjęliśmy dla zespołów muzycznych. Z reguły zostawia się zespoły które mają jedną płytę LP wydaną w normalnej wytwórni i dostępną w powszechnej sprzedaży, ten zespół tego wymagania nie spełnia ani nie wyróżnia się niczym innym.Plushy (dyskusja) 19:04, 8 cze 2011 (CEST)
Czy mógłbyś podać powód, dla którego pod 1G trzeba przenieść art. Telefonia komórkowa pierwszej generacji? Dopóki nie znam powodu, nie Twój {{ek}} nie podpada pod ekspresowe kasowanie. Z góry dziękuję. Tar Lócesilion|queta! 23:19, 17 cze 2011 (CEST)
Zgodnie z zasadami Wikipedii nawet najbardziej nieporadna edycja uczyniona w dobrej wierze to nie wandalizm. Zapoznaj się z Wikipedia:Wandalizm. Pozdrawiam, Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 22:47, 19 cze 2011 (CEST)
Cześć, ostatnio widziałem, że przeniosłeś dużą ilość artykułów o Samsungach pod nowe tytuły. Chciałbym przedyskutować z Tobą kwestię nazewnictwa. Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłoby nazywanie telefonów zgodnie z ich nazwami (marketingowymi) ze strony producenta, a umieszczanie numerów modelów już w treści artykułu. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 23:30, 8 lip 2011 (CEST)
Cześć. Czy pomógłbyś skompletować zestaw linków dla nowicjuszy, którzy chcieliby tworzyć nowe hasła? Dyskusja_MediaWiki:Welcomecreation#Piszący nowe hasła. Wrzuć tutaj te, które uważasz za ważne i przydatne na początku. Do korektora ewentualnie tez :) Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 23:02, 12 lip 2011 (CEST)
Proszę nie żartować w przestrzeni głównej. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 18:29, 15 lip 2011 (CEST)
Postaram się nie robić bezsensownych edycji. Piotr5500 (dyskusja) 14:12, 18 lip 2011 (CEST)
Nie widze żadnych różnic;=)ale dałem ok.--J.Dygas (dyskusja) 00:25, 29 lip 2011 (CEST)
Czytaj wyżej.--J.Dygas (dyskusja) 00:42, 29 lip 2011 (CEST)
Sorry,że się tak na ciebie uwziąłem,ale nie wiem czy to wszystko ok.Przepraszam.Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 00:32, 29 lip 2011 (CEST)
Samsung jest bardzo rozwidloną sprawą,ok, aż tak się nie znam na tych telefonach ale ogólnie można by było z wiki en,de,fr itp. przetłumaczyć.Co ty na to.--J.Dygas (dyskusja) 00:40, 29 lip 2011 (CEST)
Oczywiście:ogólnie Samsung.Bo to za duża sprawa.Czy jak myślisz.?--J.Dygas (dyskusja) 00:51, 29 lip 2011 (CEST)
U ciebie nie widać ja kie znasz języki dobrze czy źle.Byłoby fajnie gdybyś ty w miarę możliwości coś z en:wiki albo fr:wiki albo innej którą znasz,(język).Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 01:04, 29 lip 2011 (CEST)
Tak i nie, oczywiście możesz redagować,ale to musi mieć "ręce i nogi".W wikipedii trzeba się trzymać zasad.Słuchaj,my jesteśmy w czasach internetu,i tam przecież wszystko można znaleźć.Sam wiesz.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 01:27, 29 lip 2011 (CEST)
No oczywiście,od tego jestem.--J.Dygas (dyskusja) 00:35, 29 lip 2011 (CEST)
Widzę że mamy parę wspólnych zainteresowań,moglibyśmy parę zadań wspólnie rozwiązać.Powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 01:35, 29 lip 2011 (CEST)
Podaj jakoeś źródło - dla Ciebie coś może być oczywiste, dla innych nie. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:44, 30 lip 2011 (CEST)
Witaj! [1] - na pewno o to chodziło? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:03, 5 sie 2011 (CEST)
Dobrze nie będę usuwał. Piotr5500 (dyskusja) 15:47, 5 sie 2011 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:03, 5 sie 2011 (CEST)
Cześć, hasło nie ma źródeł i jest stubem ale z całą pewnościś nie nieencyklopedczne. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 02:54, 9 sie 2011 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:22, 10 sie 2011 (CEST)
Przekierowanie może się przydać, ponieważ silnik MediaWiki rozróżnia małe/wielkie litery w tytule strony. SpiderMum (dyskusja) 22:43, 14 sie 2011 (CEST)
Widzę, że jesteś użytkownikiem WikiProjektu telefony komórkowe, ale nie widzę cię na liście użytkowników proszę dopisz się. Piotr5500 (dyskusja) 17:47, 17 sie 2011 (CEST)
Czy możesz troszkę pomóc w tłumaczeniu tego artykułu? iPhone 3G Piotr5500 (dyskusja) 17:48, 17 sie 2011 (CEST)
Ciekawe głupoty oznaczasz [3]. Nonander (dyskusja) 13:50, 18 sie 2011 (CEST)
Witaj :) Nie tyle powoływałam się na zasadę, ile na uzus (zazwyczaj robi się). Zdrowy rozsądek nakazuje takie przekierowania zostawić jako sensowne, pomagające czytelnikowi, który najprawdopodobniej wpisze do wyszukiwarki nazwisko nie używając znaków diakrytycznych, których nie będzie mógł po prostu uzyskać z klawiatury. W takim wypadku przekierowanie pomoże mu wygodnie trafić do artykułu, ma więc sens użytkowy i nie widzę powodu, żeby je kasować, zwłaszcza, że za takim kasowaniem nie stoi moim zdaniem żadna wyraźna korzyść. Mam nadzieję, że to wyjaśnienie jest wyczerpujące, jeśli nie, to oczywiście śmiało dopytuj :) Pozdrawiam, Magalia (dyskusja) 00:02, 28 sie 2011 (CEST)
Witaj! Cieszy Twoje zaangażowanie, ale proszę przemyśl każdą edycję prowadzącą do kasowania artykułu czy przekierowania. Wszystkie informacje o wstawianiu EK znajdziesz pod tym linkiem: WP:ZEK. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 22:59, 1 wrz 2011 (CEST)
Przed usunięciem trzeba poprawić linkujące. SpiderMum (dyskusja) 20:40, 6 wrz 2011 (CEST)
Hej. Ekując przekierowania po przeniesieniu strony dyskusji dodajesz administratorom pracy. W nocy uruchamia się bot, który automatycznie kasuje takie przekierowania. Beau (dyskusja) 17:31, 8 wrz 2011 (CEST)
W artykule Lista najwyższych wieżowców w Polsce zatwierdziłeś edycję [4], która była typowym wandalizmem. Wystarczyłoby jedno kliknięcie, aby sprawdzić wysokość Sky Tower, skoro brak ci wiedzy, że nie ma w Polsce budynków wysokich na 300 metrów. Bądź bardziej rozważny co zatwierdzasz.--Verwolff + 11:17, 15 wrz 2011 (CEST)
naprawdę uważasz, że absolwent studiów mógł się urodzić w 1998? o tutaj maikking dyskusja 14:02, 18 wrz 2011 (CEST)
Witam Cię,
Wybacz, że dopiero teraz odpisuję ale siła wyższa (czyli urlop) była górą. Drugi kościół pw św. Brata Alberta jest w Krakowie przy ul. Woronicza. Mam zdjęcia i materiał ale jakoś tak schodzi, że nie powstał jeszcze artykuł.
Pozdrawiam i polecam się. Zetpe0202 (dyskusja) 18:09, 19 wrz 2011 (CEST)
i tak i nie jeśli ktoś chce się zagłębiać w podgląd to klika historię, inna sprawa że to ma ułatwić komunikację korzystam z tego choć nie zawsze.Frankszwajcarski (dyskusja) 22:37, 9 paź 2011 (CEST)
Zerknij najpierw, proszę, co chce wstawić ten nowy użytkownik. Raczej nie powstanie artykuł o nowym serwisie do blogowania itd., dlaczego więc podajesz mu czerwony link, pod którym ma powstać hasło do natychmiastowego usunięcia? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:16, 11 paź 2011 (CEST)
Cześć. Jeśli nadal chcesz mi pomóc to napisz na gg 9718898 - szybciej i łatwiej obgadamy ten temat i odpowiem na Twoje pytania bo stoję w miejscu i walę głową w mur... Teraz znikam ale pojawię się na necie jakoś po 21-ej --Gungir1983 (dyskusja) 18:49, 15 paź 2011 (CEST)
Cześć! Czy możesz mi tę edycję wytłumaczyć? Wiktoryn <odpowiedź> 20:02, 15 paź 2011 (CEST)
Zgłosiłem błąd w powyższym artykule i nie został poprawiono. Dlaczego został oznaczony jako załatwione ?
Podałem tam źródło.
Cześć. Cofnąłem ek wstawiony przez Ciebie. Wpis dokonany był przez IPka, który (być może) wróci, aby przeczytać, czy ktoś się sprawą zajął. Dyskusję usunę jutro. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:14, 19 paź 2011 (CEST)
Wprowadziłem poprawkę do pisowni nazwiska i podałem w komentarzu wiki EN jako źródło. Cofnąłeś moja zmiane podjąc brak źródeł jako powód. O co chodzi? MoMaT (dyskusja) 09:17, 23 paź 2011 (CEST)
Hej. Według jakich kryteriów zaznaczasz wątki jako {{załatwione}}? Ja stosuję to oznaczenie wtedy, kiedy dany problem został rozwiązany - czyli najczęściej po wpisie osoby zainteresowanej, która akceptuje zaproponowane rozwiązanie. Zastanawiam się dlaczego oznaczyłeś wątek "Źródło czy spam" jako załatwiony. Beau (dyskusja) 12:58, 23 paź 2011 (CEST)
Ja uważam że ek jest za szybko zrobiony,16 dysków to nie za mało.Ok,jedyne manko to brak uźródłowienia,ale to można naprawić,co ty na to?Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:56, 24 paź 2011 (CEST)
Ok,nie zauważyłem tego,ale pomimo tego można by było uratować,napisze do niego,ja nie jestem za szybkie ek,niektórzy mają za szybkie palce do tastatury,hehe,ale mu dam znać.Dzięki za podpowiedź.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:15, 24 paź 2011 (CEST)
Ponieważ 4G to powszechna nazwa czegoś co oficjalnie nazywa się IMT-Advanced. Matek M (dyskusja) 22:26, 28 paź 2011 (CEST)
Cześć. Na razie ta strona siedzi w sidebarze. Zbiór linków na tej stronie to nie archiwum. Przykuta (dyskusja) 20:09, 1 lis 2011 (CET)
Gratuluję szybkości :) Marcgalrespons 18:44, 2 lis 2011 (CET)
Witam, zanim zgłosisz do usunięcia, proszę najpierw odlinkuj. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:10, 7 lis 2011 (CET)
Hej. Zauważyłem że poprawiasz linki do przekierowań. Czy wiesz, że "Testy przeprowadzone na anglojęzycznej Wikipedii pokazują, że naprawa linku jest około 10 000 razy bardziej kosztowna dla serwera niż podążania za przekierowaniem" (cytat z Wikipedysta:Farmer Jan/Poprawa linku przy pomocy Popups czyli niedźwiedzia przysługa) Proponuje zatem poprawiać linki do przekierowań tylko przy okazji innych edycji. Przekonałem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:26, 12 lis 2011 (CET)
Zdjęcie podłączone na mapie w f-cji "pokaż mapę" w lokalizacji zamku Grodziec pokazuje obiekt podobny do Belwederu, nie zamek Grodziec. Ktoś kto umie mógłby to poprawić? Ścieżka do problemu: Hasło Grodziec (województwo dolnośląskie) -> pokaż mapę -> na mapie (OSM) obok wsi Grodziec po lewej jest lokalizacja Zamku Grodziec - kliknąć na nią - pokaże się problematyczne zdjęcie. przypuszczalnie Belwederu. Co ciekawe, kliknięcie w odnośnik hasła Zamek Grodziec prowadzi do właściwego hasła z poprawnym zdjęciem. Czyżby zdjęcie Belwederu stało się domyślnym zdjęciem zamków na mapie? Ostobratek (dyskusja) 01:31, 12 lis 2011 (CET) Osetobratek
Po przeniesieniu zostało Wydział Matematyki Stosowanej Politechniki Śląskiej - jeden z wydziałów Politechniki Śląskiej, uruchomiony w 1969 roku jako pierwszy tego typu wydział na polskiej uczelni technicznej. Ja bym po nazwie napisał dawny wydział Matematyczno-fizyczny, który był uruchomiony w 1969 roku jako pierwszy tego typu wydział na polskiej uczelni technicznej Do tego wpisu potrzeba kolejnych poprawek w tekście, myślę, że świetnie to uczynisz. Od siebie zapraszam do przeglądania rubryki Czy wiesz... możesz się tam nauczyć wiele na temat formatowania. Co do poprzedniego wpisu, to nacisnąłem zapisz, zamiast podgląd. Wizikj (dyskusja) 21:00, 15 lis 2011 (CET) Ps. Jak zauważyłem, mój poprzedni wpis się nie ostał, więc troszeczkę zmodyfikowaną wersję pozostawiam. To co chciałem napisać: Wydział Matematyki Stosowanej Politechniki Śląskiej nie był powołany w 1969 roku do istnienia. To chciałem powiedzieć, a że Internet mi wolno działa i myślałem, że jak szybko naprawię błąd nikt tego nie zauważy, przepraszam.
Witaj. Widzę że aktywnie udzielasz się w tej przestrzeni ale zostaw coś dla administratorów:). Twoje rady są ok ale na priv otrzymałem zapytanie czy jesteś administratorem bez infoboksu na swojej stronie :). Może więc choć szablon załatwione zostaw dla administratora:) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:35, 16 lis 2011 (CET)
Hi. Stwierdziłem, że może się przydać. Skoro rasę psa pisze się (...) pit bull (...) (oddzielnie) to ktoś kto nie zna całej nazwy tylko kojarzy jedynie ten fragment (jak np. ja) albo myśli, że wokalista nazywa się tak samo jak pies (oddzielnie) i wpisze sobie "pit bull" to wyskoczy mu nic. A tak to przynajmniej ma przekierowanie. Pozdrawiam. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 21:09, 25 lis 2011 (CET)
Dziękuję za informacje, co do poprawiania artykułów, to robię to kiedy mam pewność, że moja wiedza jest zgodna ze stanem faktycznym, najczęściej poparta materiałem źródłowym, jednak w sprawach związanych z nieprawidłowymi linkami, odsyłaczami itp. nie czuję się kompetentny, tym bardziej, że autor artykułu mógł zamieścić odsyłacz poprawnie, a został on zmieniony przez administratora strony do której był kierowany. Z tego to powodu ograniczam moją ingerencję w tego typu sprawy stosując się do zasady primum non nocere, wychodząc z założenia, że być może to ja oczekuję czegoś niezgodnego z założeniem autora. Prawda, może czas już na mnie, aby stworzyć soś nowego, a nie tylko poprawiać, choć wydaje mi się, że i ta czynność jest niezwykle przydatna w tworzeniu "naszego źródła wiedzy" Gorąco pozdrawiam Leszek Jan Ogrodnik - "VladKindorgo"
Witaj! Być może coś się pozmieniało, ale dyskusja nad usunięciem nie oznacza chyba tego samego co oznaczenie do ek? Chyba że się mylę... Pozdrawiam, Jarosław Góralczyk dyskusja 13:05, 30 gru 2011 (CET)
Witaj! Jeśli dobrze kojarzę, to bot archiwizuje po prostu nieaktywne wątki (> 31 dni od ostatniego wpisu), więc wstawiania 
Załatwione, taką archiwzację nawet opóźnia, zatem jest chyba zbędne ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:34, 30 sty 2012 (CET)
Nie ma sensu do niego pisać,on pochodzi z Korei:=) wątpię by znał polski.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:50, 19 lut 2012 (CET)
Jaki zdjęcie masz na myśli ? 217.96.115.78 (dyskusja) 19:01, 3 mar 2012 (CET)
Witaj! IP-ek z którym dyskutowałeś powyżej, faktycznie sprawia notoryczne problemy. Jednak zamieszczenie linku do okładki (loga, obrazka, fotografii etc.) jest wykorzystywane właśnie wtedy, gdy plik nie może zostać załadowany na Commons z braku praw autorskich. Także akurat tamta jego edycja była w porządku :) Pozdrawiam, Reggae man (dyskusja) 00:19, 4 mar 2012 (CET)
Za wojnę edycyjną w dyskusji 217.96.115.78 symboliczne 6h blokady. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:55, 4 mar 2012 (CET)
Ok, myślałem, że chodziło o skasowanie przekierowania po przeniesieniu. Tar Lócesilion|queta! 13:11, 18 mar 2012 (CET)
Nie rozumiem. Proszę o szczegóły. Co i gdzie robię źle? 164.126.222.5 (dyskusja) 19:38, 19 mar 2012 (CET)
[6] -> błędnie przy zamianie zaczyna od wielkiej litery. pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:47, 20 mar 2012 (CET)
W tym miejscu bot zamienił kategorię Kategoria:Wojna polsko-ukraińska 1918-1919 na (czerwonolinkową) Kategoria:Wojna polsko-ukraińska. Tak nie powinno się zdarzyć. --WTM (dyskusja) 15:13, 21 mar 2012 (CET)
Dlaczego bot wykonuje puste edycje? I co to znaczy "lw"? Matma Rex dyskusja 19:38, 24 mar 2012 (CET)
Dziękuję raz jeszcze za stworzenie listy. Wszystkie artykuły już poprawiłem, więc usunę już tę podstronę. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 18:10, 6 kwi 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:25, 6 maj 2012 (CEST)
Hej. Wygląda, że działa w każdym wypadku. Można więc by dalej jechać z całością. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:37, 18 maj 2012 (CEST)
Hej, jakbyś miał czas i nikt się tym nie zajął jeszcze, to tu dalsza część (trochę ponad 100). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:00, 21 maj 2012 (CEST)
Hej. Podrzucam ostatnią sekcję [7]. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 15:30, 27 maj 2012 (CEST)
