Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane stronyJeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.
Zgodnie z zasadami Wikipedii, odpowiedź znajdziesz na swojej stronie dyskusji. Proszę, nie zapomnij się podpisać! Aby wstawić automatycznie swój podpis wpisz na końcu wiadomości ~~~~ (cztery tyldy) lub w oknie edycji kliknij ikonkę 
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Szkło samoczyszczące nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie. Michał Sobkowski dyskusja 10:21, 22 paź 2010 (CEST)
Witaj! Czy mógłbyś załadować wersje obu grafik, które nie miałyby dużych pustych przestrzeni? Obecne wersje nieciekawie wyglądają i w zasadzie kwalifikują się z tego powodu do usunięcia. Przypominam też moją prośbę o źródła w sekcji powyżej. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:31, 4 sty 2011 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:31, 9 lut 2011 (CET)
Mam taką prośbę: czy mógłbyś, jak poprawiasz linki do stron ujednoznaczniających, usuwać informację o istnieniu takich linków wymagających poprawy? Z góry dziękuję, Marcgal|Respons 15:21, 9 cze 2011 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:30, 18 cze 2011 (CEST)
Witam,
Odpowiadając na Twojego posta informuję, że na stronie PKW http://www.pkw.gov.pl/pkw2//index.jsp?place=Menu01&news_cat_id=1995&layout=1 możesz znaleźć liczbę wybranych radnych sejmików wojewódzkich tj. 561. Wynika z tego, że to nie jest to "wiele tysięcy" jak sugerowałeś.
Po drugie na stronach Wikipedii można znaleźć takich radnych jak np.:
http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Krystian_Legierski http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Tomasz_Kacprzak http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Zbigniew_D%C4%85bkowski http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/pl/Jerzy_Nazi%C4%99b%C5%82o
Biorąc pod uwagę Twoje kryteria powyższe hasła radnych też powinny zostać uznane jako nieencyklopedyczne. Należy również podkreślić, że radny miejski jest niżej w hierarchii niż radny wojewódzki.
Po trzecie sugerowanie, że dodanie hasła Lucyna Malec(radna) związane jest z kampanią wyborczą jest bezzasadne. Wybory samorządowe bowiem odbyły się 21 listopada 2010 roku. Natomiast listy wyborcze PIS do Sejmu i Senatu nie zostały jeszcze skonstruowane i trudno teraz przesądzać kto się na nich znajdzie.
Po czwarte kryteria umieszczania not biograficznych takie jak: Postacie encyklopedyczne:
władcy - cesarze, papieże, królowie, książęta, inni władcy członkowie rodzin panujących, arcyksiążęta, wielcy książęta prezydenci kanclerze, premierzy senatorowie, posłowie namiestnicy generał-gubernatorzy (Królestwa Polskiego, Galicji), tymczasowi generał-gubernatorzy ministrowie ambasadorowie wojewodowie, gubernatorzy starostowie, naczelnicy wydziałów urzędów wojewódzkich generałowie Prezesi Sądu Najwyższego w Polsce / I Prezesi (odpowiednik) poza Polską święci (także niehistoryczni) i błogosławieni kardynałowie biskupi generałowie najważniejszych zakonów, prowincjałowie polscy biskupi niekatoliccy i osoby sprawujące podobne funkcje w kościołach niehierarchicznych rabini miast wojewódzkich/gubernialnych/stolic prowincji w XIX/XX w. duchowni karaiccy i muzułmańscy (ważniejsi) duchowni muzułmańscy najważniejsi poza Polską laureaci nagrody Nobla profesorowie wyższych uczelni (przed reformą stalinowską) profesorowie zwyczajni (wg kryteriów do 1990 r.) odznaczeni wysokimi odznaczeniami państwowymi (jak Order Orła Białego, Order Odrodzenia Polski)
Biografie osób wobec których stosuje się ustalone kryteria, proponowane kryteria lub wynik indywidualnej dyskusji:
przywódcy partii politycznych (rozpatrywane indywidualnie) działacze społeczni (rozpatrywane indywidualnie) sportowcy (według propozycji kryteriów lub rozpatrywane indywidualnie) ludzie pióra (rozpatrywane indywidualnie)
nie są traktowane jako zamknięte. W związku z tym to kwestia czysto ocenna.
Ponadto chcę zauważyć, że Lucyna Malec(radna)pełniła i pełni funkcje społeczne czyli jest również działaczem społecznym. Natomiast Według portalu tarnow.net.pl Lucyna Malec należy do "Wpływowych kobiet Tarnowa" [1]
Jednocześnie uprzejmie informuję, iż w przypadku braku zamieszczenia hasła: Lucyna Malec(radna)na Wikipedii zmuszona będę podjąć odpowiednie kroki prawne na drodze sądowej.
Dałem 3 dni blokady. Nie widzę powodów, by takie zachowania tolerować. Elfhelm (dyskusja) 10:02, 5 lip 2011 (CEST)
Witam Dziękuję za pierwszą wiadomość. Od dawna przymierzałem się do edytowania Wikipedii, zwłaszcza stron poświeconych moim rodzinnym stronom. Dziękuję również za pierwsze uwagi. Cóż, myślę, że jeszcze nie jeden raz będzie mnie ktoś poprawiał. Niemniej jednak postaram się już nie mieć tak dużych wpadek. Pozdrawiam --Ronin PL (dyskusja) 11:45, 9 lip 2011 (CEST)
Witaj. Oczywiście, postaram się załączać jak najwięcej (a przynajmniej najważniejsze) linków wewnętrznych. Co do modułu "bezrobocia" i "ekologii" może być lekki problem. Nie mam dostepu do w miare aktualnych danych. A starsze niż sprzed roku, moim zdaniem nie nadają się zamieszczenia. W ogóle myślę, by niektóre zdezaktualizowane informacje powykreślać a inne połączyć. Jak wyjdzie to się okarze. Pozdrawiam--Ronin PL (dyskusja) 22:37, 12 lip 2011 (CEST)
Witaj! Doceniam Twój wkład, ale proszę o większą rozwagę i powściągliwość w wycofywaniu edycji, którym poświęcono tyle pracy. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 08:58, 23 lip 2011 (CEST)
Uważasz, że to jest teoria naukowa? A Częstochowa się często chowa?
Dziękuję za inforamcję. Pozdrawiam --Agastasiak (dyskusja) 15:30, 9 sie 2011 (CEST)
Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Przykuta (dyskusja) 21:15, 21 sie 2011 (CEST)
dziekuje za informacje dotyczace komunikacji --NL (dyskusja) 17:21, 28 sie 2011 (CEST)Lne
Witaj - w ostatniej edycji ktoś zmienił dane w infoboksie, ale zapomniał zaktualizować w artykule, więc są rozbieżności. Dobrze byłoby zwracać uwagę na takie rzeczy! Pozdrawiam i powodzenia w oznaczaniu! « Saper // dyskusja » 03:43, 5 wrz 2011 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 5 wrz 2011 (CEST)
Sprawdziłem. Było zgodne z prawdą. A oto dowód [2]
Pozdrawiam, Zielu20 (dyskusja) 00:03, 6 wrz 2011 (CEST)
Witam. Dziękuję Ci za Twoje uwagi. Będę starał się redagować bardziej starannie. Redaktorem jestem dopiero kilka dni i jeszcze dużo muszę się nauczyć. Pozdrawiam :-) --Botanik (dyskusja) 10:33, 7 wrz 2011 (CEST)
Zkąd masz te informacje?Bo ja nie mogę nic znaleźć.Nie chcę Cię oczywiście atakować,tylko chodzi mi o fakty.Pozdrawiam z Berlina.Jestem w Poznaniu.--J.Dygas (dyskusja) 21:19, 13 wrz 2011 (CEST)
Nie gniewaj się na mnie,i dziękuję,nie jestem jakimś Biurokratą tylko po prostu nie wiedziałem.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 21:43, 13 wrz 2011 (CEST)
Ja również bardzo często witam nowicjuszy,na polskiej wikipedii nie oficjalnie,ale serdecznie oczywiście.Nie mam oficjalnego powitalnego linku.Mogę do was dołączyć?Pozdrawiam z Berlina i dziękuję z góry za pomoc.--J.Dygas (dyskusja) 22:28, 13 wrz 2011 (CEST)
No, "dzięki" za przywrócenie śmieci, które dziś usuwałem. Przypominam, że pozycja w infoboksie miasto nazywa się strefa numeracyjna. Jak widzisz strefa numeracyjna jest 2-CYFROWYM kodem jednoznacznie określającym daną miejscowość. +48 jest natomiast międzynarodowym kodem wskazującym na Polskę. NIE JEST on ELEMENTEM strefy numeracyjnej. Jaki jest sens umieszczania kodu +48 czy (+48) przed każdym numerem kierunkowym, skoro i tak jest w każdym polskim mieście i wsi taki sam?
Jakiś czas temu we wszystkich infoboksach był właśnie 2-cyfrowy numer. Było czytelnie i encyklopedycznie. Niestety paru użytkowników zapuściło boty, które najpierw dodawało zbędną wartość +48 w każdym infoboksie miasto (wiosna 2010), a potem malarz.pl we wrześniu 2010 odpalił bota, który na wyraźną prośbę JDawida (Wikipedia:Zadania_dla_botów/Archiwum/wykonane/2010#Szablon:Wie.C5.9B_infobox) dodał ten bzdet do każej wsi. W innych wersjach językowych Wikipedii prefiks krajowy w polu "Area Code" z reguły się nie pojawia. JDawid z uporem maniaka dodaje śmiecia (+48) albo zamienia +48 na (+48) we wszystkich artykułach, które edytuje. Co ciekawe, usuwa z infoboksów bardziej wartościowe informacje o danych urzędu miejskiego/gminy oraz o miastach partnerskich, a dodaje coś zupełnie zbędnego.
Większość wikipedystów nie widzi potrzeby dodawania prefiksu do strefy numeracyjnej. JDawid jest nieliczny, który na to się uparł. Z racji, że JDawida zbanować z Wikipedii się nie da, trzeba walczyć z jego szkodliwą działalnością. Mam nadzięję, że Ty także przy każdej edycji usuniesz ten niepotrzebny kod. Kracho (dyskusja) 22:44, 13 wrz 2011 (CEST)
Witaj. Otrzymałeś uprawnienia redaktora, a wraz nimi funkcjonalność przycisku Cofania zmian. Pamiętaj, że używamy go tylko do usuwania oczywistych wandalizmów. Proszę zapoznaj się jeszcze raz z Pomoc:Cofanie zmian. Dziękuję JDavid dyskusja 01:25, 19 wrz 2011 (CEST)
Witaj Cofnąłeś inną edycje, późniejsza dotycząca wybudowania aquaparku. Samo foto jest ok i raczej nie łamie NPA. Zwiadowca raczej tego nie robi --Adamt rzeknij słowo 21:22, 5 paź 2011 (CEST)
Szanowny Panie, Jako pracownik urzędu Gminy Andrespol dysponuje aktualnymi danymi na temat liczby ludności Gminy Andrespol jak również poszczególnych sołectw, nie bardzo rozumiem czemu anulował Pan te dane, które są najabardziej aktualne, aktualniejsze w stosunku do tych które przedstawia GUS z jednej prostej przyczyny. Musieliśmy skrupulatnie przygotować liste mieszkańców poszczególnych sołectw na potrzeby wyborów parlamentarnych RP w związku z tym liczba ludności podana przeze mnie jest najaktualniejsza. Proszę zatem o nie wprowadzanie wikipedystów w błąd przez podawanie nieaktualnych danych. Pozdrawiam
Hej. Nie zgadzam się. Szablon fakt służy do wskazania wątpliwych informacji które są od dłuższego czasu w haśle. Wikipedia dziś walczy o wiarygodność. W względu na to nie możemy sobie pozwolić na dodawanie nowych informacji bez źródeł. Poza tym na podanych forach jest czas przyszły nie przeszły. Zerknij proszę na wikinews: n:Zmarł Tadeusz Broś. Wydaje mi się że tam jest miejsce lepsze na tak świeże informacje. W wikinews dopuszczalna jest też twórczość własna więc odpowiedz jaką uzyskam na pytanie mejlowe będzie możliwa do zamieszczenia (patrz tamtejsza strona dyskusji). Czy przekonałem cię? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:58, 31 paź 2011 (CET)
Tak, słuszną masz rację! Od dawna już tu jestem, ale jakoś nie bardzo "łapię" niektóre rzeczy.
Co do liczby ludności - Czy za źródło/przypis mogą posłużyć dane podane przy ostatnich wyborach? - http://wybory2011.pkw.gov.pl/wyn/140000/pl/142403.html#tabs-1 --pke1 (dyskusja) 22:43, 6 gru 2011 (CET)
Imo strzelanie do wróbla z armaty. Można oczywiście przenieść stronę z Twojego brudnopisu w miejsce strony FSO Polonez, a potem połączyć historie obu stron, ale nie ma sensu. Zauważ, że ostatnia edycja strony FSO Polonez to był mój rewert; w takim razie przeklej po prostu zawartość Twojego brudnopisu do strony FSO Polonez, i sprawa załatwiona :) Pzdr, Marcgalrespons 15:32, 16 gru 2011 (CET)
ale byl związany z Tuchowem, tam uczyl się w seminarium
Nowa nazwa Zalewu Machowskiego to Jezioro Tarnobrzeskie. Kilka linków na potwierdzenie:
Uchwały rady miasta:
http://www.tarnobrzeg.pl/uchwaly/V/1094.pdf
http://www.tarnobrzeg.pl/uchwaly/VI/168.pdf
strona OSIR Tarnobrzeg:
http://www.osir.tarnobrzeg.pl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=15&Itemid=46
artykuł o zmianie nazwy:
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110701/POWIAT0304/527811729
--Baczy (dyskusja) 20:33, 7 sty 2012 (CET)
 |
Ja, Tux i uczestnicy Wikiprojektu Linux zapraszają Cię do uczestnictwa w nim.
Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły linuksowe. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Linux. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! |
Dziękuję bardzo! :) La Noirceur (dyskusja) 22:56, 21 sty 2012 (CET)
Faktycznie. Zweryfikowałam właśnie te trzy fakty nazwisko (to zresztą było mi już znane), miejsce i datę urodzenia i cofnęłam wszystkie zmiany IP-ka. Nie zauważyłam jednak, że prócz zmian w haśle są jeszcze błędy w infoboksie i w filmografii. Byłam pewna, że poprzednicy, zatwierdzając zmiany dokonali właściwego rewertu. Dzięki za czujność. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:41, 4 lut 2012 (CET)
Aha,dziękuję serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 17:03, 4 lut 2012 (CET)
Serdeczne dzięki za pochwałę! Ostatnio przysiadłem dłużej przy edytowaniu i zrozumiałem parę rzeczy, może stąd wynika moja Poprawa :) Oczywiście zastosuję się do wskazówki, jeszcze raz dzięki! Pozdrawiam pke1 (dyskusja) 19:12, 7 lut 2012 (CET)
Dziękujemy. Szanujemy Twój głos tak samo, jak każdy inny. Mamy nadzieję, że dzięki naszej pracy udowodnimy, że Twoje obawy podczas głosowania były niepotrzebne:) Farary (dyskusja) 22:29, 11 lut 2012 (CET)
Ok, o które dokładnie chodziło zmiany w demografii, tzn. w jakich hasłach? Dane oczywiście wszystkie z GUS-u, zastanawiałem się tylko, gdzie ten przypis dodać, więc zostawiłem bez. Przypis dać przy nagłówku "Demografia" ? pke1 (dyskusja) 23:04, 11 lut 2012 (CET)
Z tego co pamiętam w infoboxie także dodawałem przypisy, ale ich nie uwzględniono, nie mniej jednak dodam przypisy tam, gdzie dokonywałem zmian ;) Pozdrawiam i dziękuję za wskazówki! pke1 (dyskusja) 23:40, 11 lut 2012 (CET)
Zrobione Mintho (dyskusja) 18:21, 13 lut 2012 (CET)
Witaj. Nie jest prawdą jakoby zmieniono oficjalną nazwę zbiornika wodnego. Władze gmin nie mają takich kompetencji. W uchwale nr LVII/1094/2010 Rada Miasta Tarnobrzega wystąpiła do ministra właściwego do spraw administracji o ustalenie nazwy zbiornika na Jezioro Machowskie, a w uchwale nr XIII/168/2011 zmieniła treść swojego wystąpienia - aktualnie występuje o nadanie zbiornikowi nazwy Jezioro Tarnobrzeskie. Nie doszło zatem ani wtedy, ani obecnie do ustalenia nazwy zbiornika - nadal posiada on jedynie nazwę zwyczajową. A nazwa zwyczajowa to Jezioro Machowskie i pod taką, do momentu oficjalnej zmiany nazwy, powinno ono widnieć, zwłaszcza, że proponowana przez radę miasta nazwa nie cieszy się zbytnią popularnością. Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:15, 13 lut 2012 (CET)
Podawaj proszę powód wycofania edycji. IP chciał niewątpliwie dobrze, powinien dowiedzieć się, na czym polegał błąd. Michał Sobkowski dyskusja 09:43, 15 lut 2012 (CET)
Po krótkiej przerwie zrobiłem małe porządki na własnej stronie, zgodnie z propozycją ;) nie mam teraz za wiele czasu na dokonywanie edycji, ale w każdej wolnej chwili znów będę dokładał Ci pracy ;) Dzięki za wszystkie wskazówki :) pke1 (dyskusja) 02:00, 16 lut 2012 (CET)
Fotka kilku numerów KP rozłożonych "w nieładzie". Niestety, ale to praca pochodna, bowiem gazety te objęte są prawai autorskimi oczywiście, zatem robienie ich fotki, nie czyni z fotografa właściciela tych praw. Masur juhu? 09:20, 16 lut 2012 (CET)
Dziękuję bardzo za wiadomość. Nie przeczytałam wcześniej dokładnie i myślałam, że muszę mieć 500 nieusuniętych edycji i dopiero wtedy mogę zostać redaktorem. Wniosek już złożyłam. Dziękuję jeszcze raz i pozdrawiam Weronia (dyskusja) 21:12, 28 lut 2012 (CET)
Hej. IP-ek dobrze poprawił, fragment "zauroczony talentem młodej artystki" jest wtrąceniem i trzeba je jakoś wyróżnić, albo za pomocą przecinków albo myślników. Cofnąłem zatem :) Pozdrawiam, pjahr @ 16:52, 1 mar 2012 (CET)
Witaj. Moje znajomość topografii ogranicza się do map (linki do map Polski). Zmiana ma charakter bardziej estetyczny niż merytoryczny i polegała na doprowadzeniu do zgodności z miejscem wskazywanym na mapie Targeo. Zdaję sobie sprawę, ze ten punkt jest umowny (wieś nie jest punktem - jest to duża wieś - blisko 2 tyś. mieszkańców i wymiary ok. 3 km). Dodatkową sugestią do wykonania zmian był brak minut w szablonie i zerowe wartości w linkach do map. Może warto było przyjąć jakieś zasady wyboru współrzędnych dla wsi, zwłaszcza, że mapy potrafią się znacznie różnić. W tym przypadku punkt w pobliżu skrzyżowania dróg byłby może lepszym punktem odniesienia. Rrudzik (dyskusja) 11:31, 16 mar 2012 (CET)
Cześć. W tym roku odder zajął się organizacją na poziomie europejskim, a lokalnie nikt nie podjął się organizacji, więc dwie sprawy. Bez zobowiązań oczywiście:
Pozdrawiam i jak coś, to zapraszam na stronę dyskusji projektu Dyskusja wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki. Przykuta (dyskusja) 23:54, 15 kwi 2012 (CEST)
Thx Marian Robinson (dyskusja) 00:02, 17 kwi 2012 (CEST)
ale może mi się udało. Trochę moich pytań, które wysłałam do Ciebie przed godziną, już się chyba wyjaśniło. Ale nadal pozostają dwa pytania podstawowe 1/jak przenoszę linki do innych stron Wikipedii - system odrzucał tę informację - i jak wyjmuję te informacje z tekstu a przenoszę do lewej szpalty bo to chyba Wy robicie i 2/ jak publikuję brulion pod właściwym tytułem strony - być może można użyć linka z lewej strony drukuj i przenoś, ale nie chcę tego robić, dopóki nie wyjaśnię sprawy obustronnych linków z i do Wikipedii Pozdrawiam ewamaria030
To znaczy i owszem, ale nie po Waszemu Przepraszzam--77.185.170.32 (dyskusja) 08:37, 5 maj 2012 (CEST)
już wszystko zrobiłam, nie musisz odpowiadać na żadne moje pytania, oprócz tego jednego - jak mam opublikować mój tekst? Nie wiem nie wiem nie wiem nie widzę, szukam, nie znajduję opcji - wiem że jest, musi być, ale ja jej NIE widzę....
Hej, Roburek! Dziękuję. Czy teraz strona wygląda ok, czy trzeba tam jeszcze coś poprawiać? --Ewamaria030 (dyskusja) 10:23, 12 maj 2012 (CEST)
