Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane stronydodaj nowy wątek
W związku z odrzuceniem mojego wniosku o arbitraż, chciałem zapytać o kilka rzeczy. Pytam Ciebie, jako osobę podpisaną pod uzasadnieniem.
1. Czy to oznacza definitywne przedawnienie sprawy czy nie ? Bo wskazanych jest kilka powodów, w tym niedostateczne, zdaniem KA, próby wyjaśnienia sprawy. Jeśli podjęte zostaną kolejne próby i ponownie zawiodą, to czy można do tego wrócić czy już i tak pobite gary i do widzenia ? Jeśli tak, to jaki przyjmuje się okres przedawnienia i czy liczy się go od końca blokady czy od początku ?
2. Co oznacza zdanie „Zdaniem Komitetu, treść przedstawionej korespondencji nie pozwala stwierdzić, że celem nadawcy było rzeczywiste wyjaśnienie sprawy.” ? Czy zdaniem komitetu celem nie było wyjaśnienie sprawy ? Bo szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem.
3. Czy brak odpowiedzi na protest tuż po nałożeniu blokady nie jest oznaką złej woli i jaki w takiej sytuacji jest sens kolejnych kroków ? Czy to czasem nie oznacza jeszcze bardziej upokarzającego proszenia się o audiencję u administratora, który najpierw niesłusznie mnie ukarał, a potem olał ?
4. Co z szerszym wnioskiem, postulującym podjęcie kroków dla ponownego zredagowania kontrowersyjnych artykułów ? Czy KA nie ma takiej możliwości, czy po prostu nie uznał tego za zasadne ?
Pozdrawiam, Dobromir Sośnierz (dyskusja) 18:08, 20 sty 2012 (CET)
Dzięki za redakcyjne poprawki :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:22, 15 lis 2011 (CET)
Witam. Taka transkrypcja nazwiska jest niepoprawna, bo zgodnie z zasadami powinno być "Dżyojewa". Nie wiem jednak czy przenosić artykuł, bo taka forma praktycznie nigdzie nie występuje (w Googlu raptem 5 wyników). Jak uważasz? Ziomal (dyskusja) 22:19, 15 lis 2011 (CET)
W dniu dzisiejszym Andrzej z Helu na stronie Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(9/2011) Sprawa wikipedysty AndrzejzHelu zamieścił załącznik, który jest wersją hasła Kazimierz Dworak z godz. 18:31 dnia 26 listopada br.
Przyznaję, że w dniu 26 listopada br. o godz. 18:31 dodałem drobne informacje merytoryczne i wprowadziłem zmiany redakcyjne w haśle "Kazimierz Dworak" polegające między innymi na podaniu jednej pozycji bibliograficznej, a następnie usunąłem szablon "Źródła".
Wspomniany szablon usunąłem ponieważ został opatrzony adnotacją "poza dziennikiem rozkazów wszystko z powietrza? Wstawiając ten szablon Andrzej z Helu przeoczył, że od dwudziestu dni przedmiotowe hasło należało do nieistniejącej kategorii Generałowie brygady (II Rzeczpospolita). Nie muszę dodawać, kto w dniu 5 listopada br. dokonał tej zmiany redakcyjnej.
Nie muszę także dodawać, kto w dniu 3 grudnia 2006 r. poprawiał we wspomnianym haśle linki i dlaczego wówczas zamieszczone tam informacje nie wzbudziły żadnych zastrzeżeń. Dlatego, że wierzył, że informacje podawane przez innych Wikipedystów nie "są brane z powietrza".
Dla ścisłości, czego Andrzej z Helu nie chciał zauważyć. W pracy "Generalicja Polski Niepodległej" jest informacja o dowodzeniu przez Kazimierza Dworaka 24 Pułkiem Ułanów do września 1939 r. Dalej cytat "po kampanii wrześniowej, przez Węgry, przedostaje się do Francji". Jest też informacja o odznaczeniu generała Krzyżem Złotym i Srebrnym VM.
Skoro w pracy T. Kryska-Karskiego i S. Żurakowskiego jest informacja, że w okresie od maja 1919 do czerwca 1921 pełnił służbę w sztabie 12 DP (cyt. "V 19 - VI 21: sztab 12 DP") to, wystarczy kliknąć na link wewnętrzny 12 DP by przekonać się że w tym okresie ta dywizja walczyła z bolszewikami. --grzes1966 (dyskusja) 21:06, 6 gru 2011 (CET)
Mała uwaga - środek orzeczony wobec Pablo000 już wygasł, więc warto go usunąć. Nie wiem też czy nie należałoby zabezpieczyć stronę... A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:55, 11 gru 2011 (CET)
Oczekuję na zajęcie stanowiska Komitetu w przedmiocie jednostronnego ignorowania zobowiązania o nieredagowaniu spornych haseł przez wikipedystę Grzes1966 (np. Tadeusz Zygmunt Lachowicz, Konstanty Drucki-Lubecki, Henryk Brzezowski i inne. Nadmieniam, iż bezspornie na dzień dzisiejszy obowiązują ustalenia, iż o awansach pośmiertnych jedynie nadmieniamy w treści hasła. Nie chcę zaogniać z powrotem sytuacji, ale w widoczny sposób działania edycyjne Grzes1966 z powrotem wprowadzają bałagan w częściowo uporządkowanych biografiach wojskowych. Ponadto czekam, aby ktoś z administratorów dokończył dyskusję i ewentualne głosowanie w przedmiocie stopni wojskowych w biografiach - zobowiązałem się nie wchodzić w te tematy do czasu werdyktu KA.
Pozdrawiam świątecznie - AndrzejzHelu (dyskusja) 21:55, 26 gru 2011 (CET)
to przestaje być śmieszne - czy ktoś ma zamiar zająć się tym problemem, czy też odpuszczamy sobie porządek encyklopedyczny? AndrzejzHelu (dyskusja) 12:39, 27 gru 2011 (CET)
Pozwoliłem sobie poprawić numer jednego z wniosków. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:23, 12 sty 2012 (CET)
W obu zdaniach mamy tę samą sytuację: jest artykuł bez źródeł. Zdanie nr 1 stwierdza, że kierowanie takiego hasła do poczekalni jest nieuzasadnione; zdanie 2 stwierdza, że należy takie hasło skierować do poczekalni. Rozumiem, że w przypadku nr 1 sytuacja była o tyle nietypowa, że świeże hasło do poczekalni z powodu braku źródeł skierował sam autor, który zapewne ma źródło na świeżo w pamięci, a moze i pod ręką (choć czasem można oddać np. do biblioteki), ale ogólnie chciałem się spytać, czy hasła nie mojego autorstwa bez źródeł kierować do poczekalni czy nie? Zakładając, że wcześniej napiszę do autora o źródła i nie będzie reakcji i że w Internecie nie ma podręcznych źródeł do wstawienia samemu? Oczywiście nie ejst to pytanie do KA, a do Ciebie - jaka jest właściwie praktyka? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:24, 1 lut 2012 (CET)
Spójrz bardzo dokładnie na jego niki.To mi się wydaje nie zgodne z zasadami wikipedii.Tzn.że ja mogę sobie założyć 2 stronę z innym nikiem?Nie,nie zgadzam się z tym.Powiedz coś od siebie,ja będę się kłócił o to.Nie jestem normalnie takim kłutliwym ale chcę prawa.Chyba mnie znasz z pisania,ale takie coś zasłoguje na rozważne przemyślenie.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 00:27, 1 lut 2012 (CET)
Ok. nie wszystko sie wie,ja chciałem tylko dobrze,a nie źle.przebacz.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:26, 1 lut 2012 (CET)
Dzięki za info o werdykcie KA ws. Moniki Olejnik . Jak rozumiem mogę wpisać swoje stanowisko na stronie dyskusji, jak uczynili to inni, czy tak ? Werdykt jest obowiązujący, lecz czy przysługują mi jeszcze jakiekolwiek środki ? Np.odwołanie do opinii społeczność w jego ocenie. Ew. gdzie mogę o takie RFC poprosić. Chyba także wolno mi dyskutować o zasadności werdyktu w kawiarence, czy tak ? Działając w tej sprawie KA działał poza poza tym, o co ja wnioskowałem. Chciałbym w szczególności dowiedzieć się kto wnioskował o nałożenie na mnie sankcji, bo przecież tego w moim wniosku nie było. Jak zakładam od głosowania wstrzymał się Bacus15, czy tak ? Pozdr. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 04:01, 3 lut 2012 (CET)
Witaj, z przykrością przekazuję na Twoje ręce oświadczenie wnioskodawcy] . Rozumiem, że jak piszesz, warto unikać niepotrzebnych emocji, lecz to dotyczy tylko tych niepotrzebnych :-). Liczę, że to oświadczenie przyczyni się do poprawy działania wikipedii gdy ocenimy to wszystko po jakimś czasie z dystansu. Liczę także na to, że osobistych urazów nie będzie, bo w końcu działamy dla wspólnego dobra. Pozdrawiam, Zbyszek Lisiecki Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 08:34, 13 lut 2012 (CET)
Cześć. Dyskusja nad przyznaniem wyróżnienia hasłu została przedłużona. Farary (dyskusja) 14:31, 5 lut 2012 (CET)
Pozwoliłem sobie zabezpieczyć stronę - chyba tylko członkowie KA powinni ją edytować. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:39, 7 lut 2012 (CET)
Na WKS/w WKS? Nie wiem, które b. prawidłowe, a chyba obie formy się pojawiają w tekście. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:34, 7 lut 2012 (CET)
Spójrz tu co ty na ten art.?hmmmm,ja myślę,że nie bardzo.Odpowiedz.--J.Dygas (dyskusja) 22:36, 8 lut 2012 (CET)
Już w sumie przeczytałem większość. Ale trzeba rozwiązać kwestię na/w (obecnie trochę jest naprzemiennie). Poradnia podaje [1]. Wiktoryn podaje, że Sł. Poprawnej Polszczyzny wskazuje na poprawność "w WKS". Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 00:33, 12 lut 2012 (CET)
Witam. Jestem w trakcie przeglądania powyższego hasła. Jest jakaś możliwość skrócenia blokady Seibunowi ? Ciężko w zasadzie rozwijać artykuły związane z działką Japonii bez wiedzy i pomocy tego Wikipedysty. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 23:32, 21 lut 2012 (CET)
Gratuluję pomysłu, może siła obrazkowego argumentu przeważy tysiąc zniechęcających słów? W końcu do niektórych bardziej przemawiają obrazki... :) Tar Lócesilion|queta! 01:48, 29 lut 2012 (CET)
Witaj! Od jakiegoś czasu na Tablicy Ogłoszeń pojawia się info o nowych głosowaniach nad DA i LnM, pomyślałem, że nie powinniśmy dyskryminować List ;) i także informacje no nowych propozycjach do LnM winny być tam wrzucane. Farary zasugerowali konsultacje z Tobą – co o tym myślisz? (przyznam, że sam, w dyskusji nad tym co na Tablicy Ogłoszeń być powinno, byłem sceptyczny jeśli chodzi o dodawanie ogłoszeń dotyczących wyróżnień, ale wtedy większość głosów była za, i faktycznie to rozwiązanie chyba się przyjęło). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:40, 1 mar 2012 (CET)
Witaj. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:30, 1 mar 2012 (CET)
Witaj! Zgłosiłeś w głosowaniu uwagę o strukturze hasła. Hm... jak podaję jakieś wydarzenie to muszę podać datę kiedy to ogłoszono, dlaczego nie? Za każdym razem mam napisać kto ogłosił wiadomość? W wielu przypadkach jest to zespół a więc była by masa powtórzeń.--Basshuntersw (dyskusja) 12:29, 3 mar 2012 (CET)
??? :) Wielkie dzięki, ok, zawsze to jakaś weryfikacja "jak mi idzie" :) Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:48, 3 mar 2012 (CET)
Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony Pisz do mnie 17:26, 5 mar 2012 (CET)
Hej!
Chyba jest błąd - nie wybieramy teraz czterech arbitrów? A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:29, 5 mar 2012 (CET)
Hej, myślę, że trzeba poprawić te szablony. Nie piszę w dyskusji wikiprojektu Polityka, bo jak zwykle wolę zagaić do kilku ludzi pojedynczo... Wg mnie te szablony są trochę niefortunnie skomponowane, bo np. w haśle Kongres Deputowanych {{Polityka Hiszpanii}} bardzo gryzie się z ilustracją i szablonem commons poniżej. Może warto by się zastanowić nad upodobnieniem do {{Polityka Polski}} albo do infoboksu? Co o tym myślisz? Pozdr Tar Lócesilion|queta! 21:23, 2 kwi 2012 (CEST)
Cześć. Jak już pewnie widziałeś, odświeżamy ten projekt z Farary. Na razie robimy dyskusję w barze na temat małych w procedurze przyznawania uprawnień. Ostatnio zacząłem też robić przegląd medalowych pod kątem liczby cytować i stosunku liczby przypisów do objętości tekstu (zacząłem od biografii). Nieco może to pomóc przy wyborze artykułów na Listę PANDY. Bywają nawet obszerne, uznane jako medalowe dość dawno temu, a mające tylko kilka przypisów albo tylko listę bibliografii, czy też same uwagi. Różnice w tym względzie między artykułami są dość spore. Po ostatnich dyskusjach w projekcie pojawiła się PANDA, mam nadzieję, że i teraz coś ciekawego się z tego wykluje. Do projektu zapraszam. Przykuta (dyskusja) 00:15, 10 kwi 2012 (CEST)
Witaj. Planujesz rozbudować niebawem to hasło? Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 13:32, 19 kwi 2012 (CEST)
No nie do końca... Braki w uźródłowieniu zostały poprawione, przynajmniej te które były zarzucane. Raczej chodziło o błędy interpunkcyjne itp. A chciałbym zapytać, czy głosy na tak się już nie liczą. Ale opis odrzucenia zły ;) Mateuszek045 napisz 18:33, 29 kwi 2012 (CEST)
 |
Strona Abdoul Mbaye została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 22 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:33, 5 maj 2012 (CEST)
Cześć! Sebku, czy dotarły do Ciebie ostatnie maile na liście KA, związane z Reformą 2012? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:24, 9 maj 2012 (CEST)
