Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane stronyJeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.
[1] - nie uwzasz, ze czcionka o stalej szerokosci (tt) troche sie nam dziwnie na wiki wyswietla? W kazdym badz razie u mnie sztucznie wyglada, jak sie uzyje tego szablonu gdzies w tekscie. A juz zupelnie jak to poziom naglowka, albo sekcji. Masur juhu? 16:42, 22 gru 2009 (CET)
Oooo A mnie nie było długo i nie zauważyłem, że odpisałeś :) Jak najbardziej aktualne :)
Jeśli zapomniałeś, to w archiwum 3 wiadomość 106 jest ode mnie "Witaj :) mam do Ciebie, jako do opiekuna pytanie. Czy jako podopieczny mogę Ci pomagać w jakichś pracach, odciążać (ew. podać kawę;))?"
Pozdrawiam Tutaj było Zuoo - Bądź źlejszy 21:35, 28 gru 2009 (CET)
możesz mi udzielić informacji jak skasować konto na wiki? 15:56, 3 lut 2010 (CET) Imperial (dyskusja) 15:56, 3 lut 2010 (CET)
Prawdę mówiąc to jest to pomysł Przykuty, ja jestem tylko wykonawcą :) Matma Rex dyskusja 14:04, 4 lut 2010 (CET)
A sprawdziles linkujące? Bo jak nie to masz duzo rewertowania bo BeauBocie ;) Masur juhu? 21:34, 15 lut 2010 (CET) ps. chodzi mi oczywiscie poza szablonem. Bo jak ktos wstawil przez subst: to zmiana w szablonie nic nie da. Ale jak wiesz, ze wszystko jest OK to zapomnij o moim pytaniu. Dzieki za pomoc. Masur juhu? 21:37, 15 lut 2010 (CET) ps2. drugi plik czeka na przelinkownaie. Karol pusci bota na to.
Witam. Zauważyłem, iż z nazwy hasła usunąłeś "rocznik" 60.
1. Opatrzyłeś to komentem, że "Kronsztad 60 i 86 to jeden i ten sam układ, wyrównywany tylko na dwie inne epoki". Nie jest to prawdą (przynajmniej na stan mojej wiedzy). Układ "60" był wynikiem dowiązania i pomiarów z tzw. II kampanii pomiarowej z lat 1947-1955. Natomiast układ "86" nie był tylko i wyłącznie ponownym przeliczeniem (wykorzystaniem istniejących obserwacji) na nową epokę, ale był wynikiem tzw. III kampani pomiarowej z lat 1974-1982 podczas której pomierzono ponownie dowiązanie sieci i dopiero raz jeszcze wyrównano. Mówiąc krótko: to nie są te same układy, tylko na inną "epokę". Owszem, punktem odniesienia pozostał Kronsztad, ale pomiary wykonano dwukrotnie (z wykorzystaniem nota bene różnej "klasy" instrumentów) i dwukrotnie wyrównano na podstawie różnych obserwacji (pomiarów).
2. Jeżeli już tak się stało, że usunąłeś "60" z nazwy hasła, to należało być konsekwentnym i iść dalej, czyli poprawić hasło Kronsztad 86, które w tej chwili może nieco dezorientować osoby niezwązane z geodezją a szukające w wiki informacji (gdyż jest Kronsztad "z datą" i "bez daty"). Zatem należało:
- albo zintegrować arykuły 60 oraz 86 i stworzyć jedno Kronsztad jak w tej chwili (jako część Państwowego systemu odniesień przestrzennych), w którym byłyby opisane "perypetie" i "skąd są różne daty",
- albo w haśle Kronsztad 86 również usunąć przyrostek daty 86 (podobnie jak w 60) co winno być logicznym następstwem usunięcia daty we wczesniejszym układzie.
Pozostaje również kwestią językową, czy nawet metodologiczną, czym jest sam "układ". Czy jest to tylko sprawa tego samego miejsca przyłożenia sieci, czy też wykonania ponownych pomiarów i wyrównania (por. tabele w ośrodkach geodezyjnych gdzie wystepują wysokości jako w "różnych układach" 60 i 86). Ja skłaniam się ku temu drugiemu rozumieniu. Pozdrawiam Ented (dyskusja) 23:48, 1 mar 2010 (CET)
Cześć. O którego Michała Radziwiłła chodzi? W haśle jest link do strony ujednoznaczniającej. Poza tym hasło ładne:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 21:41, 15 mar 2010 (CET)
Ha! Wiedziałem, że o czymś zapomniałem ;)
Hmmm, nie jestem przekonany czy to się przyda wielu osobom. Narzędzie nie jest zbyt szybkie i czytelne, chyba lepiej skorzystać z tradycyjnej wyszukiwarki:>
Co do linków do rejestru usunięć, to chyba nie rozumiem co masz na myśli... taki rejestr już jest. LeinaD dyskusja 23:36, 22 mar 2010 (CET)
Witaj. Mógłbyś poskromić tego IP-ka. Dziękuje Omega933 (dyskusja) 12:53, 29 mar 2010 (CEST)
Witam mam watpliwosci odnosnie ency postaci Chosen; z jednej strony ktos zadal sobie trud zrobienia strony no ale z drugiej--Ignasiak (dyskusja) 18:05, 29 mar 2010 (CEST) ...
Cóż, przyznaję, że zapomniałem o tej kategorii. Dobrze, że mi przypomniałeś o tym. Mix321 (dyskusja) 21:01, 4 kwi 2010 (CEST)
Witam. Po co zmieniać słowo źródła na bibliografia? Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 21:13, 4 kwi 2010 (CEST)
dziekuje za skasowanie ! milego sprawdzania artykulow ! DRAgon 355 6.04.2010
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Federacja Miast Kopernikowskich został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
JDavid dyskusja 11:11, 5 maj 2010 (CEST)
Wygenerowałem ciekawą listę. Liczba po minusie oznacza liczbę inkludowań szablonu. ~malarz pl PISZ 11:08, 8 maj 2010 (CEST)
Tak tak, pamietam o tym. Czekam, zeby byc pewnym, ze mi sie linkujace odlinkuja. Masur juhu? 17:20, 3 cze 2010 (CEST)
Czesc:) Utworzyles swego czasu Kategoria:Członkowie SS. Czy nie sądzisz ze trafne byloby rodzielone ich na męski i żeński personel ? To samo dotyczyłoby Kategoria:Niemieccy zbrodniarze wojenni. Mysle w ten sposob, gdy jesli istnieja kategorie np. aktorki i inne gdzie mamy rodzielony jasno podział płci, wiec moze w tym przypadku byloby to takze trafne. Ponadto proponuję utworzenie kategorii "SS-Aufseherin" (czyli nadzorczynie SS). Jest to tym istotniejsze, że kobiety nie przynalezały do SS w takim stopniu sluzbowym jak mezczyzni. Należały one do SS-Gefolge (załogi SS). Dlatego też mowimy o SS-mannach ale nie ma czegos takiego jak SS-frau. Stąd tez proponowalbym stworzenie kategorii osobnej dla kobiet SS-Aufseherin należących do SS. Pozdrawiam. --Lowdown (dyskusja) 19:19, 7 cze 2010 (CEST)
Witam, czy mógłbym prosić o uzasadnienie wycofania tej edycji: [5]? Nie, żeby mi jakoś specjalnie zależało na umieszczeniu tam tego odnośnika, chciałbym tylko poszerzyć swoją wiedzę o wikipedii. Wyluzowany✉ 06:51, 20 lip 2010 (CEST)
Chyba z rozpędu i z braku pewnej wiedzy technicznej (niestety). Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:21, 31 lip 2010 (CEST)
Witaj :) Piszę do ciebie, ponieważ znajdujesz się na liście wikiprzewodników. Chciałabym się dowiedzieć jaka jest w tej chwili orientacyjna liczba aktywnych wikiprzewodników, gotowych nadal zajmować się podopiecznymi i brać pod opiekę kolejnych nowicjuszy. Dlatego chciałabym wiedzieć, czy nadal chcesz/możesz/masz czas pełnić tę funkcję? Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam serdecznie :) Magalia (dyskusja) 23:20, 26 sie 2010 (CEST)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Liceum Ogólnokształcące im. Bolesława Chrobrego został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
StoK (dyskusja) 19:21, 14 wrz 2010 (CEST)
Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:28, 30 wrz 2010 (CEST)
Zostało jeszcze 90kilka takich. Ja bym ich nie robił w ogóle. Ale jeżeli już to trzeba do końca. 15:25, 21 lis 2010 (CET)
Sortowałem Kategoria:Osiedla akademickie, gdzie są tylko artykuły o osiedlach studenckich a nie o osiedlach miejskich, na których są akademiki. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 14:56, 24 lis 2010 (CET)m.
IMHO, można by wyłączyć Miasteczko akademickie "Kortowo" w Olsztynie jako oddzielny artykuł. Dałoby to wstęp do dalszego rozwijania informacji dotyczących studentów. Wyglądały to trochę lepiej. PS. Pasowałoby zmienić link do [[Kategoria:Osiedla akademickie|Olsztyn]]. Również przekazałem do "Malarz.pl" o poprawienie tego szablonu o miasteczku studenckim. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 17:12, 24 lis 2010 (CET)
Mnie, osobiście, to jest obojętne. Proszę więc zmienić według własnego uznania. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 17:58, 24 lis 2010 (CET)
Cofnąłem wszystkie moje edycje wedle życzenia poza infoboxem. --WlaKom (dyskusja) 20:27, 25 lis 2010 (CET)
Mamy na OZ wandala: , poproszę o blokadę. mulat(napisz) 13:14, 25 lis 2010 (CET)
Witaj. Piszę ws. m.in. tej edycji. Przepraszam, ale czy znasz takie pojęcie jak dominujące znaczenie danej nazwy? Czy zapoznałeś się z Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca? Czy zmiana, którą dokonałeś została poprzedzona jakąś dyskusją? Dziękuję za odpowiedź. JDavid dyskusja 22:31, 25 lis 2010 (CET)
Zapraszam do dyskusji w Dyskusja Wikiprojektu:Szablony flag. ~malarz pl PISZ 08:24, 28 lis 2010 (CET)
Gdybyś dysponował większa ilością czasu.... Przygotowałem nową wersję projektu: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin. Teraz jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia - pewnie wszystkie od razu zrobione nie zostaną:
Witam. Jak możesz zaproś tego wikipedystę do projektu Olsztyn. Robi sporo ciekawych zdjęć dotyczących Olsztyna i okolic. Miał trochę problemów, ponieważ ktoś usunął część jego zdjęć z artykułów dot. Olsztyna. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 02:26, 8 paź 2011 (CEST)
Widze ze zajmujesz sie porzadkowaniem balaganu w kategoryzacji organizacji. Sporo juz tym sie zajmowalismy w ramach Wikiprojekt:Kategoryzacja. Czesc juz zmienilismy, wiele kwestii utknelo tez na etapie konsultacji, bo albo dyskusja zamarla, albo nie bylo nikogo z miotlą pod reką, albo nie starczylo determinacji, by poruszac temat ktory wywola ewentualnie duzo kontraproduktywnego dyskusyjnego krzyku:) Mozesz przy okazji rzucic okiem na dotychczasowe dyskusje na ten temat w Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja. Wiele z ww. dyskusji dotyczylo wlasnie propozycji tego typu zmian w kategoryzacji organizacji. Przekierowania kategorii mozna by przy tym tez od razu przebotowac. Wikipedysta:Bulwersator zajmowal sie tym dotychczas czesto w ramach ww. projektu, ale mozna tez przez WP:ZdB. Pozdrawiam -- Alan ffm (dyskusja) 16:15, 23 lut 2012 (CET)
Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony Pisz do mnie 18:00, 5 mar 2012 (CET)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Terra Mariana został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Kriis (dyskusja) 14:46, 25 kwi 2012 (CEST)
Cześć. Wpisuję ci się, bo kiedyś wyrażałeś gotowość do działania w ramach projektu Klinika Ważnych Artykułów. Ponieważ parokrotnie próbowaliśmy z poprawianiem i było z tym trudno, wydawałoby się, że to nie powinno ruszyć... Niemniej jednak ruszamy z PopArtem. Jeśli tylko będzie nas tylu, co kiedyś w Czywieszu (4-5 działających osób, czyli brakuje ok. 2-3 :)), to wbijamy się z inicjatywą na SG. Jeśli nawet nie teraz, to pewnie w niedalekiej przyszłości. Info puszczam też do innych członków dawnej kliniki i doklejam tymczasowe logo. Fajne, nie? Przykuta (dyskusja) 16:54, 13 maj 2012 (CEST)
![[2]](http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&target=Plik%3APortal_3001.jpg){kind=link}
