Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane stronyWcześniejsze wpisy: archiwum dyskusji 2009 i wcześniej
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Scenariusz gry Homeworld 2 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
To chyba ten sam, który już wcześniej podawał się za wnuczka. Pisałem mu wtedy w dyskusji, ale nie odpisał, więc zmianę wycofałem, tu też chyba trzeba będzie tak zrobić, jeśli nie zostaną podane źródła. Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 12:33, 14 paź 2011 (CEST)
Ja go tam nie dodałam :) On już tam był... ja rozszerzyłam go o podpunkt DSM-IV. I zamierzam jeszcze dodać ICD-10. Te kryteria są troszkę różne.
Zresztą uważam za sensowne podanie kryteriów według takie zaburzenie się diagnozuje, w końcu tego dotyczy hasło...
Jeśli można - miałabym pytanie do bardziej doświadczonego Wikipedysty :) Z materiałów którymi dysponuję, jak i przeglądając anglojęzyczną wersję hasła - unika się stwierdzeń typu "zaburzenie psychiczne", zasadniczo z uwagi na tak naprawdę nieznane przyczyny zjawiska a określenie to jest nacechowane światopoglądowo. Podręcznik "Psychopatologia" (Seligman i inni) używa neutralnego i niestygmatyzującego określenie "zaburzenia tożsamości płciowej", proponowałabym przyjąć podobną nomenklaturę w haśle. Co na to ekspert? ;)
Chodzi tu o kolejność barw na fladze Podbeskidzia – czerwoną, białą i niebieską (właściwie granatową). Poza tym różnicy chyba nie ma :) Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 14:26, 14 paź 2011 (CEST)
W tamtych statystykach jest fest namieszane i nie wiem po co je przywracasz.--Ocelot (dyskusja) 17:31, 14 paź 2011 (CEST) Te dane są bardzo wiarygodne, zgadzają się z innymi statystykami (chociaż nie z wszystkimi), mniej więcej zgadzają się nawet z tamtymi, które przywróciłeś, tyle że one są bardzo niepoukładane, moje są poukładane. To nie Kościół szacuje te dane, ten Kościół zapożyczył sobie dane statystyczne z książki "Operation World", te dane są zbierane z różnych kościołów.--Ocelot (dyskusja) 17:42, 14 paź 2011 (CEST)
Witaj. Czy możesz powiedzieć, dlaczego wycofałeś tę edycję? Pozdrawiam Tar Lócesilion|queta! 18:59, 14 paź 2011 (CEST)
Proszę zapoznać się z regułami ortografii przed rewertowaniem czichś poprawek [1] 83.27.211.132 (dyskusja) 21:30, 14 paź 2011 (CEST)
Nie zna pan zasad używania wielkich liter. Do czytania jest sporo, proszę się potrudzić. 83.27.211.132 (dyskusja) 23:38, 14 paź 2011 (CEST)
Hej, wersja którą przejrzałeś wprawdzie nic nie psuła ale bałaganiła trochę w kodzie więc ją cofnąłem.Plushy (dyskusja) 16:29, 15 paź 2011 (CEST)
jej czytanie... zwłaszcza w przypadku eurooptymistycznych artykułów z Wikipedii - wszystko na czym bez większego trudu się oparłem, można znaleźć w prasie, a nawet w tym samym artykule...
Życząc wikipedyście mniej radosnej twórczości własnej, w dziedzinie odrzucania edycji...
O jakie prawa autorskie konkretnie chodzi,ja poprawiłem trochę i przejrzałem,ale nic specjalnego nie zauważyłem.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 02:07, 19 paź 2011 (CEST)
Jak może zauważyłeś przed tekstem powitalnym też mu coś krótko dopisałem.Dziękuję za zainteresowanie.Pozdrawiam z Berlina,z tymi samochodami niemieckimi to też super pomysł,mało z krzesła nie spadłem.--J.Dygas (dyskusja) 16:41, 19 paź 2011 (CEST)
Dlaczego przywróciłeś [4] interwiki do angielskiego hasła? Przecież tam opisany Steven W. Fisher (1946–2010), to jest całkiem inna osoba niż opisany u nas Steven T. Fisher (ur. 1972)... --WTM (dyskusja) 20:56, 20 paź 2011 (CEST)
To co zrobiłeś, poprawiając moją edycję można nazwać tylko i wyłącznie chamstwem. Chciałem napisać bardziej wulgarnie ale nie znam twojej matki. Napisałeś mi w dyskusji "Tylko się nie denerwuj tą zgrają, która wiecznie coś od Ciebie chce." Zgrają się nie denerwuję, bo lubię jak ludzie coś ode mnie chcą. Wkurwia mnie za to chamstwo w takim wydaniu jak Twoje. Możesz zapisać sobie na koncie "sukces". Skutecznie zniechęciłeś mnie do edytowania w Wikipedii.
Wiadomość tą napisał Tomasz Kubasik. Podpisuję się z imienia i nazwiska, bo "podpisywanie się przy użyciu trzech tyld" (co to w ogóle jest) jest dla mnie równoznaczne z "podpisywaniem się przy użyciu trzech krzyżyków".
Jeżeli masz możliwość to skasuj moje konto, bo nie mam zamiaru uczestniczyć w tym przedsięwzięciu razem z takimi pajacami jak Ty. Bez poważania Tomasz Kubasik
Hejka! Przejrzałeś w danym artykule ostatnią zmianę, czy może znalazłeś źródła na jej potwierdzenie? Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 10:10, 24 paź 2011 (CEST)
Bodajże nie edycje tego tylko innego przeglądałem. I zatwierdziłem jeśli już tylko lub głównie włoskie. Tam nawet ten marksizm-leninizm w RC z początkowego okresu mógł ujść. A ichniejsze partie socjalistyczne (jak każde inne) są i tak na tyle bezideologiczne, że to pozostawało bez większego znaczenia. We francuskich był w sumie czystej wody WP:OR. Elfhelm (dyskusja) 15:43, 24 paź 2011 (CEST)
Szybciutko napiszę krótki artykuł o katastrofie, wzorując się tekstem o histori na rzece Hudson. Gdy latający jak orzeł Wrona "wyleci" z Wikipedii za "nie ency" - czym Wikipedia na pewno przysporzy sobie WIELU wrogów w Narodzie (a nie!?) a co ktoś na pewno gdzieś nagłośni, najwyżej się Tadeusza Wronę-pilota przywróci, jak będzie oficjalnie np. oznaczony orderami ku chwale Ojczyzny :) Sprawa dla mnie jest o tyle bliska skóry, że Pan Tadeusz jest moim rówieśnikiem i urodził się w moim malutkim mieście Nowej Soli. Zboralski (dyskusja) 01:00, 2 lis 2011 (CET)
