Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane strony |
Tomasz Raburski jest bardzo zajęty i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niego. |
Weźmy hasło Nowe ruchy religijne i np ruch Tangun - wikipedia podaje opis koreańskiegp półboga i jego wpływ na kulturę koreańską. Falun Gong to ćwiczenia i medytacje. Z Księgą Urantii jest podobnie, jest przyczyną zmian sposobu myślenia o religii, wg mnie zasługuje na wzmiankę wśród innych ruchów nie mających nawet swojej strony w wikipedii. Dodałem do hasła o niej akapit co nieco mówiący o ruchach religijnych wynikłych z jej istnienia. Można dyskutować o tym czy zwolennicy Księgi tworzą ruch religijny czy to tylko fantastyka, ale skoro Rycerze Jedi są zakwalifikowani jako tacy na angielskiej wikipedii, to proponuję uznać też Księgę Urantii za taki.
Jak najlepiej odpowiadać w dyskusjach dotyczących tematu? Mam dodawać wpisy na twojej stronie dyskusji, czy na mojej?
To dodam wpis o Księdze Urantii w haśle nowe ruchy religijne. Akapit z brudnopisu przeniosę do dyskusji hasła, może ktoś lepiej zredaguje. Czy tak się robi w wikipedii? Propozycje zmian dodaje w dyskusji? Rajcelem (dyskusja) 21:24, 2 lut 2012 (CET)
Z zasady nie powinno się kopiować treści i wklejać do nowego artykułu, jeżeli artykuł powstawał w brudnopisie przy udziale wielu osób. Traci się w ten sposób oryginalną listę autorów, co nie jest w pełni zgodne z licencją, na której publikowane są artykuły. Takie zwrócenie uwagi na przyszłość. McMonster (会話) 22:55, 29 sty 2012 (CET)
Faktycznie, może trochę się pośpieszyłem. To przez to, że nie ma kategorii "Polscy emigranci w USA" lub podobnie. Usuwam. Przydałoby się jednak zaznaczyć, że jeśli nie Amerykaninem, to był chociaż Brytyjczykiem, ale takiej kategorii też nie ma. Marcelus (dyskusja) 11:16, 4 lut 2012 (CET)
Wow, wielkie dziękuję! Za pomoc, wsparcie i ten medal, mój pierwszy :) Ostatnio, żeby odpocząć lekko od błędów poznawczych, zrobiłam kilkanaście biogramów polskich psychologów. Starałam się nie zawracać Ci głowy drobiazgami i bardzo ucieszyłam się widząc filozofię średniowieczną. Super artykuł, mam co sobie stawiać za cel :) Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 21:14, 4 lut 2012 (CET)
Gratuluję Twojego artu Filozofia średniowieczna. Dziękuję Ci bardzo, że podałeś do wiadomości. Pobrałem Twój tekst na dysk, czytam. Chciałbym się zaznajomić, jak ten temat przedstawia się w Polce. Niestety nie zdążyłem przeczytać cały art, bo teksty w j. polskim do tej pory sprawiają mi dużo trudności. Chciałbym jednak zapytać o wspomnianą przez Ciebie osobę: Mikołaj Olszewski. Przecież plwiki już ma art Mikołaj Olszewski, ale oczywiście rozumiem, że nie masz na myśli włókiennika. Już dodałem tego polityka (i włókiennika) do hasła Olszewski. Bardzo byłbym wdzięczny, gdybyś znalazł czas na to, żeby dodać do tego samego hasła (Olszewski) odnośniki do stron internetowych, poświęconych Mikołaju Olszewskiemu, którego masz na myśli. Jestem ciekaw, co to za filozof (lub historyk filozofii?). Pozdrawiam.--Solus ipse Inc. (dyskusja) 20:21, 7 lut 2012 (CET)
Witaj :) Czytam właśnie Wołanie o prawa kobiety, rewelacyjne! Mam kilka pytań w związku z artykułem, nie chcę ich zadawać w dyskusji do artykułu na medal, bo żadna kategoria ich nie obejmuje. To są raczej takie pytania laika, bo od razu mówię, że się nie znam na tej tematyce, ale chciałabym się dowiedzieć więcej.
Poprawiłam też kilka literówek, sprawdź czy aby czegoś nie zepsułam. Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 04:27, 9 lut 2012 (CET)
Jeśli anulujesz edycję jako NPA to dobrze byłoby ukryć tę cofniętą wersję.Plushy (dyskusja) 22:02, 13 lut 2012 (CET)
 |
Strona Filozofia średniowieczna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 lutego 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:07, 18 lut 2012 (CET)
Witam. Czy mógłbyś rzucić okiem na Joanna Russ? Po dość długiej przerwie mam problem ze zdjęciem. Dzięki za pomoc! Empress (dyskusja) 18:28, 28 lut 2012 (CET)
Myślę, że powinieneś... Albertus teolog (dyskusja) 10:35, 1 mar 2012 (CET)
Challenge accepted! :) --AI (dyskusja) 10:39, 1 mar 2012 (CET)
OK. Zbyt dosłownie wziąłem słowa Poprawione artykuły należy wykreślić z poniższej listy. Nawet myślałem, że jak ja coś skreślę, to jakiś bot je usunie po weryfikacji. Ja osobiście nie chciałem nic usuwać, gdyż nie mam uprawnień redaktora i wszystko co napiszę wymaga przejrzenia. Nie jest to problem gdy chodzi o artykuł nowy, ale jeśli napiszę nowy artykuł w miejsce przekierowania (jak np. ostatnio nów) to zachowanie silnika wikipedii może być mylące, bo działa przekierowanie a nie właściwy artykuł, który nie ma wersji przejrzanej. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:53, 4 mar 2012 (CET)
Czywiesz już niby jest gotowy, zob. Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2012-03-08. Postaram się poszukać rocznic. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:23, 6 mar 2012 (CET)
Dostajesz rózgę za konieczność robienia takich poprawek po sobie :) (dodanie refa, ale brak przypisów, w literaturze zostawiony śmietnik). Za karę popraw kiedyś to hasło może ;) pzdr Pundit | mówże 17:23, 7 mar 2012 (CET)
Zgłosiłem do dyskusji co zrobić z tym hasłem (Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Hey Jude/odbieranie: "Warto zdecydować się czy szablon ten jest uzasadniony (jeśli tak - hasło trzeba poprawić lub odebrać medal) czy nie (zdejmujemy szablon)") -- Bulwersator (dyskusja) 15:07, 3 kwi 2012 (CEST)
Mógłbyś poprawić odnośniki w tym haśle, tzn. podać strony? Marcelus (dyskusja) 21:14, 4 kwi 2012 (CEST)
Jasne, że tak. W bibliografii powinny być tylko czyste opisy bibl., strony zaś w odnośnikach (od tego są). Teraz jest niby wszystko ok, ale gdyby ktoś chciał coś dopisać, byłoby już trudno. Marcelus (dyskusja) 22:23, 4 kwi 2012 (CEST)
Owszem, "z automatu". Czyli po prostu zbieg okoliczności. Żaden tam zamysł, co najwyżej koincydencja. pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:32, 11 kwi 2012 (CEST)
Witam. Piszę dlatego, że znowu atakują moje artykuły o naukowcach. Udając jakby nie było już dyskusji zkaończonej pozytywnie wcześniej. Od tego czasu autorowi przybyła 1 nowa książka, więc teraz chyba tym bardziej jest ency. Pozdrawiam. Tomaso Albinoni (dyskusja) 12:15, 16 kwi 2012 (CEST)
 |
Strona Wilhelm z Conches została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:47, 24 kwi 2012 (CEST)
|
Strona Szkoła w Chartres została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:41, 25 kwi 2012 (CEST)
Witam Tomaszu,
Wybrałem ciebie z listy adminów bowiem zadeklarowałeś, iż znasz się na prawie. Chciałem się ciebie spytać czy poprawne jest używanie szablonu "znak towarowy" dla grafik dotyczących partii politycznych (jak np. Platforma Obywatelska?) Wydaje mi się, że symbole te nie są znakami towarowymi a są jedynie chronione jako dobra osobiste wg. ustawy dotyczącej partii politycznych? BeŻetmsg 14:47, 17 maj 2012 (CEST)
Dzięki za informację. Na razie nie widzę dlaczego ten link dodał. Postaram się poszukać dokładniej. masti <dyskusja> 10:36, 21 maj 2012 (CEST)
DNU/naprawa a PopArt – liczę na Twój komentarz. Tar Lócesilion|queta! 08:31, 27 maj 2012 (CEST)
