Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane strony
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Rekord został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w DNU i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
99kerob (dyskusja) 09:32, 3 paź 2010 (CEST)
W jednej z ostatnich edycji podmieniłeś określenie pamięci stałej z "ferrytowa" na "transformatorowa". Wskaż, proszę, jakieś weryfikowalne źródło, w którym takie określenie można znaleźć, bo ja nie umiem. Pracowałem wieki temu z Odrą 1304 i z takim określeniem nie przypominam sobie, bym się zetknął.
Znalazłem wprawdzie jakiś patent na jakąś "transformer memory", ale przynajmniej po pobieżnym oglądzie wszystko wskazuje na to, że jest to po prostu pamięć ferrytowa, być może specyficznie pleciona. Na to samo wskazują dalsze poszukiwania tego angielskiego określenia.
Jednak wobec braku - najprawdopodobniej - w polskiej literaturze technicznej przymiotnika "transformatorowa" na określenie rodzaju pamięci nie wydaje mi się, żebyśmy byli upoważnieni do wprowadzania do obiegu poprzez Wikipedię nieistniejącego do tej pory nazewnictwa.
Pozwalam sobie zatem przenieść tę informację do przypisu, żeby nie tworzyć - poprzez liczne mirrory Wiki - nowych bytów, na które będą mogli się w przyszłości natknąć czytelnicy. Dodałem też link zewnętrzny do opracowania, w którym owa transformer memory jest wspominana.
Julo… 11:18, 10 paź 2010 (CEST)
Dawno temu to pisałeś, sporo się zmieniło. Czy jest ten program jakoś wyróżniającym się z gromady innych? Czy nadal uważasz, że jest encyklopedyczny? Część poradnikową raczej należy skasować, Wikipedia nie jest poradnikiem. Ciacho5 (dyskusja) 14:55, 10 paź 2010 (CEST)
Lista pozytywna, punkt pierwszy/lista negatywna, punkt trzeci. Linki nie rozszerzały Wikipedii o informacje, a o narzędzia, których encyklopedia zazwyczaj nie dostarcza. Poza tym nie wytłumaczyłeś swojego revertu, co powinno być priorytetem, kiedy admin cofa edycję nowicjusza, która nie jest wandalizmem (a w tym przypadku była słuszna). Herr Kriss ✉ 01:09, 29 paź 2010 (CEST)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Obowiązkowa prenumerata został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Masur juhu? 06:47, 9 lis 2010 (CET)
Tworzę nowe strony o imionach słowiańskich używając: Słownik Encyklopedyczny. Wielka księga imion Wydawnictwo Europa, opisy są tam krótkie, nie ma za wiele do wymyślenia.
Użytkownik Wikipedysta:Refycul oznacza je, jako do skasowania (za krótkie, przepisane ze źródła) np. przy imieniu: Borzyna, Bogomysł. Inny użytkownik Wikipedysta:Cathy Richards zatwierdza te imiona, np: Bogomysł.
Jak można tworzyć strony o imionach, skoro są zaraz kasowane? Są to imiona stare, zapomniane, gdyż były zwalczane przez kościół katolicki jako pogańskie, zachowały się w starych źródłach lub nazwach miejscowości.
Są to imiona, więc nie można nic więcej wymyślić ani napisać, niż we źródle. Przeglądam czasem artykuły o innych imionach, niekoniecznie słowiańskich i nie ma tam podanych źródeł, są krótkie, a nikt ich nie usuwał.
Proszę, przyjrzyj się sprawie.
Pozdrawiam
Wojgniew (dyskusja) 10:32, 9 lis 2010 (CET)
Cześć. 15 stycznia 2011 Wikipedia obchodzi 10. urodziny. Co byś powiedział na przyłączenie się do świętowania tej uroczystości – np. w formie lokalnego spotkania pomorskich wikipedystów. Zapraszam do dopisania się do listy. Z świątecznymi pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 20:50, 23 gru 2010 (CET)
Witam, mam wielką prośbę o zabranie głosu w Poczekalni na temat Wikipedia:Poczekalnia/artykuły#Wynalazki wieku XIX.2C Wynalazki wieków XVI-XVIII.2C Wynalazki wieku XX.2C Wynalazki starożytności.2C Wynalazki okresu prehistorycznego. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:22, 30 gru 2010 (CET)
Czołem. Jesteś pewny, że E1T to dekatron? Według wszystkich moich źródeł dekatrony to jedynie lampy jarzeniowe, a E1T jest traktowana jako "klasa sama dla siebie" (to była lampa jedyna w swoim rodzaju). Chyba trochę namieszałeś... Pozdrawiam, RJB1 (dyskusja) 22:17, 11 lut 2011 (CET)
Zaingerowałem w Twoją stronę wikipedysty :-). Pozdrawiam serdecznie, Awersowy (dyskusja) 21:40, 18 lut 2011 (CET)
Hej, sądze, że można by opisać obrazek w treści hasła. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 04:07, 17 mar 2011 (CET)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Historia wynalazków i wynalazczości został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
-- Bulwersator (dyskusja) 20:29, 17 maj 2011 (CEST)
Tam się toczy jakaś wojna edycyjna, zerknij bo się pozabijają jeszcze Stepa @dyskusja.pl 21:53, 18 maj 2011 (CEST)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Siąg został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Le5zek (dyskusja) 09:29, 24 maj 2011 (CEST)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł ORP Sęp (1939) został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
mulat(napisz) 16:51, 24 maj 2011 (CEST)
|
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Okręty i statki pod polską banderą w XIX wieku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Felis domestica (dyskusja) 08:14, 15 wrz 2011 (CEST)
 |
Strona Aplanat została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 września 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:47, 16 wrz 2011 (CEST)
Zgłosiłem tą kategorię do usunięcia - Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2011:09:25:Kategoria:Wynalazki -- Bulwersator (dyskusja) 15:00, 25 wrz 2011 (CEST)
Witaj Piotrze, jesteś autorem hasła wynalazki, a zatem znasz się na temacie, proszę o udział w dyskusji Kategoria:Wynalazki, bo kolega Bulwersator chce usunąć pół Wikipedii, pozdrawiam i życzę napisania wielu ciekawych haseł i artykułów dla Wikipedii :) Stepa (dyskusja) 23:34, 4 lis 2011 (CET)
Czołem. Jesteś pewny? Kolorowymi kropkami oznaczano współczynnik wzmocnienia (w katalogach są odpowiednie tabelki). Zdarzało się też, że robił to jakiś wytwórca aparatury sam sobie znacząc tranzystory (mam wiele takich okazów). Mam też zbiorcze opakowanie tranzystorów bez napisów, a na opakowaniu jest nadruk TG2. Pozdrawiam, RJB1 (dyskusja) 17:45, 4 gru 2011 (CET)
To moja strona. W takim czerwonym kolorze mam też diody (a jeden z kolegów ma tranzystory podobne do TG50), myślę że to produkcja doświadczalna albo jakieś odrzuty produkcyjne przeznaczone dla LOK albo harcerzy. Ich parametry są rzeczywiście koszmarne. Myślę, że w przypadku tranzystorów takie malowanie nie było wyznacznikiem typów, mogły trafić się różne. W pewnym okresie kolorami malowania oznaczano natomiast diody DZG1-DZG7 (kiedyś i o nich pojawi się artykuł). Tranzystory TC11-TC15 oznaczano zaś dwiema kropkami, takimi samymi jak kody rezystorów. Pozdrawiam, RJB1 (dyskusja) 19:02, 4 gru 2011 (CET)
Skąd wytrzasnąłeś cztery MANy napędu głównego na Steubenie? To jakaś piramidalna pomyłka jest raczej...
Cześć! Dzięki za zajęcie się tym artem. Jest jednym z wielu, którym ostatnimi czasy uszczęśliwił nas pewien ipek masowo wrzucający bardzo niestarannie albo wręcz wprost wprowadzające w błąd artykuły. Niestety wrzucił ich kilkadziesiąt - skorygowanie ich wszystkich zajmie sporo czasu. Miałem zamiar zabrać się za Parowóz przegubowy wkrótce - całe szczęście wyręczyłeś mnie w tym :) Co do terminologii - uważam, że parowóz wieloczłonowy jest, moim zdaniem, prawidłowym określeniem, a na pewno lepszym niż parowóz przegubowy. Spotkałem się z nim w kilku książkach, a z parowozem przegubowym nigdzie. To tyle. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:45, 20 lut 2012 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 20 lut 2012 (CET)
To jest codzienna katorga. Codziennie to samo z tym człowiekiem! Każdego dnia dziesięc - dwadzieścia byle jakich, często totalnie bzdurnych, artykułów! Ja mam go na oku od jakiś 3 tygodni. W tym czasie spod różnych IP spłodził przeszło STO tego typu kwiatków. Wg osób, które śledzą go dłużej niż ja, jego "dzieła" można już liczyć w setkach. Wszystkie tej samej jakości. Rozmowa z tym kimś jest bezcelowa - ma poczucie misji i przekonanie o monopolu na prawdę. Co więcej - wprowadzanie jakichkolwiek zmian powoduje jedynie to, że z uporem gorszym lepszej sprawy rewertuje wszystkie wprowadzone do swoich arytkułów zmiany. Dotąd jedynym sposobem przystopowania go okazuje się nakładanie blokady. Ostatnie parę dni miałem czas i możliwość interweniować u adminów jak tylko się pojawiał. Dziś, niestety, jestem w pracy i mam tylko ktrótka przerwę. Sugestie dot. założenia konta są przez niego zbywane milczeniem. A co do duplexa - przetłumaczę w najbliższych dniach art o Malletach z en wiki i wszystko będzie jasne. Wg. mnie niejaki duplex to tylko potoczna nazwa jednej z odmian Malleta albo wariacji na jego temat. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:51, 20 lut 2012 (CET)
Witaj,
Jakiś miesiąc temu zaakceptowałeś dodany przeze mnie Link Zewnętrzny w artykule o Tczewie - do galerii ze zdjęciami miasta. Dzisiaj uzupełniłem o link także obcojęzyczne artykuły o mieście. Było z tym sporo pracy, ale chciałem mieć to za sobą;) Wszystkie zostały usunięte i potraktowane jako spam... przez jednego użytkownika. Czy mógłbyś mi pomóc? Nie jestem wikipedystą i nie bardzo ogarniam temat.
Pozdrawiam, Łukasz (Wikipedysta:Lukaszliedtke)
Proszę dodaj materiały źródłowe (najprawdopodobniej są nimi linki zewn.) do hasła, najlepiej w formie przypisów, albowiem tylko prawidłowo uźródłowione hasło może ukazać się w czywieszu na stronie głównej. Aktualnie hasło zostało zgłoszone jako propozycja. Z góry dziękuję. --Hortensja (dyskusja) 12:35, 16 mar 2012 (CET)
|
Strona Krystadyna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 3 kwietnia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 22:14, 5 kwi 2012 (CEST)
Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 12:12, 21 maj 2012 (CEST)
