Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane strony
Archiwum dyskusji |
 |
Strony Poczta konna, Poczta gołębia, Poczta balonowa i Poczta rakietowa zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:18, 10 lis 2008 (CET)
W kategorii Biologia podkategorie tworzone są zasadniczo wg art. Nauki biologiczne. Zauważ, że w kategorii Biologia są wyłącznie nauki: Fizjologia, botanika, genetyka itd. Ewolucja zaś to pojęcie i wyłamuje się z tego podziału. Porządkowanie kategorii odbywa się w ramach ogólnego porządkowania wikipedii; akurat w zakresie biologii było konsultowane na Wikiprojekcie Botanika. W Kategorii Biologia był ogromny bałagan; wszyscy zajmują się swoim podwórkiem i nie ma kto się zająć nadrzędną kategorią - jakoś nie przeszkadzał ci do tej pory ten bałagan, przeszkadza ci natomiast zrobienie porządku. Selso (dyskusja) 10:40, 12 lis 2008 (CET)
Witaj. Nie wiem, czy zauważyłeś, włączyłam Ci uprawnienia redaktora. Oznacza to, że w związku z wprowadzeniem wersji przejrzanych Twoje edycje są automatycznie oznaczone jako przejrzane i nie trzeba ich sprawdzać. Dotyczy to nowych haseł lub takich, w których już wcześniej ktoś oznaczył wersję przejrzaną. Możesz też sam oznaczać jako przejrzane hasła stworzone przez innych, które edytujesz, a także różne stare hasła, które masz np. w obserwowanych. Ważne jest jednak, abyś zapoznał się z zaleceniami, a szczególnie tymi dotyczącymi "pierwszego oznaczenia". Kolejne zmiany będą bowiem porównywane już tylko z ostatnią przejrzaną wersją, więc na pierwszym "oznaczaczu" spoczywa odpowiedzialność dokładnego zweryfikowania hasła (pod kątem braku wandalizmów). Nie namawiam, abyś zajął się zawodowo oznaczaniem, bo dokładne czytanie wszystkich artykułów, które się edytuje zajęłoby dużo czasu, ale przy codziennej pracy edycyjnej warto poświęcić chwilkę tym artom, które wymagają oznaczenia. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:06, 19 lis 2008 (CET)
Bardzo dziękuję za sympatyczny prezent. To lubię - porządek (a w instytucji hierarchicznej porządek musi być). Aż im mitry prawie pospadały tak szybko ich przenosiłeś. Albertus teolog (dyskusja) 12:58, 21 lis 2008 (CET)
Witaj! Możesz sprawdzić pocztę? Wczoraj wysłałem do Ciebie wiadomość. :) Wiktoryn <odpowiedź> 10:08, 30 lis 2008 (CET)
Witaj. Mogę troszeczkę zmienić „ciekawostki” w portalach "Dinozaury" i "Paleontologia"? Niektóre obecne zajawki w obliczu nowych odkryć już się nieco zdezaktualizowały :) Ag.Ent podyskutujmy 06:21, 29 gru 2008 (CET)
hej, potwierdzilam opieke nad Portalem Karaimi w Dyskusja Wikiprojektu:Portale#Potwierdzanie deklaracji opieki nad portalami. Dzieki! Lantuszka (dyskusja) 19:23, 5 mar 2009 (CET)
No cóż, jeśli faktycznie nie masz już czasu na opiekę nad trzema portalami, to oczywiście mogę Cię odciążyć przy dinozaurach, dla mnie to nie problem. Co do przypadku, kiedy polska i łacińska nazwa jest identyczna, to gdzieś czytałem, że "pierwszeństwo" ma łacińska (czyli należy pisać np. Triceratops, a nie triceratops), ale sprawdzę to jeszcze w jakichś książkach naukowych i zaleceniach i najwyżej pozmieniam. "1000 dinozaurów" jak dotąd nie widziałem jeszcze w żadnej księgarni (fakt jednak, że nie rozglądałem się specjalnie). Jak się gdzieś na nią natknę to kupię. Dzięki za rady! Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 12:26, 15 sty 2009 (CET)
Boże jest mi cholernie miło za życzenia, bardzo dziękuje. Aż się wzruszyłem... taka super niespodzianka. Jeszcze raz dziękuję.
Zamieniłem bibliografię ogólną na przypisy, ale zmieniłem dane w nawiasie w zdaniu: "Żył w okresie wczesnego kambru (ok. 545–490 mln lat temu) - w czasie tzw. eksplozji kambryjskiej." W czasie pisania tej wiadomości zmieniłem na pierwotne 530, bo zrozumiałem, ze to nie chodzi o czas trwa ery ale o jej konkretny okres. Proszę o potwierdzenie. Pozdrawiam Karol007dyskusja 03:43, 10 lut 2009 (CET)
Witaj,
Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 11:57, 11 lut 2009 (CET)
Ciesze sie, ze do nas dolaczyles :) W jakim zakresie mozemy liczyc na Twoje wsparcie? Zerknij prosze do dyskusji projektu - znajduje sie tam propozycja dalszych dzialan do przedyskutowania. pozdrawiam Witold (dyskusja) 14:06, 11 lut 2009 (CET)
Czesc, ja po prosbie: moglbys sie zajac aktualizacja listy portali (szczegoly patrz: Cel:Sprawdzenie aktualności wszystkich portali, oraz tego czy opiekunowie są aktywni w Wikipedii -> Działanie: zaktualizowanie listy portali na Wikiprojekt:portale)? pozdrawiam i z gory dziekuje Witold (dyskusja) 01:03, 13 lut 2009 (CET)
Niech no ktoś spróbuje coś zwandalizować, a już paleontologię w szczególności, to będzie miał ze mną do czynienia! :) Dzięki za gratulacje. Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 16:40, 11 lut 2009 (CET)
Fajnie ze sie tym zajales. Wpisz sie prosze na stronie wikiprojektu, ze to robisz (zebysmy sie nie dublowali). Przykuta zostawil tam, tez uwagi odnosnie przeszukiwania przestrzeni - zaprzegniecie jakiegos bota do pomocy wydaje sie byc dobrym pomyslem. pozdrawiam Witold (dyskusja) 12:05, 13 lut 2009 (CET)
Miał być prezentem dla wikipedysty. Traktuj go jako porzucony :-) Prezenter (dyskusja) 14:18, 16 lut 2009 (CET)
Montuję ekipę i spróbuję podjąć jeszcze tą rękawicę. Pozdro Klondek dyskurs 15:23, 17 lut 2009 (CET)
Moim zdaniem wygląda bardzo dobrze, chyba wszystkie główne linki zostały w nim zawarte – na chwilę obecną nie widzę nic, czym można by go jeszcze uzupełnić, ale jak pojawi się jakiś artykuł, który warto by tam dodać, to czemu nie? :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 15:01, 3 kwi 2009 (CEST)
W najbliższy weekend dokarmiamy zalążki :) Utworzone są już w jednej z poprzednich akcji kategorie: Kategoria:Portale - do poszerzenia i Kategoria:Portale - wyróżnione zalążki. W ten weekend rozbudowujemy hasła z portali i zastępujemy nowymi stubami do rozwinięcia. Info puściłem też w wikiprojekcie portalowym. Przykuta (dyskusja) 15:35, 17 kwi 2009 (CEST)
Witaj. Mam prośbę czy byłbyś wstanie spojrzeć na ten artykuł i na dyskusje jaka toczy się w Poczekalni i ew. wnieść swoje cenne poprawki lub opinię.? Byłbym bardzo wdzięczny :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:31, 28 cze 2009 (CEST)
Witam!
Dałbyś radę zrobić coś z treścią tych haseł? Są pisane na podstawie Zakazanej archeologii, to tak jakby o Stonehenge pisać na podstawie Daenikena. Dasz radę z tej paranauki zrobić poprawne, naukowe hasło? Stoigniew >pogadaj< 14:52, 28 cze 2009 (CEST)
Odpisałem :) Ag.Ent podyskutujmy 12:03, 17 lip 2009 (CEST)
Widzę, że "spolszczasz" nazwy pochodzenia chińskiego. Czy jest to jakaś zatwierdzona praktyka w polskiej paleontologii? Stoigniew >pogadaj< 20:43, 25 lip 2009 (CEST)
Witaj! Artykuł Styrakozaur został zgłoszony jako kandydat do medalu!
Przeoczyłem szczegóły. Dziękuję za czujność i reakcję. Teraz wróciło do normy. Albertus teolog (dyskusja) 20:19, 8 sie 2009 (CEST)
Gratulacje ;-) Właśnie wróciłem z urlopu i chciałem wrzucić fotki Rakowa, który - jak pamiętałem - nie był zilustrowany ;-)... Pibwl ←« 00:01, 1 wrz 2009 (CEST)
Nie masz jakiegoś źródła, żeby zweryfikować liczbę 15 tys. mieszkańców w latach 30. XVII wieku w artykule o Rakowie?.. Jest to chyba mało prawdopodobne, jeśli w książce "Raków centrum arianizmu" podają, że w 1607 miał szacunkowo według liczby domów ok. 1100 mieszkańców, a z kolei po wypędzeniu arian dopiero w XIX w podniósł się z upadku i miał wtedy ok. 2000. Niestety, brak jest tam danych odnośnie lat 1636-38. Pibwl ←« 19:01, 12 wrz 2009 (CEST)
Poruszyłem twoją propozycję na GDJ, ale było aż gęsto od tematów. Zobacz na meta: meta:Tell us about your Wikipedia, meta:Manual for small and new Wikipedias, meta:Chapters coordination i może jeszcze tu: meta:Category:Multilingualism. Na tych stronach niewiele jest, ale osoby, które mają/miały pomysły na współpracę może jeszcze się da złożyć w jakiś zespół roboczy. Można jeszcze szukać inaczej - aktywnych userów w podobnych pod względem wielkości wiki, którzy mogliby jednym językiem (angielskim) dobrze operować, by wzajemnie się komunikować i przekazywać info o swoich projektach. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 13:22, 18 wrz 2009 (CEST)
Tak w ogóle to pamiętałem – chciałem zrobić aktualizację wczoraj, ale akurat... zapomniałem :) Dzięki za przypomnienie, aktualizacja już dokonana. Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 15:06, 11 paź 2009 (CEST)
Hej. Sprawdź proszę długość. Coś tu niegra. Prionozuch podaje 9 m. podczas gdy w Płazy najwięcej jest 4,5 m. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 08:56, 5 lis 2009 (CET)
Witaj,
Chcialbym poprosic Cie jako osobe ktora zadeklarowala opieke nad portalem o dodanie Wikiprojekt:Portale do obserwowanych. W najblizszych dniach bede w dyskusji wikiprojektu podsumowywal propozycje ktore tam padly. Licze na Twoja aktywnosc w wypracowywaniu propozycji rozwiazan. Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:36, 29 lis 2009 (CET)
To prawda, że teologia jest ściśle związana z religiami, ale nie jest ani działem religioznawstwa, ani też nie jest religią. Co innego, gdy teologia chrzescijanska podpięta jest pod chrześcijaństwo, ale w mojej ocenie teologii jako takiej nie podpinał bym nigdzie indziej niż do Nauka. Albertus teolog (dyskusja) 11:59, 2 sty 2010 (CET)
Cześć! To jest Odder. Wiktoryn <odpowiedź> 12:22, 18 sty 2010 (CET)
Cześć. Czy dałbyś radę upodobnić go do portalu: Społeczeństwo. Wtedy lepiej byłyby wyeksponowane portale szczegółowe. Linki do list przeglądowych, rzeczy do zrobienia itd. tez można dodać. Więcej byłoby w nim zaprezentowane i więcej religii jednocześnie :) A w portalu Portal:Nauki społeczne i humanistyczne można oczywiście tez dać link do religioznawstwa w "liście" portali między nagłówkiem a pozostałymi (tak jak w społeczeństwie). Jeszcze tego nie zdążyłem zrobić :( Przykuta (dyskusja) 13:20, 27 sty 2010 (CET)
 |
Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka
Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}. |
Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 00:11, 13 lut 2010 (CET)
Wystarczy dyskusja SG po 10.04 i właśnie zacytowany przez Ciebie zapis polskojęzyczna (o stopniu niezależności można by wiele). Pozdrawiam, nie podzielam już Twojego entuzjazmu bo od Polski ona dalekoooooo. 83.11.98.30 (dyskusja) 09:49, 5 maj 2010 (CEST)
Drogi! (nie bójmy się tego słowa) Drogi polski edytorze. Dynamicznemu IP odpowiadaj na swojej stronie dyskusji. Zanim przedsięweźmiesz kroki w celu zdyskredytowania innego edytora prześledź inne jego edycje. Pozdrawiam polskojęzyczną wersję Wikipedii i jej twórców składając na Twoje szacowne ręce hołd ich wkładowi w podnoszenie wiedzy o jajku na twardo. 83.23.122.215 (dyskusja) 10:59, 6 maj 2010 (CEST)
jak zarchiwizować treść dyskusji?
Witaj! Na mojej stronie jest userbox którego niepotrafię "wrzucić" do wieży babel.--Michczu (dyskusja) 11:12, 27 sie 2010 (CEST)
Rzucisz może okiem na gorgonopsa? --WTM (dyskusja) 22:39, 11 mar 2011 (CET)
Rzuć okiem tutaj. Przykuta (dyskusja) 14:40, 14 cze 2011 (CEST)
Gratuluję hasła, może jednak znalazłbyś jakieś lepsze źródło niż link do polonica.net? Hoa binh (dyskusja) 07:09, 12 sie 2011 (CEST)
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Preanimizm został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 10:53, 19 wrz 2011 (CEST)
Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję.Masur juhu? 10:47, 11 paź 2011 (CEST)
Witam, jestem użytkownika: Apokryltaros z angielskiej Wikipedii. I zostały poszukiwania obrazów referencyjnych placoderms i zobaczyłem, że wziąłeś fotografię Pachyosteus. W tym zdjęciu, ja też zauważyłem, że obok próbki była próbka innego placoderm i Malerosteus. Chciałbym wiedzieć, czy masz fotografię Malerosteus próbki.
Dziękuję za poświęcony czas i proszę wybaczyć mój bałagan tłumaczenie.--108.13.152.253 (Apokryltarosdyskuja) 03:28, 8 kwi 2012 (CEST)
