Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Skrót: WP:PInM, WP:PGnM

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi. W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii: Artykuły na medal (Propozycje) Dobre Artykuły (Propozycje) Ilustracja na medal (Propozycje, Rotacja) propozycje na Wikimedia Commons Listy na medal (Propozycje) Grupy Artykułów (Propozycje) Warsztat PANDA

Zasady

Przyznawanie medalu

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – nie spełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez Wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Licensing.
4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji. Nominacje dodajemy na dole strony.
7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
8. Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
9. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

   Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wpierw na Commons (Quality images candidates).

10. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
11. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej grafice, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

Zobacz też

• ilustracje na medal, archiwum nominacji i głosowań
• grafiki do wymiany (na lepsze/wolne/poprawione/zamówienia)
• zasoby graficzne na Wikipedii: Galerie wikipedystów,
• propozycje do ilustracji na medal w Commons
• Byłe ilustracje na medal

Odbieranie medalu

1. Zgłaszanie: Zgłaszać może każdy. Zgłaszający powinien podać uzasadnienie wraz z odnośnikiem do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem ilustracji medalu oraz powiadomić autora o zgłoszeniu. Zgłoszenia dodajemy na dole strony.
2. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
3. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed zgłoszeniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć ilustrację z galerii i kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie ilustracji zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

Instrukcja obsługi

• Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij "Utwórz nową podstronę".

• i w sekcji "Głosowania" strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

Głosowania

ODŚWIEŻ

Aparat tlenowy

Aparat typu Au-2 (Muzeum Górnictwa Rud Żelaza w Częstochowie)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 11 maja 2012 14:17:38	Zakończenie: 1 czerwca 2012 14:17:38

• Autor: Przykuta
• Uwagi: licencja: cc-by-sa, użycie: Aparat tlenowy izolujący ucieczkowy
• Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja) 14:17, 11 maj 2012 (CEST)
• Głosy za:

1. Albertus teolog (dyskusja) 14:17, 11 maj 2012 (CEST)
2. El Matador (dyskusja) 12:12, 15 maj 2012 (CEST)
3. =SKT13= (dyskusja) 21:52, 22 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Huh, zastanawiałem się na tym zdjęciem, ale to właściwie tylko obudowa, ten byłby wartościowszy plik:Tlenowy aparat roboczy BG-172, Dräger 14.05.2011 p.jpg, ale tło nie za fajne. Przykuta (dyskusja) 14:59, 11 maj 2012 (CEST)

• Jak wyżej. Nie wydaje mi się, by zdjęcie oddawało istotę "aparatu tlenowego". RJB1 (dyskusja) 19:01, 21 maj 2012 (CEST)

Wieża telewizyjna St. Chrischona

Bettingen: wieża telewizyjna

Głosowanie trwa jeszcze 2 dni 3 godz. 18 min 9 s odśwież
Rozpoczęcie: 14 maja 2012 23:31:21	Zakończenie: 4 czerwca 2012 23:31:21

• Autor: Wladyslaw
• Uwagi: licencja: FAL, użycie: Bettingen (Szwajcaria)
• Zgłaszający/a: Wladyslaw (dyskusja) 23:31, 14 maj 2012 (CEST)
• Głosy za:

#Wladyslaw (dyskusja) 23:31, 14 maj 2012 (CEST) Niespełnione kryterium stażowe, allgäu/dyskusja 16:56, 30 maj 2012 (CEST)

1. Ciekawy kadr, dobra jakość. CLI (dyskusja) 09:52, 15 maj 2012 (CEST)
2. El Matador (dyskusja) 12:13, 15 maj 2012 (CEST)
3. -- Bulwersator (dyskusja) 20:56, 15 maj 2012 (CEST)
4. Czonek (dyskusja) 22:50, 15 maj 2012 (CEST)
5. Cathy Richards (dyskusja) 23:26, 17 maj 2012 (CEST)
6. Maire ♣ 16:40, 18 maj 2012 (CEST)
7. RJB1 (dyskusja) 19:02, 21 maj 2012 (CEST)
8. =SKT13= (dyskusja) 21:53, 22 maj 2012 (CEST)
9. Albertus teolog (dyskusja) 15:16, 23 maj 2012 (CEST)
10. allgäu/dyskusja 16:56, 30 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. a ja będę przeciw. Zdjęcie ma wysoką jakość, ale nie przedstawia wieży, tylko jej fragment. Po zdjęciu w żaden sposób nie można określić wysokości tej wieży, brak proporcji. Mało też widzę związku z fragmentem górnym wieży z artykułem o miejscowości --Pudelek (dyskusja) 21:45, 22 maj 2012 (CEST)
2. Podzielam opinię Pudelka, w przypadku encyklopedycznych zdjęć architektury kontekst jest bardzo ważny, a przynajmniej możliwość oceny wielkości. Całość obiektu to poważny postulat w tym przypadku. Wulfstan (dyskusja) 19:19, 1 cze 2012 (CEST)

• Dyskusja:

Rzygacze

Rzygacze katedry Notre-Dame w Paryżu

Głosowanie trwa jeszcze 12 dni 18 godz. 27 min 32 s odśwież
Rozpoczęcie: 25 maja 2012 14:40:44	Zakończenie: 15 czerwca 2012 14:40:44

• Autor: Albertus teolog
• Uwagi: licencja: cc-by-sa, użycie: Rzygacz
• Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja) 14:40, 25 maj 2012 (CEST)
• Głosy za:

1. Albertus teolog (dyskusja) 14:40, 25 maj 2012 (CEST)
2. El Matador (dyskusja) 12:44, 29 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Nieco się chyli w prawo (prawa strona). Przyciąłbym te postacie z lewej i nieco dół (dość mocna aberracja chromatyczna). Przykuta (dyskusja) 15:14, 25 maj 2012 (CEST)

mysz komputerowa bezprzewodowa

Myszka komputerowa, bezprzewodowa

Głosowanie trwa jeszcze 17 dni 20 godz. 32 min 20 s odśwież
Rozpoczęcie: 30 maja 2012 16:45:32	Zakończenie: 20 czerwca 2012 16:45:32

• Autor: Kroltomek1
• Uwagi: licencja: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, użycie: Mysz komputerowa
• Zgłaszający/a: KRLT1 (dyskusja) 16:45, 30 maj 2012 (CEST)
• Głosy za:

# KRLT1 (dyskusja) 16:45, 30 maj 2012 (CEST) Niespełnione kryterium stażowe, allgäu/dyskusja 16:53, 30 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. pjahr @ 16:50, 30 maj 2012 (CEST) żart?
2. --Basshuntersw (dyskusja) 16:51, 30 maj 2012 (CEST)
3. Wulfstan (dyskusja) 21:10, 30 maj 2012 (CEST) Nie wiem, czy żart, może brak doświadczenia ub samokrytycyzmu. Powiem tak: to zdjęcie zawiera kilka błędów: jest przepalone, nieostre, zawiera szumy, tło jest nienaturalne, rozmiar obiektu niedefiniowalny, źle skadrowane, pod wpływem oświetlenia nieneutralnego kolorystycznie. Try again!

• Dyskusja:

Odbieranie medalu

Prunus 2.JPG (odbieranie)

Głosowanie trwa jeszcze 7 dni 16 godz. 9 min 51 s odśwież
Rozpoczęcie: 20 maja 2012 12:23:03	Zakończenie: 10 czerwca 2012 12:23:03

• Autor: Severus
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Kwiaty wiśni
• Użycie: Wiśnia - zastąpiony kwiatami wiśni
• Uzasadnienie: Na ilustracji są dobrze widoczne kwiaty drzewa z rodzaju Prunus. Zgłoszono nam jednak wątpliwość co do prawidłowego wskazania gatunku [1]. A cytując opinię Kenraiza: "Stosunkowo duże, żółte główki pręcika wyglądają jak w kwiecie śliwy. U wiśni są drobniejsze i ciemniejsze. Poza tym kwiaty i jednego i drugiego gatunku na Commons mają wiele znacznie lepszych ilustracji. Obrazek jest chaotyczny, ze zbyt płytką ostrością." Z powodu wątpliwości merytorycznych nominuję do odebrania medalu. WTM (dyskusja) 12:23, 20 maj 2012 (CEST)
• Zgłaszający/a: WTM (dyskusja) 12:23, 20 maj 2012 (CEST)
• Głosy za odebraniem:

1. WTM (dyskusja) 12:23, 20 maj 2012 (CEST)
2. -- Bulwersator (dyskusja) 15:48, 20 maj 2012 (CEST) - jak nie wiadomo co jest na zdjęciu...
3. Chrumps ► 01:32, 21 maj 2012 (CEST) - głównie dlatego, że to zdjęcie mogło być zrobione znacznie lepiej.
4. RJB1 (dyskusja) 19:00, 21 maj 2012 (CEST) Niezależnie od wątpliwości merytorycznych zdjęcie nie jest najlepsze ani technicznie ani kompozycyjnie.
5. (air)Wolf {D} 12:49, 24 maj 2012 (CEST)
6. Pudelek (dyskusja) 01:38, 26 maj 2012 (CEST)
7. --Basshuntersw (dyskusja) 16:53, 30 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw odebraniu:

1. Mógł być większy kadr foty. Lispir (会話) 22:11, 20 maj 2012 (CEST)

   dość dziwny argument za zostawieniem medalu --Pudelek (dyskusja) 01:38, 26 maj 2012 (CEST)

   Jedynym minusem jest kadr(jak dla mnie):) Lispir (会話) 16:40, 31 maj 2012 (CEST)

• Dyskusja:

Rozgwiazda (odbieranie)

Głosowanie trwa jeszcze 19 dni 20 godz. 8 min 44 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 czerwca 2012 16:21:56	Zakończenie: 22 czerwca 2012 16:21:56

• Autor: tsca
• Głosowania nad przyznaniem medalu: Dyskusja pliku:730px-Woda-4 ubt modyf.jpg
• Uzasadnienie: małe, niezbyt ostre zdjęcie za szyby.
• Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja) 16:21, 1 cze 2012 (CEST)
• Głosy za:

1. Pudelek (dyskusja) 16:21, 1 cze 2012 (CEST)
2. -- Bulwersator (dyskusja) 19:22, 2 cze 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja: