Wikipedia:Propozycje do List na medal

Skrót: WP:PLnM

Propozycje List na medal na Wikipedii Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do umieszczenia na stronie Listy na medal. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

Wyróżniona zawartość Wikipedii: Artykuły na medal (Propozycje) Dobre Artykuły (Propozycje) Ilustracja na medal (Propozycje, Rotacja) Listy na medal (Propozycje) Grupy Artykułów (Propozycje) Warsztat PANDA

Regulamin

1. Zgłosić listę do nominacji może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej
2. Listy oceniane są przez 30 dób
3. Lista dostaje medal po miesiącu gdy:
   1. oceni ją pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne)
   2. nie pojawią się wobec listy poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione
4. Od oceniających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu
5. Od oceniających hasło negatywnie wymaga się dokładnego, merytorycznego uzasadnienia swojego wyboru, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady i/lub zalecenia Wikipedii
6. Hasła bez wymaganego poparcia lub z poważnymi zastrzeżeniami są po miesiącu przenoszone do kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum.
7. Każde hasło z Archiwum można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione
8. Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons

Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed zgłoszeniem listy warto się zapoznać z tekstem "Wikipedia:Lista na medal", w którym napisano w skrócie, czego oczekujemy od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich Zasad i zaleceń edycyjnych przyjętych w Wikipedii, szczególnie zasad tworzenia list.

Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Rezultaty głosowań i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.

Po upływie wyznaczonego czasu, informacja o dyskusji jest umieszczana w dyskusji artykułu oraz przydzielana jest jej jedna z podkategorii w kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum.

Opiekunowie

• Sebk.

Instrukcja obsługi

• W haśle, które chcesz nominować wstaw szablon {{Lista}}
• Za pomoca poniższego formularza twórz nową podstronę. Nazwę artykułu wpisz poniżej po ukośniku.

• Na tej stronie wstaw na samej górze sekcji "Bez zastrzeżeń lub naprawiane" link do nowo utworzonej strony, w formacie {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa}}
• Nie zapomnij o poinformowaniu głównego autora bądź autorów artykułu o propozycji przyznania medalu stworzonemu przez niego artykułowi.

Uwaga! 

Jeśli zgłaszamy artykuł, który już raz był głosowany tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_2}} a w samym zgłoszeniu podajemy link do poprzedniego oraz wyjaśniamy co się w haśle zmieniło od ostatniego głosowania. Gdy zgłaszamy po raz trzeci tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_3}} itd w kolejnych ew. zgłoszeniach.

• Po zakończonym pozytywnie głosowaniu, należy dodać szablon {{Medalista}} w przestrzeni głównej artykułu.

Bez zastrzeżeń lub naprawiane

ODŚWIEŻ

FIS Ladies Grand Prix 2003

Głosowanie trwa jeszcze 27 dni 20 godz. 45 min 51 s odśwież
Rozpoczęcie: 31 maja 2012 19:39:20	Zakończenie: 30 czerwca 2012 19:39:20

Uzasadnienie: Kolejne nowe hasło z serii FIS Ladies Winter Tournee, wzorowane na pierwszym haśle które zostało zgłoszone do LnM - FIS Ladies Grand Tournee 1999 oraz Turniej Nordycki 2001 który niedawno uzyskał medal. Konstruktywna krytyka oczywiście mile widziana. Temat bardzo trudny, więc proszę o wyrozumiałość w kwestii braków. Teflon94 (dyskusja) 19:39, 31 maj 2012 (CEST)

• Głosy za:

1. Jaroz86 (dyskusja) 22:06, 31 maj 2012 (CEST) bardzo dobre hasło. Widać szykuje się pierwsza "grupa" na Wiki:)
2. Marcello002 godka 19:52, 1 cze 2012 (CEST) Bardzo dobre hasło i dobrze zedytowane.
3. Wiki Romi (dyskusja) 19:59, 1 cze 2012 (CEST) z gratulacjami dla Teflona94 za kolejny bardzo dobry artykuł.

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Czy nie zalinkowane zawodniczki nie są encyklopedyczne?Yusek (dyskusja) 16:21, 1 cze 2012 (CEST)

• Oczywiście, wszystkie zawodniczki czerwone sprawdzałem czy w jakiś sposób nie łapią się pod encyklopedyczność, jednak nic nie znalazłem, nawet medalu krajowego. Teflon94 (dyskusja) 18:42, 1 cze 2012 (CEST)

Polscy medaliści mistrzostw świata w narciarstwie klasycznym

Głosowanie trwa jeszcze 27 dni 7 godz. 9 min 8 s odśwież
Rozpoczęcie: 31 maja 2012 06:02:37	Zakończenie: 30 czerwca 2012 06:02:37

Uzasadnienie: Niedawno zakończyło się głosowanie nad przyznaniem temu hasłu DA. Pojawiły się wówczas sugestie o zgłoszeniu do LnM, co niniejszym czynię. Zapraszam do głosowania i krytykowania. ;) Szoltys [DIGA] 06:02, 31 maj 2012 (CEST)

• Głosy za:

1. skacz, skacz, jak Adam Małysz Yurek88 (vitalap) 09:42, 31 maj 2012 (CEST)
2. Zacne hasło. Jaroz86 (dyskusja) 22:09, 31 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Podsumowanie startów zespołu Lotus w Formule 1

Głosowanie trwa jeszcze 12 dni 19 godz. 40 min 0 s odśwież
Rozpoczęcie: 16 maja 2012 18:33:29	Zakończenie: 15 czerwca 2012 18:33:29

Uzasadnienie: Kolejne wyniki, tym razem trochę większe, bo Lotus. Ze względu na czytelność (chodzi o klasyfikacje konstruktora) nie rozbijałem głównej tabelki na Team Lotus i pozostałe zespoły. Przy okazji serdecznie dziękuję Basshunterowi za sugestie i pomoc w zaniebieszczeniu przynajmniej kilkunastu czerwonych linków. Yurek88 (vitalap) 18:33, 16 maj 2012 (CEST)

• Głosy za:

1. Lispir (会話) 20:31, 17 maj 2012 (CEST)
2. Flyz1 (dyskusja) 21:12, 26 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

FIS Ladies Grand Tournee 1999

Głosowanie trwa jeszcze 11 dni 17 godz. 30 min 0 s odśwież
Rozpoczęcie: 15 kwietnia 2012 16:23:29	Zakończenie: 15 czerwca 2012 16:23:29

Uzasadnienie: Nowe hasło wzorowane na 49. Turniej Czterech Skoczni i Turniej Nordycki 2001, które niedawno uzyskały medal. Jest to pierwsze hasło dotyczące skoków narciarskich kobiet, które jest zgłoszone do PLnM, w związku z powyższym konstruktywna krytyka mile widziana. Temat bardzo trudny, więc proszę o wyrozumiałość w kwestii braków. Teflon94 (dyskusja) 16:23, 15 kwi 2012 (CEST)

• Głosy za:

1. Ze względu na trudność tematu –  Za Szoltys [DIGA] 08:15, 2 maj 2012 (CEST)
2. 99kerob (dyskusja) 16:25, 7 maj 2012 (CEST)
3. Jaroz86 (dyskusja) 18:11, 17 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Jakiś kontekst by się przydał. Na DA nie byłoby to konieczne, ale głosowanie dotyczy medalu, więc temat powinien być wyczerpany. :) Szoltys [DIGA] 19:10, 15 kwi 2012 (CEST)

  Zrobione Dodałem punkt 1 - Tło. ;) --Teflon94 (dyskusja) 16:53, 17 kwi 2012 (CEST)

• W 1998 rozegrano pierwsze oficjalne zawody w skokach narciarskich kobiet, a były to mistrzostwa świata juniorek - błąd merytoryczny, to nie były zawody oficjalne, a mistrzostwa nieoficjalne, mowa o tym chociażby na tym zdjęciu. Oficjalne mistrzostwa świata juniorek rozgrywa się dopiero od 2006 roku - [1].
• Za osiągnięcie odległości równej punktowi konstrukcyjnemu zawodniczka otrzymywała 60 punktów, a za każdy dodatkowy metr uzyskiwała dodatkowo 2 punkty. - takie drobne czepialstwo, ale nie ma informacji o tym jak oceniany był skok, gdy był krótszy od punktu konstrukcyjnego ;).
• urzędnikiem z ramienia FIS był Walter Hofer - bardziej prawidłowo powinno być jednak przedstawicielem.
• Olsson do 2008 roku reprezentowała Szwecję, czemu więc w tekście określana jest jako Norweżka? * Tylko tym trzem zawodniczkom udało się uzyskać notę wyższą niż 100 punktów. - czemu tylko, a nie aż? ;) W Wikipedii staramy się jednak unikać takich wyrażeń, bo są one nieprecyzyjne i mogą wprowadzać w błąd. Wyrażenia typu tylko pojawiają się zresztą w tekście więcej razy, należy je usunąć.
• I na koniec drobna sugestia techniczna: Wyniki i opisy poszczególnych konkursów lepiej byłoby chyba podłączyć pod jedną sekcję Przebieg zawodów jako jej podsekcje, w ten sposób spis treści byłby nieco czytelniejszy ;). 99kerob (dyskusja) 16:55, 6 maj 2012 (CEST)

  Zrobione Teflon94 (dyskusja) 16:11, 7 maj 2012 (CEST)

• Wszystkie zastrzeżenia były na bieżąco poprawiane, więc nieprzyjęcie kandydatury związane było jedynie z brakiem wystarczającej liczby głosów "za". Dlatego też przedłużam głosowanie o miesiąc. Szoltys [DIGA] 06:25, 17 maj 2012 (CEST)

Podsumowanie startów Porsche w Formule 1

Głosowanie trwa jeszcze 3 dni 2 godz. 49 min 34 s odśwież
Rozpoczęcie: 7 maja 2012 01:43:03	Zakończenie: 6 czerwca 2012 01:43:03

Uzasadnienie: Artykuł przedstawia w wyczerpujący sposób wyniki Porsche w Formule 1 zarówno w charakterze konstruktora, jak i dostawcy silników. Bardzo dobrze została wyjaśniona sytuacja z TAG. Zapraszam do głosowania i dyskusji. Yurek88 (vitalap) 01:43, 7 maj 2012 (CEST)

• Głosy za:

1. Janczuk d'un jour pour attendre 02:11, 7 maj 2012 (CEST)
2. Basshuntersw (dyskusja) 08:31, 7 maj 2012 (CEST)
3. To ja też mam udział, przy tym wyjaśnieniu TAG a Porsche i przy Ferrym:) Lispir (会話) 09:46, 18 maj 2012 (CEST)
4. Flyz1 (dyskusja) 21:27, 26 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

1. Chciałem jeszcze poczekać kilka godzin z tym, ale ok, będę poprawiał uwagi na bieżąco.Basshuntersw (dyskusja) 08:31, 7 maj 2012 (CEST)
2. Zrobiłem małe zmiany redakcyjne w jednym czy dwóch zdaniach, bo jakoś mi nie pasowało stylistyczne... Poza tym wydaje się być OK. Flyz1 (dyskusja) 21:27, 26 maj 2012 (CEST)

Reprezentacja Polski na Mistrzostwach Świata w Narciarstwie Klasycznym 2011

Głosowanie trwa jeszcze 1 dzień 18 godz. 20 min 23 s odśwież
Rozpoczęcie: 5 maja 2012 17:13:52	Zakończenie: 4 czerwca 2012 17:13:52

Uzasadnienie: Hasło dopracowane dużym nakładem pracy, poniekąd wzorowane na medalowych hasłach o reprezentacjach państw na igrzyskach olimpijskich, ale jednak potraktowane nieco inaczej i myślę, że dokładniej. Zapraszam do głosowania i do konstruktywnej krytyki. ;) Z góry przepraszam za opóźnienie w odpowiedziach i działaniach, ale bywam tu ostatnio z doskoku. Szoltys [DIGA] 17:13, 5 maj 2012 (CEST)

• Głosy za:

1. Mateuszek045 _napisz 11:11, 6 maj 2012 (CEST) Oczywiste, że tutaj ;)
2.  Za Fafik ^{Napisz coś®} 14:37, 6 maj 2012 (CEST)
3. Oglądałem już w czasie pracy nad artykułem, oczywiście  Za Teflon94 (dyskusja) 22:27, 6 maj 2012 (CEST)
4. Lispir (会話) 09:01, 18 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Mógłbyś się do tego odnieść: poniekąd wzorowane na medalowych hasłach o reprezentacjach państw na igrzyskach olimpijskich, ale jednak potraktowane nieco inaczej Fafik ^{Napisz coś®} 13:47, 6 maj 2012 (CEST)

  Medalowe hasła o państwach na igrzyskach skupione są raczej na sportowych wynikach poszczególnych zawodników, a w mniejszym stopniu na przygotowaniach, sponsorach czy nagrodach. W haśle, którego dotyczy ta dyskusja, starałem się szerzej omówić etap przygotowawczy, szeroko pojęty kontekst i sprawy okołosportowe. Szoltys [DIGA] 14:34, 6 maj 2012 (CEST)

Dziękuje bardzo i w takim razie oczywiście  Za Fafik ^{Napisz coś®} 14:37, 6 maj 2012 (CEST)

• Nie jest to lista, a niezłe hasło nadające się na DA. Jeśli lista, to mamy czerwone linki... Niemniej proponowałbym zakończyć głosowanie na listę i przejść na DA. Elfhelm (dyskusja) 00:25, 10 maj 2012 (CEST)

  Być może nie mam racji, ale jednak wydaje mi się, że hasło to lista. Co prawda z obszerniejszymi niż zazwyczaj opisami, ale w końcu głównym tematem jest lista zawodników i ich rezultaty. :) Przy zgłoszeniu myślałem, że czerwoni trenerzy są raczej tematem pobocznym, ale bez problemu mogę ich uzupełnić. Szoltys [DIGA] 21:10, 10 maj 2012 (CEST)

  Zrobione Czerwoni trenerzy uzupełnieni. W haśle są dwa czerwone linki – jeden do norweskiego trenera, drugi do edycji mistrzostw Polski. Te już na pewno dotyczą pobocznych tematów. :) Szoltys [DIGA] 15:30, 11 maj 2012 (CEST)

• Brakuje szablonu dotyczącego występów "Naszej" reprezentacji w poprzednich edycjach MŚ, jak to ma miejsce w przypadku Reprezentacji Polski na ZIO. Jaroz86 (dyskusja) 18:15, 17 maj 2012 (CEST)

  Na pewno taki szablon by się przydał, ale jego utworzenie będzie trudne. O ile w przypadku ostatnich kilkunastu edycji MŚ nie ma problemu ze źródłami, o tyle z wcześniejszymi jest nie najlepiej. Nie mamy bowiem pewności, że jeśli żadnego polskiego zawodnika nie ma np. w bazie Todora, to Polska nie uczestniczyła w mistrzostwach, zwłaszcza że bardzo często podane są tylko cząstkowe wyniki. Stworzenie tego szablonu bez jakichś lepszych źródeł podchodziłoby moim zdaniem pod OR. :) Szoltys [DIGA] 08:56, 18 maj 2012 (CEST)

  Jak był taki szablon to by pochodził pod POV. Ale jak był na wzór tego to OK. Lispir (会話) 09:01, 18 maj 2012 (CEST)

Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 - bieg pościgowy kobiet

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 30 kwietnia 2012 10:28:11	Zakończenie: 30 maja 2012 10:28:11

Uzasadnienie: Artykuł zgłaszany był dwa miesiące temu. Poprzednia dyskusja zakończyła się wczoraj, a znajduje się tutaj. Wszystkie niedociągnięcia zostały poprawione. Mateuszek045 _napisz 10:28, 30 kwi 2012 (CEST)

• Głosy za:

1. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 12:03, 30 kwi 2012 (CEST)
2. Szoltys [DIGA] 19:39, 12 maj 2012 (CEST)
3. Lispir (会話) 08:46, 18 maj 2012 (CEST)
4. Fafik ^{Napisz coś®} 22:08, 21 maj 2012 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Pozwoliłem sobie nanieść trochę poprawek podczas czytania. Mam nadzieję, że nic nie popsułem. ;) Szoltys [DIGA] 19:39, 12 maj 2012 (CEST)

Dzięki za poprawki ;) Mateuszek045 _napisz 14:03, 13 maj 2012 (CEST)

• Ślepy jestem, ale wciąż nie widzę czołowych wyników samego pościgu (isolated pursuit time). Przydałyby się także statystyki biegowe, może sumaryczny czas strzelań? Nedops (dyskusja) 10:38, 18 maj 2012 (CEST)

Te wyniki, mogę dodać ale... bez źródła. Tzn. obliczyć ręcznie a podać wyniki finałowe. A strzelanie też mogę dodać. Ale wydaje mi się, że za każdym razem pojawiają się coraz bardziej wygórowane wręcz dziwne wymagania do "znaczka". Mateuszek045 _napisz 15:53, 18 maj 2012 (CEST)

W sumie to i teraz "Najlepszy czas biegu, po odjęciu czasu na strzelnicy oraz sekund potrzebnych do przebiegnięcia karnych rund, miała zwyciężczyni biegu – Kati Wilhelm." nie ma przypisu ;) Niestety nie mam czasu w najbliższych dniach, ale statystyki powinno się chyba dać znaleźć, są one publikowane po każdym biegu pś. Wydaję mi się także, że poziom wymagań wobec LnM i tak jest stosunkowo niski, ale zdaję sobie sprawę, że mam, w stosunku do sporego grona użytkowników, wygórowane wymagania co do wyróżnionych haseł ;) Nedops (dyskusja) 16:42, 18 maj 2012 (CEST)