Dodaj tę stronę do książki
Pokaż książkę (0 stron)
Proponowane strony |
Krótko – o czym tu jest mowa: Strona użytkownika nie służy do użytku "prywatnego" – jest częścią Wikipedii, a podstawowym celem jej istnienia jest publikacja tych informacji na temat wikipedysty, które mogą być pomocne przy tworzeniu encyklopedii. |
Na tej stronie zostały przedstawione zalecenia odnośnie wyglądu strony użytkownika.
W internecie możemy, choć nie musimy, być anonimowi i będziemy szanować to, że chcesz pozostać anonimowy, nie edytując swojej strony użytkownika. Jednakże dla lepszego klimatu współpracy warto coś o sobie napisać. Niektóre informacje zostawiane na stronach użytkowników, czy na ich stronach dyskusji mogą być także pomocne w niektórych sytuacjach.
Spis treści |
Strona użytkownika Wikipedii nie jest bezpłatnym miejscem w Internecie, które można w sposób dowolny zagospodarować, np. do przedstawiania swoich poglądów, preferencji, opcji – szczególnie w sprawach kontrowersyjnych. Jej podstawowym celem jest ułatwienie komunikacji wewnątrz społeczności oraz prezentowanie wizerunku wikipedysty w kontekście uczestnictwa w przedsięwzięciu na zewnątrz. Informacje niedotyczące Wikipedii powinny być ograniczane do elementarnych danych (na przykład dane osobowe i wizerunek, o ile dana osoba zechce je ujawnić). Natomiast dane dotyczące kompetencji i wiedzy z zakresu dziedzin nauki, umiejętności językowe itd. są takimi, które jak najbardziej mogą, lub powinny być umieszczone na takiej stronie.
Informacje o tym, kim jesteśmy – jak się nazywamy w realnym świecie, gdzie mieszkamy, ile mamy lat, jakiej jesteśmy płci. Nie są to jakieś bardzo ważne dla funkcjonowania projektu informacje, ale czasem mogą pomóc w komunikacji z innymi użytkownikami. Bądź świadom, że wszystkie informacje o sobie, które ujawnisz, mogą zostać wykorzystane w aktach cyberprzemocy.
Niektórzy wikipedyści także na swoich stronach użytkowników zamieszczają własne zdjęcia czy karykatury.
Zalecamy też zamieścić na stronie użytkownika lub na stronie dyskusji e-mail czy komunikator, dzięki czemu łatwiej się jest czasami z kimś skontaktować, gdy np. od dłuższego czasu nie edytuje Wikipedii lub gdy wolelibyśmy prywatnie z kimś porozmawiać. Adres e-mailowy najlepiej podać w preferencjach, ale jeżeli ktoś nie ma konta w Wikipedii, to nie będzie mógł się z Tobą skontaktować, nawet jeśli masz e-mail podany w preferencjach.
Na stronie mogą być ramki, zwane userboksami lub babelkami (od wieży Babel), jak określa się zestaw ramek, z krótką informacją o wikipedyście odnoszącą się do:
Dopuszczalne jest informowanie w ramkach o faktach dotyczących danej osoby, czyli np.
Zawartość i nadmiar ramek może budzić kontrowersje. O niezalecanych elementach piszemy poniżej. W szczególności ujawnianie na stronie osobistej szeroko rozumianych poglądów może być sprawą kontrowersyjną, dlatego zaleca się w tej kwestii ograniczenie do prezentowania poglądów na temat swojej wizji Wikipedii, np.:
Zaleca się wstawiać na swojej stronie szablon {{strona użytkownika}}, który wyświetla się w takiej postaci:
| To jest strona użytkownika Wikipedii.
Jeśli ta strona jest osadzona w serwisie innym niż Wikipedia, jest tylko kopią, która może już być nieaktualna. Jej użytkownik jest związany z Wikipedią i prawdopodobnie nie jest w żaden sposób związany z serwisem zawierającym kopię. Oryginał jego strony znajduje się pod adresem: |
Strona osobista uczestnika Wikipedii nie powinna służyć przedstawianiu swoich poglądów, w szczególności dotyczy to administratorów. Czasami uznawani są przez początkujących Wikipedystów za wizerunek Wikipedii, a praktyka przyznawania flagi administratora dowodzi, że społeczność polskiej Wikipedii zdecydowanie negatywnie ocenia dowody braku bezstronności wyrażane przez deklaracje dotyczące poglądów.
Należy starać się ograniczać informacje na temat własnych poglądów, unikać sformułowań, które dla innych wikipedystów mogą być kontrowersyjne, nie używać szablonów obraźliwych dla innych osób czy grup/kategorii społecznych.
Ogólnie na stronie osobistej nie powinny wystąpić:
Strony osobiste są częścią Wikipedii i są udostępniane na licencji GNU FDL. Dlatego nie mogą na nich występować fragmenty naruszające prawa autorskie, takie jak wklejone teksty czy grafiki, do których nie mamy praw autorskich lub do których prawa autorskie nie wygasły i na których publikowanie na wolnych licencjach nie zgodzili się ich twórcy.
Nie jest zalecana deklaracja poglądów, szczególnie tych, które nie mają związku z działalnością na Wikipedii, i dotyczących:
Równie niepożądana jest deklaracja poglądów, które:
Strony niespełniające powyższych standardów powinno się doprowadzić do zgodności z nimi. Tym niemniej niezastosowanie się do zaleceń nie skutkuje sankcjami, aczkolwiek praktyka pokazuje, że kandydaci, którzy nie stosują się do niniejszych zaleceń, praktycznie nie mają szans na pozytywne zakończenie PUA. Dlatego rozsądnym jest – o ile wymienione dalej elementy na stronie osobistej już są – przed zgłoszeniem własnej kandydatury na PUA usunięcie elementów prezentujących poglądy ze strony użytkownika, a przed nominowaniem innej osoby nakłonienie jej do ich usunięcia.
Zalecenia wskazujące niepożądane elementy strony osobistej były, są i mogą być w przyszłości kontestowane z najrozmaitszych powodów – np. niechęci do jakichkolwiek ograniczeń – i na różne sposoby. Krytyka ta przybiera formę np. oskarżania o narzucanie swojej woli innym, wnioskowania o ich uprawomocnienie w trybie stosowanym tylko dla (obowiązkowych) zasad, czyli w głosowaniu, porównywania tych zaleceń (stosowanych dobrowolnie) do (obowiązkowych) mundurków szkolnych, etykietowania zaleceń mianem zabawy w ministra propagandy(?), twierdzenia, że odciągają one od pisania artykułów, lub udowadniania, że zalecenia będą martwe z powodu pomysłowości użytkowników w ich obchodzeniu.
Krytykowane jest również zalecenie o nielinkowaniu do własnej strony www, jeśli dany użytkownik prowadzi na przykład niekontrowersyjny blog tematyczny.
Rozstrzygnięcie, na ile krytyka taka jest słuszna, jest możliwe tylko przez odwołanie się do obserwacji zachowań i dominujących poglądów społeczności.
Zdecydowanie odradza się edytowania czyjejś strony użytkownika, chyba że w sposób ewidentny łamie ona przyjęte zasady: zawiera wulgaryzmy lub informacje o statusie administratora, jeśli dany użytkownik ich nie posiada (nie dotyczy to jednak sytuacji, kiedy użytkownikowi są odbierane uprawnienia na krótki okres). Ingerowanie w cudzą stronę, nawet jeśli zawiera ona nieprawdziwe informacje (przykładowo wiek użytkownika wyklucza biegłą znajomość danej dziedziny nauki) powinno być ograniczane do minimum. Przed edycją zawsze należy porozumieć się z danym użytkownikiem i podjąć próbę dyskusji. Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy drobnych ingerencji technicznych, przy domniemanej zgodzie zainteresowanego, np. przyznawania odznaczeń Wikipedii.
Wielokrotne edytowanie cudzej strony przy zdecydowanym sprzeciwie zainteresowanej osoby może być podstawą do blokady konta.
