Wikipédia:Krčma

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie
Vrátiť sa Pomoc:Obsah
Návod

Vitajte v krčme. Táto stránka sa používa na diskusie o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na Wikipédii. Je rozdelená do šiestich stolov. Vyberte si na diskusiu o probléme, ktorý Vás trápi, správny stôl z tabuľky. Podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov počas úpravy).

Ak nechcete diskutovať na tému týkajúcu sa Wikipédie, možno chcete:

Vymažte vyrovnávaciu pamäť servera pre túto stránku (aby sa na stránke zobrazili aktuálne zmeny)

Krčmové stoly

Novinky
pridať
Pridať oznámenie o novinke na Wikipédii napr. nové Wikiprojekty

Wikipolitika
pridať
Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike

Technické
pridať
Pre diskusiu o technických veciach

Gramatické
pridať
Pre diskusiu o gramatických veciach

Návrhy
pridať
Pre diskusiu o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky

Podpora
pridať
Pridať žiadosť, ktorej odpoveď nie je zahrnutá v Pomoc

Rôzne
pridať
Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu

 Naša krčma
Chcem… Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie Pomoc
Oznámiť chyby v softvéri wiki alebo požiadavky na nové črty MediaZilla (po anglicky) alebo chyby oznámte pri stole Technické
Žiadosti o príznak bota – Requests for bot status Žiadosť o príznak bota
Pozrieť si iné Wikimedia projekty Meta-wiki

On-line diskusia o Wikipédii je na IRC kanáli #wikipedia-sk na serveri irc.freenode.net.

Obsah

Archivácia

Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív).

Novinky

Stôl pre diskusiu o novinkách v krčme sa používa na oznámenia o nových šablónach, wikiprojektoch, podrobnostiach a iných novinkách na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvor novú tému v diskusii pri stole noviniek

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív noviniek

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Vznik združenia Wikimedia Slovensko

Dňa 19.12. 2011 nám ku dňu 16. 12. 2011 Ministerstvo vnútra SR oficiálne potvrdilo vznik združenia Wikimedia Slovenská republika. Prvé valné zhromaždenie a voľba predsedníctva združenia sa uskutoční 09. 03. 2011 v Hacerspace Probressbare, Cukrová 14, Bratislava. Žiadosť o členstvo v združení si v súčastnosti môžte podať prostredníctvom emailu oz.wmsk@gmail.com Viac informácií nájdete aj na Wikipédia:Stretnutia. S priateľským pozdravom Rudko 17:36, 8. január 2012 (UTC)

Novinky z WMSK

  • Na základné informovanie o WMSK vznikla stránka Wikipédia:Wikimedia Slovenská republika, ďalšiu diskusiu môžte smerovať priamo tam. Postupne vzniká aj oficiálna stránka (zatiaľ nedokončená), rozbehla sa stránka na facebooku a začína aj profil na Twitter-i (odkazy na stránke vyššie). V blízkej dobe sa budú meniť stanovy, hlavným dôvodom je zmena adresy. Pri tej príležitosti sa upravia niektoré sporné body, kto má záujem sa na zmene stanov podieľať nech napíše na oficiálnu adresu (oz.wmsk (zavináč) wikimedia (bodka) sk). Pripravujú sa aj začiatočné projekty (opäť informácie na stránke vyššie), predovšetkým na podporu fotografovania na Slovensku. Vyhliadkovo sa počíta s účasťou v medzinárodnej fotografickej súťaži Wiki miluje pamiatky (Wiki loves monuments) v roku 2013. Kto má záujem ten ma môže kontaktovať aj na IRC kanáli slovenskej wikipédie (som pod menom KuboF), v poslednom čase sa tam vyskytujem často. To je nateraz z WMSK všetko. S pozdravom, predseda CubeF (diskusia) 13:50, 17. apríl 2012 (UTC)

Wikipolitika

Diskusie pri stole o wikipolitike v krčme sa používa na diskusie o aktuálnej a navrhovanej internej politike Wikipédie. Prosíme, neumiestňujte sem diskusné príspevky na tému politickej situácie na Slovensku alebo inde vo svete. Budú bez diskusie odstránené.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole wikipolitika

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív diskusií o wikipolitike

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií.

Wikimedia Slovenská republika projekt: Leták pre knižnice, základné a stredné školy

Hľadá sa grafický redaktor

Milé redaktorky a milí redaktory,

prajem všetkým príjemné a veselé prežitie vianočných sviatkov. Určite neuniklo Vašej pozornosti založenie občianskeho združenia Wikimedia Slovenská republika začiatkom decembra 2011. Ešte síce nemáme oficálne potvrdenie od Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o vzniku, ale to nám, zakladajúcim členom nebránilo dohodnúť sa na tom, aby sme do ustanovujúcej schôdze valného zhromaždenia nestrácali čas a dohodli sme sa, že každý z redaktorov prevezme zodpovednosť a jeho organizáciu za jeden projekt vlastného uváženia. Redaktorka Neliette navrhla pripraviť fotoprojekt pre zmapovanie určitých hradov Slovenkej Republiky. Redaktor CubeF sa bude venovať príprave fotosúťaže a redaktor Rudko pripravuje tu spomínaný projekt naverbovania nových (nielen) mladých redaktorov pre projekty Wiki.

Obraciam sa preto na Vás s prosbou, hlavne na tých graficky nadanejších. V priebehu januára sa chystáme spusťiť nízkonákladovú kampaň, počas ktorej by sme chceli prostredníctvom emailu a alternatívne poštovej cesty rozposlať letáky do väčšiny základných a stredných škôl a knižníc Slovenskej Republiky, ktoré budú informovať o potrebe nových redaktorov pre Wikipédiu a o možnosti dobrovoľne sa zapojiť do jej projektov. Leták by mal byť jasný zrozumiteľný aj pre mladých, mať jasný cieľ a malo by byť z neho zrozumiteľné o čo v ňom ide. Predstavujem si možno aj nejaký vtipný nápad (napríklad Wikimedua Macao má takýto leták Wanted Poster WMMO).

Týmto hľadám redaktorov, ktorý majú dostatočnú technickú a umeleckú zručnosť takýto leták vyrobiť. Prosím, kontaktujte ma prostredníctvom redaktorskej stránky, prípadne alternatívne prostredníctvom skype: trendfun. Ďakujem, Rudko 14:27, 25. december 2011 (UTC)

Globálny prehľad aktivít 4 kvartál

Nadácia a združenia

Valné zhromaždenie Wikimedia Deutschland

Dňa 19.11.2011 sa v Hannoveri uskutočnilo 9. valné zhromaždenie nemeckého združenia. Na tomto zhromaždení bolo zvolené ako následník dobrovoľného predsedníctva, prezídium občianskeho združenia. Predseda prezídia sa stal Sebastian Moleski.

Záujemci o detailný priebeh stretnutia so všetkými rozhodnutiami si môžu nahliadnuť tu:

Presné rozdelenie úloh v rámci prezídia:

Pre ďalšie stretnutie v apríli 2012 je založená stránka pre nápady:

Sue Gardnerová v Hannoveri

V neďelu, 20.11, sa v nemeckom meste Hannover uskutočnila dvojhodinová beseda s výkonnou riaditeľkou nadácie Wikimedia Foundation, Inc. Sue Gardnerovou. Jednou s hlavných tém bolo použitie obrázkových filtrov vo Wikipédii. Jej prezentáciu nájdete tu:

Wikimedia Bangládeš

Uverejnila zámer vytvoriť tzv exekutívne komité:

Sponzorské dary

Nadácia Brin Wojcicki založená spoluzakladateľom Google Serejom Brinom a Anne Wojcicki darovali nadácii Wikimedia Foundation 500 000 amerických dolárov:

Technické záležitosti

Wikimedia Foundation spustila tri nové nástroje pre analýzu. Hľadajú sa dobrovoľníci na ich skúšanie.

Mumbai Hackathon

  1. Práca na rozšírení MediaWiki, ktoré umožní kvalitnejšie zobrazovanie stránok v indickej verzii.
  2. Zlepšenie čítačky Kiwix.
  3. Práca na mobilnej stránke indickej Wikipédie a možnosti posielať články prostredníctvom smsiek.

Databáza

Externe uložené textové dáta projektov Wikimedie sa presťahovali na nový hardvér. Starý systém už nestíhal.

Projekty a iniciatívy

Správy na stránkach používateľov

Wikimedia Foundation začala projekt, v ktorom existuje možnosť, zanechať osobné správy na stránkach používateľov. Hľadajú sa dobrovoľníci pre testovanie tohto softvéru.

Wikipedia Education Program

Na univerzitách sa zvýšil sa počet projektov, ktoré zahŕňajú projekty wikipédie.

Pokiaľ má niektorý z redaktorov chuť zapojiť sa do národného združenia alebo sa angažovať v medzinárodnej komunite, môže ma kontaktovať prostredníctvom redaktorskej stránky alebo skype: trendfun Díky Rudko 15:41, 25. december 2011 (UTC)

Články z novín podľa súdu nie sú autorskými dielami

Toto by mohlo byť pre wiki dosť zaujímavé... Čítajte viac: [1] --Rádiológ 21:13, 10. január 2012 (UTC)

A ešte citát z diskusie pod článkom: „§ 7 ods. 3 pis. b) Autorskeho zakona.... Autorskopravna ochrana sa v zmysle Autorskeho zakona na denne spravy nevztahuje. Bez ohladu na to, ci ich spracovanie bolo alebo nebolo vysledkom tvorivej cinnosti. Co sa tyka ostatnych novinovych clankov, tam je na posudeni, ci su to "denne spravy" alebo nie. Pokial ich vsak sam vydavatel za "spravy" oznacuje, tak sa sotva moze domoct ich autorskopravnej ochrany. Denne spravy skratka a dobre autorskopravnej ochrane nepodliehaju.“ --Rádiológ 21:18, 10. január 2012 (UTC)

POZVÁNKA na valné zhromaždenie OZ Wikimedia Slovenská republika.

Toto je pre všetkých na wikipédii aj mimo nej.

Vzhľadom k úradnému založeniu Občianskeho združenia „Wikimedia Slovenská republika“

Vás pozývam na jej prvé valné zhromaždenie, ktoré sa plánuje na 9. marec 2012.

Miesto stretnutia je fakultatívne, podľa želania väčšiny prihlásených, tak ako to býva

zvykom na wikipediánskych stretkách. Máme v ponuke Progress bar, no môžeme ísť aj do krčmy.

Takisto navrhnite aj čas konania podľa vlastných možností.

Počas schôdze sa budú prejednávať dôležité veci, napríklad:

  • Voľba správnej rady.
  • Založenie bežného účtu a kto bude mať podpisové práva
  • Voľba revíznej komisie
  • schvaľovanie a zapisovanie nových členov do OZ.
  • Budú podané hlásenia o doterajšom konaní či nekonaní zakladajúcich členov

Váš postoj voči združeniu je zatiaľ vlažný. No treba zvážiť , že je už založené a je tu možnosť

realizácie viacerých potrebných finančných projektov. Centrálna nadácia vyjadrila písomne e-mailom z 18. januára 2012

svoje prekvapenie nad slabou účasťou, na zároveň prisľúbila svoju pomoc s projektami. Tu je celé znenie:

Bence Damokos ✆ bdamokos@gmail.com

21:27 (Pred 3 hodinami)

adresátom Chapters, mne Hi Rudko,

Great to hear from you again, please keep in touch!

We in the Chapters Committee are a bit concerned, that you haven't followed our advice to wait with founding until you have a bigger team and community support behind you – and official approval will probably be only possible once you achieve that.

Nevertheless, we are happy to see that some projects are beginning to happen, especially, as they may be a good way to get more volunteers interested in Wikimedia Slovakia. Please keep us updated of your progress, and let us know if we can offer any assistance (e.g. a server for hosting a website, mailing list; help with getting a financial grant or permission to use the Wikimedia trademarks until you are officially approved).

I wish you the best of luck, and hope that we can meet in person in the near future (for example at the CEE Wikimedians meeting in Belgrade, or perhaps earlier in Bratislava).

Best regards, Bence Damokos member, Chapters Committee

Takže, dúfam, že sa pozdvihnete do nejakej aktivity, lebo by bola škoda aj tých peňazí, čo sa už investovali do založenia. Nebolo to len 66€ na kolky ale viac. Zakladajúce doklady sú naskenované v dropboxe:https://www.dropbox.com/home#:::

V prípade, že zamejlujete na toto oz.wmsk@gmail.com a zažiadate o prihlášku za člena wikimedia SR, pošlem Vám ju spätne.

Ďakujem za Vašu pozornosť a účasť, spoluzakladajúca členka Nelliette - Ľudmila Balážová-Marešová--Nelliette 23:44, 24. január 2012 (UTC)


Občianske združenia - významnosť

V kategórii Občianske_združenia_na_Slovensku je príliš veľa občianskych združení, ktoré IMHO nespĺňajú podmienku významnosti alebo neobsahujú nezávislé zdroje na potvrdenie významnosti. Náhodne vybraté: AnimeDream, Art Music Union, Frézia, Historia nostra, Plusko atď. Určite vykonávajú mnoho dobrej práce pre svoje cieľové skupiny, ale pochybujem, že to samotné stačí na existenciu článku. --Wookie 20:42, 18. február 2012 (UTC)

Je tu x článkov o športovcoch, ktorí nevyhrali žiadnu dôležitú medailu, dokonca ani v slovenskom merítku, no nikto ich nevymazáva.Hm.--Nelliette 21:21, 18. február 2012 (UTC)
Ak je objektívny problém s významnosťou navrhujte dané články na zmazanie. Články o nevýznamných združeniach, či ľuďoch tu byť nemusia.--Pelex 21:25, 18. február 2012 (UTC)

Neviem z hlavy, aké sú a či sú vôbec pravidlá pre občianske združenia, ale ako nezávislý zdroj môže poslúžiť register občianskych združení...Neviem ako chceme posudzovať významnosť obč. združenia, citovaniami v novinách? Bronto 21:29, 18. február 2012 (UTC)

Články o týchto združeniach majú čast problém, že sú nevhodne (zaujate) napísané, pri absencii akýchkoľvek iných zdrojov (bežne možno ich obsah klasifikovať ako vlastný výskum), to je dosť o bieda.--Pelex 21:41, 18. február 2012 (UTC)
Ale to sú dva rôzne problémy. Jedna vec je zmazať úplne, druhá je zabezpečiť vhodný obsah/zredukovať na základné fakty. Bronto 21:51, 18. február 2012 (UTC)

Technické

Stôl diskusií o technických otázkach v krčme sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole technické

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Infobox Webstránka

Neviem prečo, ale v tejto šablóne mi nechce zobraziť screenshot. --–MidRun ✉ 01:18, 29. december 2011 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! --Sudo77 14:49, 29. december 2011 (UTC)
Problém spôsobila táto úprava. Screenshot sa nezobrazil, lebo hlavička aj data mali po tejto úprave rovnaké číslo. Ak je riadok definovaný aj ako hlavička, aj ako pár popis/dáta, hlavička je dominantná (pár popis/dáta je ignorovaný). --Sudo77 14:56, 29. december 2011 (UTC)
Dík. --–MidRun ✉ 15:05, 29. december 2011 (UTC)

Hľadám konverzný program

Nemá niekto konverzný softvér na video, potrebujem z formátu .MOV do .ogg alebo iné, ktoré akceptuje Wikimedia Commons.Vďaka.--Nelliette 21:59, 8. január 2012 (UTC)

ahoj skús toto - [2] - je to free softvér neskúšal som ho však neviem čo dokáže. --Gepetito 22:24, 8. január 2012 (UTC)
Ďakujeem :)--Nelliette 22:33, 8. január 2012 (UTC)
Potom daj vedieť či sa ti v tom podarilo prekonvertovať .MOV do .ogg, ja som ho tiež tiahol a testujem xvid do ogg - 2 hodinový film tak som zvedavý, len tak testujem. --Gepetito 22:36, 8. január 2012 (UTC)
Tak mi to prekonvertovalo ale iba zvuk, video mi nejde:( --Gepetito 23:01, 8. január 2012 (UTC)
Mne tiež:( nepríjemné prekvapenie. pritom na wikimedia commons tvrdia, že to konvertuje cele video.??! --Nelliette 00:46, 9. január 2012 (UTC)
Overil som na 1 vzorke Miro Video Converter [3], zafungovalo. --Ivanpeter5o 21:56, 2. február 2012 (UTC)
commons:Help:Converting_video --Ruwolf (diskusia) 04:02, 6. marec 2012 (UTC)

Nezodpovedané otázky

Iba tu dávam otázky, na ktoré mi nik neodpovedal a zapadajú v archíve; stále ich chcem vedieť. --Vgt 12:34, 10. január 2012 (UTC)

  1. ako vyhľadám šablóny kategorizované v mennom priestore?
  2. ako sa správne píše násobenie v týchto prípadoch: rozmery ihriska 60x60 m, rozlíšenie obrazovky 800 x 600? Je tam medzera alebo nie? Môže sa používať malé x alebo znamienko násobenia ×?
    • 60 × 60 m je pre plochu (matematicky) nesprávny zápis – meter a meter štvorcový sú 2 rôzne veci (V tomto zápise by to mohlo znamenať dĺžkový rozmer, napr. štafetu 60 bežcov.) Naopak, 800 × 600 bodov je správne, pretože obrazovkový bod je už štvorček, nie dĺžka. --Ruwolf (diskusia) 04:12, 6. marec 2012 (UTC)
  3. prečo sa v žiadaných kategóriach stále zobrazujú prázdne kategórie o gminách? napr. Kategória:Gmina Kolbuszowa. Je problém, že sú kategórie zakomentované?
  4. akým robotom/nástrojom najlepšie nájdem zhody resp. rozdiely na základe interwiki? napr. v kategórii xy chcem na základe interwiki zistiť, koľko z nich je aj v slovenčine. Výsledok = zoznam takýchto článkov.

Obrázky na portáloch

Prišla som na to, že obrázky na celý rok, ktoré nemajú vytvorené súbory na jednotlivé roky nie sú vedené ako nové články. Snáď každý chápe, že je to pre sk.wiki nevýhoda. preto navrhujem aby každý, kto sa stará o portál prehodil toto na starý pôvodný systém, kedy sa tie nahraté obrázky na jednotlivé týždne rátajú ako nové. --Nelliette 22:28, 17. január 2012 (UTC)

Prepáč, ale toto som vôbec nepochopila. V akom zmysle "vedené"? Aká nevýhoda? Aký pôvodný systém?--Eryn Blaireová 14:21, 18. január 2012 (UTC)
Pravdepodobne to, že obrázky sa nezapočítavajú do nových článkov, teda sa nezvyšuje celkového číslo počtu stránok skwiki. Keď mám k tomu zaujať postoj, tak určite nie, obrázky pre portály nie sú články, rovnako ako nie sú články (a nepočítajú sa) kategórie, šablóny, diskusie. --peko 15:22, 18. január 2012 (UTC)
Podľa toho, čím sa pred pár dňami Nelliette zaoberala, skôr by som povedala, že mala na mysli statické obrázky, ktoré sa opakujú každoročne pri portáloch, o ktoré sa v podstate nik nestará. Napríklad Portál:Pes/Obrázok týždňa/2. --–Bubamara ♠ 15:29, 18. január 2012 (UTC)

==Ja to už neviem jednoduchšie povedať. Obrázky nahraté na hlavnej stránke a portáloch -rubrika Obrázky týždňa.--Nelliette 14:59, 18. január 2012 (UTC)

Myslíš toto? Pri použití {{CURRENTYEAR}} na podstránke Portál:XXX/Obrázok týždňa sa zobrazujú obrázky k aktuálnemu roku no tie musí niekto vytvoriť. Tiež je potrebné vytvoriť archív na príslušný rok (Portál:XXX/Obrázok týždňa/2012). To všetko znamená že portál musí mať aktívneho správcu, ktorý je ochotný venovať sa portálu dlhodobo (každý rok nové obrázky). --Sudo77 16:01, 18. január 2012 (UTC)
Asi treba hľadať redaktorov, čo ich budú spravovať,--Nelliette 16:49, 18. január 2012 (UTC)

licencia na tento picture

Kto mi vie určiť, či je tento obrázok free?Vďaka za odpoveď.--Nelliette 11:08, 28. január 2012 (UTC)

Najjednoduchšie je asi kontaktovať autora stránky. --Rádiológ 11:10, 28. január 2012 (UTC)

Je tam viacero obrázkov, takže povedz, ktorý máš konkrétne na mysli. Ak ti ide o [4], tak napríklad, ten voľný nebude. Vasiľ 11:13, 28. január 2012 (UTC)

commons:Commons:Licencovanie#Voľné dielo. Max Ernst zomrel napr. v roku 1976. --–Bubamara ♠ 11:16, 28. január 2012 (UTC)
Vďaka za komenty. Z toho webu neviem temer nič vyčítať.--Nelliette 11:28, 28. január 2012 (UTC)
Táto webová stránka nie je autorom diel, nemá teda autorské práva. Dôležité je, aké licencie sa používajú na Commons. --–Bubamara ♠ 11:43, 28. január 2012 (UTC)

Interwiki

Pred chvíľou nastal malý problém s interwiki. Viac informácií nájdete na en wiki: en:Wikipedia:Village pump (technical)#Interwiki links. --–Bubamara ♠ 00:41, 1. február 2012 (UTC)
A teraz zase.--Lalina 19:55, 1. február 2012 (UTC)
Na Meta-Wiki o probléme vedia, pracuje sa na náprave. --–Bubamara ♠ 19:58, 1. február 2012 (UTC)

Language support group for Slovak

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net.
Thanks, Gmeijssen 12:11, 2. február 2012 (UTC)

Kategória:Mestá vo Francúzsku

Dobrý deň,

Sú podľa mňa kategorie "Mestá v Akvitánsku‎", "Mestá v Alsasku‎ " atď chybné. članky ktoré obsahuju sú len obce. Mesto vo francuzsku sú tvorené z viacerých obcí (Oficialné: aire urbaine). Vo frwiki kategorie sú vo forme Commune de + Départment aj pre najväčšie mesta. --Adehertogh 15:25, 5. február 2012 (UTC)

Ešte je kategória Obce vo Francúzsku, tak tie články autori zle zaraďujú. Mali by pozorne zaraďovať do kategórií.--Nelliette 16:19, 5. február 2012 (UTC)

Dobrý,

Chcel by som oznamiť že som by chcel otvoriť nový Portál:Francúzsko. Portál urobim tak aby bol dynamický a stabilný (posledné realizacie:Portál:Belgicko alebo Portál:Košice). Kto nesúhlasi? :-)

ja súhlasím :-)--Nelliette 11:55, 12. február 2012 (UTC)

Location map - vytvorenie novej šablóny

Zdravím, mohol by ma niekto zasvätiť do tvorby šablón Location map? :-) Poriadny návod som nenašiel ani na anglickej Wikipédii.

Chcem vytvoriť novú šablónu pre locmap Čeľabinskej oblasti v Rusku, no z mne neznámeho dôvodu, keď šablónu naťukám po vzore už existujúcich na novú stránku Šablóna:Geobox locator Čeľabinská oblasť, všetky polia sa mi vyplnia názvom článku a nie údajmi, ktoré som tam zadal. Vkladal som tam toto (v rôznych kombináciách s názvami článku alebo mapami, pôvodne skopírované z ruskej alebo anglickej wiki, kde to fungovalo, teraz už neviem):

{{#switch:{{{1}}} | name = Čeľabinská oblasť | top = 56.37 | bottom = 52.00 | left = 57.15 | right = 63.35 | image = Outline map of Chelyabinsk Oblast.svg | image1 = Relief Map of Chelyabinsk Oblast.png }}<noinclude>{{LocMap/Info}} </noinclude> [[Kategória:Geobox locator Rusko|Rusko]]

--Achernar 15:58, 17. február 2012 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! --Sudo77 18:48, 20. február 2012 (UTC)
Ale ako sa to spraví? Nech to viem aj nabudúce... :-) --Achernar 07:15, 21. február 2012 (UTC)
V podstate si postupoval správne. No keďže chceš vytvoriť Geobox locator nie LocMap, potrebuješ ešte pridať parameter ratio. Hodnotu parametra vypočítaš ak výšku obrázku vydelíš šírkou. Pre Obrázok:Outline map of Chelyabinsk Oblast.svg je to 458:373=1.22788204, teda ratio = 1.227882.
{{#switch:{{{1}}}
 | name   = Čeľabinská oblasť
 | top    = 56.37
 | bottom = 52.00
 | left   = 57.15
 | right  = 63.35
 | ratio  = 1.227882
 | image  = Outline map of Chelyabinsk Oblast.svg
 | image1 = Relief Map of Chelyabinsk Oblast.png
}}<noinclude>{{Geobox locator/Info}}

[[Kategória:Geobox locator Rusko|Rusko]]

</noinclude>

Koordináty a mapa či mapy sa ti zobrazia až po uložení a následnom vymazaní vyrovnávacej pamete. --Sudo77 19:33, 21. február 2012 (UTC)

Vďaka za info. O tom ratiu som vedel, no nevedel som, čo to je a náhodné číslo nesedelo :-) --Achernar 20:57, 21. február 2012 (UTC)

šablona Obce v Aisne

Nie je ta šablóna príliš dlhá?

{{Obce v Aisne}}

Nie bolo by lepšie urobiť článok s zoznamom lebo aj kategória je podľa mňa čitateľnejšia. Aký je vás názor?--Adehertogh 07:02, 20. február 2012 (UTC)
Áno, zoznam by bol vhodnejší (nevytvoríš ho?), vyjadrila som sa v diskusii k šablóne. Máš pravdu, ešte ak tá kategória je čitateľnejšia ako šablóna obluda :-). --–Bubamara ♠ 09:39, 20. február 2012 (UTC)
Ok, vytvorím.--Adehertogh 10:25, 20. február 2012 (UTC)

Pieskovisko na google?

Kto mi poradí ako zablokovať linkovanie môjho piesku na Google? To ma stále prekvapuje...a neviem ako tomu zamedziť.--Nelliette 17:11, 20. február 2012 (UTC)
Vložila som ti do pieskoviska zápis __NOINDEX__, takže ho nebudú (nemali by) indexovať nternetoví roboti vyhľadávačov. --–Bubamara ♠ 17:19, 20. február 2012 (UTC)
Nový článok na piesku je stále na google.--Nelliette 17:49, 20. február 2012 (UTC)
Nuž, koho raz google do pazúrov drapí... --peko 18:38, 20. február 2012 (UTC)
Už je to OK. Som zvedavá, kedy sa narodí dietko čo mu dajú meno Gúgl.--Nelliette 21:28, 20. február 2012 (UTC)

Formát

Blbne nám formátovanie, kde sa čísla menia na tel. linky. Napr. tu: Afrika--Pe3kZA 21:57, 24. február 2012 (UTC)

Nebude to tento problem: http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/sk/Diskusia_s_redaktorom:Bubamara#Divn.C3.A9_.C4.8D.C3.ADsla_a_odkazy_v_.C4.8Dl.C3.A1nkoch ?--Wookie 22:04, 24. február 2012 (UTC)
Bol, dik, uz som poslal skype do... prec z prehliadaca a problôem sa vyriesil :-) --Pe3kZA 10:13, 25. február 2012 (UTC)
Treba používať poriadny prehliadač a Skype nebude robiť problémy.--peko 10:40, 25. február 2012 (UTC)
Porad, ktory je to ten poriadny :-D --Pe3kZA 11:27, 26. február 2012 (UTC)

Šablóna:Viaceré obrázky

Ahojte, potreboval by som poradiť s použitím šablóny „Viaceré obrázky“ tu. Obrázky v šablóne nie sú rovnako veľké a ja neviem, ako to upraviť, aby to vyzeralo pekne. Ďakujem za pomoc. --JanoB (diskusia) 21:03, 4. marec 2012 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! --Sudo77 21:16, 4. marec 2012 (UTC)
Šablóna nepodporuje špecifikovanie jednotnej výšky, len šírky. Máš teda asi nasledovné možnosti:
  • špecifikovať šírku jednotlivo pre každý obr. (šírka1, šírka2, ...) tak, aby bola ich výška jednotná (čo už Sudo medzičasom urobil, kým som Ti odpovedal...)
  • vložiť to ako galériu, viď Gallery tag, kde sú širšie možnosti narábania s obr. a ktorá vyzerá relatívne prijateľne aj pri sete obrázkov s rôznymi pomermi strán
S pozdravom, --Teslaton (diskusia) 21:24, 4. marec 2012 (UTC)

Obsah stránok pamätné 2-eur mince

Chcem sa opýtať na zobrazenia 2-eur pamätných mincí, ktoré v zoznamoch za roky 2004 až 2011 tam určite boli (mám to vytlačené) a teraz tam zobrazenia jednotlivých mincí nie sú. Niekde sa to presunulo, alebo to treba nejak inak zaktualizovať, alebo to proste zaniklo? Môže mi niekto odpovedať na mail: roman@gsoftwis.sk ???

Vopred ďakujem za odpoveď.

Roman Gróf Ambroseho 5, 851 02 BA

Myslíš toto? Stačí pozrieť históriu článku, tam vidno ako sú postupne odmazávané, dôvodom je asi nemožnosť ich voľného zobrazovania/šírenia. Čo sa dá použiť je tu. --peko (diskusia) 20:06, 18. marec 2012 (UTC)
P.S. Na emaily neodpovedáme. --peko (diskusia) 20:06, 18. marec 2012 (UTC)

Zoznam obcí – usporiadateľnosť, doplnenie

Ahojte. Tí, ktorí ste zainteresovaní, dajte pls. vedieť názor na takéto úpravy dlhších zoznamov. V minulosti som už upravil do takej formy zoznamy krajov, okresov, prípadne rozhľadní, tento je ale podstatne rozsiahlejší, a má to svoje nevýhody, takže to radšej dávam na diskusiu. Dik. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 00:25, 19. marec 2012 (UTC)

GeoLocator americké štáty

Prosím technicky zručných redaktorov o doplnenie šablóny Šablóna:Geobox locator New York a ďalších Geobox locatorov Spojených štátov http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/sk/Kateg%C3%B3ria:Geobox_locator_Spojen%C3%A9_%C5%A1t%C3%A1ty. Ďakujem. Rudko (diskusia) 21:55, 22. marec 2012 (UTC)

  • Ten New York som skúsil sám... uvidíme. Rudko (diskusia) 22:16, 22. marec 2012 (UTC)
  • Už som na to prišiel problém vyriešený. Yes check.svg Hotovo! Rudko (diskusia) 22:23, 22. marec 2012 (UTC)

Wikipedia-logo-v2-sk-150000.png

Dávam do pozornosti nové logo sk wikipedie k jednej udalosti ktorá sa blíži. Môžte použiť alebo vytvoriť nové.

sk wiki už dosiahla 150 000 článkov, mohol by niekto kto má k tomu prístup nahradiť logo, napr. aj týmto, čo tu bolo navrhnuté.--Gepetito (diskusia) 19:05, 25. marec 2012 (UTC)
Sk.wiki uz ma 170 000 clankov...--Nelliette (diskusia) 21:17, 31. marec 2012 (UTC)
Išlo to teraz dosť rýchlo tým importom článkov, preto by asi bolo zbytočné logo na 150 000. --Wizzard (diskusia) 21:28, 31. marec 2012 (UTC)
Nespravíme nové pre blížiacich sa 175 000 článkov? Iswikinumber2 (diskusia) 10:47, 6. máj 2012 (UTC)

Mail na Štatistický úrad ohľadom MOŠ/MIS db.

Ahojte. Na základe debaty s Karlom Gruberom ohľadom šablón s rozlohami katastrálnych území obcí predkladám znenie mailu, ktorý plánujem poslať na info@statistics.sk. Ak vás k tomu ešte niečo napadá, dajte prípadne do utorka vedieť. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 22:26, 1. apríl 2012 (UTC)

Dobrý deň,

obraciam na Vás ako redaktor slovenskej Wikipédie. Pre potreby systematizácie a spresnenia uvádzania základných údajov o obciach, mestách a regiónoch by sme Vás chceli požiadať o sprístupnenie údajov z MOŠ/MIS databázy v tabuľkovej forme (Excel, prípadne iný tabuľkový formát - OO Calc, CSV, TSV).

Štruktúra stačí podľa toho, čo už máte k dispozícii, spracujeme si to na potrebný tvar.

Príklad vhodnej štruktúry riadku (obec Veľké Borové), tučným sú vyznačené údaje, ktoré nám momentálne predovšetkýcm chýbajú:

 Kód obce;Názov obce;Kód okresu;Názov okresu;Kód kraja;Názov kraja;Štatút obce;PSČ;Tel.smer.č;Prvá zmienka;Nadmorská výška;Celková výmera územia[m2]
 511137;Veľké Borové;505;Liptovský Mikuláš;5;Žilinský;obec;027 46;44;1646;835;10 985 010

Prípadne, ak máte v tabuľkovej forme aj ďalšie údaje, môžu sa nám tiež v budúcnosti zísť.

Demografické údaje k 31.12.2010 už máme spracované, zo zdroja: http://portal.statistics.sk/files/Sekcie/sek_600/Demografia/Obyvatelstvo/tabulky/pocet_obyvatelov/poc_obyv_2010.zip

Zaujímavé by ešte boli prípadné historické demografické údaje (napr. zo sčítaní obyvateľov v 20. storočí) pre systematické uvádzanie vývoja počtov obyvateľov v článkoch o obciach.

Vopred vďaka. S pozdravom,

...

Otazka, adressa alebo tel. čislo radu máju vôbec byť v članku o obcí? Wikipedia nie je podľa mňa adresar...--Adehertogh speak with me 09:07, 2. apríl 2012 (UTC)

To je na diskusiu (a nesúvisí to až tak s témou, tu ide momentálne čisto o získanie dát). Ja osobne som skôr za ich uvádzanie, nakoľko:
  • wiki sice nie je adresár (firiem, osôb, miestnych kapiel, a iných encyklopedicky málo významných vecí), ale nie je ani obmedzená papierom
  • pri rôznorodej kvalite webov mnohých obcí (čo do obsahu, formy a niekedy aj samotnej existencie) je tunajší článok často najnormálnejší zdroj informácií o obci…
  • vďaka váhe, ktorú dávajú wiki vyhľadáveče, je tunajší článok často aj prvý výsledok vyhľadávania cez názov obce
  • tá oficiálna adresa a tel. na obecný úrad sa nemení zase tak často, aby to nebolo možné udržiavať (najmä ak by sa to aktualizovalo z nejakého autoritatívneho dátového zdroja strojovo)
--Teslaton (diskusia) 18:44, 2. apríl 2012 (UTC)

Takže údaje o krajoch/okresoch/obciach (• rozloha [m²], • písomná zmienka [rok], • nadm. výška [m n.m.], • tel. predvoľba) som 10. apríla dostal. Rozlohy spracujeme do podoby mapovacej šablóny. Údaje tiež zapracujem do zoznamu obcí (viď návrh). Ak má niekto záujem aj o surové dáta, dajte vedieť, nazdieľam mu ich… --Teslaton (diskusia) 20:43, 12. apríl 2012 (UTC)

Dlhe odozvy

Chcem si overit, ci mate aj ostatni omeskane odozvy, ked kliknem, casto sa mi hlasi "stranka nenajdena" alebo cois podobne, alebo len strasne zdlhave cakanie na stranku, aj pol minuty, je to len tu na wiki...--Nelliette (diskusia) 23:00, 2. apríl 2012 (UTC)

Mozem potvrdit, u mna je obdobny problem. — 14nu5 23:38, 2. apríl 2012 (UTC)

Copyvio Watchdog – strojové upozorňovanie na doslovne skopírovaný obsah

Ahojte. Dostal som sa nedávno k realizácii tohoto námetu spred 2 rokov (idea: MichalT). Funguje to jednoducho:

  • sleduje sa feed posledných úprav (raz za minútu)
  • pre každú poslednú úpravu, ktorá spĺňa nejaké minimálne kritériá sa z wiki-zdrojákov "inteligentne" vyrobia plaintexty pred/po úprave (tak, aby sa bral do úvahy relevantný obsah – mimo tabuliek, väčšiny šablón a pod.)
  • plaintexty sa diff-nú (resp. plaintext nového článku sa použije priamo), pridaný obsah sa rozláme na vety
  • vety sa ováhujú a z tých, ktoré spĺňali nejaké kritériá (min počet slov, min počet znakov/slovo a niektoré ďalšie vlastnosti) sa vytvorí množina kandidátskych fráz
  • náhodne vybrané kandidátske frázy sa hľadajú na webe cez Google Custom Search API
    (bohužiaľ, Google nedávno v rámci racionalizácie obmedzil bezplatnú verziu na 100 hľadaní denne, čo pre skwiki a kritériá, ktoré tam mám momentálne definované stačí. Skúsim ale ešte Google osloviť, či by na takéto nekomerčné použitie neposkytol nejakú menej limitovanú licenciu, čo by umožnilo pri rozsiahlejších úpravách preskúmať viac kandidátskych fráz)
  • podľa toho, kde boli frázy nájdené sa rozhodne, či ide o pozitívneho kandidáta, alebo nie
  • pozitívny kandidát je prakticky bezprostredne (do 1-2 minút) zverejnený tu: Redaktor:TeslaBot/Copyvio Watchdog.
    Tí, ktorí sa venujete kontrole posledných úprav, môžete si stránku zaradiť medzi sledované, aby ste boli na reporty upozornení. V posledných zmenách totiž bežne report nezbadáte, keďže ho publikuje bot a väčšina ľudí asi zobrazovanie úprav botov zapnuté nemá.
    Mohol by som samozrejme pridávať vhodnú šablónu (v duchu "možné copyvio") rovno do článku, je to na diskusiu, zatiaľ som ale chcel zostať pri čo najmenej invazívnej metóde. Ďalšia možnosť by bola nejako dopĺňať značku k dotknutej poslednej úprave, ešte som ale neskúmal, aké sú možnosti v tomto smere.

Niektoré bežné situácie, ktoré by spôsobovali false positives tam mám ošetrené:

  • bežné reverty po nežiadúcom odstránení obsahu
  • presun obsahu v rámci wiki

Forma reportovania sa dá doladiť, obsah sa generuje cez šablóny (Report, SearchPhrase).

Je to samozrejme len pomôcka, 100% to z princípu nikdy nebude, ale keď som zbežne vyhodnocoval úspešnosť za posledný týždeň, bola celkom slušná. Prípadné námety/pripomienky privítam... S pozdravom --Teslaton (diskusia) 21:39, 2. máj 2012 (UTC)

Veľmi dobrý nápad, ideálne by bolo, keby to priamo vkladalo šablónu do článkov :) --Wizzard (diskusia) 21:55, 2. máj 2012 (UTC)
Rovnako vidím nápad a aj prevedenie veľmi pozitívne. Vasiľ (diskusia) 20:50, 5. máj 2012 (UTC)
Dobrá práca, niekedy sa nestačím čudovať, čo všetko je možné automatizovať. --Rádiológ diskusia 10:12, 6. máj 2012 (UTC)

Portál:Životné prostredie

Prosím vás, mohol by nejaký administrátor založiť portál o životnom prostredí? S pozdravom BalkoMilan (diskusia) 12:04, 4. máj 2012 (UTC)

Ahoj, administrátori tu nie sú na to, aby vytvárali portály. Portál vytvára ten, kto má predstavu, ako sa to robí a hlavne má záujem portál spravovať a udržiavať. --Wizzard (diskusia) 12:10, 4. máj 2012 (UTC)
Romčo, ja nemám ani zdanie o tom ako sa takýto portál spravuje alebo udržuje. BalkoMilan (diskusia) 12:34, 4. máj 2012 (UTC)
Tak potom nemôžeš od adminov žiadať niečo, pričom ani nevieš čo a na čo by to bolo dobré. Portály vytvárajú ľudia, ktorí sa v danej problematike dobre vyznajú, alebo sa o ňu aspoň zaujímajú. To je ako keby si napísal, aby ti niekto vypracoval referát :) A portálov tu máme už toľko, že je to viac ako dosť a skoro nikto sa o nich nestará. --Wizzard (diskusia) 12:39, 4. máj 2012 (UTC)

Tématika životného prostredia momentálne spadá pod biologický a ekologický portál, u ktorého, mimochodom, už celé roky striehnem na vhodnú obeť, ktorej by som ho mohla zveriť. :-) Ako spomínal Wizzard, u portálov je najväčší problém v tom, že správcov nieto a udržiavať portál živý nie je maličkosť dokonca ani vtedy, ak sa články a obrázky dajú na samobeh. To je veľká škoda, lebo tém na vznik portálov by bolo - už len ohľadom tej biológie by sa zišiel portál Biochémia, Ekológia, Rastliny, Živočíchy, Mikrobiológia... v súčasnosti ale ledva žije samotný bio portál a to aj napriek tomu, že počet redaktorov prispievajúcich do tejto oblasti je relatívne veľký.--Eryn Blaireová (diskusia) 13:44, 4. máj 2012 (UTC)

Eryn tak vtom máš pravdu napr. portál:Chémia je dosť obrovsky. BalkoMilan (diskusia) 20:13, 4. máj 2012 (UTC)

Upratanie osobností, kategória Žijúci ľudia

Keď už som do toho začrel, rád by som ešte botom po formálnej stránke poupratoval biografické články (je ich tu cca 15 tisíc s infoboxami + ešte nejaké bez infoboxov, takže tvoria dosť významnú časť obsahu wiki). Konkrétne nasledovné veci sú strojovo riešiteľné:

  • dátumy narodenia/úmrtia cez šablóny dnv/dúv hotové
  • Zaradenie do kat. Narodenia v RRRR, Úmrtia v RRRR, Žijúci ľudia
  • Zaradenie do kat. Osobnosti z XXXX
    (kat. Osobnosti z/zo XXXX je spravidla zaradená v kat. XXXX s názvom zhodným s mestom, takže ak existuje, dá sa jednoducho a s pomerne dobrou úspešnosťou jednoznačne nájsť)
  • doplnenie sortovacieho kľúča – DEFAULTSORT priezvisko, meno
  • zaradenie do článkov dní a rokov (sekcie Narodenia/Úmrtia)
    • táto vec nie je celkom triviálna a budem ju asi riešiť separátne. Treba totiž nejak odvodiť popis ku každému zaraďovanému menu (napr. nemecký botanik a ornitológ, pôsobiaci v USA). Použiteľné zdroje sú: • úvodná veta článku (XY (*... – †...) je/bol ... .), • typ použitého infoboxu a parameter Popis, • kategórie, v ktorých je biografia zaradená. Bohužiaľ rôznorodosť tých článkov neumožňuje spoľahnúť sa na žiaden z tých zdrojov separátne. Zrejme si najprv nechám vygenerovať datasheet všetkých takto odvodených potenciálnych popisov a ten potom skúsim manuálne pretvoriť na podklad pre zaraďovanie. Keď sa to zúži len na mená, ktoré ešte nie sú v dňoch/rokoch zaradené, mohlo by ich zostať znesiteľné množstvo.

Ak som na niečo zabudol, alebo má niekto nejaké postrehy k tejto veci, dajte pls. vedieť...

Ešte ku kat. Žijúci ľudia. Neviem, aký je konsenzus ohľadom používania tejto kat., tak sa pýtam:

  1. má podľa vás zmysel použitie tejto kategórie?
  2. ak má zmysel, nestačilo by, keby do tejto kategórie článok automaticky zaraďovalo použitie šablóny {{dátum narodenia a vek}}? Šablóna sa totiž pri doplnení dátumu úmrtia vždy odstraňuje (aby tam nefiguroval zavádzajúci vek) a nebolo by tak treba zvlášť pamätať aj na odstránenie kat. Žijúci ľudia. Zároveň by sa cez túto šablónu dalo automaticky riešiť aj zaraďovanie do kategórie Potenciálne žijúci ľudia (asi skrytej, aby to nebolo morbídne, len aby tie prípady šli príležitostne skontrolovať), pre osobnosti, ktorým by vychádzal vek >90 rokov.

(na enwiki je ešte celá plejáda ďalších kategórií, štruktúrujúcich klasifikáciu narodení/úmrtí (Date/Year/Place of birth/death missing/uncertain/unknown, viď Articles missing birth or death information), zaradenia do ktorých by sa sem dali s veľkým úsilím a s využitím interwiki pre väčšinu osobností preniesť, to ale nateraz neplánujem riešiť...)

Vopred vďaka za pomoc. --Teslaton (diskusia) 19:56, 4. máj 2012 (UTC)

Ja osobne Kategóriu:Žijúci ľudia nepovažujem za veľmi užitočnú.--Pelex (diskusia) 19:59, 4. máj 2012 (UTC)
Podobne, považujem ju za zbytočnú. --Rádiológ diskusia 20:36, 4. máj 2012 (UTC)
Rovnako ju považujem za zbytočnú... (Alebo len zatial neviem docenit jej zmysel?? :-D) Pe3kZA (diskusia) 20:47, 4. máj 2012 (UTC)
Na anglickej wiki je kategória Žijúci ľudia spojená s prísnejšími pravidlami pri tvorbe biografických článkov. Bez toho to asi nemá veľký zmysel, ale na druhej strane prečo ju nemať a do budúcnosti sa o prísnejšie pravidlá postarať? Skôr mám otázky ku kategórii Osobnosti z .... Je tu príklad banskobystrického primátora Gogolu, ktorý sa narodil v Komárne, akú by mal mať kategóriu, keď sa známou osobnosťou stal v Banskej Bystrici? Možno by som to zmenil celé na Narodenia v .... Vhodné by bolo zanechať aj isté poradie šablón, dátumové prvé, potom miestne, potom vyštudoval, potom čo robil a potom pozície? Iswikinumber2 (diskusia) 10:42, 6. máj 2012 (UTC)
  • názov a spôsob kategorizácie Osobnosti z ... by som neprekopával (aj keď samozrejme dali by sa použiť aj Rodáci z/Narodenia v ...). Ak raz odniekiaľ pochádza, tak tam podľa mňa patrí to miesto. Významné pôsobenie na inom mieste sa dá riešiť príslušnou kategóriou, v tomto prípade by ňou bola Primátori Banskej Bystrice, Komunálni politici v Banskej Bystrici a pod.
  • ak máš na mysli poradie uvedenia kategórií na konci článku, to sa samozrejme dá normalizovať – minimálne teda vytiahnuť na úvod zoznamu dátumové (Narodenia v/Úmrtia v), miestne (Osobnosti z), prípadne absolventské. --Teslaton (diskusia) 19:28, 6. máj 2012 (UTC)

Čo sa týka kat. Žijúci ľudia, navrhoval by som teda s ohľadom na preferencie nateraz takéto riešenie:

  • nastaviť ju ako skrytú, aby nefigurovala v článkoch
  • zaraďovanie článkov do nej napojiť na šablónu {{dátum narodenia a vek}}. Tá by osobu <90 r. zaradila do kat. Žijúci ľudia, staršiu osobu do Potenciálne žijúci ľudia (tiež skrytá). Reálne žijúcich deväťdesiatnikov (a starších) a žijúce osoby bez známeho/uvedeného dátumu narodenia stačí ošetriť manuálne.
  • explicitné zaradenia do Žijúci ľudia by som z článkov, obsahujúcich {{dnv}}) odstránil, keďže by to bola redundantne evidovaná informácia.

Je to takto prijateľné? --Teslaton (diskusia) 19:28, 6. máj 2012 (UTC)

Čo sa týka kat. Osobnosti z ..., asi bude ozaj lepšie ju neprekopávať. No na druhej strane, čo urobíme s ľudmi, ktorí nie sú z miest? Mohli by sme ich triedieť podľa okresu? Čo sa týka kat Žijúci ľudia, súhlasím. Iswikinumber2 (diskusia) 08:26, 7. máj 2012 (UTC)
Nageneroval som hierarchiu kat. pre SK osobnosti podľa krajov a okresov (do okresov ešte zaradím os. kat. príslušných miest). Pri tom najbližšom priechode teda bude možné geograficky zaradiť aj osobnosti narodenené v obciach. --Teslaton (diskusia) 05:59, 9. máj 2012 (UTC)

Hierarchia kategórií pre obce?

Ešte jedna dilema v súvislosti s osobnosťami: strojovo zaraditeľných rodákov z obcí (mimo miest) je asi 1200 (+ ďalšie min. stovky by šli zaradiť manuálne, prípadne po doplnení infoboxu resp. zjednoznačnení miesta narodenia strojovo).

Otázka je, čo presne s nimi:

  1. zaradiť ich do Osobnosti z okresu OKRES (tie som už založil pre všetky okresy)
  2. pre každú SK obec vytvoriť rovnomennú kategóriu (podobne ako majú mestá) a podkategóriu Osobnosti z OBCE
  3. ako 2., ale len pre tie, z ktorých je nejaký rodák

Osobne sa prikláňam k 2. možnosti (aj keď to pre mňa bude znamenať nepríjemnú úlohu vyskloňovať 2700 názvov do genitívu). Totiž väčšina obcí tu už teraz má nejaké články, ktoré sa obce týkajú a ktoré by z nej ideálne mali byť cez kat. dostupné:

  • miestne časti
  • stavby (významnejší kostol, kaštiel, hrad, múzeum, …)
  • geografia (vrch, dolina, vodný tok, jaskyňa, …)
  • rodáci, pôsobiace osobnosti
  • cesty, železnice, turistické značky

Niekto môže namietať, že vytvárať ich má zmysel len v prípadoch, kde je dosť obsahu na zaradenie. Ľudia sú ale často leniví už aj len hľadať vhodné kategórie pre zakladaný článok, nieto ešte ich (systematicky) vytvárať, takže systematické strojové zakladanie považujem za lepšie riešenie, aj keď časť zostane prázdna.

Ďakujem za prípadné názory. --Teslaton (diskusia) 17:22, 12. máj 2012 (UTC)

Tiež sa napokon prikloním k 2. možnosti návrhu. Bude síce znamenať veľa prázdnych kategórií, ale snáď nie nadlho. Vytvorené kategórie sa zaplnia rýchlejšie ako nevytvorené. Navrhuješ vytvoriť novú kategóriu Pôsobiace osobnosti? Do kategórií by som zahrnul aj Kultúra v (názov) a Udalosti v (názov) pre historické či moderné udalosti (vojnové, športové, festivaly...) Iswikinumber2 (diskusia) 19:43, 12. máj 2012 (UTC)
  • Čo sa týka košatosti zakladaného podstromu, to je otázka. Z praktického hľadiska sa nateraz núka zostať pri tých dvoch založených kat. na jednu obec (rovnomenná + rodáci), keďže tie vieme bezprostredne ako-tak naplniť. Ostatné relevantné veci by sa zatiaľ hádzali voľne do tých rovnomenných. Možno je to ale znova krátkozraké a o 5 rokov bude problém, ako tie tisíce článkov efektívne rozhádzať do podkategórií... Neviem, chcelo by to konsenzus viacerých ľudí a jasnú dohodu na tom, aký presne podstrom zakladať.
  • Pôsobiace osobnosti som len uviedol ako príklad hesiel, ktoré by sa teoreticky mohli nachádzať (niekde) v kat. podstrome obce. Či budú v koreni, alebo v špecifickej podkategórii, to je druhá vec. Ono zase ale v priemernej obci žiadne davy významných "pôsobiacich" nebudú, budú tam skôr rodáci.
--Teslaton (diskusia) 20:10, 12. máj 2012 (UTC)
Aj ja som za dvojku, i keď budú aj prázdne kategórie, no možno si niekorí pri ich prezeraní spomenú na osobnosť, ktorá v článku nie je a doplnia ju tam. Určite nie tretia možnosť, treba to riešiť paušálne, nie individuálne.--BarT 09:23, 13. máj 2012 (UTC)

Misery

Prosím vymazať čl. Misery, ktorý bol presunutý na Misery (kniha), lebo chcem to slovo použiť na rozlišovačku.vďaka--Nelliette (diskusia) 07:35, 11. máj 2012 (UTC)

Tam ti stacilo zmenit obsah clanku z presmerovacky na ziadany obsah. Nie je potreba ho mazat. Ale vasa prosba je nam rozkazom :-) Pekny den. --Pe3kZA (diskusia) 07:39, 11. máj 2012 (UTC)

Návštevnosť portálov

Keďže sa tu v poslednej dobe objavujú návrhy na nové portály, dávam pre zaujímavosť do pozornosti orientačnú návštevnosť existujúcich portálov.

Je to zagregované na základe dennej návštevnosti, ako ju reportuje tool stats.grok.se, ktorý zase berie dáta odtiaľto. Podľa popisu, by malo ísť o celkový počet dotazov (~videní), nie počet jedinečných návštev (čo by bola vhodnejšia metrika, ale evidujú len túto). Niektoré návštevy sú tam teda zrejme započítané viackrát (napr. keď sa niekto vráti počas navigácie na tú istú stránku; reloadne ju a pod.). Počty jedinečných návštev, resp. jedinečných návštevníkov by preto boli ešte nižšie.

V každom prípade to nie sú moc ohurujúce čísla a je tu kopa článkov, ktoré majú samé o sebe rádovo vyššiu návštevnosť než väčšina portálov (stačí si pozrieť link Štatistika návštevnosti v histórii). To je ale na druhej strane pochopiteľné, keďže na konkrétne články ľudí masovo privádzajú vyhľadávače, kdežto na portály prevažne len interná navigácia Wikipédie...

Návštevnosť portálov
Portál:Ľudia
  
 226.1
Portál:Biológia
  
 43.9
Portál:Šport
  
 42.9
Portál:História
  
 42.3
Portál:Informačné technológie
  
 34.3
Portál:Astronómia
  
 33.8
Portál:Politika
  
 30.4
Portál:Geografia
  
 28.8
Portál:Chémia
  
 28.5
Portál:Slnečná sústava
  
 28.2
Portál:Medicína
  
 28.2
Portál:Matematika
  
 27.1
Portál:Fyzika
  
 26.4
Portál:Letectvo
  
 26.0
Portál:Pes
  
 26.0
Portál:Film
  
 25.0
Portál:Hudba
  
 24.0
Portál:Slovensko
  
 22.6
Portál:Vedy o Zemi
  
 20.9
Portál:Literatúra
  
 20.9
Portál:Kozmonautika
  
 19.9
Portál:Belgicko
  
 19.7
Portál:Francúzsko
  
 19.5
Portál:Divadlo
  
 17.7
Portál:Architektúra
  
 16.8
Portál:Fínsko
  
 16.1
Portál:Rusko
  
 15.9
Portál:Jazyk
  
 15.7
Portál:Česko
  
 13.9
Portál:Košice
  
 13.9
Portál:Bratislava
  
 13.1
Portál:Tenis
  
 11.5
(počet denných videní, priemer za 90 dní, ku dňu 11. 5. 2012)
zdroje: [5], [6]

--Teslaton (diskusia) 00:03, 13. máj 2012 (UTC)


A ešte pre porovnanie, niektoré momentálne najnavštevovanejšie stránky (vs. najnavštevovanejší portál):

Návštevnosť TOP stránok
Hlavná stránka
  
 10555.9
Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2012
  
 2232.4
Slovensko
  
 1089.4
Rytmus (raper)
  
 492.9
Zavináč (@)
  
 445.7
Bratislava
  
 436.4
Milan Rastislav Štefánik
  
 388.8
Druhá svetová vojna
  
 321.4
Slovenská abeceda
  
 311.9
Voda
  
 296.0
Európska únia
  
 286.8
Košice
  
 283.4
Mária Terézia
  
 277.0
RMS Titanic
  
 263.4
Trojuholník
  
 261.0
Nemecko
  
 257.5
Zem
  
 256.4
Ľudovít Štúr
  
 246.0
Mačka domáca
  
 245.3
Harry Potter
  
 238.6
Formát papiera
  
 234.5
Portál:Ľudia
  
 226.1
Internet
  
 222.2
New York (mesto)
  
 218.3
Švajčiarsko
  
 218.0
(počet denných videní, priemer za 90 dní, ku dňu 11. 5. 2012)
zdroje: [7], [8]

--Teslaton (diskusia) 01:13, 13. máj 2012 (UTC)

No teda, aspoň mám motiváciu urobiť update portálu biológia. :-D Ale tie čísla sú dosť prekvapujúce. Prečo dlhodobo - a o také množstvo návštev - vedie portál Ľudia? Má na to niekto nejaké vysvetlenie? Je to vysokým počtom odkazov, ktoré naň vedú? Potom ale nechápem to veľké víťazstvo portálu Slnečná sústava nad portálom Kozmonautika. Na portál Kozmonautika totiž linkujú viaceré infoboxy, na portál Slnečná sústava systematicky neodkazuje nič (napriek tomu, že združuje približne 5,6-krát väčšie množstvo článkov ako kozmoportál. --Eryn Blaireová (diskusia) 08:50, 13. máj 2012 (UTC)

V prípade vplyvu spätných odkazov na absolútnu návštevnosť cieľovej stránky je dôležitý ako počet odkazov, tak aj návštevnosť zdrojových stránok, odkiaľ tie odkazy vedú. Portál ľudia zrejme ťaží z oboch aspektov – osobností s infoboxom je tu cca 15 tisíc, navyše mnohé z nich sú dosť vyhľadávané. Zem sa Slnko sú zase dlhodobo medzi TOP najnavštevovanejšími stránkami, takže zrejme odtiaľ tá návštevnosť v porovnaní s kozmoportálom. Ale tie interpretácie samozrejme môžu byť aj mimo, na relevantné úvahy by bolo treba, podobne ako pri solídnejšej SEO optimalizácii podrobnejšie dáta, ktoré tu chýbaju. --Teslaton (diskusia) 09:12, 13. máj 2012 (UTC)

Šablóna:Infobox veľká cena F1 výsledok

Mohol by niekto upraviť/opraviť túto šablónu? Ďakujem. --–MRunner ✉ 15:26, 13. máj 2012 (UTC)

Tak ako? --–MRunner ✉ 16:43, 17. máj 2012 (UTC)

Sporné úpravy IP

Mohol by sa niekto pozrieť na úpravy tejto IP. V tých úpravách veľa vecí nesedí, minimálne s porovnaním s inými wiki. Tak napríklad táto úprava určite nie je správna, lebo na oficiálnej webstránke sa píše niečo úplne iné (tak, ako to bolo pred úpravou). No aj ďalšie úpravy sú sporné, keďže nie sú ničím podložené. --BarT 20:05, 15. máj 2012 (UTC)

Gramatické

Stôl diskusií o gramatických otázkach v krčme sa používa na diskusie o gramatických a pravopisných veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole gramatické

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív gramatických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Holandskofónny

Hľadám radu, kto vie, či je správna tvorba prídavného mena holandskofónny alebo holandofónny, je to podľa vzoru frankofónny, germanofónny, anglofónny.Vďaka.--Nelliette 16:54, 10. december 2011 (UTC)

Správne by bolo batavofónny, ale vážne pochybujem, že takéto slovo (ani holandofónny) niekto kedy v slovenčine použil, takže to radšej nepouži (a určite nie v názve článku).Bronto 17:05, 10. december 2011 (UTC)

Čo je prednejšie, precedens alebo pravidlá. Mám to v článku, preto sa pýtam. Batavofónny? Batávčina asi je len mŕtvy jazyk.--Nelliette 17:31, 10. december 2011 (UTC)
Batavicus je latinské slovo pre holandský. Tie názvy sa tvoria latinským názvom národa + o + fónny. Tu by nešlo ani o precedens ani o pravidlá, lebo na toto pravidlá nie sú. V podstate by si to mala brať tak, že to slovo v slovenčine neexistuje, ja som ti ho len mechanicky odvodil, ale encyklopédia by také veci mala robiť len v najväčšej núdzi. Takže ja by som dal holandsky hovoriaci alebo holandskojazyčný.Bronto 17:51, 10. december 2011 (UTC)
Oki, vďaka.Dám holandsko jazyčný.--Nelliette 17:54, 10. december 2011 (UTC)

Elipsa v angličtine

Ahoj. Vo Wikipédii máme články ako napríklad „...and the Beat Goes On!“, mohol by mi niekto poradiť či sa v angličtine používa medzi trojbodkou na začiatku vety a ďalším textom medzera? V slovenčine a češtine to tak funguje, v anglickom jazyku sa toho nikde neviem dopátrať, rôzne zdroje tvrdia rôzne veci, dá sa oprieť o ich typografické odporúčanie? Ďakujem za odpoveď, --Pescan 17:21, 19. december 2011 (UTC)

To je zbytočná otázka, pretože angličtina žiadne záväzné pravopisné pravidlá nemá. Bronto 18:36, 19. december 2011 (UTC)

Zbytočná je iba ak Tvoja odpoveď. Nehovoríš mi nijakú novinku. Pýtal som sa na typografickú prax vo Wikipédii, alebo aspoň na obyčaje písania anglických textov v prostredí slovenskej verzie encyklopédie. Pôvodne som chcel napísať do renomovaných vydavateľstiev anglických slovníkov, ale aj tak by to bolo zbytočné, určite by si pisateľa odpovede poslal na doškolenie... --Pescan 11:31, 22. február 2012 (UTC)

Ozbrojené sily

Chcem sa spýtať, ako sa majú správne nazývať rôzne ozbrojené sily (príklad: Francúzsko má vzdušné sily Armée de l’Air ale dá sa to preložiť ako Francúzske vzdušné sily alebo Francúzske letectvo). Teda majú sa na sk wiki nazývať originálnym názvom alebo slovenským ekvivalentom. Ďakujem. --–MidRun ✉ 01:55, 25. december 2011 (UTC)

Ak si nie si istý, daj originál, to je vždy bezchybné riešenie. Bronto 02:01, 25. december 2011 (UTC)

Dík. --–MidRun ✉ 02:05, 25. december 2011 (UTC)

Obchod so zbraňami

Ako najvhodnejšie a najvýstižnejsie preložiť do reči divokého západu (slang - nárečie západoamerickej angličtiny z druhej polovice 19.stor) pojem "obchod so zbraňami"? Ďakujem

Triedenie dľa abecedy

(Prehľadal som všetky menné priestory okrem Hlavný, Redaktor, Diskusia s redaktorom, Súbor, Diskusia k súboru a nikde som nenašiel žiadny popis k DEFAULTSORT, čo by mala byť kvázi-šablóna na triedenie podľa abecedy v kategóriách.)

Check Wikipedia na Wikimedia Toolserveri (čo je zrejme všeobecne odporúčaná vec, keďže je na Posledných úpravách zvýraznená tučným písmom) hlási 8300 chýb "Šablóna DEFAULTSORT so špeciálnymi znakmi", čo sú zrejme písmená s diakritikou. Píše, ža tam nemajú byť tieto znaky. Ďalších asi 13 000 chýb je tam s veľkosťou písmen v DEFAULTSORT.

Bolo by vhodné napísať k tomu návod (podľa hláseného počtu chýb) – som ochotný to urobiť – len neviem, aké sú pravidlá a ako je to naprogramované na MediaWiki.

V slovníkoch sa bežne radia hlásky s dĺžňom medzi "bezdĺžňové" (v PSP vĺča nasleduje po vlažný a nie až po vlys) a hlásky s mäkčeňom nasledujú až po hláskach bez mäkčeňa – problém možno je, že l a ľ tvoria výnimku, tiež sú v kope ako (bez)dĺžňové, no to sa dá vyriešiť dohodou na Wikipédii.

Riešenie tohto radenia je, myslím, jednoduché – napr. tie, čo sa majú miešať, sa prepíšu v DEFAULTSORT bez diakritiky a tie, ktoré majú byť za sebou, sa prepíšu so znakom v ASCII po písmenách, "jediný rozumný" tam vidím ~. Takže napr. pre Dlhý a Krátky by to asi fungovalo ako {{DEFAULTSORT:Dlhy}} a {{DEFAULTSORT:Kratky}}, pre Dĺžeň by bolo {{DEFAULTSORT:Dlz~en~}}, ä je až po a, takže pre Mäkčeň by to mohlo byť {{DEFAULTSORT:Ma~kc~en~}}. Ďalší problém by mohli byť písmená latinky s inou diakritikou – ale aj to sa dá riešiť presne tak isto – ak by mali byť miešané ako s dĺžňom, tak sa do DEFAULTSORT prepíšu bez diakritiky, ak by mali byť až po "holých" písmenách, tak by po nich tiež šla vlnovka ~. (Dajú sa samozrejme radiť či miešať písmená s rôznou diakritikou, len na to treba pravidlá/dohodu.)

Prirodzene, toto nie je jediné riešenie, len taký počiatočný návrh vhodný na zavrhnutie/prerobenie/úpravy/vylepšenia/...

--Ruwolf (diskusia) 05:01, 14. marec 2012 (UTC)

Pokiaľ viem, tak to malo byť vypnuté ako chyba pre sk wiki. Do budúcnosti sa chystá sortovanie aj podľa diakritiky (ak mám správne informácie), takže netreba to meniť. Vasiľ (diskusia) 06:02, 14. marec 2012 (UTC)

Tvar názvu zlúčených obcí

Zdravím. Jedna skôr typografická:

Na slovensku máme 25 zlúčených obcí s pomlčkou (spojovníkom?) v názve:

  • Belá-Dulice, Cabaj-Čápor, Dvorníky-Včeláre, Granč-Petrovce, Hodruša-Hámre, Chocholná-Velčice, Chrenovec-Brusno, Kočín-Lančár, Kokšov-Bakša, Kostolná-Záriečie, Kráľovce-Krnišov, Krivosúd-Bodovka, Lietavská Svinná-Babkov, Lovčica-Trubín, Maršová-Rašov, Melčice-Lieskové, Nedožery-Brezany, Perín-Chym, Plevník-Drienové, Sebedín-Bečov, Súľov-Hradná, Šaštín-Stráže, Vígľašská Huta-Kalinka, Výčapy-Opatovce, Žitná-Radiša

Každý zdroj ich názvy uvádza po svojom, do úvahy prichádzajú nasledovné tvary:

  1. Belá-Dulice (spojovník bez medzier)
  2. Belá - Dulice (spojovník s medzerami)
  3. Belá–Dulice (pomlčka bez medzier)
  4. Belá – Dulice (pomlčka s medzerami)

Otázky:

  1. ktorý z uvedených tvarov je formálne správny? (odhadujem, že d.)
  2. ak tam majú byť medzery, mali by byť pevné, alebo obyčajné?
  3. rovnaký tvar platí aj pre uvádzanie celých názvov mestských častí, napr. Košice – Šaca?

Vopred vďaka. --Teslaton (diskusia) 17:45, 14. apríl 2012 (UTC)

Podla PSP je spravne ako to mas napisane na zaciatku, tj. a; pozri PSP, s. 62 §6, je tam priklad „Šaštín-Stráže“ a ako je to aj na sk wiki; mesto-mestska cast som nenasiel v PSP, ale predpokladam ze plati rovnake pravidlo, napr. Bratislava-Nové Mesto v texte. — 14nu5 15:43, 15. apríl 2012 (UTC)
V oboch prípadoch sa používa spojovník, teda možnosť a je správna (podľa PSP). --Hatti (diskusia) 16:38, 15. apríl 2012 (UTC)

Jasné, vďaka za vyvedenie z omylu. Sypem si popol na hlavu za svoju lenivosť nazrieť na definíciu spojovníka (k PSP mám od detstva určitý iracionálny odpor…), ale v tomto prípade hlavne za lenivosť zamyslieť sa nad vecou v súvislosti so samotným významom slova „spojovník“, fakt to nebola práve duchaplná otázka :) --Teslaton (diskusia) 17:54, 15. apríl 2012 (UTC)

Mlynské nivy

Opravil som Mlynské nivy na malé "n". V súlade s pravidlami pravopisu (link na danej stránke), sekcia VI.1.3.2.6. ak si dobre pamätám. Celkovo je v názvoch ulíc ako druhé slovo skoro vždy malé písmeno, čo skoro všetci vedia len si myslia, že Mlynské nivy sú výnimka potvrdzujúca pravidlo... (všetky mýta, údolia, nábrežia sú OK, dokonca aj Líščie nivy, ale tie mlynské sú zakliate). Môže pls opraviť aj názov/URL stránky? --Michal000 (diskusia) 08:23, 27. apríl 2012 (UTC)

Hotovo. --Wookie (diskusia) 18:08, 27. apríl 2012 (UTC)
ďakujem --Michal000 (diskusia) 07:58, 30. apríl 2012 (UTC)

preklad fr

Kto mi vie poradiť ako preložiť do slov. franc. slovo „salonière“? vďaka--Nelliette (diskusia) 15:52, 27. apríl 2012 (UTC)

Eponymné kategórie významných osobností – štruktúra, názvoslovie

Osobnosti typu M.R. Štefánik, Ľ. Štúr, M.M. Hodža a pod. by zrejme mali mať eponymnú kategóriu (ako je napr. Kategória:Jozef Miloslav Hurban), kam by bolo možné zaraďovať súvisiace články.

Štruktúra by mohla byť podľa potrieb, napr. podkategórie kat. Ľudovít Štúr:

  • Diela Ľudovíta Štúra
  • Pamätníky Ľudovíta Štúra
  • Veci/objekty/subjekty/???, pomenované po Ľudovítovi Štúrovi

Otázka: ako by ste nazvali podkategóriu pre veci pomenované podľa osobnosti? Aký výraz súhrnne vystihuje objekty (ulice, námestia, stavby) aj subjekty (napr. inštitúcie, organizácie), pomenované po dotyčnom? Nenapadá ma nič elegantné, len názvy typu: Objekty a subjekty pomenované po ..., Veci pomenované po ..., čo znie dosť neslávne.

Vďaka. --Teslaton (diskusia) 16:43, 13. máj 2012 (UTC)

A čo tak jednoducho „Pomenovania podľa XYZ“? --Rádiológ diskusia 17:05, 13. máj 2012 (UTC)
No to neznie zle a pokryje to fakt čokoľvek, čo sa dá pomenovať... Ešte otázka, či je správnejšie "Pomenovania podľa", alebo "Pomenovania po". --Teslaton (diskusia) 17:10, 13. máj 2012 (UTC)
Vie niekto? "Pomenovania podľa" alebo "po" (alebo je to jedno)? --Teslaton (diskusia) 05:26, 15. máj 2012 (UTC)
Ničím nepodložene sa mi tam pýta po. Pe3kZA (diskusia) 06:19, 15. máj 2012 (UTC)

Návrhy

Stôl s návrhmi v krčme sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole návrhov

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhov

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Chyba

Podľa mňa by sa mala wikipédia kontrolovať , už len z dôvodu jedného :a to je nesprávne napísané informácie o danom subjekte. Nedávno som sa dočítala že Čína leží na západe Grécka . Neviem ako to je s národmi a ich znalosťami . Niekto si možno povie že si s niekoho spravím menší žart ale druhej osobe to môže spraviť vážne problémi v prospechu v škole ale aj v iných prípadoch . Z čoho niekedy vzniká aj šikana za zlý prospech danej osoby . Týmto som chcela len poukázať na to čo robia niektorý tu príslušný ľudia. Miroslava Babíkova , 13 year , Slovakia

Ahoj, Mirka. My robíme, čo môžeme. Väčšina z nás chodí do školy a do práce, máme rodiny a málo voľného času. Wikipédia obsahuje strašne veľa textu, nie je v našich silách všetko ustrážiť. Preto vítame každého, kto nám s tým pomôže, chce sa učiť a chce učiť aj ostatných. S pozdravom --Rádiológ 13:24, 17. október 2011 (UTC)

Upozornenia

Ahojte, zamyslam sa nad sablonami, ktorymi "upozornujeme" experimentatorov: "Ďakujeme Vám, že..." Ak nam tu vandalizuju nespratnici, je to zvlastne, dakovat im... Napise "Chodte do pi**" a my mu dakujeme... Alebo aku vhodnejsiu sablonu mame (o ktorej neviem)?

Kludne by sa mohla pre pripady vandalov urobit nejaka ina, navonok prisnejsia - upozornujuca sablona, ktora by jasne hovorila POZOR, ak neprestanes, bude Ti obmedzeny pristup... --Pe3kZA 15:39, 15. december 2011 (UTC)

Ono by sa IMHO vulgárni vandali a vôbec ľudia, ktorí iných zosmiešňujú či inak urážajú, mali blokovať okamžite a hotovo. Ale ja som „radikál“. --Rádiológ 17:16, 15. december 2011 (UTC)
Vcelku zdielam tvoj postoj... Tiez ma nebavi dokola davat upozornenia a nic ine popritom nestihat urobit... To nehovorim o skolach, tam zacinam davat 1 mesiac... --Pe3kZA 17:25, 15. december 2011 (UTC)

Oživujem túto tému: dnes okolo 9. ráno tu bolo veselo - 3. správcovia ledva stíhali revertovať nespratníkov. Preto sa pýtam: koľko blokov je treba na trvalý blok IP? Beriem do úvahy, že často ide o IP škôl, kde vandalizujú viacerí a niekedy sa "nevinný pokus" začiatočníka javí ako jeden z mnohých pokusov vandala. Nakoľko sme sa tu dávnejšie zhodli na "nulovom" prínose týchto tiežredaktorov, som za trvalý blok po treťom krátkodobom bloku danej adresy. Čo vy na to? --Pe3kZA 17:20, 8. február 2012 (UTC)

Reagujem na Tvoje zamyslenie nad sablonami - chcelo by to prelozit a vytvorit novy sablonu. Inspiracia: http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/cs/Šablona:Experimenty2 --Wookie 17:36, 8. február 2012 (UTC)
S tým sa dá len súhlasiť. Pe3kZA 18:09, 8. február 2012 (UTC)

Štylistika

Až teraz som si uvedomil, že v tom zozname pod editovacím oknom (pravopis - gramatika - štylistika ...) máme dosť veľkú chybu. Slovo štylistika totiž znamená len vedu, správne by tam malo byť formulácia, štýl, sloh, štylistické prostriedky alebo možno štylizácia. Bronto 19:29, 15. december 2011 (UTC)

Použila som formuláciu. Ak to nie je najvhodnejší výraz, zmením. Akurát mne zatiaľ ukazuje štylistiku, možno to chvíľu trvá, to neviem. Malo by to byť inak v poriadku, bol to len malý zásah do MediaWiki:Common.js/edit.js. --–Bubamara ♠ 19:58, 15. december 2011 (UTC)
Tak už je to zmenené na formulácia. --–Bubamara ♠ 20:00, 15. december 2011 (UTC)
Preferoval by som skôr štylizácia môže byť i toto. --Rádiológ 20:37, 15. december 2011 (UTC)

Čo s šablónou Výhonok?

Na českej wiki toho času prebieha zaujímavý ŽoK ohľadne budúcnosti, existencie či neexistenice šablón výhonkov. Možno by stálo za to uvažovať i u nás o ich redukcii, prípadne zrušení. Vzhľadom k počtu redaktorov je ich efekt vo všeobecnosti nulový, skôr odrádza čitateľov. Navyše krátky či heslovitý článok neznamená automaticky článok neúplný či nedostatočný. Čo si o tom myslíte? --Rádiológ 11:12, 21. december 2011 (UTC)

Dobrý nápad. Zrušme túto šablónu. --Wookie 11:14, 21. december 2011 (UTC)
Som za zrušenie oboma rukami :) Šablóna naozaj neprináša nijaký úžitok. --Pescan 11:58, 21. december 2011 (UTC)
Dá sa s vami súhlasiť, no zrejme by bolo dobré pred samotným odstránením šablóny prejsť všetky doteraz ňou označené články. Hneď aj idem kuknúť tie "moje" :-) --Pe3kZA 13:32, 21. december 2011 (UTC)
Ja nesúhlasím, aspoň čiastočne zastrešuje krátke články, ktoré treba rozširovať. Aspoň v rámci portálu Vedy o zemi mi pomáhajú hľadať veci, ktoré je potreba rozširovať. Skôr treba dbať aby sa nevytvárali nové hala-bala šablóny výhonkov pre každú nepodstatnú prkotinu a tiež by možno nestálo za to konkrétnejšie určiť čo ešte je a čo už nie je výhonok (aspoň na pár príkladoch).--Pelex 10:43, 30. december 2011 (UTC)
Ty si vyjadril to, čo som nenapísal, hoci tak myslel: prejsť všetky výhonky a ktoré nimi byť nemusia, odstrániť šablónu. Viem, každý článok sa dá "donekonečna" rozširovať, no konkrétne napríklad článok o potokoch - je tam lokalizácia aj stručný opis toku, tak prečo výhonok? Základnú informačnú hodnotu článok má. Na druhej strane, keď som prechádzal geografické výhonky, zarazili ma nie výhonky ale doslova len "púčiky" o niektorých krajinách a mestách - najmä v Afrike. (Xy je štát v Afrike. Hlavné mesto je Ab. Nič viac...) Tu sa odstránia šablóny až po riadnom rozšírení. A takto postupne zredukovať ich počet na desiatky... Rovnako prísne posudzovať nové články a dbať o ich dostatočný rozsah a kvalitu hneď za horúca, aby nezapadli prachom. A buď dať urgent alebo rovno vymazať. --Pe3kZA 11:02, 30. december 2011 (UTC)
Robím, čo môžem, už pár mesiacov. --Rádiológ 13:44, 30. december 2011 (UTC)
Tie články o hlavných mestách sú naozaj hanba, keď už ste to tu načali. Ale je to pochopiteľné, tie vznikali ako vôbec prvé články. Bronto 22:31, 3. január 2012 (UTC)

Ja navrhujem nahradiť šablónu nejakou nenápadnou šablónou, nejakým písmenom niekde v rohu článku. Inak som sa vyjadril v diskusii v článku Al-Džazíra. Ale teraz mi ešte napadá, že je tiež pravda, že sú naozaj články, ktoré nechceme zmazať, ale dávame šablónou najavo, že sme si vedomí, že to je prosto len taký výhonok - aj keď na druhej strane na to je asi šablóna na rozšírenie..takže naozaj keď to tak zvážim, stačí nahradiť súčasnú šablónu nejakou nenápadnou (ako pomôcka pre redaktorov) a je problém vyriešený. Bronto 22:26, 3. január 2012 (UTC)

Kedysi som tú náhodou našiel takú malú šablónu (ani za nič si nespomeniem na názov), ktorá zobrazovala orientačné dokončenie článku (25,50,75,100%). Možno by stačilo niečo podobné a trochu sa s tým pohrať - a len ako náhrada toho výhonku. --Rádiológ 23:42, 3. január 2012 (UTC)
Tak som našiel toto. --Rádiológ 23:45, 3. január 2012 (UTC)
Áno niečo také som myslel. Vlastne by stačilo nahradiť obsah šablóny výhonok niečím takým. Bronto 23:47, 3. január 2012 (UTC)

a kto by to určoval na koľko percent je článok hotový a kto by to do tých článkov vkladal? myslím že to by sa neuchytilo. Ja by som navrhoval aby sa šablóna výhonok do článkov vkladala tak ako doteraz, ale aby bola celkom zneviditeľnená, aby ju v článku nebolo vidieť. Článok v ktorom by bola umiestnená by sa zobrazoval len v kategórii - Výhonok ten a ten. A ten kto chce rozširovať výhonky tak si ich nájde v príslušnej kategórii. --Gepetito 21:19, 5. január 2012 (UTC)

Nie, nie. Myslel som len veľkosť, nie obsah šablóny. Žiadne percentá ani nič podobné. Zas úplne neviditeľné je tiež zbytočné - to by bolo treba stále klikať na upraviť atď. Bronto 21:35, 5. január 2012 (UTC)

Tak potom by som navrhoval na koniec článku v pravom dolnom rohu niečo takéto, malé a nenápadné:

VÝHONOK

samozrejme by bol klikateľný a odkazoval by na kategóriu výhonkov, ale to by musel prejsť všetky články nejaký bot a umiestniť to nad kategórie v článku aby to bolo umiestnené celkom dole článku, a pri nájazde na to šípkou by sa zobrazilo vysvetlenie pre neznalých o čo ide. napr. veta ktorá je pri výhonkoch teraz. --Gepetito 22:11, 5. január 2012 (UTC)

Okresy

Ja len upozorňujem, že plánujem presunúť slovenské okresy z názvov typu "Okres Malacky" na správne názvy typu "Malacky (okres)". Je to tak správne jednak podľa PSP http://slovnik.juls.savba.sk/?w=okres&s=exact&c=0b7a&d=kssj4&d=psp&ie=utf-8&oe=utf-8 (slovo okres je tam malým, teda nie je súčasť mena) a jednak to tak máme aj pri ostatných štátoch sveta. Ak niekto chce a vie to rýchlo urobiť, môže to urobiť aj sám, ja budem rád. Podotýkam, že sme to nazvali takto preto, že to boli jedni z prvých článkov, čo sme urobili, a nerozmýšľali sme pri tom, a že sme tým urobili škodu na iných wiki, keďže to od nás prebrali v ilúzii, že keď to na sk wiki voláme takto, tak že to asi bude dobre. No ale čo už. Dúfam, že nie sú protesty.Bronto 23:47, 3. január 2012 (UTC) P. S.: A to isté potom aj pre Česko (http://www.pravidla.cz/hledej.php?qr=okres). Bronto 23:51, 3. január 2012 (UTC) Nebude lepšie ísť podľa zákona o okresnom zriadení ako podľa "pravopisu"?

Nemáme to všade rovnako. V poľských okresoch napríklad. Bolo by vhodné to zmeniť všetko podľa jednotného systému. PSP dovoľujú aj názov „Malačiansky okres“ a „okres Malacky“ tiež nie je veľkým prehreškom, ale máš pravdu, pre Wikipédiu je menej vhodný. --Pescan 08:06, 4. január 2012 (UTC)
Brr, Malačiansky okres prosím nie! --Rádiológ 08:36, 4. január 2012 (UTC)
Teraz pozerám, že v zákone o 221/1996 Z.z. o územnosprávnom členení a v ľubovoľnom inom zákone, do ktorého pozriem, sa to takisto píše malým (je tam okres Malacky atď.), takže to máme "zle" nielen jazykovo, ale aj právne. Veľkým sa to O v slove okres píše, keď je to na začiatku riadku (v rôznych tabuľkách a podobne), preto si veľa ľudí omylom myslí, že to je súčasť názvu. S Poľskom tu máme rovnaký problém ako so Slovenskom - robili sme to medzi prvými a preto je to ešte neštandardizované, ale konkrétne v prípade Poľska je rozdiel aj v tom, že tam sa tie okresy (tipujem) naozaj oficiálne volajú XYsky okres, čo sa vyskytuje na svete prakticky len pri zopár slovanských krajinách. Malačiansky okres je tvar JAZYKOVO prípustný, ale nie právne. Bronto 22:45, 4. január 2012 (UTC)
Teda, nikdy by som nemyslel, že to poviem, ale vďaka za to právnikom. Malačiansky okres znie príšerne, nech je to spisovné alebo nie.--Rádiológ 23:27, 4. január 2012 (UTC)
Vážení priatelia, nemusíte brať všetko doslovne, ja nenavrhujem písanie „Malačiansky“, len podotýkam že je to spisovne prípustný tvar. To že na začiatku hesla vo Wikipédii je veľké písmeno, je azda jasné od vždy, nikto predsa nepíše že: „na poliach rastie Paprika“ iba preto že je to tak vo Wiki, všakže...? Mne tvar „okres názov“ nijako neprekáža a nevidím dôvod to meniť, ale na to sú tu naslovovzatí odborníci, ktorí to určite urobia tak ako to vyžadujú všetky prísne pravidlá tejto encyklopédie. Všetko dobré, --Pescan 20:34, 16. január 2012 (UTC)

Ešte by som rád k tejto diskusii pripojil jeden dokument: TOPONYMICKÝ NÁVOD PRE VYDAVATEĽOV KARTOGRAFICKÝCH A INÝCH DIEL --Pescan 19:26, 21. február 2012 (UTC)

To je síce pekné, že sa tak vytrvalo snažíš nájsť nejaký dôkaz o písaní v rozpore so zákonom a s PSP (ja by som takých našiel veľmi veľa, keby sa mi chcelo), ale zákon a PSP majú samozrejme prednosť, tak nechápem, o čo ti ide (okrem toho sa to v tomto prípade dá chápať aj tak, že to píšu veľkým lebo je to začiatok riadku a v bode 3.2.2 to píšu malým). Jediné, čo by si mohol priniesť ako protiargument, je ústava alebo nové vydanie PSP. Bronto 21:21, 21. február 2012 (UTC)
Ide o sám tvar, teda „okres XXX“. Neviem čo máš stále s tými veľkými písmenami... --Pescan 09:49, 22. február 2012 (UTC)
A čo si tým linkom teda dokázal o "samom tvare"? Alebo si to sem dal len tak pre zaujímavosť alebo čo teda? Bronto 22:18, 22. február 2012 (UTC)

Mohol by si sa domyslieť, --Pescan 16:06, 23. február 2012 (UTC)

Mieniš normálne odpovedať alebo mieniš pokračovať v zabávaní sa a vandalizme? Ak sa chceš zabávať, na to sú iné miesta na nete, určite aj pre ľudí, ktorých rušia medzery a dĺžky čiarok. Bronto 23:56, 24. február 2012 (UTC)

Normálna odpoveď je súhlasiť s Tebou? --Pescan 13:17, 25. február 2012 (UTC)
Dočkáme sa tej odpovede alebo nie? Bronto 19:45, 25. február 2012 (UTC)
Prepáč, ale nemám chuť a ani čas sa s Tebou naťahovať. Ak by som podal akýkoľvek zdroj, aj tak by som neuspel, pretože ten sa stáva hodnoverným až po Tvojej aprobácii. Ak upravujem články v súlade s pravidlami jazyka, je to podľa Teba „šaškáreň“ a vandalizmus. A po tom čo mi v diskusii navrhuješ „vyšetrenie“, pochybujem že máš zmysel pre rozoznávanie hraníc zdvorilosti v diskusii s kýmkoľvek s odlišným názorom. Apropo, použil si tvar „dočkáme“, zastupuješ tou otázkou ešte niekoho, alebo sa mám na Teba obracať v tretej osobe... Všetko dobré, --Pescan 21:43, 25. február 2012 (UTC)
Tak dočkám sa odpovede na jednoduchú otázku, čo má z toho linku (teda zdroja) vyplývať také, čo tu doteraz nebolo spomenuté, alebo nedočkám? Ja si kľudne počkám. Naťahuješ sa tu ty. Bronto 23:54, 25. február 2012 (UTC)

Poznámka: Jméno článku ve Wikipedii s malým písmenem na začátku je technicky možné, ale netvrdím, že to je nějak zvlášť dobrý nápad (a Malačiansky okres se mi zdá subjektivně hezčí než okres Malacky ☺).--Tchoř 22:28, 25. február 2012 (UTC)

O to vôbec nejde, lebo ten okres má názov (vlastné meno) presne "Malacky" a nie "okres Malacky" a ani "Malačiansky okres". Keby mal názov (vlastné meno) "okres Malacky", tak by sa písal s veľkým O (Okres Malacky), a keby sa volal Malačiansky okres, tak by to tak bolo v zákone. Je to úplne jednoduchý prípad. To, že sa to obyčajne píše spolu so slovom okres vyplýva z toho, že inak nie je možné zabrániť zámene s rovnomenným mestom, ale to nás nemá čo zaujímať. A to druhé je samozrejme prípustné, ale nie je to oficiálny názov.Bronto 23:54, 25. február 2012 (UTC)
Link som uviedol ako dôvod pochybnosti. Zákon o územnosprávnom členení a ani pravopis slovenského jazyka neuvádzajú výslovne tvar názvu okresov, robí to ale odporúčanie úradu, ktorý je poradným orgánom vlády v oblasti toponýmie. Nemyslím si že uvedenie tohto zdroja je útokom na Teba, snažím sa opierať o hodnoverné zdroje a nie na presvedčení o vlastnej neomylnosti. Všimol som si že často reaguješ prehnane len pre to, že niekto spochybňuje Tvoj spôsob riešenia. Prvýkrát sa to stalo pri mojej úvahe o neživotnosti slova klient, kde si uviedol doslovne: „To je úplne absurdné.“ Nemal si pravdu. Zjednotil som rodový názov Erdődi (podľa Beliany, akademického zdroja), vyzval si ma aby som to „láskavo“ opravil podľa PSP. Stalo sa bez slova, hoc neochotne. Spochybnil som písanie názvov historických osobností, opäť podráždená reakcia. Keďže nejestvuje výslovné pravidlo (v slovenskej príručke žiaľ absentuje, v pravidlách poľského pravopisu sa tomu venuje celá kapitola) a odporúčanie z jazykovedného ústavu pre Teba nič neznamená, budeme sa riadiť Tvojim výkladom pravidiel nielen v tomto prípade. Keďže nemám chuť viesť s Tebou nekonečné diskusie končiace mojou morálnou aj intelektuálnou porážkou, vyslovujem k niektorým riešeniam aspoň pochybnosť. Svoju činnosť som presunul do najmenej spochybniteľnej roviny a to drobnej typografickej činnosti, v ktorej Wikipédia kríva na obe nohy, pretože sa to nikomu nechcelo opravovať. A ajhľa, z Tvojho pohľadu ide priam o vandalizmus. Nemám pocit že by som Wikipédii škodil, ak je to tak, rád si vypočujem výhrady komunity. --Pescan 09:23, 26. február 2012 (UTC)
Ale uvádzajú, čiernym na bielom. Asi zle vidíš. Tým sme teda dodiskutovali, nie sme v jasliach. (P.S: Máš zlý dojem: Ja "prehnane" reagujem, keď už miera debility a banálnosti argumentu presahuje isté medze, bez ohľadu na to, aký mám na danú vec názor. A to som tu už vysvetľoval asi 10x. )Bronto 20:44, 26. február 2012 (UTC)

Skúsim to ešte posledný raz ako pre malé dieťa: Otvor si PSP a nájdi si kapitolu o vlastných menách a pozri si, akým spôsobom sa v slovenčine graficky značí začiatok vlastného mena (názvom sa samozrejme myslí vlastné meno). Ak toto niekomu s úplnou vážnosťou ie je jasné, tak na to už naozaj nie je možné reagovať...A ako pozerám, aj tam na to pre istotu výslovne upozorňujú (krížnik Potemkin vs. Krížnik Potemkin, kráľ Svätopuk vs. Kráľ Svätopluk atd.) Bronto 20:54, 26. február 2012 (UTC)

K ostatným tvojim klamstvám (už chápem v čom je problém, takže ty si tu permanentne urazený, lebo sa stále mýliš, a preto mi to vlastne vraciaš, ale formálne tu tvrdíš, že to čo robíš ty, robím vlastne ja): 1. To je úplne absurdné bolo vyjadrenie pocitu, nie argument. A absurdné to stále bol až do vtedy, kým to niekto v roku 2008 nedal do jedného nekodifikačného slovníka cudzích slov, čím panie v poradni začali mať konečne aspoň niečo, na čo môžu odkazovať. Dovtedy to bolo sporné a dodnes to je sporné, aj ti to tak napísali z tej poradne, hoci si im otázku sformuloval ty, len ty tam vidíš to, čo tam vidieť chceš. 2. Na žiadnych Erdödi sa nepamätám, ale ak som požadoval, aby sa to robilo podľa PSP, tak som požadoval správne. Beliana má milión vecí v rozpore s PSP (aj takých, čo sú priamo v slovníkovej časti PSP) a je tam milión chýb a nie je to kodifikačná príručka slovenčiny. Čomu pre pána na tomto zas nerozumieš. A čo má byť, keď je to "akademický" text? Akademické texty sú všetky písané so stopercentným pravopisom a majú v pravopise prednosť pred zákonne záväzným pravidlom o pravopise alebo čo? 3. Neviem o akom písaní historických osobností hovoríš, ale ak myslíš tie typu Rakúsko-uhorský, tak to je zas prípad, ktorý je v PSP uvedený tým, že je vynechaný v zozname prípadov, ktoré sa píšu veľkým, tak ako všetky ostatné prípady, ktoré sa píšu malým. Je to úplne logický a samozrejmý postup, vôbec na tom nie je nič sporné. Ak tvrdíš, že to je napriek tomu sporné, tak je sporné písanie akéhokoľvek malého písmena v slovenčine, lebo to je vždy presne ten istý prípad. Aj som ti to tu už vysvetľoval. Ale neprekvapuje ma, že tomu nerozumieš, na to som na wiki už príliš dlho. Bronto 21:17, 26. február 2012 (UTC)

Existuje výraz "malačanský", ale ten patrí do jedného záhoráckeho dialektu. Ak chceme vytvoriť prídavné meno, nie názov, správne je malacký. píše sa s malým písmenom na začiatku, napr. nitriansky, bratislavský, malacký.--Nelliette 21:33, 26. február 2012 (UTC)
Toľko zbytočných invektív kvôli takej jednoducho vyriešiteľnej veci! Vyriešilo sa to presmerovaním a je aj to, aj ono. Zaužívaná je "okres xy", tak kto chce, nech si zadá takto, kto chce inak, zadá "XY (okres)"... Pe3kZA 21:49, 26. február 2012 (UTC)

Do debatu: Keď cestujem po Sk taketo vidim:

Vydrník, hranice kraje.JPG

Vo vašom regióne je to inak?--Adehertogh 21:51, 26. február 2012 (UTC) Post scriptum: Podľa mňa Pe3kZA má 100% pravdu...

Prečítaj si pozorne, čo som hore vysvetľoval. A ak ti to nestačí, tak si predstav, že tam to slovo okres nie je - začiatok čoho by tá tabuľa potom signalizovala? Už chápeš prečo tam to slovo nevyhnutne musí byť? Dobre. A potom sa môžeš začať zamýšľať aj nad tým, ako sa niečo oficiálne volá, lebo to je iný problém. Bronto 21:59, 26. február 2012 (UTC)
Správny názov je „okres Malacky“. Nikto, okrem Teba, netvrdí že je to vlastné meno. Je to iba heslo encyklopédie. To že sa všetky začiatočné písmená hesiel zobrazujú veľkým písmenom je proti pravidlám jazyka, ale všetci to akceptujú. Zvyšok vecí, vrátane Tvojej úrovne komunikácie ponechám bez komentára. Ako všestranne nadaný človek si zhodnotil môj duševný stav, bolo to zaujímavé a poučné, vezmem si tiež k srdcu Tvoju radu a pohľadám si vhodnejšie médium na realizáciu, bude mi za Tebou smutno ;) --Pescan 14:40, 27. február 2012 (UTC)
Do nadpisu článku ide - pri takomto type článku - vždy samozrejme len vlastné meno, iným slovom názov (názorne: Nevoláme článok krížnik Potemkin ale iba Potemkin, nevoláme článok mesto Bratislava, ale len Bratislava, nevoláme článok rieka Dunaj, ale len Dunaj). Začiatok vlastného mena sa v slovenčine značí VEĽKÝM PÍSMENOM, v slove okres je na začiatku MALÉ PÍSMENO. Viac nie je čo dodať, toto spochybňovať je ako tvrdiť, že 1+1=3. Slovo názov má aj iné významy (ak sa chceš chytať toho slova), tie samozrejme teraz na mysli nemám. A reagovať nemusíš, lebo začneš tvrdiť, že v nadpise článku je vždy to, čo vidíš vedľa seba v texte, nič iné si doteraz totiž nepovedal. A na to ja reagovať viac nebudem, nemám už 5 rokov. Bronto 22:14, 27. február 2012 (UTC) P.S.: Nájdi si niekde, čo je to apozícia, poriadne si to naštuduj a potom sa nad tým zamysli.

Bronto prosím jednaj slušne. Kto to tu má po tebe čítať?--Pelex 23:05, 27. február 2012 (UTC)

Je mi osobne jedno aký tvar bude mať heslo vo Wikipédii nie je to pre mňa životne dôležitá záležitosť. Prekáža mi ale najmä spôsob Tvojej argumentácie. Ale vráťme sa k veci. Opieraš sa o zákonné znenie, tento zákon však tvar písania nikde výslovne neuvádza. Z pravopisného hľadiska citujem PSP: „V istých situáciách je pri niektorých vlastných menách potrebné osobitne uvádzať aj druhové pomenovanie, a to najmä vtedy, ak druhové pomenovanie bližšie vymedzuje označený predmet alebo ak sa to isté pomenovanie používa na označenie rozličných jedinečných skutočností. Druhové pomenovanie sa kladie pred vlastné meno a píše sa s malým začiatočným písmenom.“ Takže hľadajme riešenie ďalej. „Okres Malacky“ je ustálené slovné spojenie (a sotva možno očakávať že niekto bude v encyklopédii vyhľadávať „Malacky (okres)“). Sporné slovné spojenie je výslovne uvádzané napríklad v STN 01 6910 Pravidlá písania a úpravy písomností v odseku 4.5 Písanie čísiel v názvoch okresov a okresných inštitúcií. Výslovne sa tvar uvádza aj v Toponymickom návode pre vydavateľov kartografických a iných diel. Tak sa rozhodni či chceš robiť encyklopédiu, alebo jazykový rozbor. Reagovať nemusíš. PS: Neviem čo je apozícia, ale viem čo je demagógia. --Pescan 09:08, 29. február 2012 (UTC)

ad.Liter.portál

Navrhujem vyplniť tú dieru na literárnom portáli ďalším zoznamom spisovateľov - žijúcich a tvoriacich slovenských, prípadne tam dať rámček aj pre video.--Nelliette 21:11, 13. január 2012 (UTC)

Diera už nie je. --–Bubamara ♠ 21:33, 13. január 2012 (UTC)
fajn--Nelliette 21:37, 13. január 2012 (UTC)

Flayer pre stredné školy, domovy mládeže a knižnice

Ahojte,

z príležitosti založenia združenia OZ WMSK sme sa zakladajúci členovia rozhodli, každý vytvoriť vlastný projekt podporujúci niektorý z projektov Wikimedia Foundation. Osobne som sa rozhodol pre nízkonákladový projekt, nakoľko združenie zatiaľ nemá ani bankový účet a tým ani možnosť získavať a čerpať fin. prostriedky. Môj nápad bol vyhotoviť leták vo formáte A4, ktorý by sa mohol nízkonákladovo (email, listy len na výslovnú žiadosť) rozposlať väčšine knižníc, stredných škôl a študentských domovov, upútavku na wikipédiu. Tieto knižnice, školy, a pod. potom leták na vlastné náklady vytlačia a vyvesia na nástenku, verejnú tabuľu, ako oznam atď. Nakoľko sa doteraz neozval žiadny grafický redaktor, resp. niekto kto by bol ochotný niečo vyhotoviť, pustil som sa do toho sám. Tento obrázok má byť zatiaľ len návrh, ktorý má podporiť diskusiu o tom ako by ten flayer vo finálnej podobe mal vyzerať. Konkrétne otázky: Fotka pre podklad letáku Artur3-b-b.jpg je z projektu Wikimedia Commons a je uvoľnená pod licenciou public domain, ale aj tak som si nie istý či sa z dôvodu osobných práv na taký účel smie použiť. Do úvahy potom prichádza aj dievčenský variant, to isté len s fotografiou mladej redaktorky. Poprosil by som prípadne aby ste pridali vlastné návrhy, prípadne so mnou diskutovali zmeny (hlavne text - nejak mi dochádza inšpirácia). Koniec koncov to ešte pred začiatkom marca 2012 bude vysieť vo veľa školách a knižniciach v SR.

Návrh 1: https://picasaweb.google.com/lh/photo/5KegVXGc_4iX-_F1RSGCV2tqdyDUKjf13602Y80ND4c?feat=directlink

Ďakujem. Rudko 23:32, 16. január 2012 (UTC)

Ahoj, takže pár poznámok. Ten font je detinský, treba niečo jednoduché ([9], Arial), logo určite transparentné. Ak chceš poradiť ohľadom textu, tak niečo v tom zmysle „používaš wikipédiu zadarmo, čo tak nejako pomôcť?“. Viem, že si to robil narýchlo, len som chcel dať feedback.
Ešte mám poznámku k tomu na aké inštitúcie to bude smerované. Na škole nemá vedenie Wikipédiu rado (aj keď ju každý používa), na univerzitách určite, na stredných/základných možno. Z toho vyplýva otázka či chceme aby sa zvýšil „tlak“ stredoškolákov na Wikipédiu a či vlastne dokážu nejako prispieť. A s grafickou úpravou ti môžem pomôcť, kontaktuj ma cez email. --Vgt 07:02, 17. január 2012 (UTC)
Nešlo by použiť tú reklamu napr. toto? Minimálne sa oplatí opýtať tej firmy čo to robila, či by tie obrázky nenahrali na Commons.--Pelex 08:33, 17. január 2012 (UTC)
  • @vgt Ten font je detinský máš pravdu, bol to test ako by to (detinsky) vyzeralo. Mojím zámerom nie je zvýšiť tlak stredoškolákov, resp. žiakov základných škôl na Wikipédiu v negatívnom zmysle. Ani to nie je zámerom, aby masívna armáda stredoškolských pseudoredaktorov editovala články zo školskej klubovne. Skôr mi v samej podstate ide o to, aby sa položil základ pre budúcich kvalitných a idividuálnych redaktorov. Takých, ktorí sa budú projektu venovať (z domu, vo svojom vlastnom voľnom čase) a napríklad takých, ktorý by ochotne cestovali použijem aktuálny príklad na Wikimaniu do Washington, D.C. do USA resp. angažovali sa v rozsiahleších Wiki projektoch. Minulý rok sme nechali prepadnúť viacej štipendií do Izraelu. WMDE napríklad nevyužité štipendiá darovala wikiredaktorom-študentom (tak sa na konferencii zúčastnilo niekoľko stredoškolákov, ktorí následne boli naozaj mediálne "in medias res" a po príchode domov na nich čakala hŕba novinárov a redaktorov). Myslím si, že pre život mladého človeka (redaktora Wikipédie) je takáto skúsenosť značný prínos do budúceho života (budúcnosť Wiki projektov). Avšak na to aby tento potenciál mohol byť využitý je potrebné vytvoriť bázu mladých spoľahlivých ľudí. Cieľom "kampane" :) by mali byť stredné školy, domovy mládeže a knižnice SR (s možnosťou rozšírenia na ZŠ a VŠ).
  • @Pelex Dobre Pelex, už si sa ohľadom commons medzitým mohol tej firmy na to spýtať, hlavne aj ak máš v tej problematike prehľad. Ale nevadí, v samej podstate je jedno, kto sa spýta, takže idem zistiť, kto to vlastne robil... Díky za radu ;) Rudko 22:47, 17. január 2012 (UTC)
  • Yes check.svg Hotovo! Poslal som tej firme email, počkáme na stanovisko.Rudko 23:36, 17. január 2012 (UTC)

Kprwiki

Dávam do pozornosti, že redaktor Kprwiki tu v poslednej dobe očividne cituje sám seba (svoje nedávno vytvorené stránky) - pozri napr. http://www.zoo.kpr.eu/sk/kacica-pomoranska/ (porov. "kpr" v adrese). Je to paradoxne tá situácia, na ktorú som ja tu doteraz upozorňoval občas formou vtipu, že niekto si môže urobiť stránku a potom sám seba citovať ako zdroj. Tak teraz je to tu reálne. Neviem, čo s tým. Bronto 20:07, 29. január 2012 (UTC)

Ak je to v rozpore s kódexom wiki, tak je jasné čo s tým.--Nelliette 20:34, 29. január 2012 (UTC)
Je nejaký rozumný dôvod rešpektovať "encyklopédiu", ktorej stránky sú v súčasnosti ešte len vo výstavbe? Nie je. --–Bubamara ♠ 20:49, 29. január 2012 (UTC)
  • Pokiaľ na tých zoo stránkach používa zdroj wikipédiu, je autor povinný to tam ako zdroj uviesť, to je jedno či tie stránku tu napísal osobne alebo nie. Rudko 23:11, 1. február 2012 (UTC)

Znazanie článku

Navrhujem zmazať článok Štefánikovo námestie v Kremnici vzhľadom na jeho malú výpovednú hodnotu ako aj existencii duplicitného článku Štefánikovo námestie (Kremnica). Vďaka --Lure 11:17, 3. február 2012 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! --Rádiológ 17:19, 22. február 2012 (UTC)

OpenStreetMap gadget – veľká plnohodnotná rozbaliteľná mapa v každom opolohovanom článku

Mapový link, pridávaný gadgetom za súradnice v záhlaví článku
Rozbalená mapa
Popup v mape, otvorený po kliknutí na ikonku niektorého opolohovaného článku

Ahojte. Rád by som dal do pozornosti rozšírenie OSM gadget. Je z dielne Kolossosa na dewiki, autora viacerých ďalších hodnotných technických wikipočinov...

Rozšírenie dopĺňa/nahrádza súčasný WikiMiniAtlas (malá mapka, rozbaliteľná ikonkou WMA button2b.png pred súradnicami). Toto riešenie má ale nasledovné výhody:

  • veľká, podstatne krajšie vyrendrovaná mapa s viacerými vrstvami (vrátane inteligentne triedených textových popisiek)
  • mapa neprekrýva text článku, rozbaľuje sa nad ním
  • možnosť pohodlne skrolovať, zoomovať, voliť podklad a vrstvy mapy
  • čo je zásadné: v mape sú implicitne zobrazené ostatné okolité opolohované články, takže človek vidí a môže sa preklikať na ľubovoľné, zemepisne blízke heslo. Názov hesla sa zobrazuje ako tooltip už pri prechode myšou. Po kliknutí sa zobrazí popup s náhľadom, vrátane obrázku a možnosti otvoriť heslo v novom okne.

Inštalácia

Kto si chce rožírenie vyskúšať, stačí si do svojho skin.js (vector.js resp. monobook.js, podľa toho, aký skin máte predvolený) doplniť nasledovný kód:

  /* OSM gadget */
  var osm_proj_map = 'Mapa...';  // "map" link caption in project language
  var osm_proj_lang = 'sk';      // project language
  if (wgServer == "https://secure.wikimedia.org") {
    var metaBase = "https://secure.wikimedia.org/wikipedia/meta";
  } else {
    var metaBase = "http://meta.wikimedia.org";
  }
  mw.loader.load(metaBase+'/w/index.php?title=MediaWiki:OSM.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400');

Pokiaľ sa zhodneme, že je to prínosná vec a nemá vážnejšie vedľajšie efekty, navrhujem rozšírenie doplniť do nášho globálneho common.js, takže bude k dispozícii pre všetkých návštevníkov implicitne.

Tých pár textov, čo sa tam vyskytuje som už na Translatewiki preložil, v najbližšom release by mali byť lokalizované. Zjednotil som tiež tunajšie šablóny, prezentujúce súradnice v záhlaví (Geo, Coord, Súradnice) tak, aby z nich gadget dokázal parsovať polohu.

S pozdravom --Teslaton (diskusia) 00:48, 9. marec 2012 (UTC)

super, vdaka. z map mam vzdy radost. :)— 14nu5 09:58, 9. marec 2012 (UTC)
Keď si si to inštaloval do monobooku Teslaton, hľadala so na iných wiki, o čo ide. Páči sa mi to, má to už niektorá eiki vo svojom common.js? --–Bubamara ♠ 10:12, 9. marec 2012 (UTC)
Napr. de:MediaWiki:Common.js / openStreetMapToggle() /, viď trebárs de:Bratislava. --Teslaton (diskusia) 10:18, 9. marec 2012 (UTC)
Som vsetkymi koncatinami ZA aplikaciu tejto vecicky :-) Pe3kZA (diskusia) 22:19, 17. marec 2012 (UTC)
  • Ahojte, srry za neskoršiu reakciu, ale chcel som vedieť či sa to už používa alebo kedy sa to začne používať pre všetky články WP. Díky.Rudko (diskusia) 19:42, 1. apríl 2012 (UTC)

Globálna inštalácia

Keďže výhrady zatiaľ nie sú, poprosil by som niektorého admina o doplnenie hore uvedeného snippetu na koniec globálneho common.js. Treba to následne vyskúšať (pred tým si ale vyhoďte/zakomentujte prípadnú doterajšiu inštaláciu z vlastných userských skriptov, aby sa to nebilo). Ideálne bude vyskúšať to aj ako anonymný návštevník. Ak by vyzeral byť nejaký problém, revertnite to a pozrieme čo s tým. --Teslaton (diskusia) 22:21, 13. máj 2012 (UTC)

Ok, zdá sa, že to funguje. --Wizzard (diskusia) 08:53, 15. máj 2012 (UTC)

jazykove sablony

zdravym vospolok. mam v umysle prepracovat stare jazykove sablony (Šablóny originálneho jazyka) a pouzit ich ako skratene referencie na sablonu {{v jazyku}} + specif. jazyk. prosim o namietky. — 14nu5 21:25, 15. marec 2012 (UTC)

  • Ahoj. Podľa mňa je dôležité je aby v skratkách boli uvedené všetky možné jazyky a nie že niektoré áno a niektoré nie. Ten zoznam skratiek by mal byť ľahko dostupný. Rudko (diskusia) 19:44, 1. apríl 2012 (UTC)
    • prepac, az teraz som si vsimol tvoju odpoved. neviem ci vies kolko jazykov znamena slovo „vsetky“ v tomto pripade, tj. ked a pouzivaju stratky jazykov podla ISO 639-3. pre tvoju informaciu pozri sem: ISO 639-3 Home. nevidim inu moznost ako doplnat podla potreby. — 14nu5 20:39, 15. máj 2012 (UTC)

Obce Francúzska robot

Wizzard vpustil sa robot ktorý vytvorí članok pre každe obce Francúzka. Sme na tom spolupracovali aj s Teslaton. Vysledok je napr. Largentière. Myslim že je to celkom slušný vysledok a že možeme to vpustiť ďalej. Čakame na Vaše komentáre, navrhy lebo je vyššie 36000 obcí vo Francúzsku a keď to vpustime vo veľkom tažko ich budeme ručne opraviť. --Adehertogh speak with me 21:00, 17. marec 2012 (UTC)

Chcelo by to trocha kreativity, aj keď článok má len tri "hlavné" vety. Všetky tri začínajú rovnako:
  1. Largentière je francúzska obec / prvá veta, v poriadku.
  2. Largentière má / zmeňte to trebárs na: Obec má rozlohu...
  3. Largentière má / Počet obyvateľov obce je...

--–Bubamara ♠ 21:33, 17. marec 2012 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! opravil som podľa tvoj navrh--Adehertogh speak with me 21:44, 17. marec 2012 (UTC)

No, nie som teda veľmi nadšený, osobne som proti takýmto genericky vytváraným článkom. --Rádiológ 21:51, 17. marec 2012 (UTC)

V podstate to robí to isté čo Redaktor:Adehertogh, takže žiadny problém nevidím :) K niektorým obciam to pridáva aj obrázok, ktorý však zostáva bez popisu, čo je trocha na škodu, inak to je fajn. --Pelex 22:16, 17. marec 2012 sa nepodpísal(a)

Preložiť popis obrazku robotom je ťažke... obrazky sú tie ktoré sú na frwiki. Osobné by som ich ani nedal ale chceli niektorí redaktori takže sú.--Adehertogh speak with me 11:40, 18. marec 2012 (UTC)

Pre kritikov by som zdôraznil, že toto sú (vďaka Adehertoghovej úctyhodnej robote na tých šablónach a datasete) vyložene luxusné stuby! Treba si uvedomiť, že nie je žiadna šanca, že by rozliční redaktori, postupom času náhodne zakladajúci články tých obcí vytvárali niečo porovnateľné. Aj keby Adehertoghova šablóna zrovna bola k dispozícii, vždy by prichádzali ďalší, neinformovaní redaktori, čo by obce zakladali od piky. Každá obec by bola, čo do obsahu, formy, aj systematiky (formát názvu) iná. Podľa mňa je toto naopak úplne ideálne východisko pre manuálne rozširovanie. --Teslaton (diskusia) 22:43, 17. marec 2012 (UTC)

Je to výborná práca, za ktorú by si Adehertogh zaslúžil medailu. Myslím že plno iných Wikipédií, napríklad aj česká, má všetky tieto aj iné články už dávno vytvorené, preto majú toľko článkov a my výrazne zaostávame. --Wizzard (diskusia) 22:49, 17. marec 2012 (UTC)
Gratulujem, najvtipnejší príspevok mesiaca. Takže my zaostávame za cs a ďalšími wiki preto, lebo nemáme dostatok botmi pridávaných článkov.... Gratulujem k vysokej šanci na umiestnenie v Kabinete kuriozít. --Rádiológ 09:51, 18. marec 2012 (UTC)
To dúfam nemyslíš vážne. --Wizzard (diskusia) 11:17, 18. marec 2012 (UTC)
Myslím to smrteľne vážne. --Rádiológ 14:25, 18. marec 2012 (UTC)
Tak sa budem tváriť, že som to nevidel. --Wizzard (diskusia) 16:01, 18. marec 2012 (UTC)
Až na to že sa na tom nikto nezabáva, okrem teba, máš čudný zmysel pre humor. Som za takéto vytvorenie článkov, ak by sa to malo pridávať ručne tak za sto rokov to tu máme. --Gepetito (diskusia) 15:00, 18. marec 2012 (UTC)
Zrejme si nepochopil, že reagujem na Wizzardove tvrdenie, že zaostávame za ostatnými wikipédiami preto, že nepoužívame botov na generovanie obsahu. Nemám dojem, že by som sa tu pokúšal o nejaký humor - asi definujeme tento pojem každý inak. Apropo, skutočne si nemyslím, že užívateľom internetu na wiki chýba 36 či koľko tisíc mestečiek, dediniek a osád a že po ich pridaní už "nebudeme za ostatnými zaostávať". Ak máš záujem sa o tom baviť bližšie, tak na mojej diskusnej stránke alebo mailom, nehodlám to tu už ďalej riešiť.--Rádiológ 15:12, 18. marec 2012 (UTC)
Súhlasim s Rádiológom že nie je cielom urobiť ťo naj viac člankov s robotom ale zaroveň prečo nepoužiť robot ktorý pomaha vytvoriť relativné pekné članky ktoré obsahuju dostatok informacie.--Adehertogh speak with me 11:40, 18. marec 2012 (UTC)
Ako som už Adehertoghovi povedala, je to užitočná vecička, ušetrí naše oči a čas, teraz je tam pridaný dokonca aj obrázok, ba aj externý odkaz, takže pohodlíčko.--Nelliette (diskusia) 23:10, 17. marec 2012 (UTC)

Ja budem veľmi rád, keď sa to spustí aj na iné štáty (napr. Taliansko, Nemecko). Len prosím vždy najprv niekde sem dať UKÁŽKU a nie že potom sa to dodatočne bude upravovať. Bronto (diskusia) 04:31, 18. marec 2012 (UTC)

Súhlasím s Brontom, určite by bolo prospešné mať aspoň sídla okresov a obvodov (príp. im zodpovedajúce sídla) okolitých štátov. Ak by boli aspoň v tomto rozsahu, bolo by to určite prínosom pre SkWk. Niektoré hlavné mestá (najmä Afriky) by potrebovali tiež aspoň takýto infobox. :-( --Pe3kZA (diskusia) 11:54, 18. marec 2012 (UTC)

Nemám síce rada hromadné vytváranie článkov botmi, ale v tomto prípade nie som proti, pretože tá šablóna (resp. kód) je veľmi pekne spravený. Teda tvorí to výhonky na úrovni. Mám len pár dotazov:

  • pod tým obrázkom s grafom je text Zdroje:INSEE[3]. Nedalo by sa to trošku upraviť? (lebo tam mi to moc nesedí). Napr. či by sa tá referencia nedala dať nad ten obrázok k textu Graf vývoja obyvateľstva.[3]
Problem je že text Graf vývoja obyvateľstva je napisané v članke a Zdroje:INSEE[3] je v šablone {{Šablóna:Graf počet obyvateľov obci Francúzska}} a chcel by som nechať referencie s grafom takže v šablone.--Adehertogh speak with me 17:04, 18. marec 2012 (UTC)
  • Text Najvyšší bod je položený 363 m n. m. a najnižší bod 121 m n. m. by som upravila na Najvyšší bod (obce?) leží v nadmorskej výške 363 m n. m. a najnižší bod vo výške 121 m n. m.
Yes check.svg Hotovo!--Adehertogh speak with me 17:04, 18. marec 2012 (UTC)
  • Text Graf vývoja obyvateľstva by sa dal trošku rozpísať, napr. na Nasledujúci graf zobrazuje vývoj počtu obyvateľov v obci od roku 1962 do roku 2008 (teda, pokiaľ je na tých obrázkoch vždy rovnaký rok).
Ja by som to nerobil, keby niekoho updatoval obrazky text už nebude platný. Myslim že vždy sú od 1962 do 2008 ale pokiaľ ne prejdeme 36000 obrazkov ne budeme si isty.--Adehertogh speak with me 17:04, 18. marec 2012 (UTC)
Tak potom by sa to dalo ešte upraviť na: Nasledujúci graf zobrazuje vývoj počtu obyvateľov v obci.--Amonet ✉ 20:07, 18. marec 2012 (UTC)
Yes check.svg Hotovo! je to krajšia veta.--Adehertogh speak with me 20:12, 18. marec 2012 (UTC)
  • V infoboxe dole pod mapou by namiesto Poloha Banne mohlo byť Poloha obce Banne (aby tam nebol nejaký problém so skloňovaním).
Yes check.svg Hotovo! ale popis suvisí z infoboxu nemá nič spoločne s robotom--Adehertogh speak with me 17:04, 18. marec 2012 (UTC)
Aha, jasné, neuvedomila som si, že to vlastne súvisí priamo s IB. Dik za opravu. --Amonet ✉ 20:07, 18. marec 2012 (UTC)

Inak, pekná práca Adehertogh :). --Amonet ✉ 12:30, 18. marec 2012 (UTC)


Pozeral som si stránky obcí po poľsky či francúzsky, aj tam ich vytvárali boty. Našej wikipédii to určite neuškodí a budeme sa môcť sústrediť na iné stránky. Všimol som si, že roboty pridávajú odkazy v novovytvorených článkoch na cudzojazyčné wikipédie len veľmi pomaly. V departemente Ardeche prišli len po písmeno E a keď sa to spustí vo veľkom tak im to bude trvať dlho. Nedalo by sa to nejak urýchliť? --Mikulas1 (diskusia) 14:38, 18. marec 2012 (UTC)

Mrkol som náhodne na obec Bestiac a zobrazuje sa tam chyba v parametri Hustota v infoboxe. Iswikinumber2 (diskusia) 00:31, 20. marec 2012 (UTC)
Je to systémová chyba, tá istá je vo viacerých, čo som omrkla.--Nelliette (diskusia) 00:45, 20. marec 2012 (UTC)
Je to len dočasný problém, články sú založené v poriadku. Adehertogh upravoval infobox, zatiaľ ale nie sú hotové šablóny pre počet obyvateľov. Zakomentoval som to nateraz, malo by to byť ok (po prípadnom vyčistení cache). --Teslaton (diskusia) 01:25, 20. marec 2012 (UTC)

Luxembursko

Mám pripravené Portál:Luxembursko na redaktorskej strane, keď nikto nehlasí proti vytvorím ho tu :-)--Adehertogh speak with me 14:54, 12. máj 2012 (UTC)

Ja sa nehlásím proti :)--Nelliette (diskusia) 15:30, 12. máj 2012 (UTC)
len franc. obce sú ešte nie celkom dorobené a rozlišovacie stránky detto...--Nelliette (diskusia) 15:30, 12. máj 2012 (UTC)
Aj belgické obce nemám na 100%... viem, časom to dokončim.--Adehertogh speak with me 16:35, 12. máj 2012 (UTC)
Pracujem na tom tiež :)--Nelliette (diskusia) 18:59, 12. máj 2012 (UTC)

Podpora

Stôl pre diskusiu o podpore v krčme sa používa na žiadosti, ktoré nie sú zodpovedané v Pomoc.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole podpory


Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív podpory

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Nesprávny zdroj ?

Dobrý deň, rád by som sa spýtal, podľa čoho sa presne posudzujú zdroje z rôznych tém. Pretože ak ide o úzko zameranú tému (v tomto prípade Counter-Strike) tak pre nezainteresovaného je ťažké súdiť čo je a čo nie je dôveryhodný zdroj. Na túto tému som diskutoval s redaktorom Wookie a on striktne odmietal najväčší portál na svete (ktorý, dovolím si tvrdiť, má viac návštev ako SK wikipédia), a jeho nezaujatý rating hráčov a tímom. Ako príklad som uviedol futbal, no ohradil sa, že rankig futbalu určuje celosvetová futbalová organizácia, ktorá má nad futbalom dohľad. Je pravda, že Counter-Strike nemá takú organizáciu no myslím, že zdroj, ktorý je úplne mimo organizačnej štruktúry určitého športu (akým je portál, v tomto prípade HLTV.org) je oveľa viac nezaujatý a tým aj lepším zdrojom.

Za odpoveď ďakujem. --LaboTec 13:45, 6. január 2012 (UTC)

Pozri si Wikipédia:Spoľahlivé zdroje. Tvoj zdroj je v priamo v rozpore s danym pravidlom. Nemozes pridat na zaklade 1 komunitneho portalu o hre tabulku najlepsi hraci vo svete a na sk/cz. Nehovoriac o tom, ze ako hrac a admin servera si v konflikte zaujmov Wikipédia:Konflikt záujmov, si daleko od Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu (pre teba je vsetko najdoveryhodnejsie, najlepsie, samozrejme a "kazdy" hrac to vidi tak ako ty). Navyse nedodrziavas Wikipédia:Encyklopedický_štýl a v clanku propagujes nejaky projekt, ktory je z hladiska predmetu clanku nepodstatny a nevyznamny, plus si do externych odkazov nahadzal co sa len dalo. Wookie 14:16, 6. január 2012 (UTC)

Wikipédia:Rozlišovacia stránka

Prostredníctvom diskusie na mojej redaktorskej diskusii sa nám podarilo lokalizovať problém nedostatočných pravidiel v príručke Wikipédia:Rozlišovacia stránka. Preto momentálne pre redaktorov podľa týchto pravidiel, nie je zrejmé:

  • a) Či editovať rozlišovacie stránky záväzne do jednoduchej formy xyz (napr. Quincy) alebo xyz (rozlišovacia stránka) (napr. Žila (rozlišovacia stránka)).
  • b) Kde a kedy a za presne akých pravidiel používať na začiatku článkov šablóny {{iné významy}}/{{pozri}}. Šablóna {{iné významy}} funguje iba v prípade, že rozlišovacia stránka je definovaná vo forme xyz (rozlišovacia stránka).
  • c) ďalšie prípadne neuvedené problémy

Vo všetkých prípadoch vidím nutnosť konsenzu komunity, aby sa táto diskrepancia neťahala naďalej celým menným priestorom Wikipédie a tým sa prispelo k jej celkovému skvalitneniu. Prosím, vyjadrite k problému váš názor, resp. ak nejaké pravidlá už existujú, prosím uveďte ich, aby sa mohli záväzne zapracovať do príručky. Rudko (diskusia) 21:02, 1. apríl 2012 (UTC)

Keďže príručka Wikipédia:Rozlišovacia stránka -tebe- neposkytuje dostatočné vysvetlenie, odporúčam riadiť sa Umom. Spravidla najčastejšie prichádza do kontaktu s rozlišovacími stránkami Um, spravidla sa riadi vlastným „pravidlom“ a spravidla správnym. Aj bez pevného pravidla. --–Bubamara ♠ 13:29, 2. apríl 2012 (UTC)
Bubamara, tvoju odpoveď si teraz možeš zaradiť do kabinetu kuriozít. Ako vyplýva z mojej redaktorskej diskusnej stránky, je viacero redaktorov, ktorým používanie týchto rozliš. stránok a s tým spojených šablón nie je vôbec jasné. Ono to ani nie je jasné. A čo keby sme to diskusiou vyriešili a vytvorili nejaké pravidlá do príručky, podľa ktorých sa to bude robiť. To sa mi zdá logickejšie riešenie, namiesto toho ako to popisuješ, že aby sa každý riadil svojím vlastným úsudkom alebo obrátil a riadil sa mienkou ďalšieho redaktora. Rudko (diskusia) 10:00, 3. apríl 2012 (UTC)
Ospravedlňujem sa ti Rudko, že som vyššie napísané tri vety formulovala -pre teba- nezrozumiteľne. Uznávam, moja chyba. Nabudúce sa posnažím, aby môj prejav bol jednoduchší (:-)). --–Bubamara ♠ 10:20, 3. apríl 2012 (UTC)
Lenže, daný problém úsmev a diskusia "odveci" nevyriešia. Ja ten momentálny postup, podľa toho čo hore uvádzaš, teraz chápem takto: Každý redaktor ktorému nie je editácia rozlišovacích stránok jasná sa osobne obráti na Teba (prípade iného redaktora) a spýta sa ako to má robiť a do príručky to dávať netreba, lebo (aj nový) redaktory majú (mať) úsudok. Keď nebudeš vedieť ako ďalej, odkážeš na ďalšieho redaktora, ktorý ako sa zdá to logicky "väčšinou!" robí správne. Považujem to za absurdné. Čítala si úvod diskusie, čo v editácii rozlišovacích stránok konkrétne, nielen mne, nie je jasné? Mohla by si sa presnejšie vyjadriť ku konkrétnym bodom a / b /príp. c. ? Taká odpoveď by bola aj pre mňa snáď pochopiteľnejšia. Rudko (diskusia) 10:55, 3. apríl 2012 (UTC)
Ešte raz sa ti ospravedlňujem za moje komplikované vyjadrovanie (úsmev mal byť vlastne úškrn, ale úsmev je -možno- jednoduchší prejav) a tu je moja (snáď) úplne jednoduchá odpoveď. Prajem Umovi úspešné a nekomplikované vysvetľovanie :-). --–Bubamara ♠ 11:10, 3. apríl 2012 (UTC)

Urobím k tomu normálny aktuálny návod, už mi to dávnejšie napadlo. Podstatné je vždy, aby tá rozlišovačka dávala po prečítaní zmysel. Ak zabudnem, pripomeňte mi to. Ale na to, že rozlišovačku s textom "(rozlišovacia stránka)" v názve robíme (a to nie iba v slovenskej wiki) LEN pre rozlišovaciu stránku, ktorá vznikla odkazom zo šablóny umiestnenej hore v texte normálneho článku, už dlhoročný redaktor mohol prísť aj sám. Bronto (diskusia) 12:44, 3. apríl 2012 (UTC)

  • V pohode riešenia, ďakujem. *Like Rudko (diskusia) 22:09, 4. apríl 2012 (UTC)

Rôzne

Stôl s témou rôzne v krčme sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole rôzne

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Kriteria pre významnosť

Existuju nejake presnejšie kriteria významnosti ? Napr. podľa článku Žilina je mesto rodiskom fyzika Juraja Slabeyciusa. Podľa podla prvych dvoch prispevkov redaktora 91.127.138.208 ktorý informáciu pridal a [10] je prevdepodobné ze pan profesor sa medzi osobnosti pridal sam. Podľa kritétií neviem jednoznačne určiť či významnosť osobnosti dostatočná, prinajmenšom aspoň prosím o návod ako realizovať "Profesorský test" --Julo 10:45, 15. december 2011 (UTC)

Pokiaľ je nositeľom titulu Prof. a dá sa to odzdrojovať + sú o ňom k dispozícii ďalšie nezávisle overiteľné informácie, sk wiki ho považuje za dostatočne významného. Presné pravidlá nie sú, pretože nebol o ich tvorbu a pripomienkovanie zo strany redaktorov záujem. Navyše sú tu osoby, ktoré považujú za významného každého, kto vie kopnúť do lopty, či udrží hokejku alebo raketu. Neviem o tom, že by niekto u nás uplatňoval paušálne český "profesorský test". --Rádiológ 17:13, 15. december 2011 (UTC)
Takze zjednodusene titul prof. samotny je povazovany za kriterium. diky --Julo 19:50, 17. december 2011 (UTC)
Když se nakousla česká Wikipedie, tak doplním: Žádný „profesorský test“ není na české Wikipedii obecně uznáván, tedy ani měření počtu publikací, ani ohledy na profesorský titul. V poslední době se několikrát ohnivě diskutovalo v tom smyslu, že by mohl být už samotný titul (na dostatečně prestižní univerzitě?) dokladem významnosti, ale nemá to podporu (například já jsem proti).
V zásadě se u jednotlivých případů hledají zdroje pojednávající o profesorovi samotném (typu těch v článcích cs:Karel Koutský nebo cs:Václav Láska (vědec)).
Poslední seriál diskusí proběhl o osobě Jaromíra Pláška a opět se nedá říct, že by komunita dospěla k nějakému jednoduchému závěru.--Tchoř 20:30, 17. december 2011 (UTC)--Tchoř 20:56, 17. december 2011 (UTC)
Ono v podstate u nás je to podobné, len tu tých profesorov ešte zďaleka nie je toľko, aby to vyvolávalo nejaké významnejšie polemiky. Pokiaľ to nie je "profesor" z posledných rokov, bez publikačnej činnosti a monografií. --Rádiológ 21:06, 17. december 2011 (UTC)

Externé odkazy

Ahojte, neviem presne, či je to proti pravidlám, ale pridával som externé odkazy na svoj web portál nie za úmyslom reklamy, ale rozšírenia ponúkaných informácií širokej verejnosti. Ak moja web stránka obsahuje napríklad databázu informácií, ktorými wikipédia nedisponuje, a ktoré keby som do nej mal naliať, tak mi to bude trvať rok, tak je predsa jednoduhšie pridať na ňu link ako externý odkaz, nie? Možno som to s pridávaním troška prehnal s množstvom odkazov, keďže som dal odkazy na viacero stránok... to uznávam, ale nechám to teda na redaktoroch wikipédie, ktoré odkazy sú podľa nich nevhodné a ktoré nie. Mojim úmyslom určite nebolo zneužitie portálu wikipédia. V každom prípade som sa snažil ku každému pridanému odkazu napísať zdôvodnenie (nie len pár slovami, ale dlhším popisom).

POZVÁNKA na valné zhromaždenie OZ Wikimedia Slovenská republika.

Toto je pre všetkých na wikipédii aj mimo nej.

Vzhľadom k úradnému založeniu Občianskeho združenia „Wikimedia Slovenská republika“

Vás pozývam na jej prvé valné zhromaždenie, ktoré sa plánuje na 9. marec 2012.

Miesto stretnutia je fakultatívne, podľa želania väčšiny prihlásených, tak ako to býva

zvykom na wikipediánskych stretkách. Máme v ponuke Progress bar, no môžeme ísť aj do krčmy.

Takisto navrhnite aj čas konania podľa vlastných možností.

Počas schôdze sa budú prejednávať dôležité veci, napríklad:

  • Voľba správnej rady.
  • Založenie bežného účtu a kto bude mať podpisové práva
  • Voľba revíznej komisie
  • schvaľovanie a zapisovanie nových členov do OZ.
  • Budú podané hlásenia o doterajšom konaní či nekonaní zakladajúcich členov

Váš postoj voči združeniu je zatiaľ vlažný. No treba zvážiť , že je už založené a je tu možnosť

realizácie viacerých potrebných finančných projektov. Centrálna nadácia vyjadrila písomne e-mailom z 18. januára 2012

svoje prekvapenie nad slabou účasťou, na zároveň prisľúbila svoju pomoc s projektami. Tu je celé znenie:

Bence Damokos ✆ bdamokos@gmail.com

21:27 (Pred 3 hodinami)

adresátom Chapters, mne Hi Rudko,

Great to hear from you again, please keep in touch!

We in the Chapters Committee are a bit concerned, that you haven't followed our advice to wait with founding until you have a bigger team and community support behind you – and official approval will probably be only possible once you achieve that.

Nevertheless, we are happy to see that some projects are beginning to happen, especially, as they may be a good way to get more volunteers interested in Wikimedia Slovakia. Please keep us updated of your progress, and let us know if we can offer any assistance (e.g. a server for hosting a website, mailing list; help with getting a financial grant or permission to use the Wikimedia trademarks until you are officially approved).

I wish you the best of luck, and hope that we can meet in person in the near future (for example at the CEE Wikimedians meeting in Belgrade, or perhaps earlier in Bratislava).

Best regards, Bence Damokos member, Chapters Committee

Takže, dúfam, že sa pozdvihnete do nejakej aktivity, lebo by bola škoda aj tých peňazí, čo sa už investovali do založenia. Nebolo to len 66€ na kolky ale viac. Zakladajúce doklady sú naskenované v dropboxe:https://www.dropbox.com/home#:::

V prípade, že zamejlujete na toto oz.wmsk@gmail.com a zažiadate o prihlášku za člena wikimedia SR, pošlem Vám ju spätne.

Ďakujem za Vašu pozornosť a účasť, spoluzakladajúca členka Nelliette - Ľudmila Balážová-Marešová--Nelliette 23:44, 24. január 2012 (UTC)

5633 Fouad

nie ma planetoidy 5633 Fouad - to hoax wprowadzony przez listę planetoid przecinających orbiętę Marsa na wszystkie wikipedie. planetoida (5633) 1978 UL7 nie przecina orbity Marsa tylko należy do pasa głownego (5633) 1978 UL7. nie ma też skupiny Fouad. cały ten artukuł należało by usunąć. - John Belushi 23:33, 5. február 2012 (UTC)

WikiWomenCamp, Argentina, May 2012

'Hi, I am using Google Translator. I can not speak Slovak. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp) If possible, would like a woman from Slovakia to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Slovakia at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Slovakia. It would be fantastic if people from Slovakia could help improve this page, or create a version that is written in Slovak. Thank you for your help and patience. --22Kartika 01:04, 11. február 2012 (UTC)

Ahoj, ja som pomocou Google Translator. Nemôžem hovoriť slovenské. Som pomáha usporiadať konferenciu pre ženy, ktoré sa zaoberajú projekty nadácie Wikimedia Foundation. (Http :/ / meta.wikimedia.org / wiki / WikiWomenCamp) Ak je to možné, rád žena zo Slovenska zúčastniť. Bude to príležitosť získať vodcovské schopnosti, a komunikovať so ženami z iných krajín, ktorí sa snažia prispieť k zlepšeniu Wikimedia v ich vlastných krajinách. V príprave na tejto konferencii, sa snažíme porovnať na mieru účasti žien na projektoch Wikimedia, sú miestom, ženy sa zúčastňujú a obsah týkajúci sa žien z určitých krajín. Vytvorili sme stránky o slovenskom na http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Slovakia ~ ~ pobj. Bolo by fantastické, keby ľudia zo Slovenska, by mohli pomôcť zlepšiť túto stranu, alebo vytvoriť verziu, ktorá je napísané v slovenčine. Ďakujeme vám za vašu pomoc a trpezlivosť. --22Kartika 01:04, 11. február 2012 (UTC)

Školské/učiteľské zadania III

Vyzerá to tak, že tu zase máme školské/učiteľské zadania. Nove účty dnes (27.2.2012) chrlia články z ekonómie/manažmentu: Manažérske znalosti, Porterova analýza piatich síl, Produktivita, Tím, Miroslav Šmok..(a veľa iných, ktoré boli hneď zmazané) V minulosti sa to už riešilo tu Wikipédia:Žiadosť_o_komentár/Učiteľské_zadania --Wookie 17:36, 27. február 2012 (UTC)

Postupoval som podľa návrhu v danom ŽoK, čo som vedel, som pozamkýnal - za rok 2012 konkrétne tieto (niečo aj hneď zmazal - od 27. februára toto) a zablokoval príslušných redaktorov - od 27. febrára konkrétne týchto s upozornením na ich diskusnej stránke. --peko 19:36, 27. február 2012 (UTC)

Nová ústava SR - najdôležitejší Wiki dokument v našej histórii

Zdravim všetkých Wiki redaktorov. Moje meno je Daniel Marko a som jedným zo zakladateľov www.podporujem.sk. Potrebujeme teraz vaše schopnosti, asi na najdôležitejší projekt, aký si viem vo Wiki svete predstaviť. Robíme na projekte občianskeho návrhu ústavy, tvoreného metódou "crowd-sourcing", podobne ako na Islande.

Veľmi by sme uvítali spoluprácu skúsených Wiki redaktorov, ktorí by z výstupov diskusie občanov tvorili a updatovali nový kreovaný text ústavy ako Wiki ústavu TU.

Potrebujeme vašu odbornú pomoc - máme pripravenú profesionálnu sieť a projektový tím. Ak vás tento projekt zaujal a chcete sa zoznámiť, pošlite mi mail na dano.marko@gmail.com, alebo ma nájdete na Facebooku ako Daniel Danielis Marko

Reklamy na wikipédii

Dobrý deň, Wikipédiu často navštevujem už roky, no v poslednej dobe ma dosť rušia reklamy, ktoré sa mi objavujú jednak v hornom paneli, jednak na bočnej lište pod nástrojmi alebo jazykmi. Je to problém iba môjho počítača, alebo je to tak na všetkých wikipédiách? Idú tie peniaze za reklamu wikipédii, alebo je to len nejaký sprostý vírus, ktorý som niekde nastavil? Ďakujem za odpoveď.--Belisarius (diskusia) 08:59, 6. apríl 2012 (UTC)

Mne sa žiadne reklamy na wikipedii nezobrazujú, asi bude problém niekde u teba.--Gepetito (diskusia) 09:09, 6. apríl 2012 (UTC)
Problém je určite u teba, wikipédia v akejkoľvek jazykovej mutácii žiadne reklamy neobsahuje.--Rádiológ 09:46, 6. apríl 2012 (UTC)
A nezadával si náhodou adresu www.wikipedia.sk? Mne sa to stalo asi pred týždňom, ale dnes už prehliadač hlási len Firefox nemůže nalézt server www.wikipedia.sk. --Sudo77 14:38, 6. apríl 2012 (UTC)
Hej, lebo má v SK-NICu nastavené DNS servery v nejakom nemeckom doménovom parkingu, ktoré o nej ale nič nevedia. Skúsim napísať pánovi predsedovi novozaloženej WMSK, či sa ju nepokúsia uzurpovať… --Teslaton (diskusia) 14:48, 6. apríl 2012 (UTC)
  • Pán predseda už odpovedal na svojej diskusnej stránke ale zopakuje to aj tu. WMSK, predovšetkým jej podpredseda, tento problém už rieši spolu s WMF. Zatiaľ však WMSK nie je oficiálnou pobočkou takže oficiálne žiadosti môže podávať len WMF. Majiteľ domény je už kontaktovaný a teraz čakáme na odpoveď, podľa nej budeme postupovať ďalej. --CubeF (diskusia) 16:45, 8. apríl 2012 (UTC)
Mne to robí tiež, to ´´chyba´´ (ak sa to tak dá nazvať) prehliadača. Google Chrome si tam hádže reklamy ako sa mu páči, na iných prehliadačoch sa mi to nestalo. --Hatti (diskusia) 16:58, 8. apríl 2012 (UTC)
Žiaden prehliadač nemôže sám o sebe spôsobovať zobrazovanie reklám na Wikipédii (okrem občasných oficiálnych fundraisingových a informačných bannerov pri kampaniach WMF, momentálne ale, pokiaľ viem, nebeží žiadna). Spôsobuje ti to pravdepodobne nejaký malware u teba na mašine, alebo po ceste k tebe. Technicky je veľa spôsobov, ako to docieliť – plug-in/rozšírenie prehliadača, proxy server, TCP filter, prípadne by to mohol byť aj phishing (kedy sa v skutočnosti zobrazuje iná stránka, než na akú sa hrá). Skontroluj si prípadne, aké rozšírenia máš v Chrome aktívne (otvor adresu chrome://settings/extensions). Nemalo by tam byť nič, v Chrome je aj Flash player integrovaný. Ak tam nejaké máš, skús ich povypínať. Prípadne celý Chrome odinštaluj a nainštaluj znova (ak robí toto, nikdy si nemôžeš byť istý, aké ďalšie radostné veci ti ešte robí, môže to byť spyware). --Teslaton (diskusia) 18:20, 8. apríl 2012 (UTC)
Už mi to ide bez reklám, vďaka za radu Teslaton. :) --Hatti (diskusia) 13:02, 9. apríl 2012 (UTC)
Ďakujem za rady, robí mi to aj vo Firefoxe, čiže to asi bude nejaký ten -ware. Skúsim sa o tom porozprávať s kamarátom, ktorý sa v takýchto veciach vyzná, ja som skôr informatický analfabet. Ešte raz veľká vďaka.--Belisarius (diskusia) 18:24, 8. apríl 2012 (UTC)

Co tak sem pastnut screen ?

HighBeam Research – 1000 bezplatných kont pre redaktorov wiki

Platená on-line indexovacia služba pre noviny, časopisy, akademické žurnály, ekonomické správy, obchodné časopisy a encyklopédie HighBeam Research ponúkla bezplatné ročné prístupy 1000 redaktorom Wikipédie. HighBeam poskytuje prístup približne k 80 mil. článkov zo 6 500 zdrojov, z ktorých väčšina nie je na internete voľne dostupná. Okrem týždenného skúšobného prístupu stojí konto u HighBeam 30 USD/mesiac, resp. 200 USD/prvý rok a 300 USD/ďalší rok, takže táto ponuka môže byť pre záujemcov výhodná príležitosť, bez ďalších záväzkov alebo požiadaviek. Podmienkou pre kvalifikovanie sa je aspoň rok existujúce konto na Wikipédii a minimálne 1000 uprav.

Pokiaľ má niekto záujem, do pondelka 9. apríla 19:00 nášho času je ešte možnosť pripísať na zoznam žiadostí: WP:HighBeam/Applications.

Podrobnejšie info k projektu v angličtine viď Wikipedia:HighBeam.

S pozdravom --Teslaton (diskusia) 09:13, 6. apríl 2012 (UTC)

Stalo, sa mám to. Moc dobrá vecička, díky Tesla.--Nelliette (diskusia) 22:11, 13. apríl 2012 (UTC)
Aj ja sa pripajam k podakovaniu. — 14nu5 23:15, 13. apríl 2012 (UTC)

Historické názvy obcí

Prosím o názory na vkladanie historických (maďarských) názvov obcí do hlavného článku. Redaktor Spark905 začal vkladať tieto názvy do článkov kysuckých obcí, kde dnes nežije maďarská ani iná menšina a teda nie je opodstatnené uverejňovať cudzojazyčné názvy. --Pe3kZA (diskusia) 19:39, 6. apríl 2012 (UTC)

Kysuce si nedáme :) V tom nám Jano Slota na tanku pomáhaj :P Pre inspiraciu: http://www.ziemiaprzyszlosci.pl/samochody//w/en/Wikipedia:PLACE "Relevant foreign language names (one used by at least 10% of sources in the English language or is used by a group of people which used to inhabit this geographical place) are permitted and should be listed in alphabetic order of their respective languages", --Wookie (diskusia) 19:44, 6. apríl 2012 (UTC)

Dobre prestanem to pridavat, ale ked si vazne myslis/te ze historicke nazvy obci nemaju opodstatnenie tak tam niekde velmi chyba vseobecna inteligencia a chyba historia. Ak by ste sa pozreli na madarske wikistranky tych obci tak tam najdete o tom ovela viac veci ako na slovenskych, co si myslim ze je velka hanba, Kedze uz dlho neptaria k madarsku. Ja na kysuciach som tak 10 dni kazdy mesiac a vedel by som najst v kazdej dedine alebo v kazdom meste nieco madarske, a preto som sa odvazil pridavat historicke nazvy obci. A vyroky ako napr. „Kysuce si nedáme :) V tom nám Jano Slota na tanku pomáhaj :P“ su velmi trapne. Neviem kto vam chce zobrat kysuce a Slota tak o nom by som radsej nic nepovedal. Tu vidno ako ze na slovensku chcu aby ludia nevedeli o historii nic, a este ked ani na slobodnu encyklopediu nemozem pridat veci, tak vlastne nemam na to ani slov. Tu vidno ze kto je hned agresivnejsi, ci ten co pridava stare historicke nazvy obci alebo ten kto ma hned oznaci, ze robim vandalizmus. Nechapem co je na tom vandalizmus,hlavne ked pri niektorych som videl aj polske nazvy. Tak zmazte aj polske. Dakujem. --spark905 (diskusia) 23:52, 6. apríl 2012

Ach jaj, ty naivka. Bez ohľadu na to, či sa tu majú uvádzať maďarské názvy (správne by sa mali, ale nie nejaké novotvary z 20. storočia, všakáno), ti asi uniklo, že tie články v maďarskej wiki sú dielom pár revizionistov a o históriu ani správnosť názvov tam vôbec nejde, ale len o to, takýmto spôsobom aspoň na internete obnoviť veľké Uhorsko. A keď sa s tými ľuďmi porozprávaš, ani sa tým netaja. Po druhé, tie články sú dlhé aj preto, lebo to je spravidla robené kopírovaním public domain textov z 19. atoročia. Ak také máš v slovenčine, môžeš pridať aj ty. Bronto (diskusia) 22:06, 6. apríl 2012 (UTC)
Plne súhlasím s Brontom a na margo vyššie uvedeného len toľko: Wookie sa snažil odľahčiť túto večne polemizovanú tému a hneď pridal i dôvod, prečo tu nepatria tieto názvy. Tvoj argument o histórii neobstojí; nebudeme tu pridávať maďarské, nemecké, české, poľské a "veľkomoravské" názvy, pod vplyv ktorých sme v dejinách patrili. Tieto názvy patria tam, kde dnes žije zákonom stanovený podiel menšiny a v iných článkoch len v rámci vývoja názvu danej obce. Pe3kZA (diskusia) 09:04, 7. apríl 2012 (UTC)

Školské/učiteľské zadania IV

Znova tu máme školské/učiteľské zadania, tentoraz z UK BA (podla mena jedneho z redaktorov asi Fakulta sociálnych a ekonomických vied Univerzity Komenského v Bratislave). Ide o články ‎

atd. Lepsia kvalita ako v minulosti, ale casto pojde o skopirovane clanky, ako napr. http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%BAkromn%C3%A9_%C5%A1kolstvo_v_USA&curid=436773&diff=4445625&oldid=4445492 V minulosti sa to už riešilo tu Wikipédia:Žiadosť_o_komentár/Učiteľské_zadania. --Wookie (diskusia) 16:59, 30. apríl 2012 (UTC)

Wookie, ak môžeš, zober si to, prosím, na starosť, podľa postupu ako sme sa dohodli. --Rádiológ diskusia 09:00, 1. máj 2012 (UTC)
Teslaton už upozornil redaktorov v ich diskusii. --Wookie (diskusia) 09:10, 1. máj 2012 (UTC)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Zdroj: „http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Krčma&oldid=3908478“
Osobné nástroje
Menné priestory

Varianty
Operácie
Navigácia
Tlačiť/exportovať
Nástroje
V iných jazykoch

Polecamy: Pozycjonowanie, wózki dziecięce, Kino domowe, Viagra, Kredyty