Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet

Begäran om åtgärder	Begäran om IP-kontroll	Ansökan om administrativ behörighet	Robotansökan	Byte av användarnamn

---

På den här sidan väljs administratörer, byråkrater, IP-kontrollanter och censorer till svenskspråkiga Wikipedia. Även andra val som kräver wikipediagemenskapens förtroende kan förekomma här.

Användare kan nominera sig själv eller bli nominerade av någon annan. Omröstningen pågår normalt i minst en vecka (minst 7 hela dygn) från det att kandidaten accepterat nomineringen och omröstningen blivit listad här. Är utslaget solklart avslag kan den dock avslutas i förtid.

För att bli vald till administratör eller byråkrat krävs stöd av minst 75 procent av rösterna. För att bli vald till ip-kontrollant eller censor krävs minst 75 procent respektive 90 procent stöd och minst 25 positiva röster. Neutrala röster räknas inte. Om kandidaten får tillräckligt med stödjande röster så tilldelar en byråkrat eller steward användaren den nya användarrättigheten.

De som kan ta bort användarrättigheter från en användare är Wikimedias stewardar. Om en användare själv vill bli av med sina verktyg ska denne meddela detta på sin egen användardiskussionssida och därefter lägga in en begäran på meta:Removal of access.

Nominering

För att nomineras till val bör man vara välkänd bland Wikipediagemenskapen. Flitiga wikipedianer blir valda i större utsträckning än andra. Olika användare lägger vikt vid olika saker, men viktigast är förstås bedömningen av huruvida användaren kommer att klara av att använda verktygen på ett korrekt och för Wikipedia ändamålsenligt sätt. Många anser därutöver att användaren ska ha förståelse för och följa Wikipedias policy och riktlinjer, och så gott som det går följa normal Wikipedia-etikett.

Det finns ingen formell minimigräns för hur länge man måste ha varit aktiv för att få kandidera. För att undvika okynnesnomineringar anses allmänt att användare som kandiderat, men inte blivit valda, bör vänta ett tag (åtminstone några månader) innan de kandiderar igen. På så vis får andra användare chansen att bilda sig en ny uppfattning om deras bidrag.

Nominering av användare

Innan omröstningen listas måste användaren tillfrågas om han/hon accepterar att bli nominerad.

Om användaren accepterat nomineringen listas omröstningen här genom att skriva {{subst:Nominering}} på användarens nomineringssida, Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Användarnamn. Gamla omröstningar skall omges av <noinclude>-taggar. Se exempel. När omröstningen är startad läggs den till i avsnittet "Pågående nomineringar".

Nomineringar för omval sker normalt under den månad som anges som slutmånad i administratörens förordnande.

== Nyval/Omval/Återval Aktuell månad och år ==
{{subst:Nominering
|användarnamn=
|till= Administratör/Byråkrat/IP-kontrollant/Censor
|valtyp= Nyval/Omval/Återval
|självnominerad= Ja/Nej
|motivering= Varför ~~~~
|länk= Länk till kandidatens bekräftelse (utgår vid självnominering)
}}

Avslut av nomineringar

När det är dags att avsluta nomineringen gör enligt följande:

1. Lägg {{aabt|valets utgång|~~~~}} i början av det aktuella valet (efter </noinclude>-taggen men före själva omröstningen).
2. Lägg {{aabb}} i slutet av valet (före <noinclude>-taggen).
3. På denna sida, flytta ner nomineringen till avsnittet "Nyligen avslutade ansökningar".
4. Om nya rättigheter skall delas ut uppmärksamma en byråkrat om det (gärna via WP:BOÅ). Gäller det en ny Censor eller IP-kontrollant, så kontakta istället en steward på meta.
5. Uppdatera listan över administratörer
6. Meddela gärna valresultatet till kandidaten.

Riktlinjer för röstning

Alla etablerade användare har rösträtt, utom i frågor som rör den egna statusen. Varje användare med rösträtt kan välja mellan stödjer, neutral eller stödjer inte. Neutrala "röster" räknas inte när omröstningen avslutas.

De som röstar väljer själva om de vill motivera sina röster eller inte. Då ifrågasättande av andras lämplighet för någonting ibland kan vara känsligt, anser många användare att det är bra om den som röstar neutralt eller emot motiverar sin röst, så att andra kan skärskåda och bedöma det. Håll diskussionen konstruktiv och saklig. Undvik personangrepp, sarkasmer och tvetydigheter. Ämnet på den här sidan är den aktuella omröstningen – utvikningar åt annat håll kan lätt störa.

Om det under nomineringen framkommer något som gör att du ändrar dig kan du ändra eller stryka din röst fram till omröstningens slut. Den gamla rösten markeras med överstrykning (#*<s>användarnamn tidsangivelse</s>). För att den automatiska räkningen ska fungera måste den strukna röstens inledande # ändras till #* (om rösten står först, till *).

Nomineringar

Uppdatera sidan — Senaste ändringarna i pågående val

Pågående nomineringar

Mörkerman

Nominerad till: Administratör

Nyval av Mörkerman (diskussion • bidrag (raderade) • loggar • loggar om • stats • hantera rättigheter). (valsidan)

Självnominerad MÖRKERMAN 1 juni 2012 kl. 13.12 (CEST)

Motivering: Förra gången ställde jag ju upp en månad för tidigt, så jag väntade lite extra länge den här gången innan jag körde igång racet.
Det finns några på detta projekt som uttryckt att jag har en osund fokusering på den vänsterextrema närvaron. Förmodligen så ser dessa användare inte det jag ser och upptäcker, men det är reellt: Det finns tydliga spår av vänsterextrema föreställningar i vissa typer av artiklar. Det går förvisso lite i vågor, men jag hittar själv sådana flera gånger i veckan emellanåt. Därför tror jag att det är viktigt att det finns någon admin som kan använda verktygen på ett bra sätt. Som jag. MÖRKERMAN 1 juni 2012 kl. 13.12 (CEST)

Stöder

1. Obelix (disk) 1 juni 2012 kl. 21.29 (CEST) Ungefär som förra året men med följande kommentar. Det är viktigt att vårda språket och att hålla sig ifrån personangrepp. Jag ser emellertid en markant förbättring från Mörkermans sida på den fronten och kan inget annat än se att det rör sig om enstaka tillfällen där humöret visar sin hätska sida hos användaren i nuläget. Inaktiviteten talar kraftigt emot kandidaturen (se Tournesol), men jag vill med denna röst visa mitt stöd för en enligt min mening positiv utveckling hos användaren. Befarar inget missbruk av adminverktygen.

Neutral

1. Fernbom2 (disk) 1 juni 2012 kl. 14.52 (CEST)
2. Tournesol (disk) 1 juni 2012 kl. 15.20 (CEST) Vad skulle verktygen användas till? Användaren har gjort totalt mindre än 200 redigeringar det senaste halvåret varav knappt trettio tillbakarullningar och såvitt jag kan se inga begäran-om-åtgärd.
3. ℇsquilo 1 juni 2012 kl. 22.59 (CEST) Jag tycker att Mörkerman har skärpt till sig ordentligt det senaste halvåret, men jag är ändå lite frågande om vad Mörkerman hade tänkt använda verktygen till. För att bekämpa POV i artiklar behöver man inte vara admin.

Stöder inte

1. dnm ^{(d | b)} 1 juni 2012 kl. 14.49 (CEST) Vid föregående omröstning lade jag mig neutralt, men på grund av den raljerande nomineringsmotiveringen där användaren gör sig rolig över mitt inlägg på Bybrunnen, känns inte kandidaturen seriös. Sedan låter Mörkerman sina personliga värderingar om enskilda forskare påverka artiklars innehåll på ett sätt som jag menar skadar uppslagsverket. Ett sådant exemepl är att Mörkerman inte gillar Jerzy Sarnecki ("jävla Sarnecki"), vilket så sent som idag återigen visar sig som en betydande faktor bakom Mörkermans agerande ("Sarnecki är en skithög"). Situationen i berört fall bär tendenser till att kunna utvecklas till redigeringskrig. Det han uttryckt om Sarnecki är något han anser även om andra forskare (enligt han själv, se föregående länk där Sarnecki förklaras som en skithög), däremot verkar inte Pioneer Fund eller forskare och forskning med anknytning till stiftelsen vara ett problem (min uppfattning av diskussioner som varit). Eftersom adminskapet också är en förtroendefråga, även om LittleGun (i ett tidigare adminval för en annan användare) val har rätt i påpekandet om att det bara är en kvast, kan jag inte rösta för. Vi kan inte ha administratörer som misskrediterar och behandlar erkända forskare eller uttrycker sig på ett sådant sätt som Mörkerman gör. Det är viktigt att källhanteringen i ett uppslagsverk sker med omsorg.
2. Rasmus 28 1 juni 2012 kl. 15.18 (CEST) Som dnm ovan och flertalet andra i tidigare val.
3. Rex Sueciæ (disk) 1 juni 2012 kl. 15.19 (CEST) Jag tror jag sagt det förr: Mörkerman är en frisk fläkt och det är ofta underhållande att följa hans bidrag, men som administratör måste man hålla sig till WP:ET utan raljeri och svordomar. Det förefaller som om det inte riktigt passar Mörkerman.
4. Ternarius_D 1 juni 2012 kl. 16.27 (CEST) Förvisso en frisk fläkt emellanåt, men alltför provokativ. Som jag skrev förra gången: Emm bör en bra administratör jämka och söka samförstånd, inte utmana och provocera.
5. J 1982 (disk) 1 juni 2012 kl. 17.21 (CEST) Att kalla folk för grovt språk (om det nu stämmer) skall leda till varning och sedan avstängning, inte administratörskap. Vad som hände den 28 mars 2010 bryr jag mig inte om så mycket, men däremot det som hände i dag, 1 juni 2012.
6. Luttrad (disk) 1 juni 2012 kl. 17.22 (CEST) I all ömjukhet; Gud vad jag formulerade mig bra förra gången: "Användaren kan våra riktlinjer men jag tolkar den självpåtagna uppgiften som att bedriva politik-polemik. Har inte sett mycket intresse för administrativa sysslor eller klotterjakt vilket är vad det går ut på. Lite mer vardag och inte bara inhopp för periodiskt fajtande?" Och eftersom jag inte ser några tendenser i den riktning jag skulle föredra så halkar rösten ner en våning. Jag rodnar inte av språket även om jag kan förstå den invändningen också och gillar (relevant) källkritik där Mörkerman ibland fört viktiga diskussioner framåt, så användaren upplever jag vara netto positiv för wikipedia.
7. Green Yoshi _{brevlåda • bidrag} 1 juni 2012 kl. 17.41 (CEST) Som tidigare talande.
8. AlphaZeta (disk) 1 juni 2012 kl. 18.41 (CEST) Svårt att stöda någon som kallar andra användare för klantarsel och tycker att neger är ett bra ord i artiklar.
9. Lsj (disk) 2 juni 2012 kl. 15.38 (CEST) Tror egentligen inte Mörkerman skulle missbruka admin-verktygen. Jag har röstat neutralt tidigare, men har sedan dess i mitt eget sinne skärpt min inställning till administratörers uppträdande och omdöme. Mörkermans stil är fortfarande raljant och provokativ, och är nu bortom min gräns. Att raljera med en parallell admin-kandidat i sin admin-motivering visar på en typ av dåligt omdöme som jag inte vill se hos en admin, även om Mörkerman kan ha en poäng i sak att både röd och brun POV behöver uppmärksammas.
10. Le Lapin Vert (disk) 2 juni 2012 kl. 15.50 (CEST) Nä.

Diskussion
Källhantering ska givetvis ske med omsorg. Det är därför man inte ska förlita sig på en källa när det finns fler. Diskussioner om dödsstraff, Sarnecki respektive Pioneer Fund sker annars med fördel på respektive artikels diskussionssida~, inte här. MÖRKERMAN 1 juni 2012 kl. 14.53 (CEST)

Jag tycker inte att det är kul att rösta emot vilket är anledningen till att jag tydligt ville motivera varför jag lagt min röst som jag gjort. Jag valde att hämta min motivering från det dagsaktuella men hade kunnat utvidga med fler exempel som bär samma drag som det ovan i varierande allvarlighetsgrad, men eftersom jag aldrig hade någon avsikt att starta en diskussion i ditt adminval om dessa frågor valde jag att avstå. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 1 juni 2012 kl. 15.01 (CEST)

Rörande AlphaZetas kommentar om klantarsel så vill jag bara i stillhet påminna om bakgrunden till att det blev som det blev den gången. MÖRKERMAN 1 juni 2012 kl. 18.50 (CEST)

---

Arkiv och loggar

• Alfabetisk lista över nomineringar
• Äldre alfabetiskt arkiv (från tiden då denna sida hette "Begäran om administratörskap")
• Manuellt uppdaterad lista över nomineringar (i praktiken inte uppdaterad sedan hösten 2009)
• Logg över förändringar av användarrättigheter
• Äldre logg över tillsättningar av användarrättigheter (t.o.m. december 2004)

Se även

• Lista över administratörer rankade efter antalet administrativa handlingar senaste 12 månaderna
• Hantera användarrättigheter (Tillgänglig endast för byråkrater och administratörer)
• Aktuella användarlistor: Administratörer • Byråkrater • IP-kontrollanter • Censorer

---